de qui dépendent les banques centrales déjà ???🙄

Une très très bonne idée !!! 👏👏👏💛💛 #StopGouverneMentsCorrompus 👉👉 #RICconstituant (Référendum d'Initiative Citoyenne) déclenchable à 700 000 personnes = Constitutif, Abrogatoire, REVOCATOIRE, Législatif. #StopJusticeCorrompue #StopMediasCorrompus #PouvoirsAuxPeuples

Enorme travaille !! Merci pour le partage !! 🙂 Aujourd'hui 09.2023, il seraient très intéressant de comparer les chiffres !!

Le problème de fond c'est l'argent lui-même, qui, en plus de provoquer d'innombrables mécanismes pervers, est un mode de rationalisation des ressources complètement archaïque puisqu'il a été créé pour répondre à une rareté réelle. Or, aujourd'hui, c'est lui qui crée artificiellement cette rareté. Le seul chemin de la civilisation c'est d'aligner notre paradigme socio-économique sur le niveau technologique. La cybernétique permet d'automatiser la gestion des ressources et il n'y a plus lieu de recourir à un système monétaire.

27 janvier 2020: Bonjour M Mme Toulemonde, Bonjour M Simon Thorpe @thorpesi: Il serait temps que les économistes patentés se penchent sur l'idée qui a été retenue par le Pdt Macron qui subit des pressions telles qu'il n'a pas encore osé la mettre en application: J'affirme, dans mon Blog @AlainSaiche, qu'aucune entreprise ne paye de cotisation sociale pour financer les Retraites, et même plus: TOUTES leurs cotisations sociales sont déduites des bénéfices imposables tout en conservant les bénéfices tirés de la marge bénéficiare affectée aux coûts de production pour déterminer leurs prix de vente. Vous savez en effet que TOUTES les cotisations sociales des entreprises sont incorporées dans le calcul des coûts de production. Vous êtes d'accord? Alors RV sur mon Blog @AlainSaiche et décortiquez mes écrits pour les transmettre à M @EMacron2 @Elysee. Merci pour l'attention que vous avez portée à me lire: Je réponds toujours, tôt ou tard, à mes interlocuteurs.

La Liste de la Reconquête menée par Vincent Vauclin de la Dissidence Française propose cette taxe unique sur les transactions financières !

Y aura plus de rothschild hmmmm

très juste

c'est la zakat !

Ce qui pêche c'est à la fin, NOUS NE SOMMES PAS EN DEMOCRATIE !!! www.le-message.org

Assez nul, cet authentique pédant qui prétend donner des leçons genre "Mr je-sais-tout". Un besoin d'exister certain. Un amalgame de n'importe quoi ! Tirage au sort : les meilleurs ou prétendus tels (en cours aujourd'hui) se pressent au portillon. LRM en est le symbole.

Enorme !!

Sacre tete de bite celui la

Se réunir tous pour créer un nouveau monde, et tout cela avec l'aide et le financement de Ted, venant des grandes banques, multinationales et fondations, et tous cela au service de la mondialisation. Créér un nouveau monde plus juste, bla bla bla, soutenu et voulu par les mêmes réseaux qui contrôlent notre société actuelle ! C'est de la belle ingénierie sociale, dites moi. La cerise "illuminé" sur le gâteau, c'est les trois couleurs de Ted x, le rouge le noir et le blanc, symbolisant à eux trois la transmutation alchimique, la transformation, le changement.. Bien à tous.

Je ne le trouve pas très convaincant pour un "communiquant" ! Croit-il en lui même? "Connais ton sujet et les mots couleront d'eux-mêmes" cite--t-il lui même ;-)

Le revenu de base n'est pas une solution face à une économie anémique. Laissons le capitalisme mourrir.

7:40 j'ai quatre questions: 1. combiens de lois votés en France chaque année? 2. cela entrainerait combien de referendum? 3. quel est le cout d'un referendum? 4. comment financer tout cela?

Fiere de toi!

Encore une solution extraordinaire et facile pour vivre dans un monde d'abondance ou tout le monde peut vivre décemment et sans stress. Le seul obstacle, c'est .. le peuple qui à 90 % reste passif, continue à voter les mêmes politiciens et perpétue ainsi ce système oligarchique dans lequel nous sommes esclaves. Il faut donc absolument un vrai changement de système et d'attitude qui requiert de notre part à tous un refus catégorique des médias, politiciens banques et gouvernements actuels qui détruisent ce monde. faisons connaitre cette solution (parmi tant d'autres du génie humain) porteuse d'espoir !

C'est un systeme interessant surtout dans le fait qu'il pourrait aussi bien plaire à des gens de "gauche" , comme de "droite". ce qui est une premiere. Et que tout évasion fiscale serrait impossible. Cela étant dis je pense néanmoins que les personnes sous le seuil de pauvreté devrait être exempté, meme de 0,1 ou 0,2 % (tout comme il faudrait amener d'autres choses, comme une veritable democratie, ou le citoyen est appellé à prendre position regulierement sur differents points de société, donc refont de la constitution en une vraie démocratie, et peut etre un smic plus elevé, et une transition énergetique) quand aux reste j'ai fais mes petits calculs, et vous me direz si je me trompe : une taxe de 0,2% sur ces transactions (de 2 millions de mds) = 4000 mds dans les caisses de l'état... (et on pourrai aller au dela de 0,2), la dette publique étant autour de 2 000 mds, il resterait 2000 mds pour le reste (école, hopitaux, sécu - donc plus de trou de sécu - etc...) que quelqu'un me dises si je me trompe.. personnellement je vois peu (et beaucoup moins) de désavantages à ce systeme qu'à celui qui est présent, et qui pourrait être une solution, si elle est suivi, d'un changement au niveau constituionnel, et d'une politique humaine (donc social) et environnemental.

En réponse à Hervé Simonet, pour le mettre en place, je ne vois pas beaucoup d'options : - tenter le lobbying pour faire réagir nos politiques (comme en Angleterre ces derniers jours, assez peu concluant ...) - rétablir la démocratie : www.le-message.org

Si les banques centrales sont contrôlées entièrement par des mécanismes démocratiques, alors la solution proposée me semble clairement avantageuse

Amusant. Certains points sont intéressants. M. Thorpe prône finalement la planification centrale des transactions financières en reprenant très maladroitement les travaux de M. Tobin, et surtout en ayant une vue stalinienne du système financier. Les banques centrales deviendraient les "maîtres du monde", pas sur que ce soit à l'avantage des citoyens. Pour un psychologue, je m'étonne de cette vue pour le moins simpliste. Si le système est aussi efficace, pourquoi la taxe Tobin n'a t'elle jamais été réellement appliquée? Le seul impôt s'y rattachant est le stamp duty qui à ma connaissance a été abandonné. Pour que le système de taxe Tobin fonctionne, il faudrait que tous les agents (économiques) de tous les pays appliquent en même temps la taxe. Ce qui est vraisemblable c'est que l'application d'une telle taxe de manière isolée conduirait les agents financiers à délocaliser toutes les activités pouvant l'être dans des pays exempts de taxes. M. Thorpe le souligne, le système financier actuel s'écroulerait sur certains secteurs alors puisque les Etats ne seraient plus obligés d'emprunter, du moins dans les mêmes mesures. La taxe Tobin, appliquée de la manière décrite par M. Thorpe produirait une crise financière incalculable, bien au delà de ce que les subprimes occasionné en 2008. Soyons raisonnable, il n'y a pas de solution miracle. En revanche, pourquoi ne pas travailler sur les dépenses des agents non financiers qui ne cessent d'augmenter parce que le système est vérolé de haut en bas ? Ha oui, tout le monde touche un peu (sauf la majorité silencieuse) au passage. Je conclurais en disant qu'il est facile de toujours taper sur le système financier, il faudrait peut être le comprendre et en percevoir son utilité. Il est vrai qu'il y a des réformes à faire pour le rendre plus efficace, nous y travaillons notamment sur des sujets comme le crowdfunding, la titrisation modérée ou encore les monnaies alternatives. L'économie participative, c'est peut être plus un sujet d'avenir qui fera baisser les taxes en produisant de la croissance.

Bonjour et merci pour votre intervention. Je me demande si il ne faut pas être "né" dans ces quartiers pour se rendre compte que l'on ne naît pas libre et égaux comme annoncé dans la constitution des droits de l'homme. Ceux qui naissent dans des familles aisées ne savent pas ce que vivent les familles pauvres. De plus, les médias montrent toujours l'image des gens 'assistés' et ça rend des gens en colère alors qu'ils n'ont jamais vécu avec des petits revenus !! Sans revenus, on est en marge de la société et après, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des problèmes....

Les transactions de CLS ou Clearstream devraient être de presque l'équivalent de celles enregistrées pour le pays, puisque ce sont des chambres de compensation. Elles redistribuent sur les comptes des banques détentrices les montants échangés réellement. Maintenant, je ne suis pas une experte de la finance, et ça touche à un domaine que même les spécialistes connaissent très mal. Que ça divise le volume des transactions par 5 est un peu obscur ! Quoi qu'il en soit, le montant "disponible" à la taxation des transactions est en réalité l'un de ces 2 chiffres(flux des chambres de compensation ou transactions bancaires). L'idée est tout de même séduisante de simplicité. Nos fonctionnaires des impôts n'auraient plus qu'à se reconvertir en une armée d'informaticiens spécialistes des protocoles financiers, et en police des flux...

May be interesting to consider and potentially simulate some of the following economic approaches, possibly in parallel ( midst others available ) with certain licenses, and/or considering them within complementary potentials of panarchic and panocratic governance approaches based on information systems that enable emergent and networked social contract making. ( for example, using distributed big data, based on semantic protocols ) developing complexity economics tuvalu.santafe.edu/~wbarthur/Papers/Comp.Econ.SFI.pdf in support of a purpose economy ( using reputation ) thepurposeeconomy.blogspot.be/2013/07/emergent-properties-of-new-social.html /// Can we adapt licenses such as forms of Peer Production Licenses p2pfoundation.net/Peer_Production_License in accordance to forms of Geoism / GeoLibertarianism ( or Mutualism, or Distributism , ... ) in a way that updates the notion of commons, and income through labour ( knowledge as commons , automation, ... ? ) In some of these ideologies ( midst others ), ideologies seem to have developed when production may have been more dependent on land, or when ( older notions of ? ) labour was still much more central to production ? /// economic organization patterns en.wikipedia.org/wiki/Georgism as a progressive tax / redistribution and anti-speculative approach, can potentially be blended with other ( peer to peer ? / commons oriented ? cooperative ? ) approaches ? en.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianism Geolibertarians consider land to be the common property of all humankind. They say that private property is derived from an individual's right to the fruits of their labor. Since land was not created by anyone's labor, it cannot be rightfully owned. Thus, geolibertarians recognize a right to secure possession of land (land tenure), on the condition that the full rental value be paid to the community. This, they say, has the effect of both giving back the value that belongs to the community and encouraging landholders to only use as much land as they need, leaving unneeded land for others. en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(economic_theory) " advocates a society where each person might possess a means of production, either individually or collectively, with trade representing equivalent amounts of labor in the free market. " and en.wikipedia.org/wiki/Distributism " the means of production should be spread as widely as possible among the general populace, rather than being centralized under the control of the state (state socialism) or by accomplished individuals (laissez-faire capitalism). Distributism therefore advocates a society marked by widespread property ownership[5] and, according to co-operative economist Race Mathews, maintains that such a system is key to bringing about a just social order.[6] Distributism has often been described in opposition to both socialism and capitalism,[7][8] which distributists see as equally flawed and exploitive." note : also see - en.wikipedia.org/wiki/Freiwirtschaft ,p2pfoundation.net/Commons , ... /// Commons as the Spirit of Unconditional Basic Income ( use value ) : Subtleties : Most Basic Income approaches are still based on a Monetary Monopoly, hence not leading to redistribution of the total of productive capabilities ... ( at best, maintaining social peace through a minimum of redistribution while maintaining growing inequalities ) Hence, aiming at reclaiming production through the commons, and generating distributed resource allocation information systems based on a multiplicity of ( use value ) units/metadata/semantic layers. , with mainstream and complementary currencies potentially being one of such semantic layers ? Visualizing externalities through Linked Open Data, boycotting approaches leading to unlimited accumulation of property into the hands of hoarders and monopolists, generating (local) resilient networked economies and communities. - Nevertheless, Basic Income can, if it is applied unconditionally, enable massive movements of populations into cheaper depopulating regions, and serve as mainstream currency guarantee's for re-investing into local living and production infrastructures, while reducing demand and speculation of property in big cities. /// regarding broader governance principles : *p2pfoundation.net/Panocracy* * * A principle underlying systems of organisation that asserts that everyone has the right to make and act on decisions about things that affect them and that no one else has the right to take that away from them. and *en.wikipedia.org/wiki/Panarchy*** *“an inclusive, universal system of governance in which all may participate meaningfully."*

wowowo. La banque récupère ? elles sont pas assez riche, faut encore qu'elles prélèvent l'impôt et assure la redistribution si elles le veulent ? Comme si le capitalisme était pas assez puissant comme ça, faut qu'ils remplacent l'état par des groupes privés. Je ne crois pas particulièrement à l'élection, mais les banques sont encore plus éloignées de la démocratie. Nous prend vraiment pour des cons ce gusse.

maintenant que l'idée est la ! comment fait on pour la mettre en place ?

Je recommande egalement l'etude d'approches Geoistes, y compris celle de groupes tels que : www.systemicfiscalreform.org/

Oui, pourquoi pas... Quelques points néanmoins : 1- la taxe Tobin d'origine, et que défendait ATTAC, avait pour vocation d'aider exclusivement les pays les plus défavorisés dans le monde. Il ne faudrait donc pas les oublier ! 2- le monde financier s'est toujours opposé à cette taxe sur les flux financiers aussi minime qu'elle était demandée. La plus grande partie des transactions vient il me semble, et la démonstration de cette vidéo le confirmerait, vient des flux financiers au sein et entre les marchés financiers. Leur demander d'absorber une bonne partie de la TVA, les impôts divers et variés, etc. va être encore plus difficile !!! 3- en cas de ralentissement important des flux (ce qui serait certainement souhaitable par ailleurs) la taxation sur la consommation (conso qu'il faudrait aussi ralentir il semblerait) augmenterait dans un tel système. Les denrées de base pourraient alors être mécaniquement surtaxées touchant ainsi principalement les personnes les plus démunies. Qu'en pensez-vous Simon Thorpe ?

Je sais bien que je dérange pas mal la pensée unique en parlant de ces 2 causes des causes de nos soucis socio-économiques et politiques. C'est mon but que de soulever l'omerta qui empêche l'humanisme.

rarement vu une intervention TedX aussi ennuyeuse et décousue. Iimpression que l'intervenant n'a pas les idées très claires.

Beaucoup plus malin que la taxe Tobin car beaucoup plus difficile à bloquer par les lobbys. Si toutes les transactions sont taxées à un taux très faible, les transactions spéculatives (plus de 90% des transactions) contribueront majoritairement. Et même si elles diminuent, les citoyens paieront toujours beaucoup moins que le taux de TVA actuel.. La seule simplification administrative liée à cette taxe fera économiser des milliards.

Si l'on taxe les transactions, on les dissuade. Si on les dissuade, on les réduit. Si on les réduit, on favorise le statu quo (ou on favorise les optimisations favorisant les circuits courts, avec peu d'acteurs donc, ie oligopoles). Taxer la consommation me parait plus prometteur. En augmentant la TVA (et en élimant les autres taxes), on taxe la consommation. Si on taxe la consommation, on la dissuade. Ce qui favorise l'épargne. Ce qui favorise l'investissement. Ce qui favorise l'innovation. Ce qui favorise l'augmentation de la productivité. Ce qui permet d'acheter plus en dépensant moins. Et qui donc nous amène rapidement à l'optimisation du ratio consommation/investissement. C'est à dire à de la consommation "durable".

" j ai la solution à la pauvreté, le revenu de base " Il se fout de notre gueule ? Sans même préciser la valeur de celui ci ? Avec 600 euros par exemple, tu restes pauvre.... Quant à la critique de la démocratie, celle ci n a rien a faire ici. D ailleurs quant il part du tirage au sort de VOLONTAIRES... Ce fait la est très critiquable. Mais pas grave hein ? Conférence de 8 min minimaliste donc sans intérêts.

Proche de la Taxe Tobin ? fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin J'espere que Simon T. est au courant de fr.wikipedia.org/wiki/Association_pour_la_taxation_des_transactions_financi%C3%A8res_et_pour_l%27action_citoyenne

Bravo Carole! Et si on combine ma taxe universelle sur les transactions avec le revenu de base? Mario Draghi impose une taxe de 0.1% sur les milliers de milliards de transactions PAR JOUR en Euros, et il distribue l'argent recolté directement dans les comptes des citoyens de la zone Euro? Et ben, en peu de temps on pourrait convertir l'argent dette des banques en argent sans dette, utilisable gratuitement par tous! Qu'en dis tu??