Leica Q3 43 - First Look

[@Mowikan]

Owning a Q3 28 for travel, I can’t justify an extra camera that cost €6750(in NL) I love 28, 35 and 50mm. But not going to travel with 2 Q3’s in a bag. Thats said a high quality camera that is also compact is where the Q3 shines. This is a very serious situation that Leica created 😂. Next week I’am going to Cyprus with the Q3 28….but I will visit my camera store also 😎

[@ollis1058]

Eine tolle Kamera. Mit Normalobjektiv ist sie sicher eine gefährliche Einstiegsdroge in die Leica-Welt. Die Brennweite 43mm finde ich äußerst interessant, unverständlich warum die fast nicht gebaut werden (ich meine nur Pentax hat eine FB mit 43mm im Programm). Interessieren würde mich ein Vergleich zwischen Q3 43 und M11 mit 50mm APO Objektiv. Und natürlich wann eine monochrome Variante kommt...

[@Qimago]

"Q3 43 und M11 mit 50mm APO" ..... ist notiert. Danke für Deinen Kommentar

[@philippilemann6520]

interessiert mich auch sehr, danke für den schnellen Überblick zur Q3 43

[@andyjones5192]

Kann ich Dir direkt beantworten, da ich beim Produktlaunch in Wetzlar war. Das APO ist nicht nur die technische Beschreibung der Konstruktion, sondern auch immer das “Top of the line” Objektiv. Ich hab viele Vergleichsbilder mit der SL3 und dem 50mm APO geschossen. Bis auf den leichten Unterschied in Brennweite sind in der Abbildungsleistung keine Unterschiede zu vergleichbaren APO Objektiven zu sehen. Die Farbdarstellung der Q weicht tendenziell ins Wärmere ab, das sind aber nur Nuancen. Ein absolutes Topobjektiv, wie auch die 28mm Variante. Einfach mal die MTF’s vergleichen, da wird einem klar auf welchem Niveau wir da unterwegs sind. Monochrom: Momentan und in nächsten Zeit Nein. Zwei Gründe: Zum Einen verkauft sich die Q2M noch sehr gut, zum anderen ist die Produktion mit Q3 in allen Varianten voll ausgelastet. Technisch natürlich kein Problem, aber halt momentan nicht.

[@philippilemann6520]

@@andyjones5192 danke für die ausführliche Antwort

[@philippilemann6520]

@@andyjones5192 ein Test hier würde mich trotzdem sehr interessieren, mit Bildern ist es einfach etwas aussagekräftiger. Will ja damit keine Testcharts fotografieren ;-)

[@chrillo108]

Beide Q3 sind äußerst vielseitig und für mich sind beide Brennweiten sehr gut gewählt. Ich vermute Leica wird mit der Q3 sehr viel Erfolg haben. Es ist schon eine Top Combo. Und danke für den tollen Bericht.

[@pablomonteverdi9228]

Viel Spaß damit, Mehrdad! Ich bin mir sehr sicher, dass die auch bei mir Einzug finden wird. Gerade auf Tour scheint sie mir passender als die M11 zu sein. Mal schauen was mich verlässt, damit sie einziehen kann 😀

[@peterebel7899]

Meine Lieblingsbrennweite auf der M (und der Canon) sind 40mm, gibt's bei Voigtländer nicht nur im M-Mount und heißt Nokton. Auf der M ist das 24er in der In der Wohlfühlskala dicht auf den Versen.

[@heitegs8254]

Habe die Q2 und mir geschworen die Q3 zu überspringen. Jetzt kommt Leica mit der Brennweite um die Ecke 😂. Wird eine schwierige Aufgabe werden mir das Teil schlecht zu reden 😂 Vielleicht kommt ja die Q4 mit Zoom 24 - 50 bei Offenblende 1.4….

[@rolandrick]

…und global shutter wie die Sony 9M3, kein rolling shutter mehr beim Filmen oder elektronischem Shutter und vor allem weil die 1/2000 vom Zentralverschluss bei Sonnenschein und Offenblende 1.4 oder 2 ca. 8 x bis 6 x zu langsam sind. Sogar die Fuji X100 können 1/4000 (sind aber nur APS-C).

[@jr8440]

Bin schon ganz gespannt. Mich würde der Vergleich zum M 50er apo interessieren

[@rausrufezeichen]

Die Kamera finde ich spannend, vor allem wegen der Emotionen und Gedanken, die ich dabei hatte. Zuerst dachte ich: wow! Endlich! Aber dann wurde ich doch neugierig und schaute mal nach, in welchem Brennweitenbereich ich am meisten Fotos schieße: definitiv mehr mit 28 als mit ca. 50mm. Sehr spannend - ich scheine, wenn man ehrlich ist, nicht die Zielgruppe zu sein. Aber ich weiß, wie viele sich darüber freuen werden, was ich super finde :)

[@blende5.693]

Tolle Kamera, ich mag die graue Belederung. Was mich tatsächlich stört ist die Größe. Das Objektiv ist für f2.0 recht üppig dimensioniert. Interessant wäre die Kamera für mich schon, aber der Preis ist kaum noch zu rechtfertigen. Die M12 wird sicherlich die 10000-Marke knacken. Da würde ich mich dann doch eher in Richtung Hasselblad X2d orientieren.

[@andyjones5192]

Üppig ist relativ. Die Größe mit Gegenlichtblende entspricht genau der bisherigen Q3. Das gilt auch für das Objektiv. Leg dir mal ein 50mm APO M daneben, dann denk dir noch AF, Makro und IS dazu, dann bist Du bei der Größe. Kleiner ging nicht, sonst hätte Leica es so gebaut. Auch der Preis ist relativ…ca. 1500€ unter der APO M Variante gilt doch eher als Schnapper in der Leica Welt , vorallem wenn man bedenkt, dass es noch eine komplette Kamera dazu gibt.

[@blende5.693]

@@andyjones5192 das ist ja im Prinzip richtig, apo wäre mir gar nicht so wichtig, die Größe aber schon. Die Kamera ist sicherlich sehr gut, aber mein Interesse ist nicht so groß, ich bleibe bei der M. Als Ergänzung vielleicht die D-Lux 8, für die Jackentasche.

[@ralf.barkusky]

Ja die Brennweite bevorzuge ich auch - fast immer drauf - nur bei Hochzeiten nutze ich ein Zoom. Mich schreckt der Preis noch ab .. für eine Brennweite ist 6700 € heftig, doch soooo viel bessere Bilder macht sie auch nicht 😊

[@Qimago]

Ja…..Leica und Preise 🤕

[@carstenklein7110]

❤😢 aber Spaß. Wird mein nächstes Auto wohl eine PS Klasse niedriger ausfallen.

[@carstenklein7110]

❤ ich habe schon das großartige Sigma Art 40/1,4. Ich mag 35 und 50 nicht so, also perfekt. Das Sigma verwendet man nur ganz gezielt - schon ein Klopper - aber die Q 43 und dann habe ich auch noch Kinder 👍👍

[@Benzonmam]

Gute Idee…. Sind die 43mm effektiv 43mm? Bei der Q3 sind ja 28mm eher 24mm 👍

[@mapo308]

Das würde mich ebenfalls sehr interessieren, und ja, ich finde die Kamera auch sehr interessant 😊

[@Qimago]

Eine gute Frage. Diese habe ich mir auch schon gestellt und werde ihr aus eigenem Interesse auf den Grund gehen.

[@t87h21]

Habe meine Q3 dieses Jahr neu im Mai gekauft, bisher hat sie mich nach Barcelona, Gardasee und Venedig begleitet und im November nehme ich sie mit nach Thailand. Man könnte jetzt sagen ich habe knapp die 43 mm Version verpasst und vielleicht ist diese Brennweite auch näher an meiner lieberen Brennweite da ich meine meisten Bilder bisher mit dem 50mm GM gemacht habe und damit einfach am wohlsten fühle, dennoch werde ich meine Q3 behalten und definitiv nicht wechseln. Mit der Q3 bekommt man auch ein schönes Bild mit höherer Brennweite durch den Crop hin mit dem einzigen Nachteil, dass man eben Pixel verliert und weiterhin den 28mm Look beibehält, was man dann auch am Bokeh sieht. Vielleicht werde ich irgendwann Ende des Jahrzehnts wenn die Q4 mit 43mm (?) kommt schwach und Ergänze das ganze. Aktuell bleibe ich bei meiner Q3 und bin absolut zufrieden.

[@Qimago]

Nee, wechseln würde ich wohl auch nicht. Nicht mal zusätzlich würde ich mir persönlich die holen, aber bei einem möglichen Neu-Kauf würde ich eben definitiv zur 43mm Variante greifen. Bei 60MP bei der Q3 hat man ja noch mehr als genug Puffer zum croppen.

[@fotoboy114]

Hey, mich würde besonders interessieren wie sie sich bei Portraits schlägt. ✌🏻

[@Qimago]

Alles klar! Kleinen Vorgeschmack habe ich ja schon gezeigt

[@mauricerijnders3507]

Super camera! Das objectief Großartig. Ich benutze sie jetzt seit 2 Tagen und persönlich passt diese Kamera besser zu meinem Fotografiestil. Mit einem 1/8-Nebelfilter können Sie dank der APO-Qualität einen sehr schönen weichen Effekt mit schönen Details erzielen. Spitze!

[@Qimago]

Viel Spaß damit!

[@wolfgangriedel3217]

Hallo Mehrdad, viel Spaß mit der Kamera. Was passt denn da für ein Filter drauf? Viele Grüße Wolfgang

[@Qimago]

Wie auch die Q3 28 ist das ein 49mm Filtergewinde.

[@poldi1301]

Danke für das schnelle Video :) Zwei Fragen hätte ich: wie ist das mit der Verwendung von Filter, Geli und Macromodus. Man liest, es passt nicht!? Und: Wie findest du den neuen Leica-Look Chrome?

[@Qimago]

Ist notiert

[@spazemuseum]

Etwas blöde Frage: Aber ich hatte mal für vielleicht 30 Minuten mir mal bei einem Workshop die Leica Q3 in der 28mm ausgeliehen und habe vergessen zu fragen wie ich zoome. Das habe ich nämlich beim probieren nicht herausgefunden. Kann also die Leica Q3 43 zoomen? Und was mich auch total interessiert: Ist die Kamera für Videos tauglich? und wenn ja, welche Art?

[@Qimago]

Als Sesamstrasse Fan der ich war: Es gibt keine doofe Fragen! Das Objektiv an der Leica Q ist eine Festbrennweite. Entweder 28mm oder eben ganz neu 43mm. Ein „Zoomen“ findet wenn dann nur digital statt und hier nur bei den jpg‘s. Die dng‘s (raw) sind immer in voller Auflösung (je nachdem welche man eingestellt hat).

[@rolandrick]

Etwas Geschichtsunterricht bevor hier eine Leica Q3 43 Hype induzierte Urban Legend entsteht. - Die Brennweite natürlichen Sehens ist immer noch 50mm. Die 43mm kommen wohl eher daher, dass Leica hier einen Tribute an Oskar Barnack macht. Der hat den 35mm Film (gemessen über die ganze Breite inklusive Perforation) mit einer netto Bildbreite von 24mm auf quer gedreht und das 3 x 2 Format gewählt, was zu den 36mm Bildbreite beim Kleinbildfilm führte (24 : 2 x 3 = 36). Die Hypotenuse (Diagonale) im rechtwinkligen Dreieck ist die Quadratwurzel (sqrt = square root) aus der Summe der Quadrate der Katheten, sqrt(36² + 24²) = 43.2666153056 ≈ 43mm. Daher hatte die Ur Leica eine Brennweite von 43mm, Objektive sind rund, der Projektionskreis mit 43mm hat die Fläche von 36mm x 24mm exakt abgedeckt. Darum hat Barnack 43mm als Brennweite für die Ur Leica gewählt. Woher also kommen nun die 50mm? Das Gesichtsfeld natürlichen Sehens entspricht dem 16 x 9 Format. Umgelegt auf 24mm Filmhöhe wäre das eine Bildbreite auf dem 35mm Film von 24 : 9 x 16 = 42⅔mm, aufgerundet 43mm (reiner Zufall). Die Hypotenuse ist sqrt(43² + 24²) = 49.244289009 ≈ 50mm. Q.e.d.

[@Qimago]

Danke dafür 👍🏼

[@alainmonnens]

Ich habe hier und da Berichte gesehen, dass es nicht möglich ist, Filter in Kombination mit der mitgelieferten quadratischen Gegenlichtblende zu verwenden. Ist das richtig?

[@Qimago]

Ich werde mir das mal genauer anschauen 👍🏼

[@markuskuffner3111]

Laut Leica Store Hamburg gestern sagte ein Mitarbeiter, dass es bei dicken Filtern nicht gehen würde.

[@alainmonnens]

@@markuskuffner3111 Also nicht mit ihren eigenen UV-Filtern? Und das ist schade, denn ich habe bereits einige von ihnen. Die einzige Lösung ist also, wieder extra Geld für die runde Gegenlichtblende auszugeben.

[@markuskuffner3111]

@@alainmonnens ja, so scheint es.

[@s.oliver3687]

43mm ist eigentlich die Normalbrennweite von 36x24: (36^2+24^2)^0,5 = 43,3mm

[@bergbrise]

hahaaaa, der 43er - DEN kenn ich auch noch :)

[@meggymeggy2]

Mich würde interessieren: 1) Warum bietet sie als neues Leica-Modell keinen internen Speicher wie die M11 und 2) Warum bietet sie nicht die Möglichkeit zur Content Authenticity wie die ein Jahr früher erschienene M11-P ? Beides finde ich für Einsätze der Q3 (43) in Sachen „Portrait“ und „Hochzeit“ nicht unrelevant. DANKE für das Video👍

[@Qimago]

Gerne! Die Fragen die Du hast wird Dir wohl aber nur Leica selber beantworten können.

[@rollfildbim6006]

Wenn ich mir diese Kamera so ansehe ,dann ist es doch eigentlich nur noch ein kleiner Schritt zu einer M mit elektronischem bzw hybriden Sucher.🤔🤔

[@Qimago]

Die ist soweit entfernt von einer M wie es nur sein kann. Festverbautes Objektiv und Autofokus….um nur zwei der offensichtlichsten Dinge zu nennen. Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht den immer wieder aufkommenden Wunsch. Der Messsucher ist ja gerade der Grund warum man eine M benutzt. Wenn man diesen nicht will gibt es etliche andere Kameras.

[@peterebel7899]

@@Qimago Mich hat der monochrome Sensor zur M gebracht. Ja, in Farbe gibt es etliche Kameras. Aber manchmal will ich mich begrenzen ....

[@ernestshakleton3618]

Ich frage mich, ob eine schwarze Belederung nicht zeitloser wäre, aber wahrscheinlich schaut eh nur wenig aus der Ledercase von Leica heraus.

[@winheiMR]

Hallo heute mal mit der neuesten Kuh unterwegs ! Sicher nicht schlecht aber noch unerschwinglicher als jede andere Q..

[@kenneth91100]

Lieber Mehrdad, keiner präsentiert die Leica‘s und das dazugehörige Equipment so gut wie Du, ich werde aber trotzdem bei meiner M11 mit dem Voigtländer Skopar 21mm/3.5f bleiben.

[@Qimago]

Danke fürs Feedback!

[@olcanakcay]

Also M11 + 40mm Summicron vs Q3 43 ;)

[@Qimago]

Mit nem 40er Summicron kann ich leider nicht dienen.

[@olcanakcay]

@@Qimago vielleicht können unsere Jungs im Berlin Store helfen?

[@dennisbeermann225]

Wenn ich nur eine Kamera wählen müsste ist mir die mit 28 lieber.Flexibler bei der 43er gehts halt nur noch nach oben zwar mit Crop aber das juckt mich nicht.will ich aber mal mehr drauf haben auf meinem Foto wirds schwieriger.

[@Qimago]

Ja, wer das WW haben will für den bleibt nur die 28mm in der Q Serie. Alle anderen freuen sich auch die 43mm

[@webersteve1547]

Ok, und jetzt alles auf Grösse einer Leica II oder III schrumpfen und dann passt das

[@Qimago]

Klär das mal mit der Physik 😂

[@webersteve1547]

@@Qimago na, das hat mit der Physik nur begrenzt was zu tun. Die CL zum Beispiel hatte das L mount Bajonett, da hätte auch ein größerer Sensor dahinter gepasst, und ein kompakteres Objektiv bekommt Leica auch hin. Man muss es nur wollen.

[@Qimago]

Also eine APS-C Kamera mit einer Kleinbildkamera gleich zu setzen -bestimmt geht da ein größerer Sensor rein- ist ja schon mal der erste, nicht zu vernachlässigende Faktor. Dann ein für Kleinbild entsprechendes hochkorrigiertes APO chromatisches Glas mit relativ guter Lichtstärke und Autofokus versehenes Objektiv (mit einem gewissen Qualitätsanspruch) passend dazu kreieren bin ich mit meiner bescheidenen physikalischen Kenntnis unsicher ob das so ohne weiteres möglich ist. Für sich genommen sind das vielleicht Kleinigkeiten, aber zusammengenommen sollte man das wohl nicht unterschätzen. Bei dem aktuellen Preis ächzen ja schon viele, wenn es möglich wäre, möchte ich nicht wissen wie teuer diese Kamera dann wäre.

[@enricogolenz6046]

!!!🎉!!!

[@Christian_Ahrens_Fotograf]

Die Q ist für mich die mit Abstand interessanteste Leica (daher habe ich auch eine Q1). Und die 43er Version finde ich eine sinnvolle und spannende Ergänzung. Etwas enttäuschend finde ich die Blende 2.0 - erinnern wir uns: in der "guten alten analogen Zeit" war 1,7 bei einem Normalobjektiv absoluter Standard, 1.4 war Wahnsinn und 2.0 war Butter+Brot bzw. billig. Die 1.7 hätten es bei der Q mindestens auch sein müssen, besser eine 1.4. Wie kompakt man so etwas bauen kann, weiß ich nicht, aber das war meine Erwartung. Dass der Preis zu hoch ist, ist eh klar.

[@Qimago]

Sei nicht enttäuscht! Dafür ist es ein APO Glas und das ist alles andere als ein Billigglas. Ich verstehe zwar das verhaftet sein in analoge Zeiten, ich würde es aber nicht 1:1 in die digitale Zeit übersetzen. F1.xx hätte vermutlich ein größeres Objektiv bedeutet, und das nur für ⅓ mehr Lichtstärke? Die Sensoren sind heutzutage sehr gut im HighISO Bereich und in Sachen Freistellung glaube und behaupte ich merkt man das kaum. Danke für Deine Gedanken.