Вспомнил одну историю ,когда было много пленки ,а фотоаппараты в дефиците! Да было такое время ,и в основном все снимали на Зениты! К нам в ателье приходил фотограф ,счастливый человек он купил тогда себе Старт* помню окружили все его как возле иномарки* Хвалил камеру за диапазон и разнообразные выдержки,про обьектив что *мягкий* в целом в том время закрывал все фотонужды! А так он снимал на плёнку,то я вам рекомендую тоже это сделать! Если есть такая возможность! А потом отсканировать сами негативы,или при наличия фотоувеличителя отпечатать на фотобумаге! В любом случае вы получите свои 18МП в среднем! А чтобы объектив оценивать на все сто *желательно на него поставить бленду! Вам писали что техника пол года работает и потом проблемы ,так вот чтобы не было проблем надо проверить камеру у мастера,возможно потребуется чистка , замена смазки,настройка (юстировка) если пробывать фото пленку лучше сделать это до сьемки ,чтобы результат потом не огорчил вас! Тогда вы полноценно оцените свой экземпляр, цифра хорошо но его делали для пленки ! Желаю вам успехов,и есть один момент может вы проясните сколько видоискатель дает процентов картинки в кадре!? Зениты дают где 65* от 24*36 всегда приходилось подходить ближе к объекту сьемки,а у вас есть возможность смотреть сняв призму на матовое стекло,но это если снимать не спеша !

Сейчас все эти объективы мною забылись... Любимым объективом стала Sigma ART 105/1.4 на Canon R6 Mark II автофокусировкою по глазам.😊❤❤😊

У меня дважды такой чёрный объектив ломался: вылезал лепесток диафрагмы. Приходилось всё разбирать и вновь собирать.

Был конвертер МС К-1 2х, так было прикольно получить систему 270/5.6 📷😇

Купил такой почти 40 лет назад. Был очень рад. Но всё равно, любимым был МС "Юпитер"-9.

Юрий, Вы рекомендуете оранжевый фильтр для портретов, как основной приём? Вы с этим фильтром снимаете на цифру? Можете сообщить установки в камере?😮

А вчера поставил в Canon EOS 3 плёнку Kodak 400TX (Tri-X). Объективы выбрал такие: Canon EF 50/1.8 STM и EF 28-90/4-5.6 III, а фильтры к ним решил взять зелёные Marumi Р01, чтобы притемнить небо, но выделить зелень.👻👍

Как раз сейчас зарядил фотоплёнкою Kodak 400Tmax фотик Nikon F75. Объектив взял Nikkor AF 20/2.8 D. Фильтр выбрал Marumi Y2 (жёлтый; достаточно тёмный), но после Вашего ролика подумываю об оранжевом YA2. Однако, оранжевый фильтр захватывает и зелёную зону, поэтому деревья выглядят тёмными - не для пейзажа.📷👆

Видос дрстойный! Пять баллов! У меня есть такой черный очень нравится ,часто снимал свадьбы им! Я считаю что не надо его так строго судить передачу цвета,и прочее если он изготовлен для фотопленки ЧБ вот здесь он работает четко,а все остальное как вам понравится это всегда эксперимент и тут автору респект и уважение за труд все это понять! А потом коллеги цена и советского стекла ,так это просто подарок!😊

у меня такой был в фотоувеличителе для печати «точкой» и для репродукций на станке. в нём нет прыгалки и потому думать о нём как осъёмочном сегодня странно.

Здравствуйте! Старт- это попытка сделать профессиональный аппарат мирового уровня, кстати на место пентапризмы вставлялась шахта, она где-то у меня лежит. Купил отдельно от аппарата на барахолке. И переходник под М39 тоже есть. При наличии токарного станка, можно элементарно сделать из удлиннительного кольца на М39, даже внутреннюю резьбу резать не надо. Вопрос только нужно- ли. Вот объектив на ,,старте'' - отдельная тема. Они , видимо, собирались и юстировались более качественно. У 13ти лепестковых диафрагма была на шарикоподшипнике. У 8ми лепестковых не помню, по моему, уже шариков не было. На ранних объективах , каждый линзоблок был пронумерован, это тоже говорит о многом... По картинке похож на ранние 13 лепестковые Г44 и разброса по качеству меньше , хоть у 8ми, хоть у 13ти лепестковых. Подкупают эти Г44 удобством управления диафрагмой . Переделка под М39 не особенно сложная, но элементарная токарная работа необходима. И кольца М39,тоже , зто чтобы резьбу не резать. Можно сделать переходник из совсем убитой тушки, но это слесарка и переходное кольцо А-М39 Есть у меня несколько и 8ми и 13ти лепестковых, на беззеркалках , очень удобно снимать.

У моего прадеда Толи бил такой,он всегда любил фотографировать ❤

130 рублей 1963-его года можно грубо приравнять к 100,000₽ современных. 💯👌

Советские камеры, несколько месяцев живут и через пол года начинают разваливаться в 99 процентах

На Авито или на любую площадку ставите и продаете, и покупаете гелиос 44-2 или( 3,4,5,6,7) советую как барыга, под резьбу М42. Какая версия лучше, сложно сказать, потому , что разброс качества сильный был, самый дорогой 7 , но они бывают и мыльные и с позурьками, как повезет. И переходник под кэнон или никон , которые бывают с чипом фокусироки и без.

Интересный аппарат, да ещё в экспортном исполнении. 👍

Я не советую ничего делать с этим объективом. Без серьёзных переделок с напильником вы вряд-ли приспособите его к современной зеркалке. Лучше оставьте его в нетронутом виде вместе с этим великолепным фотоаппаратом. Если очень хочется хороший винтажный объектив, возьмите Гелиос-81Н. Он сделан под никоновский байонет. Просто, пристёгиваете его к своей камере и наслаждаетесь. Под Никон есть немало хороших советских объективов. Например, шикарный портретник Калейнар-5Н, 100мм/2,8. Или шикарный ширик Мир-24Н, 35мм/2,0. Или возьмите таки уже винтажный мануальный никоновский полтинник. Их полно, и стоят они не сильно дороже Гелиосов.

Как я помню это была первая камера с прыгающей диафрагмой . Мой отец имел такую камеру он привез ее из России , мать говорила что проработала она не долго . Мы жили тогда в Индонезии и остались снимки сделанные этой камерой Наверно это была первая версия фотокамеры Зенит. Практически все камеры СССР были копиями камер других фирм ,плохое качество камер обьяснялось тем что при изготовлении частей был применен метал не такой как был использован в оригиналах ,поэтому и поломки в основном были механические. Помню в России у меня упал и сломался камера Фолклендер и сломалась взводная планка , в мастерской сказали что починить невозможно т.к в россии нет такого оборудования и метала чтоб изготовить эту деталь.

Не самых коротких, а самых длинных... Единичка это одна секунда

Экспортный вариант потому и латиница.

Классный... Снимал им когда то... Особенно нравится съёмная пентапризма и классный набор выдержек

а что насчет обычных фильтров, которые просто объектив защищают от пыли, от пальцев и т.п.? Есть разница между дорогим и дешевым? Вроде везде обычное стекло прозрачное.

С 4 на 5.6 это не открывать, а закрывать, соответственно глубина резкости увеличивается, а не наоборот.

Если судить по этим тестам, объктив плохой. Боке грязно-контрастное, нет сливочности, объект съемки со слишком черныии областями (волосы), или тесты без обработки в конверторе, или объектив слишком контрастную картинку выдает, что для портрета плохо.

Первая девушка прям модель. Очень фотогеничная

Если бы еще фотоаппарат типа 7500 или 500 и будет вообще сказка

5200 пора менять, выбиты цвета, узковатый динамический диапазон. Продавайте, берите фуллфрейм, пора.

дорогой объектив

"метров на 100 наводился на резкость" чего??? это же просто бесконечность уже на объективе

Оранжевый светофильтр чрезмерен, в крайнем случае использовать светлый жёлтый и то лучше сделать дубликат фото без фильтра. Даже коричнево-красный загар превратит человека в Носферату.

Приятно слушать, когда не зачитывается информация и исходит из мыслей в процессе съемки

ждем когда "советские светофильтры" будут идти с нужными надписями сразу с али..

А для чего он полезен? И как он показывает себя на цифровой беззеркалке ?

Я тоже делал видео обзор на тему съемки "Юпитером 8". Если чисто мое мнение (не затрагивая ничьи предпочтения), то, как я и говорил ранее, это неплохой объектив своего времени для советских дальномерных фотоаппаратов. Я с удовольствием снимаю им четвертым "Зорким" на Ч/Б фотоплёнку и только. У меня на канале есть фотографии получившиеся этим объективом установленным на цифровой камере. Смысла снимать им сейчас цифровым фотоаппаратом, как мне думается, нет вовсе никакого. Все таки каждая вещь хороша на своем месте.

Жаль, что в ютубе нет скорости x3

Советские цветные светофильтры стоят в любом случае дёшево очень,в отличии от новых качественных типа роденстрок и подобных

Какая разница , оранжевый или другой! Всё зависит от качества стекла. Отличные фильтры продавались до войны - Kenko. А сейчас только Nisi китайские более менее. Всё! Поезд ушёл. И ценники на хороший фильтр от 4000 и до 20 000

Ммм про радиактивность слышу впервые

бликование другим цветом очень похоже на отдельный слой. обычно дополнительные слои наносят для просветления. кстати, а где можно примеры сравнения увидеть? а то мнение послушать интересно, но этот как раз тот случай, когла лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

В начале видео знатно лизнул сапог Белому Немецкому Господину, унтерменш

А чего в этом удивительного? Всё правильно. Советские светофильтры делались из оптического стекла, а китайские дешманские фильтры делают из пластика. Вот у них и резкость съедается и цвета непонятные. Я тоже стараюсь покупать советские фильтры. Они качественные и недорогие. Или уже беру фирменные, японские, по страшным ценам. Справедливости ради отмечу, что есть много качественных китайских фильтров по более высокой цене. Но, это не такой.

Вчера получил сканы плёнки Fomapan action, после испытания оранжевого фильтра ОС-12. Снимал в яркий солнечный день, на объектив Юпитер 8 с дальномерным фотоаппаратом. Кадры очень порадовали меня. Дело в том, что ко мне в гости приехала мама, и мне хотелось подарить ей красивые фотографии. И оранжевый фильтр очень помог в этом. Юрий, как вы и сказали он действительно творит чудеса, и даже в яркий солнечный день создаёт очень мягкий рисунок. Скрывает неровности на коже и маскирует морщинки на лице. Сейчас печатаю снимки через увеличитель на бумагу форматом 18×24. Будет хороший подарок на добрую память. ❤

у меня черная версия експортная в плане картинки ето шедевр!

Настоящий Таир 11А, должен быть чёрным. Остальные не резкие по краям.

Приветствую. Как селен свою функцию выполняет,после такого длительного использования(40-50 лет)? То-есть работает ли внутрикамерный экспонометр?

Спасибо за обзор! Тоже имею оба объектива. Мой серебристый почему-то резче, чем черный при хорошем дневном рассеяном свете. Краски у него лучше однозначно. А вот со вспышкой использую только черный, белый со вспышкой совсем не дружит. ЧБ на них не снимаю - очень уж красивый цвет получается. Снимаю на кроп Никон. Юпитер-9 гораздо мыльнее Таиров, а Юпитер-37А чуть резче, но картинка совсем не такая. Таиры - уникальные объективы, полностью отечественная разработка всего на 3х линзах, если не ошибаюсь. Еще использую Таир-41 от кинокамеры Киев-16У на Nikon1 V1, но он гораздо менее резкий, да и рабочий отрезок только для беззеркалок годится. По поводу смысла в старой оптике - проще сразу снять на нее, чем стилизовать в фотошопе или других программах. Понятно, что в дорогу ее не взять, но на неспешную фотосессию - самое то. Для природы - шишечки, цветочки, снег - тоже предпочитаю старые мануальные стекла.

Где ручка перемотки есть рычажок,вот им и регулируеться коректировка под своё зрение. В очках или без!

Автор, да не делали никакую Смену в Польше, от слова совсем.