🤦 Старые винты не нужно высверливать. Чаще всего, они нормальные, просто, немного закисли, приржавели. Нужно капнуть на них шприцом жидкость WD-40 или смесь керосина с машинным маслом, подождать несколько минут, и они легко выкрутятся. Оттирать старую смазку лучше всего изопропиловым спиртом. Он же "Обезжириватель универсальный". Продаётся в любом хозяйственном магазине. Он безопасен для окрашенных поверхностей и для линз. Ну, и прежде, чем лазить в объективы, нужно-таки обзавестись нормальным инструментом. Шлицевые отвёрточки миллиметровой ширины можно легко купить в магазине. Не знаю, как в Минске, а в Москве полно. Или уже заказать на Алике. Там есть какие угодно.

болтики предварительно отмачивать перед выкручиванием .

44-2 на днях попался валдайский, 70х годов, корпус сильно потертый , линзы в идеале, диафрагма вся в масле. Самый обычный. Видно что им реально пахали. Поснимал на кропе. Объектив выдал в центре кадра прям идеальную резкость. По моим данным самые резкие были 44м-7 мс, у меня их сохранность несколько штук. Когда-то тоже тестировал много разных Гелиосов....Сравнил на полностью открытой диафрагме. Этот 44-2 оказался примерно одного уровня. Белый ранний тоже есть. Так же два Zeiss Biotar 58/2. Один "маленький" от Contax d с 17 лепестковой диафрагмой, второй поздний "большой" с "юбкой" от Practica FX. Ранний помню плохо держит контровой свет. Поздний ничего,но из-за юбки его не поставить на полный кадр, 5d (Г-44-2 и ранние белые тоже на 5d могут цеплять зеркало). Больше всего из объективов с этой схемой мне понравились 44-м-7. Мультипросветление там положили. А так, у меня не было откровенно бракованных Гелиосов. Больше мифы о преимуществах одних перед другими.

С семидесятых годов выбирал разные гелиусы, носил на калейматор и действительно разброс в качестве был шокирующим. Пока мне не попался старый черный Biotar с красной буквой "T" Который даже по Ч.Б. негативу выдал космическую градацию полутонов, о которых даже не догадывался... После этого продал все гелиусы и даже думать о них больше не стал.

Если гелиос44 полностью разобрать и обслужить ,для новичка это практически невозможно. Болтики конечно если сломанные то подобрать очень сложно........

Человеческий глаз видит у всех по разному, даже от цвета глаз зависит восприятие цвета, с возрастом восприятие цвета тоже меняется, советские объективы пляшут по качеству, от экземпляра к экземпляру. Поиск истины не приведет к истине. Давайте лобовое сравнение, статические условия, прикрепленные равы, хоть какие то материальные данные, все остальное байки

Душевные у вас видео, прямо вот как с другом на кухне посидеть😉

12:18 не понятно зачем при тесте в условиях плохой освещенности выкручивать исо при съемке статичных обьектов, логичнее было бы увеличивать выдержку

Как впрочем и всегда! Хороший объективный обзор на любимую Советскую Оптику! Спасибо Юлий! 👍👍👍

Может напишу что-то не правильно но. В СССР были слова (не заменимых нет) Я к чему доярки да и всякое банальное принимали на работу. Попадаются стекла даже других партий, с коричневым оттенком фото получается. Вот такое стекла, вот что я очень разыскиваю. Они точно это просто очень очень качественно передаю всё.

Разброс качества большой. Добавьте еще к этому, что смазка имеет такое поганое свойство со временем распадаться на фракции и как следствие покрывать поверхности линз пленкой (туман/haze). И это меньшая из бед к которой вы должны быть готовы покупая старую оптику. Обычно это синий цвет внутри Лин но разбирать и чистить вы лучше не сделаете это будет как обычный 44-2 а то и хуже

По правде сказать впервые увидел, как 65 лет тому назад в СССР обозначали объективы с многослойным просветлением. Спасибо, буду знать.

Линзы меняют иногда. Корпус П, а линзы могут быть обычные. лотерея

Здравствуйте, скажите пожалуйста вы курсы по фотографии не проводите?🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾

Спасибо Вам!🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾

Все обьктивы делались с добавлением в линзы редкоземельного елемента лантан, за что и изумительная резкость и передача цвета / натуральная/.....😊

Насколько я помню, все Тессары резкостные и контрастно рисующие. Это и сразу видно после Гелиосов. Те мягко рисующие. Для макросъёмки , пейзажной неплохо подходят, как и Волна 9. Снимал ими обоями. Разницы почти не увидел. Снимал на плёнку. В качестве объектива для фотоувеличителя лучше чем штатные объективы, но хуже чем Rodenstock. Всё относительно.

У меня с этой камерой грустная история. Купил за 70 долларов новую, в заводской упаковке 1979 года. Из ностальгических соображений. Дорого но у нас в Буэнос Айресе их нет. Оказалось что от времени слиплись лепестки затвора. Думаю, ерунда, сделаю сам. Посмотрел пару видео в Ютубе, вроде легко. Разабрал затвор ну и естественно не смог собрать😂 Теперь не знаю стоит лт ьратить еще 25 долларов на ремонт у мастера.

Попался мне год назад Индустар 61 без дополнительных индексов просто 61 с желтым просветлением и 10 лепестками диафрагмы. Взял по дешману за 1 доллар. Поскольку у меня нет беззеркальной камеры я решил присобачить его на зеркалку. и сделал с помощью напильника и какой-то матери и у меня получилось. Я Офигел от картинки. Просто удивительное мягкое боке. Я ради интереса перефоткал разными своими объективами но именно этот самодельный "квазимодо" дает самое кремовое боке.

У меня есть как дальномерная версия КМЗ так и зеркальная версия ЛЗОС, на дальномерке распечатывал до 30х40, без потери резкости, на зеркалке более контрастный. По картинке похожие.

Слишком большая детализация для чб.фото использую для чернобелых фото инные объективы где волосы как локоны а лицо как будто персик практически любого возраста. Мягкость рисунка это то что нужно для чб. Если не ошибаюсь то не более 200линий по горизонтали при этом кроет матрицу 6×6. Любой кадр в чб будет сказкой.

Очень недооценённый объектив И 26м, боке красивое, пузырчатое, количество лепесков 10 против 6-ти у И61 ЛД играет свою роль.

А ПОЧЕМУ ОБЬЕКТИВ РЕЗКИЙ!!!?? ДА ПОТОМУ ЧТО, ПРИ ВАРКЕ СТЕКЛА НА ОБЬЕКТИВЫ " И- 61 л/ д, ДОБАВЛЯЛИ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЙ ЕЛЕМЕНТ,ЛАНТАН,ЧТО И ДАВАЛО ИЗУМИТЕЛЬНУЮ РЕЗКОСТЬ.....😅😂😊

У меня такой же Фэд-2 с Юпитером-3.. Зоркий-4 тоже есть, прикольно, что там тихий затвор, но ощущается кирпичём, Фэд изящней......да, и первый Зоркий трёхглазый тоже есть..и Киев-4.. Блин, да у меня еще и Смена 8м, Смена-символ, Никон ФМ2н, Олимпус мяу2, Эликон (который первый советский со вспышкой), Яшика 35сс..........Скорее всего что-то забыл..Ломо ЛКА....

Потому что театр,постановка,жизни нет .

У зенитар уже нету интересного рисунка в отличии от гелиосов. Зенитар 50 1.2 и 85 1.4 они уже как современные стёкла, практически без искажений и очень резкие с открытой диафрагмы. По ремонту из Гелиос самый простой это 44м ,те же 44 и 44-2 там слишком много резьб и собрать новичку обратно практически не реально.

Возникло желание достать стекло с полки и пойти. С ним погулять!

Владею редким CZJ Sonnar Contax 8cm f2 именно довоенным с однослойным просветлением 38года так вот лизоблоки разные с юпитер 9 с латунным линзблоком, я сравнивал, диафрагма совсем на другом месте. У довоенного, в задней склейке две линзы, только в этом разница по схеме. И да Бертеле гений оптики если бы не он не было ни Ю9 ни японских стекл.

Отличный портреты но где Ю11 и СZJ Sonnar 4 135?

Отвратительно! Отвратительно! Отвратительно мало просмотров, ведь фотографии очень классные! 👍

Каждый удар молоточка по струнам фотртепьяно, точно повторяет нажатие кнопки спуск фотоаппарата!

Черный, градации серого, белый .

Это самый бюджетный Зуико... попробуйте если найдете 100 мм F 2.0

Есть у меня разных годов выпуска юпитер9 и есть таир11 белый. При всех плюсах юпитера, таир нравится сильно более по картинке😊

Сигмы как раз не дадут размозни засветки. Это огрехи древней оптики.

Все ждал, что закадровый голос произнесет:" Фильм Квентина Тарантино, ....

На мой взгляд плёночные объективы не лучше и не хуже современных. Они другие. Есть достаточно сюжетов где их применение вполне оправдано.

Не увидел на фото контрового света, но старые объективы вполне позволяют снимать в контровом это факт.

Сколько раз можно повторять обывателям - снимает не объектив, а фотограф. Если фотограф понял техническую суть объектива (его достоинства и недостатки), то он ,фотограф, сможет получить не только технически хорошую картинку, но и интересную. Очень здорово когда недостатки объектива фотограф использует во благо художественности.

В правильных руках старые мануальные объективы выдают шикарную картинку практически в любых условиях.

Ретушь и в профессиональной пленочной фотографии всегда была. В каждом фотоателье была должность ретушера. Это явление образовалось еще в давние времена, далеко до цифры...

Советская оптика имеет немецкие корни, и далеко не дураки ее пересчитывали под наше стекло. Критика только от хейтеров. Хорошо бы вам поснимать на ч.б.пленку один и тот же сюжет и сравнить.

Фед микрон очень интересен, я с него линзоблок в индустар 50-2 переставил, очень светосильный 30мм f 1.9, только диафрагмы нет, поэтому больше для портретов, цент резкий, края мылит, только для кропа подойдёт, при правильном б.б. можно пленочный Вайб поймать.

Отличный мужской набор фиксов, мир 1 тоже интересен в белом исполнении 👍

Мож у советских стекол и пляшет качество от экземпляра к экземпляру. Но есть у меня cz c/y planar 1.7 примерно 60-70ых годов, и вот я на него снимал снимал и решил к нему в пару приобрести достаточно современный planar 50mm 1.4 2006 -2009 выпущенный. И вот я их сравнил. Они идентичны как близнецы, цвет, свет, хроматика, контрастность. Единственное отличие на 1.4 фон размывает чуть больше. А если вам надо янтарного смотрите в сторону яшинонов они все оранжевые

А такое понятие как ретушь вам не известно..? Любую "супер резкую" картинку можно сгладить в пост-обработке, за две секунды...

Тоже приобрел недавно, 81 год, хотелось бы 60-х но они дороже, если только случайно наткнутся

Старые объективы с минимальным просветелением любят мэтры, которые подготовили много фотографов, один из Олег Вайднер. Любит он особенно цейсовкскую оптику 50-60 х годов 20 века. По его словам они имеют магию, которая не доступна современным объективам

Высокая резкость у юпитера на открытой, да ладно!???😁 С этого момента дальше можно не смотреть! У меня их 3 штуки, 2 дальномерных, киев-контакс и 1 зеркальный на М-42 . На открытой все мыльные,чуть чуть лучше монокля!