En lisant beaucoup de livres, documents ou articles en anglais 🙂

Merci à vous !

Royan avait été détruite presque entièrement, et de façon inutile, par les Anglo étatsuniens, notamment par des raids utilisant du napalm. Pourtant, les historiens attribuent généralement la responsabilité et la décision de ces bombardements au général de Larminat, des Forces françaises libres.

🤫😉

@@SombreHistoireYT Belle reconversion en tout cas, je m'abonne :)

Un grand merci !

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Toujours avec ces "boches", presqu'un siècle après. Vous êtes déjà allé en Allemagne, pour sortir des conneries pareilles ? La France et les Français ont globalement une bonne image en Allemagne. Les Allemands sont beaucoup plus respectueux de la culture et de l'histoire de la France que les étatsuniens, par exemple. Il n'y a pas plus anti Français que les US, malgré la propagande non stop des merdias Français qui voudraient nous faire croire le contraire. Et les ennemis héréditaires de la France,; ce ne sont pas l'Allemagne, ou les "boches", mais les Anglais. Trois guerres importantes entre la France et l'empire Allemand en moins d'un siècle, 1870, 1914, 1939, sont à comparer avec plus de 1000 ans de guerres et de massacres entre la France et l'Angleterre. Les étatsuniens ne sont qu'une extension des Anglais. Au 17 ème siècle, Les premiers immigrants Européens en Amérique du nord étaient des British. Beaucoup de Français devraient voyager un peu plus. Un bon nombre d'entre eux sont des bourrins ignorants, aux cerveaux pollués par des clichés débiles. Et pour information, en 1939, ce sont la France et l'Angleterre qui avaient déclaré la guerre à l'Allemagne, et pas le contraire. Suite à l'invasion de la Pologne par Hitler en Septembre 1939. La France aurait dû rester neutre. Rien à foutre des Polonais. On a vu le résultat 8 mois plus tard, avec l'armée Française balayée en 6 semaines en Mai/Juin 1940.

C'est vrai qu'il y a encore beaucoup de "Boches" en Allemagne de nos jours, comme ici à Düsseldorf ou à Francfort kzbin.info/www/bejne/f524Z5-VmZiZnJosi=8B4GwVNPrUcN4Fdb kzbin.info/www/bejne/aGGYZZqfbrmtmaMsi=qA4_ZhjatXFi2F1D L'ignorance de certains Français m'étonnera toujours.

On prononce souvent "nautique" seul, ou alors on dit "milles marin". Dire "milles nautiques" reste tout à fait possible, mais ce n'est pas nécessaire🙂 Je suis avant tout familier avec le milieu aéronautique, où on ne prononce jamais "mille" devant nautique, ça m'influence sans doute beaucoup également.

@@SombreHistoireYT Jamais entendu « nautique » seul. 4 ou 5 nautiques ne me parle absolument pas et j’ai du mal à concevoir qu’un spectateur lambda percute qu’un mille nautique équivaut à 1,85 km. La vidéo est extrêmement bien documentée et captivante. Travail remarquable.

Merci à toi 👍

Un grand merci !

Vous confondez avec le Britannic, le troisième sister ship de l'Olympic et du Titanic, qui a effectivement pris une mine marine pendant la Première Guerre mondiale. L'Olympic en revanche n'a jamais coulé, il a eu une belle et longue carrière 🙂

@@SombreHistoireYT a oui c vrai

Effectivement ! Après, c'est plutôt aux articles de presse, ainsi que d'autres vidéos KZbin auquel je fais référence, et où le personnage est souvent décrit comme un ivrogne, sans chercher à réellement creuser le sujet, ce qui est dommage :) La version donnée par Cameron est plutôt bien, en effet, notamment après avoir coupé la scène où on le voit en train de boire cul sec une bouteille de whisky, qui n'apparait donc pas dans le film que nous avons tous vu. Merci et belle fin de journée !

Ah bah c’est bon

C'est tout à fait exact ! 🙂 Toutefois, il convient parfois de regarder la vidéo avant de commenter, ça évite d'être à côté de la plaque 😅 PS : j'adore votre pseudo 👌

Et oui, malheureusement on ne changera pas la nature humaine 😕 Mais il n'y a pas que du négatif, loin de là ! La plus grande partie des commentaires sont plutôt positifs et constructifs, et il y a également une énorme majorité silencieuse qui ne se prononce pas. Il faut se concentrer sur le positif, et faire abstraction du reste 😉

Non aucun, et à vrai dire c'est même impossible ! Robert Ballard, le premier à avoir exploré l'épave, nous explique qu'à cette profondeur la pression importante modifie la composition de l'eau, qui devient saturée en carbonate de calcium. Les os se dissolvent alors assez rapidement dans cette solution, si bien qu'aucun squelette n'a pu être observé dans l'épave, ou à proximité de celle-ci.

Bonsoir ! Vous avez parfaitement le droit de ne pas être convaincu, et même de ne pas être d'accord. Toutefois, avant de parler "d'instrumentalisation de l'histoire", si ce sujet vous intéresse, je vous invite à en apprendre plus par l'intermédiaire d'un des nombreux ouvrages d'historiens, tout à fait sérieux, donnés en sources de cette vidéo. Vous les trouverez dans la description. Mon but est de faire de la vulgarisation historique, pour rendre ces travaux plus accessibles au plus grand nombre. L'ouvrage d'Howard Zinn, "La Bombe" est très intéressant, malgré quelques lacunes historiques qui ont, fort heureusement, été comblées par les nombreux travaux d'historiens publiés ces dix dernières années. De plus, vous remarquerez en allant au terme de cette vidéo que mon opinion sur le sujet est tout à fait modérée. Merci à vous, belle soirée !