"Ich finde dein Video sehr gut erklärt. Seit ein paar Tagen beschäftige ich mich zum ersten Mal mit einer Kamera. Ich möchte unbedingt eine Kamera wie die Sony A7 IV haben, aber ich bin mir unsicher, ob sie zu mir passt und ob ein Tamron-Objektiv dafür notwendig ist. Was meinst du, falls es notwendig ist - welches Tamron-Objektiv kannst du empfehlen? Mein Ziel ist es, die Fotografie als Hobby zu betreiben und mich selbst mit einer Halterung zu fotografieren. Mir ist die Bildqualität sehr wichtig. Welche Kamera hat deiner Erfahrung nach die beste Bildqualität?"

Ich hatte die Q1 + Q2 und jetzt die Q3 aber ohne Klappdisplay bei der Q3 hätte ich keine Q mehr gekauft. Viel Erfolg damit! VG,J.L.

Da Sportfotografie das absolut letzte ist, wofür ich mir so eine Kamera kaufen würde, passt es für mich persönlich perfekt! Mache Porträt und Landschaftsfotografie

Wenn man schon ein 85 1.2 und 135 1.8 hat - braucht es da noch das 105? Ist der Look verglichen zu den vorhandenen wirklich so anders?

Ich hab auch erst jetzt eine Q in super Zustand gekauft. Ich bin absolut Zufrieden. Mehr braucht's nicht. Eine herrliche Kamera 😊

ähhhh…ja, weil die Sony a7cII alles besser macht😉Ich verkaufe meine IV und kaufe die cII😉

Habe mir die Q3 gekauft. Nun habe ich die ersten Bilder in DNG gemacht und mit Luminar Neo bearbeitet. - Dabei ist bei allen Bildern vor dem Einschalten der Verzeichnungskorrektur in den Ecken eine schwarze Kante zu sehen. - Egal ob mit oder ohne Gegenlichtblende. Bei JPGs ist das nicht.

Und...hast du nun die Q3? Und bist du zufrieden? Ich liebäugle auch mit der Q3...

Schöne Übersicht. Witzig zu sehen, dass am Ende alle auf die gleichen Objektive zurückgreifen und das ohne sich abzusprechen. Habe mich im letzten Jahr auch sehr intensiv mit der Hundefotografie verwendet. Insbesondere Portraits, Agility und Obedience. Ich muss sagen, ich kann nicht verstehen, warum alle mit dem 70-200 rumlaufen. Das 135 von Sony ist so schnell, dass ich ohne weiteres auf mich zulaufende Border Collies portraitieren kann - was das Sigma 105 im übrigen nicht packt. Für Events ist das 70-200 wiederum viel zu kurz. Da habe ich mir immer den Telekonverter drauf packen müssen. Auch wild spielende Hunde sind mir ganz häufig aus der Reichweite gelaufen. Hier würde ich eher direkt zum 100-400mm greifen, wenn man das 70-200 nicht auch für andere Sachen benötigt. Das 70-200 wäre für mich nur etwas, wenn ich nur ein einziges Objektiv verwenden möchte. Dann aber gleich als 2.8 um bei Portraits mehr rauszuholen… ne doch lieber 135mm und croppen 😅

Danke

Du hast das 85mm auch erwähnt. Hast du das im Vergleich zum 105mm? Wie ist das Bokeh im Vergleich der beiden?

Kein Abschalten durch Überhitzung nach 90 Min. Nonstop-Aufnahme mit XAVC S 4k 50p 10 bit 4:2:2 200Mbit/s (Display aufgeklappt/ Kamera in SmallRig-Cage / Umgebungstemperatur 23 Grad)

Brutales Teil, nenne es auch mein Eigen. Schärfer geht es nicht. Aber so geil wie es ist, so schwer ist es auch. Hat seine eigene Erdanziehungskraft so massiv ist es. Gut zu gebrauchen für Portraits und zur Selbstverteidigung. Bekommt man es gegen den Kopf, wird man auch schon mal gefragt ob man einen Autounfall hatte...

Ein sehr spannendes Video, vielen Dank, mich beschäftigt das Thema sehr. Unseren Jack-Russel-Terrier Leo schaffte ich nicht, in jedem Bild scharf zu bekommen. Vielleicht liegts am Hund oder am Autofocus meiner Alpha 7 III oder an den gewählten Einstellungen. Meine Einstellungen waren ebenso wie die von dir. Nun beschäftigte ich mich mit dem flexible Spot und dem erweiterten flexible Spot - alles sehr kompliziert. Als Objektiv hatte ich ein Zeiss Batis 135mm/2,8mm. Eventuell passt das Objektiv nicht, weil es zu langsam ist? Oder ich muss auf die Mark 4 umsteigen. Über jeden Hinweis wäre ich dankbar.

was die Z6ii nennenswert besser macht als die z6 - sie kann bis 900 Sekunden belichten, und das ist gold wert in der Landschaftsfotografie - diese blöden externen Auslöser nur wegen Bulb sind so etwas Blödes. Kann leider die a7iv nicht - und der Monitor hat auch weit mehr Auflösung was eine viel bessere Bildkontrolle möglich macht. Preis/Leistung gewinnt die Z6ii finde ich, die bekommt man für 1550€ die Sony für 2100 € grob - AF/Video gewinnt die Sony, ist mir in der Landschaft aber egal. ich bin auch gerade beim Wechsel von der D600, ich hab mir jetzt nur Sony optiken gekauft, sind für Landschaft einfach besser vom Angebot, dazu den Adapter, und werde mir die z6ii holen. Auf Sony steige ich um wenn es da für mich was spannenderes gibt. die R-modelle haben einfach viel zu viel Auflösung, sind ja 45mp einer z7 schon viel, aber 63mp - brauchst nen neuen Rechner auch noch dazu

Rechenleistung reduzieren. ! Statt XAVC S bzw. HS mit GOP Prozessing auf XAVC S I stellen. Hier wird jedes einzelne Frame abgespeichert und es müssen nicht alle Zwischenbilder der Group of Pictures gerechnet werden.

Wie haben die Fotografen vor 10 Jahren ohne all das gelebt ? 😂😂😂

Ein weiteres Bigma-Objektiv, das viel zu groß und zu schwer ist !!!

Kurze Verständnisfrage zum Feld: Hast Du das "normale" "Weit" benutzt, oder "Tracking Weit"? Ich bin jetzt tatsächlich gewechselt und das Wording irritiert mich etwas. Ich bin bei den Tracking-Feldern davon ausgegangen, dass diese für das "Tracking" genutzt werden sollten. Aber auch Mark Galer zeigt ja in seinen Videos, dass dem nicht so ist. Durch AF-C wird der Fokus bei Sony ja ohnehin nachgeführt ("Tracking"). Und welche Einstellung nutzt Du beim Sensivität (Skala von 1-5)?

Wie ist der Autofokus bei Kleinkindern?

Habe sie selbst und gebe sie nicht mehr her. Bei aller Liebäugelei mit der 2 oder 3, für mich zählt bisher: es ist das selbe Glas. Ich möchte kein Klappdisplay; schon wegen des Designs nicht. Und das Gewicht ist für mich überzeugend, bei der 1. Einige finden das unbedeutend, ich nicht. Denn tatsächlich habe ich sie immer dabei, weil sie so leicht ist. Viel Freude weiterhin, ob nun mit 1 oder 3 :)

Guten Morgen. Bin eigentlich recht durch Zufall über dich gestolpert da ich wieder anfangen mag mit dem Hobby und mir aktuell Gedanken drüber mache, werd ich wieder ein Canon-Kind oder gehts doch zu Sony. Und hierzu erstmal, vielen Dank für die ausführlichen Videos, damit ist mir wirklich schon großartig geholfen😊 Das einzige was mich noch interessieren würde ist die Frage, hattest du schon die @7rv in der Hand? Für mich als Hobbymensch ist der Markt wirklich ekelhaft schnelllebig geworden. Ich vermisse tatsächlich die Zeiten als man noch mit F1 usw rum gelaufen ist😅 Liebe Grüße Pascal

Ich hab mit dem Sigma 105mm 1.4 ebenfalls meine besten Hundefotos gemacht. Es ist ein Kunstwerk ❤️

Sehr schön beschrieben! Genau aus den gleichen Gründen habe ich mir jetzt nach Canon-Vollausstattung auch eine Q3 gekauft. Lieferung in der kommenden Woche! Freue mich sehr darauf.

Auf den Titel hin weil sie schon Kultstatus hat und immer noch seines gleichen sucht.Größe Schlagkraft

Sony Alpha 7.4 mit Nikon z 6.2 ist für mich kein richtiger Vergleich, eher Nikon z 7.2 die kostet genau so viel wie die sony, meine Meinung

super Wahl und ich finde die alte Ur-Q ist und bleibt die beste ! LG

Wozu immer wieder das gleiche "Leica-lala", kauft doch einfach die Kamera und fotografiere, alles andere wurde hundertemal erzählt. Warum erst jetzt, die "vorzüge" gibt es schon ewig und die Lobpreisungen auch.

Die Q3 hat 60 Megapixel nicht 24 😅

Ein tolle Kamera, aber mit 6000€ leider viel zu teuer. Für das viele Geld müsste die Kamera alle Bereiche meiner Fotografie abdecken, meine einzige universelle Kamera also sein. Aber dafür ist sie mir mit fester Brennweite und einem Klappdisplay das nur Horizontal klappt viel zu eingeschränkt. Für 2000€ würde ich mir das überlegen…

Leica 😒😒😒😒

Bin gespannt auf den künftigen Content :)

Überlege mir das Mikro auch zu holen

Du wohnst so schön!

Ich kenne das Problem, lange war ein 70-200 2.8 mein Traum Objektiv. Als ich dann die Gelegenheit hatte eines zu leihen, bin ich ganz schnell ins grübeln gekommen, das war noch zu DSLR Zeiten. Bin eben auch viel mit dem Rad unterwegs, weshalb das nicht wirklich zu mir passt. Hab mir dafür dann ein 135L gekauft, was selbstverständlich kein Ersatz sein kann, eher ein Kompromiss. Aber mir ging es hauptsächlich um Freistellung, nicht um Brennweite. Und das 135 f2 ist dafür schon zu gebrauchen. Benutze das 135L sogar noch adaptiert an meiner Sony, was überraschenderweise mehr scharfe Bilder produziert als noch am Canon Body. Leider ist das in der Konfig nur für Portraits zu gebrauchen, weshalb ich mir nun doch endlich das 135 GM bestellt habe. Bin schon ganz aufgeregt 🤣 Mann kann alles bis zum Maximum ausreizen, die Frage die sich mir allerdings stellt, ob der unbedarfte Betrachter den Unterschied überhaupt bemerkt!? Kann da natürlich nur für mich sprechen, wenn Du damit zufrieden bist, ist das ja vollkommen ok

Hey Jan, wie würdest du die Kamera einschätzen im agility Hunde Sport? Die Hunde laufen im Schnitt 4,5-5,5 Meter pro sek. Ich überlege mir diese Kamera zukaufen objektiv wäre das Sigma 150-600 dg dn Sport. Viele Grüße Heiko😊.

Moin Jan-Henrik, hast du bei dem Bild mit 35mm 1.8 (24:50) den Blitz benutzt, oder es digital aufgehellt? Bei einem Blitz hätte ich einen Lichtschein auf dem Kopfsteinpflaster vermutet. Sehr schöne Szene. VG aus dem Norden.

Letzte Woche war ich am Japantag in Düsseldorf. Meine neue Sony A7iv-Kamera schaltet sich bei Überhitzung zum ersten Mal nach 27 Minuten automatisch ab und zeigt auf dem Monitor „Aufzeichnung abgebrochen“ an. Es wird von der Sonne abgestrahlt. Abends bis zum Ende des Feuerwerks ist absolut einwandfrei.

Ob es irgendwann mal das 105er für MFT geben wird. Habe das Sigma 56mm f1.4 am MFT geholt, Sahne.

Jeder Bericht zu irgendwelchen neuen oder älteren Kameras werden immer am Preis definiert, also der eine hat genug Geld und findet jene teure Kamera für sich sehr gut, alles klar. Schön das es aber noch genug arme Grafen gibt die mit erschwinglichen Kameras ihre Fotos machen. Ehrlich, das Geplapper meine ist besser , ich kann es nicht mehr hören. Kauf es dir wenn du Geld hast und ende. Oder macht ihr das hier nur für Klicks und Kohle?

Hallo, schöne Vorstellung einer besonderen Schönheit, ein Traum, auch für mich. Noch ist es mir zu teuer. Ich hatte mal Testweise schönste Pfingstrosen fotografiert, die Bemerkungen des Auftraggeber waren spontan und negativ bis niederschmetternd! das ist doch nicht scharf bis hinten (Landschaft ist eben was anderes) das können nicht alle die mit Handy knipsen verstehen.

Das 105 er ist vom Handling her eine echte Zumutung. Da ist die Fototasche allein von dieser Linse voll. Das 135 GM ist schärfer, leichter und schneller im Fokus als das 105 er. Ich bin froh, dass ich diesen Klopper wieder los bin.

Sehr guter Überblick, vielen Dank!

das video ist doch etwas zäh und jeder aspekt wird 5x erzählt. das ist etwas anstrengend für schnelldenker! aber die hundefotos sind klasse! 👍

Danke für das tolle Video, welches mich im Wunsch nach dem Sigma 105 f1.4 bestärkt. Meine Kamera (Nikon D7500) besitzt keinen Tieraugenfokus. In anderen Berichten habe ich gelesen, dass dies problematisch sein kann. Wie sind da deine Erfahrungswerte? Die Alternative wäre für mich das Nikon 70-200. Welches natürlich deutlich mehr kostet und das Bokeh scheint nicht an das vom Sigma heranzukommen? Viele Grüße

Tolles Video. Danke. 👍🏻 Die Kamera ist allerdings beim anschließen von einem externen Monitor oder auch wenn ich es nur über iPad steuere nicht zu gebrauchen. Die Kamera schaltet nach ca. 30 Minuten wegen Überhitzung aus. Natürlich habe ich den Überhitzungsschutz auf hoch gestellt. Bei 4 K auf jeden Fall. Bei Full HD kein Problem. Dazu gibt es auch genügend Test auf KZbin, die das gleiche getestet haben.

Wenn ich höre, welches Sammelsurium an verschiedenen Gerätschaften du nunmehr bei Dir hast, hmm ... Verkloppe den meisten Kram, nimm eine Z9 und Ruhe ist, in jeder Richtung, für eine geraume Zeit.

Gerade in Punkto Tierfotografie und schneller Autofokus ist das Maß der Dinge hier aktuell gut beschrieben: kzbin.info/www/bejne/ipnQnoiceJV-hck

Ich finde Sigma 105mm F1,4 Art und das Sigma 135mm F1,8 ganz toll. Gibt es denn da preisgünstigere Alternativen? Ich habe eine Spiegelreflexkamera von Nikon. Mir geht es besonders um das Bokeh, das der Hund besonders scharf ist, im Fokus ist und der Hintergrund schön unscharf.

So wenig Ausschuss hört sich sehr gut an. Vielen Dank für deine Eindrücke. Hab das 135er auch und es ist mega. Das Setting ist aber auch, anders als du sagst, nicht als zu schwer. Mach das Mal im Wald. Das sind ganz andere Anforderungen an den Fokus. Bei der ISO und Verschlusszeit hatte die Kamera ja jede Menge Licht.