Meine Meinung zum Sigma 105mm f1.4 Art - Erfahrungsbericht nach 1 1/2 Jahren

Рет қаралды 14,061

Күн бұрын

Пікірлер: 32

@KeytoKungFu 10 ай бұрын

Brutales Teil, nenne es auch mein Eigen. Schärfer geht es nicht. Aber so geil wie es ist, so schwer ist es auch. Hat seine eigene Erdanziehungskraft so massiv ist es. Gut zu gebrauchen für Portraits und zur Selbstverteidigung. Bekommt man es gegen den Kopf, wird man auch schon mal gefragt ob man einen Autounfall hatte...

@lichtgestalt9540 Жыл бұрын

das video ist doch etwas zäh und jeder aspekt wird 5x erzählt. das ist etwas anstrengend für schnelldenker! aber die hundefotos sind klasse! 👍

@din6084 Жыл бұрын

Vorstellung in Ordnung, beim reden bitte nicht so viel schmatzen ansonsten passt das

@jan-henrikleimann9963 Жыл бұрын

Danke für das Feedback.

@fotoesel070 Жыл бұрын

Mehr schmatzen...

@jomei36 Жыл бұрын

Ich kenne das Problem, lange war ein 70-200 2.8 mein Traum Objektiv. Als ich dann die Gelegenheit hatte eines zu leihen, bin ich ganz schnell ins grübeln gekommen, das war noch zu DSLR Zeiten. Bin eben auch viel mit dem Rad unterwegs, weshalb das nicht wirklich zu mir passt. Hab mir dafür dann ein 135L gekauft, was selbstverständlich kein Ersatz sein kann, eher ein Kompromiss. Aber mir ging es hauptsächlich um Freistellung, nicht um Brennweite. Und das 135 f2 ist dafür schon zu gebrauchen. Benutze das 135L sogar noch adaptiert an meiner Sony, was überraschenderweise mehr scharfe Bilder produziert als noch am Canon Body. Leider ist das in der Konfig nur für Portraits zu gebrauchen, weshalb ich mir nun doch endlich das 135 GM bestellt habe. Bin schon ganz aufgeregt 🤣 Mann kann alles bis zum Maximum ausreizen, die Frage die sich mir allerdings stellt, ob der unbedarfte Betrachter den Unterschied überhaupt bemerkt!? Kann da natürlich nur für mich sprechen, wenn Du damit zufrieden bist, ist das ja vollkommen ok

@jan-henrikleimann9963 Жыл бұрын

Moin, das 135mm GM ist wirklich genial. Ich bin auch total begeistert von dem Objektiv. Viel Spaß damit.

@jomei36 Жыл бұрын

@@jan-henrikleimann9963 Ich sag mal so, hatte noch nicht viel Zeit, bin bisher aber schwer beeindruckt von dem Objektiv. Hatte zuvor schon spekuliert in einen neuen Body zu investieren. Wäre zwar nett zu haben, Objektive sind aber eben doch wichtiger

@winheiMR Жыл бұрын

Hallo, schöne Vorstellung einer besonderen Schönheit, ein Traum, auch für mich. Noch ist es mir zu teuer. Ich hatte mal Testweise schönste Pfingstrosen fotografiert, die Bemerkungen des Auftraggeber waren spontan und negativ bis niederschmetternd! das ist doch nicht scharf bis hinten (Landschaft ist eben was anderes) das können nicht alle die mit Handy knipsen verstehen.

@stefan_becker 2 жыл бұрын

Schönes Video. Ich kann aus eigener Erfahrung die Punkte bestätigen, die Du genannt hast. Leider sind mir die 135mm des 135mm 1,8 GM etwas zu lang. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass Sony irgendwann ein kleineres und leichteres 105mm f1,4 GM herausbringen wird 😅 Es ist offenkundig, dass es möglich ist, weil das Nikon 105mm ja auch "tragbar" ist.

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

Das wäre eine schöne Überraschung. Würde ich mir auch sofort zulegen. Bis dahin muss ich wohl mit dem 135mm GM arbeiten.

@carstenklein4249 2 жыл бұрын

Gerade deinen Kanal gefunden, kurz rückwärts geblättert. 👍. Darum Abo👍🔔. Gruß, Carsten VP

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

Vielen Dank dafür. Gruß zurück.

@PP210 9 ай бұрын

Du hast das 85mm auch erwähnt. Hast du das im Vergleich zum 105mm? Wie ist das Bokeh im Vergleich der beiden?

@feingemacht4604 6 ай бұрын

Wenn man schon ein 85 1.2 und 135 1.8 hat - braucht es da noch das 105? Ist der Look verglichen zu den vorhandenen wirklich so anders?

@dieterkolb1510 2 жыл бұрын

Ich habe mir für meine Sony das 135GM gegönnt. Ich fotografiere auch sehr gerne schnelle Hunde.

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

Das habe ich für meine A7IV auch. Das 135mm ist für bewegte Motive einfach deutlich besser geeignet. Bin damit auch sehr zufrieden.

@mredben 2 жыл бұрын

12:16 min Abblenden bringt allerdings of ein wenig mehr vom Hund, statt nur Vorderfront. Für bewegende Hunde ist mir die Brennweite zu kurz. - Dass Filter das Bild schlechter machen ist doch eher nicht der Fall. - Wie schnell ist der AF?

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

Moin, natürlich bring abblenden mehr Schärfentiefe. Aber mir gefällt der Look sehr gut. Für bewegte Bilder ist die Brennweite absolut zu kurz. Der AF ist dafür auch nicht schnell genug. Der ist eher träge.

@marcotonelliphotography 2 жыл бұрын

Die Unschärfe die von unten ins Bild kommt ist digital, oder? Schönes Video

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

Moin, das kommt so aus dem Objektiv. Die Unschärfe wurde nicht nachträglich digital reinbearbeitet. Das ist alles möglich mit Blende 1.4.

@marcotonelliphotography 2 жыл бұрын

@@jan-henrikleimann9963 Hi, wow, okay. Ich habe das Canon 85 mm 1.2 ... muss ich mal testen. Die Tiefenunschärfe sieht gut aus. Vielleicht vorne schon fast zuviel (für. meinen Geschmack, aber ein Glück sind Geschmäcker verschieden). Was mir auffällt ist die Schärfe. Wirklich tolle Bilder. Das Gewicht schreckt mich momentan noch ab.

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

@@marcotonelliphotography Der Look ist wirklich sehr gut. Die Schärfe ist beeindruckend. Aber das Gewicht ist abschreckend. Der größte Nachteil bei dem Objektiv.

@petraleitgeb7656 9 ай бұрын

Danke

@fotoesel070 Жыл бұрын

Wie ist der Autofokus bei Kleinkindern?

@jan-henrikleimann9963 Жыл бұрын

Das kann ich leider nicht beantworten. Habe ich nie ausprobiert.

@josefmolina3510 2 жыл бұрын

Auch das Gewicht des Sigma 105mm 1.4 ist phänomenal. Mehr als 700g ist das Sigma schwerer als das Nikon 105mm 1.4. Gebraucht bekommt man hier das Sigma für rund 1000 Euro, das Nikon dann rund 250 Euro mehr. Die 250 Euro investiere ich dann lieber. Optisch sind beide wahrscheinlich gleich.

@jan-henrikleimann9963 2 жыл бұрын

Das Sigma ist wirklich extrem schwer im Vergleich zum Nikon. Leider habe ich damals das Nikon gebraucht nicht so günstig gefunden. Wäre sonst eine Überlegung wert gewesen.