Meine Lieblingsobjektive für die Hundefotografie - Sony 135mm 1.8 GM und Sigma 105mm 1.4 Art

[@Fenrissa]

Sehr angenehme Videos, danke für Deine Arbeit. Und Du machst wunderschöne Hundefotos, top!

[@jan-henrikleimann9963]

Vielen Dank für dieses Lob.

[@GregorPQ]

Sehr guter Überblick, vielen Dank!

[@stellahartmann9979]

Super erklärt und vorgestellt :) (und süße Hundis )

[@jan-henrikleimann9963]

Vielen Dank.

[@Switzerlandler]

Super interessantes Video. Ich arbeite seit Anfang Jahr mit dem 105/1.4 von Sigma auf meiner Sony, der Look ist wahnsinnig schön!

[@jan-henrikleimann9963]

Vielen Dank. Ich finde das Sigma liefert wirklich einen besonderen Look.

[@kallenbach58]

Ich hab mit dem Sigma 105mm 1.4 ebenfalls meine besten Hundefotos gemacht. Es ist ein Kunstwerk ❤️

[@jan-henrikleimann9963]

Absolut. Das Sigma ist so unglaublich gut.

[@andreasrau4541]

Danke für die interessanten Perspektiven mit dem 135mm. Habe einen Urlaub lang fast ausschließlich mit dem Nikon 50mm f1,8 fotografiert, offenblendig, klasse! Leider sind die Z-Objektive dagegen sehr groß geworden!! Gruß aus Braunschweig

[@jan-henrikleimann9963]

Danke für das Feedback. Die Z Objektive sind ja wirklich alle sehr gut. Leider aber eben auch sehr groß.

[@ytano5782]

Schöne Übersicht. Witzig zu sehen, dass am Ende alle auf die gleichen Objektive zurückgreifen und das ohne sich abzusprechen. Habe mich im letzten Jahr auch sehr intensiv mit der Hundefotografie verwendet. Insbesondere Portraits, Agility und Obedience. Ich muss sagen, ich kann nicht verstehen, warum alle mit dem 70-200 rumlaufen. Das 135 von Sony ist so schnell, dass ich ohne weiteres auf mich zulaufende Border Collies portraitieren kann - was das Sigma 105 im übrigen nicht packt. Für Events ist das 70-200 wiederum viel zu kurz. Da habe ich mir immer den Telekonverter drauf packen müssen. Auch wild spielende Hunde sind mir ganz häufig aus der Reichweite gelaufen. Hier würde ich eher direkt zum 100-400mm greifen, wenn man das 70-200 nicht auch für andere Sachen benötigt. Das 70-200 wäre für mich nur etwas, wenn ich nur ein einziges Objektiv verwenden möchte. Dann aber gleich als 2.8 um bei Portraits mehr rauszuholen… ne doch lieber 135mm und croppen 😅

[@wolfgangvogt3482]

Das 105 er ist vom Handling her eine echte Zumutung. Da ist die Fototasche allein von dieser Linse voll. Das 135 GM ist schärfer, leichter und schneller im Fokus als das 105 er. Ich bin froh, dass ich diesen Klopper wieder los bin.

[@jan-henrikleimann9963]

Das 105er ist ne sehr spezielle Linse. Ich mag den Look einfach. Habe das 135er ebenfalls und finde es für den täglichen Gebrauch auch angenehmer.

[@kallenbach58]

Ich komme mit dem Sigma 105mm 1.4 super zurecht. Habe einmal 5 Stunden (mit kleinen Pausen) fotografiert

[@winheiMR]

Ob es irgendwann mal das 105er für MFT geben wird. Habe das Sigma 56mm f1.4 am MFT geholt, Sahne.

[@user-oy4fs1mg5n]

Danke für das tolle Video, welches mich im Wunsch nach dem Sigma 105 f1.4 bestärkt. Meine Kamera (Nikon D7500) besitzt keinen Tieraugenfokus. In anderen Berichten habe ich gelesen, dass dies problematisch sein kann. Wie sind da deine Erfahrungswerte? Die Alternative wäre für mich das Nikon 70-200. Welches natürlich deutlich mehr kostet und das Bokeh scheint nicht an das vom Sigma heranzukommen? Viele Grüße

[@jan-henrikleimann9963]

Moin, der Tieraugenautofokus ist eine gute Hilfe, aber nicht zwingend erforderlich. Ein 70-200mm, insbesondere 2,8 ist eine gute Alternative. Man ist damit natürlich nochmal flexibler unterwegs. Auch eine gute Lösung. Außerdem ist der AF beim Nikon 70-200 deutlich schneller als beim Sigma 105mm.

[@thrakabritz4088]

Sehr schön. Ich mag zwar keine Hunde aber die Bilder sind schon extrem ausdrucksstark. 100/105 mm finde ich für Portaitfotografie auch unglaublich fotogen.

[@jan-henrikleimann9963]

Vielen Dank für das Feedback.

[@3DSimulant]

Moin Jan-Henrik, hast du bei dem Bild mit 35mm 1.8 (24:50) den Blitz benutzt, oder es digital aufgehellt? Bei einem Blitz hätte ich einen Lichtschein auf dem Kopfsteinpflaster vermutet. Sehr schöne Szene. VG aus dem Norden.

[@jan-henrikleimann9963]

Moin, das Foto ist ohne Blitz gemacht.

[@annabelle9616]

Ich finde Sigma 105mm F1,4 Art und das Sigma 135mm F1,8 ganz toll. Gibt es denn da preisgünstigere Alternativen? Ich habe eine Spiegelreflexkamera von Nikon. Mir geht es besonders um das Bokeh, das der Hund besonders scharf ist, im Fokus ist und der Hintergrund schön unscharf.

[@jan-henrikleimann9963]

Moin, es gibt vielleicht gebraucht ein paar günstige Alternativen. Aber wenn es wirklich um das Bokeh geht, landet man schnell beim 105mm 1.4 oder beim 135mm 1.8. Die Objektive sind einfach sehr gut.

[@dirkm.8387]

Ich würde mir mit ner Sony definitiv das Tamron 35-150mm 2.0/2.8 zulegen, für mich wäre das Objektiv sogar der einzige Grund, warum ich mir mal ne Sony kaufen würde.. :-)

[@jan-henrikleimann9963]

Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das Objektiv wirklich so gut finde. Aber es ist ein interessantes und sicher sehr gutes Objektiv. Ich frage mich nur ob ich es nutzen würde. Es ist schon sehr groß und schwer.

[@wolfgangvogt3482]

Das Tamron ist eine Wucht. Ich bin eher Festbrennweitenfan. Aber 8 Tage zu einem Modelshoot auf der wunderschönen Insel Milos mit der Linse u.a., haben mich eines Besseren belehrt. Tolle Technik an 64 MB Sensor. Klasse.