Grazie! A mio avviso si tratta di un ottimo strumento, certamente non si può paragonare a spettrometri con rilevatore HPGe. Il modello RadiaCode 103 usa un cristallo scintillatore in CsI(Tl) del volume di 1 cm³ accoppiato ad un SiPM, la sensibilità è decisamente buona e visto che il cristallo è in ioduro di cesio è anche facilmente confrontabile con gli spettri di strumentazioni con sonde "classiche" come NaI accoppiato a tubo fotomoltiplicatore. Consiglio di dare un occhiata anche allo spettrometro Raysid, anche se non ho esperienza diretta anche lui è un valido strumento a costi contenuti.

@@Vagonelletere1969 grazie a te! Spero sia di interesse. Per qualsiasi domanda chiedete qui nei commenti ( o anche critiche e correzioni ) 😅

Sono riportati alcuni casi di intossicazione con sintomatologia gastro-enterica dopo il consumo di questa specie, tutti i micologi ne sconsigliano il consumo. La questione non è legata all'ambiente di crescita e potenziale bioaccumulo di metalli pesanti, ma proprio alla presenza di qualche composto tossico, non ancora identificato, in A.bresadolanus. Comunque il messaggio che voglio far passare con questo video è "Fate sempre controllare i funghi da un ispettorato micologico".

In che ambito, se posso chiedere ?

@@AlbertoMelappioni ho lavorato fino agli anni 208 . i reattori su cui ho lavorato sono: PEC dell´ENEA, SUPERPHENIX in Francia, studi su reattori a neutroni veloci raffreddati a piombo, reattore a fusione IGNITOR del prof Coppi con ENEA , reattore ITER attualmente in costruzione a Cadarache Francia. non sono un nocciolista ma un componentista anche se gli studi sul nocciolo mi interessano

Grazie! Oltre al Californio-252 si utilizzano spesso anche sorgenti α-n, un classico è Americio-241 + Berillio oppure Plutonio-238 + Berllio. In questi casi le sorgenti vanno rimosse dopo l'accensione del reattore per minimizzare le trasmutazioni da cattura di neutroni termalizzati, oppure sono schermate con Cadmio sempre per proteggerle dal flusso termalizzato. Per il lungo periodo sono più funzionali le sorgenti di neutroni ad Antimonio-Berillio, mentre il reattore lavora l'Antimonio si attiva in Antimonio-124, forte emettitore gamma che innesca la reazione di fotofissione ⁹Be (γ,n) 2 ⁴He. "Biascica apri tutto!" 🤣

@@nolano54non ho capito, per comprare che cosa?

Maledetto correttore... comprare il radiocode 103 su amazon i direttamente dalla ditta che lo produce. Inoltre perché mi haì sconsigliato il modello 103G? Grazie

@@nolano54 io l'ho acquistato direttamente dal produttore. Non consiglio il modello 103G perchè a mio avviso non è ben sviluppato ed è difficile confrontare i risultati con altri strumenti. Questo dipende dal fatto che il modello 103G ha un cristallo scintillatore in GAGG (Gadolinio Alluminio Gallio Granato) ed ha una risposta energetica piuttosto diversa rispetto ai classici cristalli in CsI(Tl) (quelli che monta il Radiacode 103 ). Diciamo il Radiacode classico modelli 102 ed 103 sono più confrontabili con altri strumenti, per esempio gli spettrometri a scintillazione che si usano in molti laboratori e che usano le tipiche sonde con cristallo in NaI(Tl) o CsI(Tl).

Che sia cresciuta anche muffa è piuttosto comune, non ho però la minima idea se possa andare ugualmente bene per il suo scopo. Suggerisco di chiedere a qualche esperto di allevamento pesci.

@@AlbertoMelappioni Grazie lo stesso!

Mi sembra di aver detto chiaramente che è una questione matematica. Visto che nel diagramma di Feynman ci sono le freccie, se non avessi detto nulla come da lei suggerito, qualcuno avrebbe potuto pensare "ma le freccie delle antiparticelle sono con verso opposto, allora significa che entrano nel vertice d'interazione da fuori?" Spero di essermi spiegato, dire "è come se viaggiassero a ritroso nel tempo, ma è solo una questione matematica" è ben diverso dal dire "andare indietro nel tempo".

@AlbertoMelappioni No, non è una questione matematica e basta. È anche fisica perché c'è il segno delle correnti. Bisogna proprio dimenticarla questa cosa e basta perché crea confusione

@@giorgiolopresti7252 Quindi meglio dire tipo "nei diagrammi di Feynman le frecce delle antiparticelle si mettono con il verso opposto rispetto alle particelle" ?

@@AlbertoMelappioni Ti dirò, sì, almeno per l'esperienza che ho conviene parlare delle correnti (e quindi le frecce sono al contrario). Poi, certo, siccome storicamente sta cosa è stata detta anche da gente autorevole, uno può fare un po' il ragionamento che hai fatto tu (dicendo che appunto è una cosa superata) però l'ordine dei concetti è importante perché altrimenti gli rimane che è un fenomeno legato al tempo e non all'inversione di carica. E poi: togliere sto concetto che è "solo matematico" perché ci sono tante ricadute, anche sugli integrali conservati (quindi numeri leptonici o barionici, cariche, impulsi...)

@@giorgiolopresti7252 grazie!

Grazie. Fortunatamente sono più le applicazioni scientifico-tecnologiche nei campio più disparati, dalla medicina nucleare all'archeologia, che le applicazioni in campo bellico.

Grazie!

Grazie, mi rendo conto che il discorso non è fluido, ma come ho detto è un video improvvisato. Mi ero promesso di parlare al massimo venti minuti, giusto per capire se c'è interesse nell'argomento, ed ovviamente sono finito a parlare per 53 minuti 😅. Non è semplice essere me stesso 😁 Comunque di AI che leggono testi non se ne parla proprio, se dovessi arrivare a quel punto preferirei non fare proprio il video.

Spero si capisca qualcosa 😅

Vero sarebbe interessante un po' di storia della tecnologia nucleare italiana, purtroppo non sono molto informato su questo argomento. Spero che il video su HFIR sia abbastanza comprensibile e non troppo noioso. Comunque per qualsiasi curiosità o dubbio chiedete pure.

I reattori italiani sarebbero interessati da approfondire, specialmente quello a "nuvola"

@@matteomeneghello2251 che cosa sarebbe il reattore a "nuvola" ?

@@AlbertoMelappioni errore mio, a nebbia, il Cirene, CISE Reattore a Nebbia, era a parere mio molto interessante perché usava l'acqua pesante come i candu, e uranio arricchito al 3% Il reattore svedese marviken simile, da quello che ho capito non è mai stato acceso seppur completato Mi piacerebbe saperne di più

@@matteomeneghello2251 sisi CIRENE , reattore a "nuvola" infatti non capivo cosa fosse 😅 , invece "reattore a nebbia" in riferimento alla miscela bifase liquido/vapore che avrebbe dovuto refrigerare il nocciolo. Purtroppo costruito e mai usato... come altri impianti del resto.

Magari prova a rivedere se l aspirazione funziona correttamente, considera anche che il Rn è pesante e conviene usare sbocchi d aria in basso a livello pavimento come si fa per il CO

É sicuramente tutto Radon originato dal sottosuolo? Chiedo per cercare di capire la situazione, in casa potrebbe esserci qualche fonte "artificiale" , per esempio orologi, bussole od altri strumenti con vernice al Radio 226 ?

@@vargtheoak4200 grazie del consiglio! Effettivamente le VMC sono molto vicine al soffitto, quindi faranno poco per il radon. Devo inventarmi una soluzione specifica per questo problema.

​@@AlbertoMelappioni purtroppo non saprei come capirlo. Ho distribuito sensori (airthings) in tutta casa, taverna compresa, e tengo monitorato l'andamento, ma non riesco a comprendere da dove provenga (l'ipotesi che mi è sembrata più plausibile sono gli scarichi dell'acqua dei bagni e cucina, oppure il loro tubo di esalazione che finisce nel sottotetto). Nel periodo in cui avevo livelli altissimi in taverna, avevo appena rifatto dei muri divisori, potrebbe essere un'emissione data dal cemento o materiali da costruzione? Ora in taverna ho la finestra aperta a vasistas e questo sembra sufficiente per non far salire troppo il livello. La cosa che mi fa pensare che venga dal suolo è questa: avevo fatto una prova mettendo due ventole di aspirazione sulla finestra della taverna, quando le attivavo (con finestra chiusa) i livelli di radon andavano alle stelle.... ho ipotizzato a causa della pressione negativa creata dalle ventole, che portava ad "aspirare" dal sottosuolo o dagli scarichi... ma è un'ipotesi da ignorante in materia che sta cercando di documentarsi e capirci qualcosa 😀 Grazie!

@@fabiom3267 dopo questa delucidazione è probabile che provenga dal suolo. Ho chiesto in merito a possibili fonti artificiali per precauzione, visto che non sono poi così rari oggetti con vernici al Radio 226 (ovviamente tutta roba vecchia, massimo anni 60, orologi, sveglie, quadranti di bussole, di altimetri e tutti i vari quadranti di strumenti di aviazione e simili). La ARPA della zona che valori riferisce mediamente per il territorio?

L'irraggiamento diretto delle uova di varie specie di acari della polvere ha dimostrato una discreta efficacia in condizioni di laboratorio. Il problema più che altro è riuscire ad esporre le uova alla luce UVC in condizioni reali, basta pensare agli anfratti dove possono annidarsi come tappeti, tessuti, materassi ecc...

@@AlbertoMelappioni Sto avendo una lieve invasione di acari bianchi. Tutti gli autunni arrivano. A me basta sterminare quelli che mi camminano sui mobili senza usare roba tossica che a lungo andare uccide anche me. Potrei abbrostolirli cosí. Ma per quanti minuti bisogna esporli?

@@Gneo_Pompeo non saprei di preciso, gli studi che ho letto riguardano le uova e non gli acari adulti. Ovvio che maggiore è il tempo di esposizione e la potenza della radiazione, maggiore sarà il danno arrecato agli acari. Bisogna anche valutare la resistenza dei mobili o comunque delle superfici trattate ai raggi UVC, non vorrei che rovinassero.

@@AlbertoMelappioni io vedo queste lampade online che fanno cicli da 30 minuti con ottimi feedback. Mica ti distruggeranno i mobili dico io... 😂

@@Gneo_Pompeo dipende, alcuni tipi di legno, plastiche e vernici sono abbastanza sensibili ai danni da UVC. Il problema di base è che i materiali alterabili, in genere sono testati per il danno da luce solare, infatti a molte plastiche e vernici sono aggiunte delle sostane che limitano il danno prodotto dai raggi UVA ed UVB, ma non proteggono dagli UVC che si presume non ci siano nella luce solare (grazie allo strato di ozono).

@@caprottigiuseppe no

L'utilizzo dell'acqua pesante come moderatore neutronico in primo luogo è molto costoso, la grafite di grado nucleare è decisamente più economica. Ma dal punto di vista della regolazione della reazione nucleare, non c'è una grande differenza. I reattori con moderatore in grafite non sono meno sicuri rispetto a quelli con moderazione ad acqua, il problema specifico riguarda solo i reattori RBMK-1000. Il discorso è molto lungo e complesso, ma volendo riassumere in due parole il disastro all'unità 4 di Chernobyl ha origini sia in difetti di progettazione del reattore, decisamente troppo grande per permettere un flusso neutronico controllabile in modo accurato, sia nella cattiva gestione da parte del personale tecnico. Da sottolineare che i tecnici, durante il test d'innerzia alla turbina dell'unità 4 di Chernobyl, disattivarono i sistemi automatici di sicurezza per poter eseguire il test.. in aggiunta estrassero troppe barre assorbitrici nel tentativo di stabilizzare la potenza del reattore ad un livello accettabile. Tutte operazioni vietate da qualsiasi criterio di sicurezza.

@@AlbertoMelappioni Grazie per la risposta

@@riccardobazzani9686 a voler essere precisi ed entrare nei dettagli, se per qualche motivo venisse a mancare il raffreddamento attivo in un reattore nucleare moderato ad acqua pesante o leggera, anche escludendo tutti i meccanismi attivi di sicurezza, il nocciolo è progettato per manifestare una diminuzione di reattività al crescere della temperatura. Questo non risolve tutti i problemi ovviamente, ma inserisce un primo meccanismo di sicurezza intrinseca, ovvero se il combustibile nucleare si riscalda troppo diminuisce la sua propensione a fare fissione. Poi ovviamente ci sono tutti i sistemi di sicurezza, alcuni attivi, altri passivi, che servono a garantire lo spegnimento automatico del reattore. Un esempio classico è costituito dalle barre assorbitrici a caduta per gravità, la barra è tenuta in posizione alta da un blocco che si disinserisce se la temperatura supera un certo limite prefissato, funziona con un semplice gioco di dilatazione termica del metallo. Quindi se la temperatura supera un certo livello, il blocco si apre lasciando cadere per gravità le barre assorbitrici dentro il nocciolo. Questo è solo un esempio, di sistemi di questo tipo ce ne sono diversi, ridondanti e basati su principi indipendenti. Comunque il problema principale non è tanto quello di bloccare la reazione di fissione, quella si riesce a bloccare subito in reattori costruiti secondo criterio, il problema è garantire l'asportazione del calore di decadimento. Il nocciolo di un reattore di potenza, se viene spento improvvisamente per qualche motivo, non smette di produrre calore subito perchè una parte di calore è generato non dalle reazioni di fissione ma dai decadimenti radioattivi dei prodotti di fissione. Questo calore di decadimento continua ad essere emesso per alcuni giorni dopo lo spegnimento e deve essere asportato per evitare pericolosi surriscaldamenti. Nei reattori progettati e realizzati con criterio, il calore di decadimento può essere asportato anche per circolazione naturale del refrigerante, senza ricorrere al funzionamento di pompe.

Le applicazioni principali del Trizio nelle tecnologie nucleari riguardano il settore della fusione nucleare, oltre alla ricerca scientifica sulla fusione ci sono numerose attrezzature che utilizzano fasci di deutoni "sparati" contro target contenenti Trizio per produrre neutroni da 14 MeV. Per esempio macchine di questo tipo si utilizzano per la ricerca sul campo di materiali vari, anche esplosivi per esempio (mine e simili). Poi in biologia e chimica il Trizio è utilizzato come marcatore radioisotopico, si va dalle tecniche di analisi con anticorpi marcati, allo studio delle vie metaboliche, fino ad arrivare all'ecologia. Le applicazioni sono moltissime. Quella forse più banale è nella costruzione di luci di emergenza, le famose indicazioni "EXIT" negli aerei e nelle navi sono realizzate con tubetti contenenti Trizio.

La spiegazione è effettuata in un italiano stentato e in certi passaggi balbuziente. Tutto il rispetto per il presentatore ma se non si riesce a parlare in un italiano fluente bisognerebbe incaricare un'altra persona per la presentazione.

@@fulviotorresani8480 e chi dovrei incaricare? I video li faccio io, la voce è mia, io parlo in questo modo.

Il numero 1 è il Prozio 🤣al secondo posto il Deuterio ed al terzo il Trizio.

@@AlbertoMelappioni Deuteronomio, lo dice anche Biglino

La betalight che si vede nel video ha circa dieci anni, onestamente non saprei con precisione dove comprarle ora, anni fa erano vendute sulle varie piatttaforme come eBay o amazon. Ho fatto una breve ricerca ed apparentemente non sembra che si trovino più così facilmente, probabilmente a causa delle restrizioni imposte in UE sulla vendita di oggetti contenenti radionuclidi. Sinceramente mi dispiace.

In this video I used an image intensifier plate from an x-ray cassette. It also works with alpha particles but the brightness is low. I recommend using silver-doped zinc sulfide, which is very effective for detecting alpha particles.

@@AlbertoMelappioni thank you

@@trickstub1666 On eBay for example you should easily find plates with zinc sulfide doped with silver. There are also plastic sheets with ZnS:Ag that are used in scintillation detectors for contamination.

Dovrei andare a cercare qualche fungo 😅

Grazie!

A livello di elettronica credo che il dispositivo prenda campioni in un intervallo temporale molto inferiori al secondo, immagino nell'ordine di millisecondi, purtroppo non conosco l'algoritmo utilizzato. Sarebbe da chiedere al produttore...ma dubito in una risposta precisa. Fatta questa premessa l'utilizzo di CPS o CPM diventa una questione di comodità nell'utilizzo, se ci sono molti eventi è conveniente usare i CPS , se invece ci sono pochi eventi i CPM.

Grazie!

Grazie. Si come ho detto la funzione "hardness" non sembra essere molto attendibile. In merito alla radioattività di fondo, differenza tra abitazione e veicolo, bisogna tenere conto di due fenomeni. É vero che nell'abitacolo di un automobile la schermatura nei confronti dei raggi cosmici è minore rispetto a quella garantita dalla muratura di un'abitazione, però dentro una casa c'è anche il contributo di raggi gamma emessi dal Potassio 40, Uranio e Torio naturalmente presenti in piccole concentrazioni nella muratura stessa. Un altro effetto è sicuramente prodotto dalla presenza del filtro HEPA, perchè i radionuclidi che si originano dal decadimento del gas Radon, per via della carica elettrica tendono ad aderire alle particelle di pulviscolo atmosferico. Quindi normalmente il pulviscolo atmosferico è sempre un po' radioattivo. É una delle ragioni per cui le zone dei laboratori di ricerca dove si effettuano misure molto precise a basso fondo, per esempio ai Laboratori Nazionali del GranSasso, sono tenute in pressione positiva con aria filtrata HEPA. Spero che il video non sia stato troppo noioso 😅

@@AlbertoMelappioni anzi, molto interessante! Grazie!

Questo modello di piastra riscaldante con agitazione magnetica purtroppo non permette una regolazione fine della temperatura perchè manca un vero e proprio sistema termostatico integrato. Si potrebbe aggiungere in modo relativamente semplice, ovviamente avendo un po' di dimestichezza con l'elettronica, collegando l'alimentazione dell'elemento riscaldante ad un termostato elettronico e mettendo il sondino della temperatura a bagno dentro la soluzione da miscelare. Per quanto concerne l'idea della caraffa dipende da quanto sarebbe poi la distanza tra l'ancoretta magnetica ed i due magneti al neodimio posti sotto la piastra riscaldante, personalmente non è una via che mi sento di consigliare.

🤣

Ciao Alberto, nella live hai menzionato l'uso del Th piuttosto della lega di tungsteno-torio per tarare il RC. Ti volevo chiedere come si può trovare anche un piccolo campione per poter verificare/tarare il RC. Grazie a presto e complimenti per il tuo lavoro di divulgazione. Molto apprezzato! Continua così

@@alessandropasqui2367 grazie. Il torio 232 generalmente non è in libera vendita, come campioni di prova si possono utilizzare le lenti ottiche in vetro toriato oppure le classiche reticelle Auer per le lampade a gas. Purtroppo entrambe non sono facilmente reperibili perchè oggetti da collezione. Si potrebbe usare anche un pezzo di lega Mag-Thor ma credo sia anche più difficile da trovare. Gli elettrodi TIG in tungsteno toriato al 2% rimangono la scelta più semplice. Per utilizzarli a fini di taratura basta tenere conto della riga di emissione di raggi X del tungsteno, le altre righe spettrali ad energia più alta non sono alterate dalla presenza di tungsteno.

@@AlbertoMelappioni ti ringrazio per la tua risposta e per la dritta sulla riga del tungsteno. Ci studio un po' sopra per capire meglio e poi verificherò se è necessario fare la taratura. Grazie ancora

@@alessandropasqui2367 in genere non è necessario fare una taratura, specialmente se lo strumento è nuovo. É opportuno verificarlo periodicamente, comunque considera che una centratura perfetta dei picchi è praticamente impossibile perchè lo strumento utilizza un'approssimazione con polinomio a tre variabili. A fini pratici nella zona a bassa energia ed alta energia, dove la risposta del cristallo è meno "lineare" centrare i fotopicchi in modo preciso è impossibile. Comunque un buon sistema per capire se lo strumento è tarato consiste nell'osservare la centratura del fotopicco del potassio 40 a 1460,8 KeV , picco che si ottiene facilmente sia dal background ambientale con alcuni giorni di integrazione, o volendo velocizzare mettendo il radiacode in prossimità di qualche Kg di cloruro di potassio, nitrato di potassio o idrossido di potassio (tutti sali che si comprano facilmente).

@@AlbertoMelappioni grazie grazie!! ☺️

Sui colori non ho usato nessun effetto, la differenza che si nota tra alcuni cristalli ed altri dipende dal fatto che ho filmato con una lamina di ritardo d'onda in modo da poter lavorare con una quantità di luce sufficiente per la fotocamera. Anche se i cristalli non sono birifrangenti, in questa configurazione si possono notare praticamente due situazioni che dipendono dallo spessore e dalla forma, se più cubica oppure orientata a piramide quadra, in pratica alcuni cristalli fanno passsare maggiormete la luce risultando molto chiari mentre altri arrestano parte della luce assumendo un aspetto grigio-marrone. La lamina di ritardo d'onda aggiunge uno sfasamento ulteriore che accentua questo fenomeno. In sola luce polarizzata linearmente con i filtri a 90° , vedi cristalli bianco lucenti e cristalli neri, appunto in base allo spessore ed alla forma cubica o piramidale. Rispetto agli esperimenti ne ho già fatti molti, sia con sostanze organiche con proprietà ottiche intrinseche, per esempio amminoacidi e zuccheri, sia con sostanze inorganiche come il solfato rameico pentaidrato, nitrato di ammonio, nitrato di potassio, zolfo ricristallizzato da toluene ecc... Se ti incuriosisce cerca pure nel mio canale e li troverai. 🖖

L'emissione di raggi gamma non è un decadimento radioattivo nel vero senso della parola, ovvero il decadimento del Radio 226 porta nel 100% dei casi all'emissione di una particella α ed alla formazione di Radon 222. Quello che succede è che una frazione di questi decadimento lascia il nucleo in uno stato eccitato, che poi decade allo stato fondamentale attraverso l'emissione di fotoni gamma. L'emissione dei fotoni gamma dipende quindi dalla frazione di nuclei che si formano in stato eccitato, considerando quel 100% del decadimento alfa. Nella maggior parte dei casi nei decadimenti alfa, la frazione di questi nuclei eccitati è relativamente bassa, ed è uno dei motivi per cui elementi come l'Uranio 238 o il Plutonio 239 possono essere maneggiati abbastanza tranquillamente, perchè l'emissione gamma è molto bassa in confronto all'attività del radioisotopo. Diverso è il caso dei decadimenti β , dove in genere il nucleo che risulta dopo il decadimento è quasi sempre eccitato ed emette una quantità sostanziale di energia in forma di raggi gamma. Classico esempio è il Cesio 137, che decade beta in Bario 137, all'emissione di raggi beta segue nell'85% dei casi anche l'emissione di raggi gamma a 661,7 KeV più i 32 KeV di raggi X emessi dal Bario che si è formato. Ovviamente come sempre ci sono le eccezioni, come i decadimenti "puri" di alcuni radioisotopi che non emettono raggi gamma, ad esempio il Polonio 210 per il caso α, il Trizio e lo Stronzio 90 per il caso β.

@@bunkerhunter75 grazie!