Multumim de completare si informatii. As dori sa continui discutia daca imi permiti: 1. Asa e, insa acum avem si gresie sau alte materiale ce pot imita lemnul, deci vizual putem crea vreo "continuitate vizuala" )) 2. Asta e )) 3. Nu am incercat, nu comentez )) Totusi am copii mici si am si oaspeti uneori (ca tot omul) si pe parchetul actual am varsat ce vrei, daca il cureti rapid, se ia, daca il lasi pana dimineata, cred ca ramane o pata in orice tip de parchet. 4. Buna ideea. 5. Ca in orice alt domeniu, vrei calitate, nu te uita la cele mai mici preturi. 6. Mdaa... stiu pe cineva care are caini, pai dumnealui in toata casa pune doar gresie ))) Pe viitor merci de sugestia cu gradele de uzura si rezistenta, mi-am notat.

In a doua parte a video-ului am mentionat ca parchetul dublu stratificat de la fabrica nani este compatibil cu incalzirea in pardoseala. Nivelul de izolare termica este uzual pentru parchet.

Multumim de comentariu, nici o problema sa mai veniti cu comentarii. Stiu cine sunteti ))) Dnul E. ))) Asteptam certificatul de urbanism )))

Buna ziua, toate datele de contact sunt in descrierea de sub fiecare video.

Cel mai simplu si uzual pentru noi, e BCA-ul! Ridici cota 0.000 cu 250-300 mm peste placa de beton in care sa vii cu 150-200 mm de XPS + sapa + finisaje, iar peretii incep cu BCA, si poftim )))

Minim 15 cm, ideal 20 cm.

@@EnciclopediaConstructiilor multumesc mult

Poftim kzbin.info/www/bejne/n5q7fqN4g52Wh8k

Va gresiti, si va explic: "Nu eram fan BCA" - in nici un video, nicaieri, nu am zis ca nu sunt/eram fan BCA. Poate dvs ati vazut doar video cu "Dezavantajele BCA-ului", insa daca poate nu ati vazut si alte video-uri, aflati ca exista video si cu "AVantajele BCA-ului", la fel procedand si cu caramida, blocuri ceramice, fortan - boltari din beton, cotiletul - piatra de calcar, BCU... toate aceste materiale de zidarie au fost analizate atat prin prisma avantajelor, cat si dezavantajelor, pentru a fi cat mai corecti. "Nu eram fan acoperise tip terasa" - acest video cat si cele 4 care au fost publicate in perioada respectiva sunt despre acoperisele plate cu membrane bituminoase. Am si specificat-o in comentarii, am si specificat-o in alte video-uri. Dealtfel, pe canal dupa aceste video-uri sunt si video-uri despre acoperisele plate cu membrane moderne gen PVC, TPO, EPDM despre care la fel am facut analize prin prisma avantajelor si dezavantajelor - iata despre aceste membrane noi si moderne eu am o parere muuuult mai buna si consider produse mai calitative, fapt pentru care si casa pasiva a fost hidroizolata cu un tip de membrana moderna - TPO. Nu e nici o problema sa va faceti concluzii gresite, inteleg ca poate nu ati vizionat mai multe video-uri sa vedeti imaginea intreaga, sper ca v-am luminat.

In zona noastra seismica (Romania, Moldova), o placa radier este prea scumpa in comparatie cu orice alta solutie de fundatie, implica mii de euro in plus pentru nimic in plus. Structural ea trebuie sa fie groasa de la 30-40 cm in sus (in dependenta de datele geologice si ingineresti a fiecarui proiect), si se alege doar in cazuri exceptionale! Plus, in zona noastra seismica foarte greu gasesti ingineri care sa semneze un proiect cu orice fel de XPS sub fundatie. La fel, trebuie sa o faci minim sub adancimea de inghet, deci bani la propriu ingropati in pamant pentru nimic (daca nu e cazul). In rest, poti rupe orice punte termice a peretilor mult mai simplu si mai ieftin, caci in rest poti termoizola peste placa de beton. Legat de video recomandat: a fost o discutie aprinsa pe un grup privat al specialistilor de case pasive la care am participat si eu si multi ingineri. In concluzie: casele date se fac dupa tehnologie, rupi puntea termica la fundatie, insa pentru Romania NU ASA SE FACE O FUNDATIE! Ei cica au gasit inginer care permite, insa au sarit altii 10 in comentarii cu tot felul de intrebari si indignari. Talpa fundatiei trebuie sa stea MINIM sub adancimea de inghet, minim 10-20 cm in sol portant, fundatia trebuie sa stea INCASTRATA in pamant, nu deasupra lui, iar orice punte termica se diminueaza foarte usor cu alte solutii mult mai ieftine. Iar cand calculezi o casa pasiva si faci raportul in "ce castigi cu asa fundatie" vs "costuri" vs "pierderi de caldura eliminate", vezi ca nu iesi deloc rentabil, deloc! Parerea mea: e o idee de business bine promovata, insa cam neadecvata si cu multe manipulari a clientilor. Apropo despre casele cu asa sistem o sa iasa 2 video-uri anul acesta, acel despre dezavantaje o sa fie o lovitura sub centura pentru aceasta tehnologie, o sa vin cu tot felul de dovezi si argumente care o sa taie pofta oricui de asa case.

@EnciclopediaConstructiilor Mulțumesc mult ca te-ai uitat si astept video despre aceste fundatii si sisteme constructive. Nu sunt inginer doar viitor beneficiar si mi sa vandut ideea lor, ma gandeam ca xpsul rezistent la compresiune ar rezista mai bine sub un radier unde fortele de apasare ale cladirii sunt distribuite pe o suprafata mai mare catre sol iar problema cu adancimea de inghet nu eram sigur daca se mai aplica sau nu in acest caz cand fundatie e decuplata termic de sol. (Am vazut un sistem similar cu radier cu tuburi pentru aer cald într-o tara rece, pe munte, unde solul era inghetat tot timpul anului la o adancime mare). Totuși decuplarea casei de sol cu doar izolatie si pietris dedesupt in zonele seismice probabil nu e o idee buna. Sunt foarte curior daca primesc certificare de casa pasiva. O alta intrebare pentru tine referitor la sistemul lor, într-un alt video au izolat mansarda cu 20 de cm de polistiren grafitat in loc de astereala si cu spuma poliuretanica intre capriori, din cele zise de ei vor veni si cu bariera de vapori la interior si la exterior sapca si contrasipca prinsa prin izolatie in capriori si tabla peste. Ce parere ai de aceste straturi?

Nu am o parere buna atunci cand o mansarda pe structura din lemn e termoizolata cu materiale care ard sau intretin arderea. E adevarat ca exista spuma cu aditivi, eps-ul grafitat nu arde daca flacara este luata, insa oricum sunt materiale ce fac parte din euroclasa E ca reactie la foc, deci nu au ce cauta acolo. Sistemul e omologat ca tehnologie "cu care poti avea o casa pasiva", insa ca sa o certifici ca o casa pasiva, cam nu conteaza sistemul, caci oricum ai de realizat toti pasii si calculele ca si la orice casa de la bun inceput si pana la testele finale de certificare.

Cu drag! Deoarece nu doresc sa influentez oamenii cu alegerile personale, consider mai corect sa informez, decat sa dictez.

Stim lucrul dat deja de cativa ani dupa un studiu român prezentat la o Conferinta internationala de case pasive. De atunci proiectam preponderent doar cu termoizolatie peste placa de beton. Doar in anumite cazuri (sunt si exceptii), venim cu 5 cm de exmplu si sub placa, insa cel mai gros tot e peste beton. Merci de info!

@@EnciclopediaConstructiilor Doar la noi ( Romania si Republica Moldova ) se pune termoizolatia sub placa fundatiei . Nu inteleg de ce se insista pe metoda asta , mai ales ca necesarul termic ii mai mare asa . 4kwh/m2an fata de 15kwh/m2an reprezinta 26% , ceea ce ii enorm de mult la o Casa Pasiva , doar din cauza ca nu se monteaza corect termoizolatia . Fiecare face ce vrea , dar daca tot urmarim eficienta energetica , sa facem ceva cu cap , nu doar asa sa ne aflam in treaba .

​@@luk5827 depinde ce folosești pentru încălzirea spațiului respectiv! Daca ai calorifere sau încălzire in pardoseala. Aici vine diferenta. Daca încălzești placa de beton care mai târziu iti va radia inapoi caldura, ori nu o încălzești si vei avea frig cand sunt oprite caloriferele. In cazul in care folosesti calorifere, nu mai ai o termomasă încălzită care sa iti radieze caldura din pamânt, respectiv placa de beton...care a fost încălzită de către încălzirea in pardoseala. Cand vei folosi corect încălzirea in pardoseala, atunci vei avea confort chiar si cand instalația de caldura este oprita. Dar romanul isi pune polistiren sub placa, ca mai apoi sa puna calorifere si sa dardaie, indiferent ca da sau nu drumul la incalzire. Eficienta slabă. Pui sub/deasupra, trebuie sa ai in calcul inerția termica ori lipsa ei. In lipsa, vei folosi mai mult timp (mai multe luni caloriferele) incalzirea chiar daca pe minim...si vei consuma mai mult. Romanul este chitros, ori nu stie sa construiască. Asadar...fiecare isi alege cum vrea sa izoleze ... Ideal este peste placă, si apoi sapa cu incalzire in pardoseala... Ori încălzești placa din sol. Solul tot inapoi iti va radia in timp căldura. Dar daca pui calorifere, nu se va încălzi solul si nici nu va radia caldura. Solul are o inertie termica, pe care trebuie sa o folosim. De exterior trebuie sa ne izolam bine. De ex. Perimetral la fundatia ce da in exterior. Solul nu se va raci asa repede sub casa si nici vara nu se va încălzi. In rest, te folosesti de sol, ca de o termomasa. Cine stie sa se foloseasca de ea bine, cine nu, dardaie 🤣

​@@luk5827romanul pune polistirenul sub placa ca vezi doamne asa nu va avea umiditate in casa* pe principiul asta merge Împreună cu toate miturile... Ca vezi doamne polistirenul pus pe mamaligi are o camera de aer in plus care "izoleaza" chetie aberanta chiar... Nea Dorel loveste dinou! Construit dupa ureche. Sub placa trebuie folie de plastic, respectiv impermeabilizat betonul. Si la revedere. Apoi polistiren...si incalzirea in pardoseala ideal.

@@EnciclopediaConstructiilor Si daca stii ca izolatia nu se pune sub placa fundatiei , de ce mai promovezi asta ? De ce nu le atragi atentia la oameni ca termoizolatia se pune peste placa fundatiei ? La casa ta ai pus izolatia de 25cm XPS peste placa fundatiei . Ar trebui sa le explici la oameni ca asa ii corect cum ai facut tu . Si nu cum ii invata arhitectii pe oameni , ca termoizolatia se pune sub placa fundatiei . Fiindca asa ii gresit !

La ce adancime e fundatia? Ai probleme cu apa care se ridica prin capilaritate?

Salut, in mod corect, se sapa imprejurul fundatiei, se spala bine fundatia cu un aparat cu jet de apa sub presiune, apoi se indreapta fundatia cu o tencuiala pe baza de ciment cu plasa VR (in RO i se zice plasa de buzau) 4x4 mm ochiuri de 10 cm. In tencuiala se pot include aditivi de impermeabilizare. Ulterior se vine cu hidroizolatia, termoizolatia, membrana cu crampoane si se pune pamantul inapoi. Hidroizolatia trebuie sa inceapa in punctul cel mai de jos a fundatiei / talpei, termoizolatia minim ar fi de dorit sa inceapa sub adancimea de inghet, de circa 1 m adancime.

@@EnciclopediaConstructiilor, mulțumesc frumos pentru răspuns! 😉Mult succes în tot ceea ce faci, că faci bine! 👌

@@napoleono16 variază între 80-120cm. Da, apar un fel de săruri prin pereți, acolo unde e mai în față fundația si unde e mai multă umezeală în sol.

​​@@victorturcanu8516sarea de care vorbesti probabil nici nu are legatura cu fundatia sunt eflorescente care rezulta dupa uscarea peretelui acolo unde a fost o umezeala excesiva (probabil a plouat mult peste ziduri in timp ce ati construit)

Cu drag!

Danke!

Acela e parapetul acoperisului plat.