Referencement

Pour un néophyte du cinéma comme moi, c'était passionnant ! Tu fais chier, ça me fait un livre de plus à lire :D

Sellier soulève plusieurs points intéressants et effectivement problématiques, mais là où il n'est vraiment plus possible de la suivre, c'est dans ses hommes de pailles sur ce que serait la politique des auteurs. Affirmer que les films d'un même réalisateur n'ont pas une patte reconnaissable (en dehors de Rohmer ?!), c'est absolument délirant. Il n'y aurait pas un style identique entre les films de Lynch, de Tarkovski, de Cameron ou de Pialat ? L'idée qu'il y ait des auteurs qui définissent l'essentiel de la forme d'un film ne rentre pas du tout en contradiction avec le fait que d'autres facteurs viennent participer, bien au contraire. On observe que plus le réalisateur est réduit à un simple faiseur et plus les œuvres sont consensuelles, standardisées et inintéressantes en règle générale.

Très bonne vidéo qui dit les termes on veut plus d'analyse comme ça !

Le coup de génie du distributeur...Distribuer du compté aux spectatrice et spectateur. Et j'ai jamais vu un rallye filmer avec autant de sincérité.

On peut certes critiquer l'entre-soi des cinéastes-"auteurs"... en même temps reprocher aux artistes de ne pas assez penser au public... Que dire ? Toute l'industrie - américaine - s'en charge, et on voit le résultat. Que l'artiste s'exprime en toute subjectivité, en quoi cela gêne-t-il Geneviève Sellier ? Baudelaire le revendiquait expressément. Désolé, mais je ne vois pas en quoi tirer sur l'ambulance a de l'intérêt en l'occurrence. Et, malheureusement, je ne vois pas en quoi la domination masculine à l'œuvre dans la Nouvelle Vague invalide celle-ci au plan de sa qualité (esthétique) globale. Outre son influence sur le cinéma populaire à la Tarantino par exemple...

Super entretien, merci camarade !

Quel sinistre personnage

Vraiment intéressant. je suis pas d'accord avec tout mais ça pousse à la réflexion, j'aime bien son point de vue assez matériel. le fait qu'elle se proclame spectatrice ordinaire en dit beaucoup aussi sur sa façon de voir le cinéma non pas comme un art hors du temps mais bien comme un système qui suit aussi les conditions matérielles et sociales. certains diront "vraie misomuse" mdr, mais je la trouve vraiment intéressante.

Je trouve que sous le prétexte d'une critique légitime d'un entre soi bourgeois au sein du cinéma français, la chercheuse vient ponctionner un fond libéral-démago très nauséabond qui consiste à dire que l'art hermétique et "impopulaire", autrement dit la contre proposition à la nécessité rentable, devrait être plus sévèrement puni par le marché. Par conséquent, en pensant faire dans la subversion, elle rentre dans ces mêmes réflexes bas du front que je vois chez tous les youtubeurs anti cinéma français les moins farouches intellectuellement ("c'est des films pour personne", "pourquoi est-ce que ça reçoit de l'argent"). Et c'est sans oublier le surlignage constant de la fameuse "signalétique" narrative, qui en oublie toutes les motions esthétiques qui justement échappent à cette autorité auctoriale du scénario. Pour quelqu'un qui veut penser le collectif au-delà de l'auteur, c'est très contre intuitif que de réduire à ce point la réalité multiple qu'envoient les opérations esthétiques d'un film. Par exemple, de produire au sein d'un scénario et d'un mode de production machiste, une autonomie féminine qui s'en arrache même dans les cas d'école les plus violents en termes de rapports genrés. Bref, je vois l'intérêt d'une telle recherche, je vois aussi toutes les béances de la forme et de la méthode qu'elle applique. Avec tout mon respect bien sûr.

L'exposition médiatique dont bénéficie actuellement Geneviève Sellier est à la hauteur de l'imposture de sa pensée. Affligeant.

assez dommage d'avoir peu voir aucune contradiction dans ton interview, la politique de l'auteur c'est aussi pouvoir faire du cinéma de façon assez brut en s'émancipant des producteurs et des scenaristes, que faire alors de chantal akerman, d'agnes varda qui ont pu faire avancer des causes au sein même du mouvement de la nouvelle vague? il y a 1000 contre exemples d'oeuvres qui ont pu être a l'avant garde sur le plan féministe grâce à cette nouvelle façon de fabriquer du cinéma

Je n'ai pas encore lu le livre, et je compte bien le lire, mais un argument me semble très étonnant ; le fait de juger que la notion d'auteur serait inopérante, puisque d'un film à l'autre, le film serait plus ou moins bon. Mais qui a dit qu'être un auteur équivalait à faire des bons films ? Ce n'est pas parce que le 15h17 pour Paris est moins bon que le Cas Richard Jewell que Clint Eastwood n'en est pas l'auteur pour autant... C'est très bizarre, comme argumentation, de dire que la difficulté à faire des films implique qu'il est impossible d'établir que le réalisateur ne peut être l'auteur de ses films. Tellement étrange à mon sens ! Même si une filmographie est traversée par des courants divers, comme la filmographie de Clint, très riche et très variée, en qualité ou en thèmes, l'analyse par la notion d'auteur permet d'éclairer ses différentes périodes, et clairement, dans sa dernière période, un fil relie le parcours de ces héros du quotidien, d'American Sniper à Sully en passant par Jewell, pour continuer sur l'exemple... On en revient à la base de la notion d'auteur ; le réalisateur n'a pas besoin d'écrire le scénario (et Clint n'écrit pas, tout comme Scorsese, Spielberg et d'autres...) et pourtant, leur signature est évidente, que ce soit dans le fond ou la forme... Très bon entretien Guim, et on sent qu'elle connait son sujet, mais si j'étais taquin, je lui aurais dit que de même qu'elle n'arrive pas à faire système de la notion d'auteur en tant que spectatrice puisque d'un film à l'autre la qualité serait variable, de même pourquoi fait-elle système de la prédation qu'impliquerait nécessairement la position d'auteur, puisque de nombreux autres réalisateurs que Jacquot ou Doillon - sans doute la majorité ? - n'ont pas eu des rapports de prédation avec leurs actrices ? A méditer...

Très intéressant merci à vous, je vais me plonger dans ce qu'à écrit madame Geneviève Sellier

alors celle la je peux dire que je l'attendais.

Rien contre elle mais elle est un peu a côté de la plaque : je mets quiconque au défi quelqu'un d'écrire un script (un scénario) et de réaliser un film sans y mettre du sien, c'est pratiquement impossible... Oui un film est fait par beaucoup de personnes, mais la "vision" est propre à deux personnes : le scénariste et le réalisateur, à la limite le producteur... Cette personne n'a jamais produit ou réalisé un film, cela me semble évident.

Excellente vidéo et entretien très intéressant ! Merci beaucoup à vous deux !

Merci ! Elle est passionnante et interrogeante et vos questions pertinentes comme d’hab . 🙂👍

excellent film, mais à côté de cela, bémol sur cette vidéo, que de navets financés avec nos impôts,,, c'est honteux que des pseudos artistes s'amusent et vivent sur notre dos..

Enfin une analyse hétérodoxe qui fait la nique a la cinephilie dominante qui oublie que le cinéma n’est pas un art comme les autres ….

C'est marrant parce que c'est Bourdieu qui soutient que les pauvres ne comprennent rien aux "formes" pris comme ils sont dans leurs goûts de nécessité, pas vraiment la position de la critique ciné Cahiers qui elle a pu soutenir des réalisateurs très populaires comme en témoigne leur appellation d'Hitchcocko-hawksiens...

très interessant

Merci pour avoir mis en valeur cet ouvrage - et son autrice ! C'était passionnant.

Par moment assez effarant. (Mais il vaut sûrement mieux lire le livre ou attendre un véritable travail de recherche sur le sujet.)

Merci ❤

Très intéressant ! Merci pour cet entretien 👍

Bonjour Pourquoi ça marche ? Pas de feminisme (même réalisé par une femme) Pas de LGBT Pas de "diversité" Le contraire de "Toutes pour une" avec le quart du budget Signé : un facho (comme ça vous aurez pas a l'écrire)

excellent !

Merci pour cet interview

ah oui oui oui !

Vidéo très claire et intéressante! Je viens de chez Mister Fox et je regrette pas, +1 abonné

Je l’ai vu. Je le recommande vivement. J’ai même pleuré à la fin. Bon, je sais, cela n’a pas forcément valeur d’argument, mais.

Le bluray et autres c’est vinted maintenant j’achète rarement en neuf

Dès sa première phrase avec celles et ceux,j'ai coupé!

Un bon film bien 0:44 français où enfin pas de racailles ni de rap.

Je crois surtout que les gens en ont en marre des films artificiels et idéologiques de l'entre-soi parisien. Ils veulent de l'authenticité, qu'on parle de la vraie vie.

Le point fort de ce film est qu'il sait créer des personnages. Pas comme, par exemple, Bruno Dumont, incapable de créer autre chose que des silhouettes en carton dans des films prétentieux et loupés.

Un film français sans propagande à la con tout simplement.

Parler de la fragilité des 1er films sans évoquer le festival Premiers plans d'Angers qui leur est consacrés c'est dommage, d'autant qu'il a eu lieu la semaine dernière !

Tip top cette vidéo, bravo ! Je trouve que le personnage de Marie-Lise apporte beaucoup au film, car on a rarement l’occasion de voir les femmes représentées de cette manière et ça fait plaisir à voir !

Le point de vue cinéma sur KZbin serait majoritairement superficiel et commercial. Le problème principale est sûrement lié au fait que la plateforme KZbin elle même est majoritairement superficielle et commerciale. Le problème des critiques KZbin professionnel c'est que pour le plupart c'est leur principale source de revenus et qu'ils sont tributaires de l'algorithme youtube, de ce qui paye sur youtube et ce que les gens vont plus ou moins regarder comme critique. Les gens se précipitent en masse sur les videos critiques des films les plus attendus et, oh surprise, ce sont des films populaires qui sont attendus et les films de la scène indépendantes le sont beaucoup moins (jene dis pas qu'il ne feront pas de vue mais ils en feront bcp moins et donc moins de rentabilité temps investi/vues). Il y a aussi le fait que la courbe de nombre de vue décroît à vitesse folle du jour de la sortie en salle jusqu’à une semaine max sinon après les vues sont anecdotiques. Donc les youtubeurs se mettent une pression de ouf pour sortir les critiques des oeuvres les plus populaires, les plus mies en avant par l'alogo, le plus rapidement possible afin de maximiser le nombre de vues sinon leur retour sur investissement sera pas ouf. Regarder X films par semaine, écrire une critique dans la foulée, la tourner et la monter ça demande une organisation stricte dans un délai assez short qui laisse peut être pas assez de temps pour écrire quelque chose de plus posé et de plus réfléchi. En soit, il faut peut être se remettre a consommer de la critique presse pour retrouver de la qualité, des gens payés un salaire fixe qui n'ont pas le couteau sous la gorge pour leur critique. Mais c'est payant.

Bonjour Monsieur, je suis Yiriba, jeune nouveau réalisateur vivant en Côte d'Ivoire. Je vous suis depuis pas mal de temps sur KZbin et je souhaiterais rester en contact avec vous afin de vous montrer mes réalisations et discuter de pas mal de sujets concernant le cinéma. Je serai très ravi que vous acceptiez 😊

car c'est trop bien voila (analyse de l'année je sais).

Comme disait Jean Gabin « pour faire un bon film il faut trois choses: une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire ».

Très instructif pour un débutant merci

c'est parce que c'est un film cinefab et pas fémis lolol

merci guim pour la rigueur que tu mets dans tes vidéos, et de ne pas céder à la "dictature du rire" dont parlait Antoine Daniel dès 2014 et qu'on retrouve bien trop souvent sur KZbin. Tes analyses sont toujours pertinentes et tu ne prends pas le public pour des cons, ça fait du bien

C'est un film que j'ai vu et apprécié, effectivement. On l'a parfois vendu comme une comédie. Comme vous le montrez bien, c'est plus compliqué que ça. PS. Ça fait effectivement beaucoup de bien de voir de grands espaces 'de province' et des comédiens non-professionnels.

Déjà, ce qu'on savait de l'histoire donnait envie d'aller voir : un gamin qui veut faire son fromage pour gagner, et la bande annonce réjouissante. Une belle histoire a priori. Ensuite, ce qui fait recommander le film : le regard sans préconception, la fraîcheur des acteurs, la réalité du parler, la conclusion pas si amerlocaine qu'anticipée, la beauté des paysages... à la fois drôle et vraisemblable. C'est vrai, le film fait vivre des gens de la base qui ne sont ni des victimes ni des caricatures. On sort du film avec le souvenir attendri des personnages en leur souhaitant bonheur et réussite par la suite.

Le titre même est une sottise. L’expression très connue est VAINS dieux. Il s’agit d’une invocation sur la vanité de l’intervention des divinités