21 сағат бұрын
21 күн бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
Пікірлер
@user-dr6ti4uv8p 3 сағат бұрын
Ой-ёй! В моей голове сразу возникает Платон (мир идей) vs Аристотель (истина разлитая в реальности) и логика (но уже эпохи Схоластики и Нового Времени). К концу я вообще встал на сторону Рассела. Но я не доктор философии, может быть и интересно...
@Alexandra.v.L.-J. 3 сағат бұрын
Ну я например, думаю и веду дневник как минимум на двух языках: немецком и русском, иногда на английском, пробую и на Украинском. Это те языки, которыми я свободно владею. Другие - Польский, итальянский, французский, сербо-хорватский, арабский могу кое-как понимать со словарем после повторения и освежения былых знаний.
@VictorDrozdov-zl7gc 7 сағат бұрын
Страшно, когда вот такие ботаники начнут подрастать и столкнутся с жизнью. Сравнивать Чё Гиваро с Чикатило - это верх законченной буржуазной идеологии. Интересно, а следователи, судьи и непосредственно палач Чикатило тоже палачи общества? Что этот неуч понимает под участием в политике? Чистые ручки? Пришли к Путину попросили уйти? Попросили Потанина отдать украденные заводы, фабрики и месторождения? Это сила идиота, приводящая к ещё большей крови, чем он не хотел. И пример тому империалистическая война между Украиной и Россией сегодня, сейчас.
@user-mh2ju4bk3r 10 сағат бұрын
Если бы не тематика ролика, то я бы сказал: "Тема сисек не раскрыта!" Может надо как-то соответствовать, тому о чём говоришь - а не как после душа, если не сказать большего.
@FilmRestorations 10 сағат бұрын
Знает ли Михаил, сколько ценностей вывезли православные попы из своих приходов на Руси за период с 988 по 1589 год в Константинопольский патриархат, если для религии византийских работорговцев обязательно нужно отправлять в патриархат не менее 10% от всех сборов?
@ochkarikPRO 3 сағат бұрын
Нет, такую статистику не изучал, не знаком.
@ludmilaivanova1603 21 сағат бұрын
когда мы оцениваем человека, мы должны разделить его личные качества и его роль в обществе. каждый солдат - убийца. Ты понимаешь, о чем я? Мне кажется, вы упустили этот момент в оценке Че.
@Felix_EdD 16 сағат бұрын
А каждое убийство - плохо? Возможно, это стоит учитывать при формировании отношения к ветеранам ВОВ... Я к тому, что истина всегда конкретна. Постулировать совершенно абстрактную максиму: "не убей" - глупо. Всегда важно понимать детали. Я сейчас не столько о личных мотивах, скорее об общественном эффекте
@ludmilaivanova1603 15 сағат бұрын
@@Felix_EdD я о том же. Сказать, что Че был убийцей, не упомянув контекст, - это то же самое, что сказать, что каждый солдат - убийца. Мне показалось это очень странным взглядом.
@VictorDrozdov-zl7gc 7 сағат бұрын
Да, ставить на один уровень революционера и Чикатило - это верх буржуазного цинизма, погрязшего в бессмысленных и бесконечных войнах. Ботаник хочет быть над схваткой, не замечая, что в его сторону уже летит кулак. Желаю этому кулаку достичь цели, чтобы глупая теория ботаника столкнулась бы с практикой жизни.
@pavelbelik 4 сағат бұрын
Да, тоже обратил внимание на эту подмену понятий
@ochkarikPRO 3 сағат бұрын
@@ludmilaivanova1603 В докладе речь немного шла о контексте, который как раз обычно не раскрывается в мифотворчестве. Задача была показать возможность иных интерпретаций, отличных от сложившегося в свое время мифа вокруг персоны.
@LightInside-id1fm 22 сағат бұрын
Михаил молодец!
@pavelbelik Күн бұрын
Случайно выдала система рекомендаций KZbin это видео. Очень рад, что здесь оказался
@philagora Күн бұрын
Спасибо, очень приятно! Оставайтесь с нами.
@pavelbelik 4 сағат бұрын
@@philagora был бы рад записать с Вами интервью или дискуссию на какую-либо острую тему. Если согласны, ищите мой контакт в сообщениях под этим видео, которые не опубликованы (из-за ссылки)
@user-hx8vw7xm8f Күн бұрын
Прекрасно донесённый материал на "блюдечке с кайомочкой". Философия действительно должна прояснить всему миру суть, факт вещей в масштабе и тут совсем не важно какой из доступных языков человек будет использовать. "Молчание" вызывает не нехватка слов, а отсутствие понимания первичного слово образующего алгоритма. Жизнь это пред-установленная управленческая программа с открытым для считывания и изменения кодом. Понимание этой "константы" доступно для считывания на уровне "языка птиц". А всё существующее разнообразие человеческих языков это его производные, которые зачастую уже не содержат в себе первичных слово образующих образов....
@user-wp7tb6io2i 2 күн бұрын
Философья -- наука о заблуждениях разума человеческого..😊 .Может быть, поэтому Витгенштейн боялся, что сойдёт с ума?.. Занимался бы аэродинамикой, ведь большие надежды подавал ... Хотя, справедливости ради, надобно сказать, что нет ничего интереснее философии...😏
@valsetset 2 күн бұрын
Сашечка, камеру смотрите иногда, а то выглядит так, что вы боитесь публики,т.е. сомневаетесь в том, стоит ли вас слушать. Если рады слушать, то почему такая суровая? Не клеится. Посмотрите ролик сами.
@user-ol3dm7hc6n 2 күн бұрын
Лучших стримов , имхо , нежели философия , и , мой любимый стоицизм , не существует , , , нафик политику , экономику , и прочие путешествия жизни ,,, даёшь первоисточник мудрости - философию ,,,
@YuriySolomakha 2 күн бұрын
Вопрос. Есть ли связь аналитической философии с большим языковым моделями, ИИ. Какая?
@vasilyaleynikov4418 2 күн бұрын
Большое спасибо за доклад! Материал целостный, структурированный и очень полезный. В процессе прослушивания периодически ставил на паузу, чтобы подумать, и даже переслушивал отдельные части. Вопросы после лекции также были крайне интересными. Благодарность докладчику и участникам!
@abertas.4644 2 күн бұрын
Феносенология у гУсснрля и Жайдеггера это методы объяснения лбъективной реальности ,а у вас суюективный опыт. Вы отошли от философского понимания к психологии.
@user-ol3dm7hc6n 2 күн бұрын
Насчитал сотню ашипок ,,, но мысль понял
@abertas.4644 2 күн бұрын
@@user-ol3dm7hc6n оширки ъто мой косяк.....
@user-mk9le1tm6b 3 күн бұрын
не просто так трое из пяти братьев Витгенштейна покончили с собой. самого Людвига мысли о самоубийстве преследовали всю жизнь.
@user-mk9le1tm6b 3 күн бұрын
лучше расскажи о жизни в Германии. нам в Википедии пишут, что Германия с XIX века является рассадником гомосексуализма и других сексуальных девиаций 😱
@lenalitovchak8527 3 күн бұрын
Отличная лекция, спасибо. Но надо что-то со звуком сделать, сложно слушать
@sashaLaPerla 4 сағат бұрын
Да, согласна. Звук подкачал(
@abertas.4644 3 күн бұрын
Спасибо за интересное изложение материала по истокам аналитической философии. Интересуют прежде всего идеи аналитиков в изложении онтологических вопросов объективной реальности.
@user-uo6sh4xm6y 3 күн бұрын
Лучшая лекция о "Никомаховой этике". Великолепно, браво!
@philagora 3 күн бұрын
Спасибо, очень приятно!
@user-ql8lt7wh4t 3 күн бұрын
Александра, спасибо за лекцию!
@user-vq3xw7le3s 3 күн бұрын
...деточка, - не старайся понять шизофреника...займись делом..
@user-vq3xw7le3s 3 күн бұрын
...мало одного шизофреника( Ницше) - нашли ещё одного, с калейдоскопическим восприятием...
@nikewhite4471 3 күн бұрын
“мы не можем о чем-то помыслить, чего нет в языке” Как же, не можем! Легко! “Помыслили” и потом дали этому описание и опредеделение - выразили словами, чтобы все остальные поняли, что здесь сложного? Естественно, искажения неизбежны, как при любом копировании, в этом нет никакой “трагедии”. И при чем здесь реальность? Достаточно убрать человека из этого мира и мы получим реальность.Человек - единственное существо в этом мире, которое пытается навязать искаженную реальность остальным людям ради своих собственных интересов - это не новость. Просто, перестаньте заниматься всякой хренью. Гораздо интересней попытаться осмыслить и описать существующую реальность с точки зрения философии, если вы философы или просто нормальные люди.
@ZivilisationdesGeist 4 күн бұрын
Бред какой много надо ума чтоб самому без этого философа и университетов понять такие простые вещи и сделать такие простые определения. Бред какой. По всей вероятности мы живём в мире где из людей делают идиотов, затем находиться гений всех времён и народов в последние времена это почему то обязательно еврей и рассказывает обыденные вещи которые вдруг стали гениальными. 😂😂😂
@marslassa2938 4 күн бұрын
Россия учила учила выучила даже диплом и специальность присвоила гражданке своей а она просто всех бросила и свалила в страну которая миллионы советских граждан загубила, zесть чем гордится .однака В угоду барыша и сладкой булки народ бежит мечтая о кренделях небесных чихая на тех кто воспитал и выучил ... Головы светлые превратились в калькуляторы даже не представляя что их ждет к старости ... Философия однако из другой точки пространства-времени ...
@user-ql8lt7wh4t 3 күн бұрын
Девушка вы видимо свою утреннюю дозу галоперидола запамятовали принять
@marslassa2938 3 күн бұрын
@@user-ql8lt7wh4t А вы видимо грызете его постоянно и поэтому думать вообще не умеете ... Ах да поколение Хз оно думать не научено а только тыкать в гаджеты да деньги требовать за безделье ... Ничего война для вас будет хорошим учителем а голод заставит думать ....
@user-mk9le1tm6b 3 күн бұрын
@@user-ql8lt7wh4t, конечно 😄 государство вместо того, чтобы тратить деньги на своих больных граждан, тратит их на не пойми кого. сначала оплачивает родителям уход за ребенком, детский сад, потом бесплатно лечит и учит, а дети этих родителей вырастают и бегут из России. деньги потраченные на вас верните государству и ехайте 🤑🤑
@Arielji51 Күн бұрын
Кафка на ночь. Превращение. И по спирали ли то, да и пропустят! Эти ,.. ну хто там у Дверей
@marslassa2938 Күн бұрын
@@Arielji51 Сам то понял что нацарапал то ?
@user-io1kc2ei8d 4 күн бұрын
Спасибо 🙏 Кроме ссылок на Витгенштейна о нем ничего не знал) Еще и докладчик красотка 💫🍀
@IGRIGVdo 4 күн бұрын
Очень хороший обзор, а для своего объёма отличный. Общие вопросы изложены деликатно и грамотно, но некоторые важные моменты упущены или минимально упомянуты. Особенно обойдена проблема *сознания,* которая с развитием ИИ/AGI стала вдруг актуальной. _Трудная проблема сознания_ теперь ключевая тема, но современные исследования не дали больше, чем уже было в буддийской философии. ... По глубине погружения в связь буддизма, современных нейронаук и AI (возможно) наиболее интересен и актуален как раз Виктор Пелевин. В романе S.N.U.F.F. '2011 есть фрагменты, где гениально и на уровне подробного ТЗ изложены принципы работы человеческого мышления и его возможные технические реализации. Найдите фрагменты с описанием работы _"Креативного доводчика"_ и беседу с _консультантом-сурологом_ о принципах работы *_"суры Каи"._* На сейчас это лучшее (и полностью понятное, на ясных и точных образах!) описание работы разума и интеллекта.
@ochkarikPRO 4 күн бұрын
Спасибо за обратную связь! Проблема при подготовке таких сверхбольших тем - это желание "впихнуть невпихуемое" - заставляет жертвовать многими интересными и безусловно важными вещами. Проблема сознания в буддийской Ф настолько обширная и глубокая, что я решил вовсе ее не затрагивать, чем затрагивать в "двух словах", мимоходом. Возможно, если будет запрос в будущем, сделаю отдельный доклад по этой теме.
@IGRIGVdo 4 күн бұрын
@@ochkarikPRO Всё понятно, понимаю, что в отведенных рамках больше изложить невозможно. Но всё же полезно акцентировать внимание в рамках актуальных на сейчас дискурсов (сознание + всякие нейронауки и ИИ). Ибо современное (научное и поп-научное) понимание _сознания_ почти добралось до буддофилосовских глубин. А В.Пелевин забрался и обустроился там немного раньше, до взлёта ИИ и нейронаук. ... По В.Пелевину знакомиться с _буддизмом_ не получится, но многие важные/сложные темы он переоткрыл и объяснил своим языком/образами из собственного понимания (и практического опыта). Ибо он достаточно давно и (вроде как) плотно обосновался в буддизме школы Тхеравада (Бирма).
@IGRIGVdo 4 күн бұрын
@@ochkarikPRO Вот удачные переработки сложных вопросов буддизма в современных образах и практиках от В.Пелевина: (Трудная проблема сознания - hard problem of consciousness): kzbin.info/www/bejne/fZWYp5-dltB1e68 (ум "Б"): kzbin.info/www/bejne/eYKVf6F8l62Cn8U ... У В.Пелевина любое произведение состоит из *двух* (не обязательно плотно меж собой связанных!) слоёв: 1. *Слой ТЕКСТА* (подложка), который вообщем обычная беллетристика и без Слоя 2 не имеет ценности, и собственно: 2. *Слой МЫСЛЕЙ.* Основа и самое ценное. Этот слой накладывается поверх ТЕКСТа и может быть с ним почти (или совсем) не связан. Часто вставляется как сторонний диалог/монолог или какбы цитата. Образец - куски "Дао Песдын" в S.N.U.F.F. Поэтому Пелевин так охотно разбирается на цитаты (они как правило из Слоя МЫСЛЕЙ 2. и спокойно живут без ТЕКСТа Слоя 1.)
@pavelganus2164 5 күн бұрын
а как вы будете оценивать прогресс? Философия это не совсем история философии, это самостоятельное размышление над жизнью (?). Может лучше программированием заняться? польза будет хотя бы и видимый результат
@philagora 5 күн бұрын
Интересный вопрос, спасибо. Вы предлагаете утилитарный взгляд, через измерение пользы. Можно ли ещё как-то оценить прогресс? У меня на это возникает встречные вопросы: "А зачем оценивать прогресс? Какую цель мы преследуем, оценивая прогресс?" Мной движет идея саморазвития. Мне интересен предмет изучения философии, кстати который не ограничивается лишь размышлением над жизнью. Я не стремлюсь к оценке своего прогресса здесь и доволен той степенью прогресса, которая есть. Но если бы я хотел его оценить, то вижу много вариантов. Например, субъективное ощущение от понимания чего-то, что раньше я не понимал. Или можно подойти более формально, получить критику, оценку, узнать мнение авторитетных в этой области людей. И возвращаясь к предложенному вами взгляду через пользу, могу отметить полезность философии в ведении дискуссии, спора, предметом которого является поиск истины. Философия помогает увидеть целостную картину мира, формирует мировоззрение и развивает критическое мышление. Как вы считаете?
@pavelganus2164 5 күн бұрын
@@philagora Критическое мышление развивает логика, а не философия. Чтобы сформировать мировоззрение достаточно знать достижения наук. Для ведения спора достаточно логики. "Субъективное ощущение, что начал понимать то, что раньше не понимал", - так можно в бесконечность уйти. А вы хотите свою философию понять, как какой-нибудь философ (например, Кьеркегор), тогда нужно найти свой островок идентичности. В целом, сама по себе философия близка к шизофрении. Может у вас есть позывы в ту сторону? извините если вас обидел.
@pavelganus2164 5 күн бұрын
@@philagora все философы противоречат друг другу и поэтому изучать философию как систему бессмысленно. В крайнем случае получите историю философии Гегеля или Б. Рассела.
@philagora 4 күн бұрын
@@pavelganus2164 я не разделяю ваш скептический взгляд. Всегда ли и во всем ли противоречат позиции философов друг другу?
@philagora 4 күн бұрын
@@pavelganus2164 Логику принято считать одной из ветвей философии. Поэтому не вижу здесь большого противоречия. Наука бесспорно влияет на формирование мировоззрения. Но не слишком ли вы заужаете понятие мировоззрения? Я бы включил сюда и систему ценностей, например. И здесь нам может быть в помощь ещё одна ветвь философии - аксиология, которая про ценности. Считаю также важным фактором, формирующим мировоззрение - эстетическое воспитание, этика. Это тоже две ветви философии. Похоже, мое мировоззрение шире вашего. Надеюсь я вас не обидел таким наблюдением.
@Igorolko 5 күн бұрын
Кароче склефасовская
@AndrejDidenko 5 күн бұрын
Когда KZbin предложил мне этот ролик с неизвестным лектором и с малым количеством подписчиков, хотел сразу отключиться. Но, послушав несколько минут, увлёкся и с интересом дослушал до конца. Я давно интересуюсь Витгенштейном, но ваша лекция дала мне много нового по этой теме. Продолжайте, у Вас хорошо получается!!!
@user-ou8kb7vs4t 6 күн бұрын
Привет. Зачем ты это всё рассказываешь? Телеологический фон каков?
@sashaLaPerla 5 күн бұрын
Это информационный доклад. Задача - поделиться информацией о своем понимании философа, трактата и развитии философии в начале 20 века
@user-bv8ic4vh8e 23 күн бұрын
Спасибо огромное за интереснейшую и отлично структурированную лекцию! По возможности, поделитесь, пожалуйста, ссылками на дополнительные материалы.
@user-bv8ic4vh8e 23 күн бұрын
Определение развития в философии не говорит, будто бы, о его знаке: в + или в -. Оно звучит как нейтральное, то есть, это не обязательно совершенствование, а может быть и деградация (развитие со знаком -)?
@MrRtut Ай бұрын
Тайна восприятия. (сказка) Однажды, школьник Володя, решил открыть тайну восприятия первоклашкам. Он раздал Саше, Вике и Вадиму одинаковые стереокартинки. -Что это за картинки, спросили дети? -Это волшебные картинки, ответил им Вова. Посмотрите на них. Что вы видите? - Это яркий коврик, сказала Вика. - Нет, это карта для игры, возразил Вадик. - А я думаю, что это головоломка, предположил Саша. - А теперь, расслабьте внимание и медленно отводите картинку от лица, стал объяснять детям Вова. Через несколько минут ребят было не оторвать от волшебных картинок. Вся компания быстро научилась находить скрытое изображение и дети видели одно и тоже. В картинке был "спрятан" объемный разноцветный слон. Так Володя объяснил детям, как устроено человеческое восприятие. С тех пор , Саша, Вика и Вадим, знают, что видят мир и объекты, как смыслы, которые узнают.
@philagora Ай бұрын
Поучительная сказка, спасибо!
@MrRtut Ай бұрын
Спасибо за нравлик! Хочу, кое-что, с вами обсудить. Да вот, адреса не знаю куда написать. Подписался на вашу группу в Телеграме
@vitresaleg Ай бұрын
Отличный ролик, спасибо большое за видео🎉
@vitresaleg Ай бұрын
Молодо выглядите, желаю удачи в изучении философии! 😊
@philagora Ай бұрын
Спасибо за комплимент и добрые пожелания!
@sergcet 2 ай бұрын
" Идеи существуют всегда"- Платон доказал реальность существования чертей и Лешего!🤕
@sergcet 2 ай бұрын
Непонятен смысл создания этого видио. Стоит или читать и обсуждать текст или предоставить точные знания о его сути. На Сократе закончилось научное, проверяемое опытом постижение и философия превратилась в мудрствование.
@philagora 2 ай бұрын
Звучит очень категорично, вы допускаете лишь два варианта взаимодействия с материалом. Есть предположение, что и другие подходы к изучению философии, текста имеют право на жизнь, так же как и авторская позиция, предложенная в данном видео.
@sergcet 2 ай бұрын
@@philagora Частная авторская позиция, без сомнения , имеет право на существование. Но какие другие подходы, именно к пониманию этой темы, существуют кроме как изучение первоисточника и его обсуждения?
@sergcet 2 ай бұрын
Это диалог Платона с Платоном который не понимает Сократа. Это как если младший школьник с базой знаний арифметики пытается разобраться с Высшей математикой: слова известны, а точный смысл фраз не очень...
@aLone114 2 ай бұрын
Диоген Лаэрций, не Лаэртский
@philagora 2 ай бұрын
установившейся традиции русского написания имени этого античного автора нет, но более распространенным является именно Лаэртский
@azimutjava 2 ай бұрын
Очень интересно
@philagora 2 ай бұрын
Спасибо! Буду продолжать
@user-ds7cd6ly8d 2 ай бұрын
Диамат и истмат
@philagora 2 ай бұрын
Считаете надо было добавить советскую философию тоже?
@user-cg3fr8iq2z 2 ай бұрын
А диалектика?
@philagora 2 ай бұрын
Диалектика - этот метод аргументации. Не является ветвью философии.
@user-cg3fr8iq2z 2 ай бұрын
@@philagora материализм и диалектический материализм?
@philagora 2 ай бұрын
@@user-cg3fr8iq2z считаете надо было добавить советскую философию тоже?
@user-cg3fr8iq2z 2 ай бұрын
@@philagora ну вы просто обделите своих зрителей без советской науки, хотя на самом деле корни её в немецкой философии
@philagora 2 ай бұрын
@@user-cg3fr8iq2z спасибо за идею! Обязательно расскажу о континентальной и аналитической философии.
@Zlygosteva 3 ай бұрын
Мощная лекция.
@philagora 3 ай бұрын
Спасибо!
@user-bv8ic4vh8e 3 ай бұрын
Спасибо большое за лекцию!
@philagora 3 ай бұрын
Спасибо за просмотр и положительный комментарий!
@astraoif8345 3 ай бұрын
Очень здорово, что у Вас возникла потребность в изучении философии. Неважно, во сколько лет это произошло, главное - что произошло. В жизни многих людей такое, к сожалению, вообще не случается. А Вам повезло! :) Сам я своего рода Ваш коллега - занимаюсь экспериментальными исследованиями в области физической химии. Тяга к философии у меня возникла относительно недавно - всего несколько лет назад. Сначала это был просто интерес, читал то одно, то другое, не особо задумываясь о том, есть ли какая-либо связь между отдельными философскими учениями. Моей первой философской любовью стали стоики - Сенека с его „Нравственными письмами к Луцилию“ и Марк Аврелий с „Наедине с собой“. Читал и современных философов, например, Питера Сингера, а также интересовался и китайской философией. Потом эта тяга к философии переросла в любовь к ней же. Около года назад я начал систематически изучать историю философии, чем сейчас и занимаюсь. Стас, желаю Вам удачи и успехов в изучении философии! :)
@philagora 3 ай бұрын
Огромное вам спасибо за поддержку и добрые слова. Как же приятно встретить единомышленников! Присоединяйтесь к нашему Философскому Кружку. Мы регулярно встречаемся в онлайн, готовим доклады на разные темы и учимся друг у друга. Возможно, вам также будет интересно принять участие в наших встречах и выступить. Отдельно было бы интересно обсудить ваш опыт самообразования философии и обменяться опытом.
@astraoif8345 3 ай бұрын
@@philagora Спасибо за приглашение. С радостью. Учиться друг у друга - это здорово, прям в духе философского образования. :) А как к вам можно присоединиться?
@philagora 3 ай бұрын
@@astraoif8345 просто заполните Анкету Нового Участника. philagora.lv/apply
@Garrik71 3 ай бұрын
Недвойственность
@ochkarikPRO 3 ай бұрын
Много чего важного не вместилось в лекцию: ни Алая-виджняна, ни доктрина Татхагатагарбхи. Что делать - только отдельными лекциями раскрывать большие и глубокие теории.
@user-ut6tu6uv9w 3 ай бұрын
Сам придумав хрінь, сам тепер парить мозок собі і всім оточуючим...
@philagora 3 ай бұрын
Що ж ви так грубо? Підпишіться, можливо, чогось хорошого навчитеся.
@zamanium7517 3 ай бұрын
Футболка с правильным рисунком 😊