Vielen vielen Dank für die lieben Worte. Und auch danke an den Kollegen 🙏

Bei Anlagen bis 30 kWp bei Einfamilienhäusern z.B.

@@NeufangAkademie-Calwvielen Dank für das Video! Woher haben Sie diese Infos? In den aktuellen Entwürfen ist dazu nicht wirklich was zu finden.

Naja es gibt ja neben der Umsatzsteuer auch noch die anderen Steuerarten

@@NeufangAkademie-Calwja einkommenssteuer und Gewerbesteuer das wars doch oder

@@raezify79 Ja, grundsätzlich nur diese beiden Steuerarten; außer Sie melde eine GmbH an, wovon ich jetzt mal nicht ausgehe. Bitte beachten Sie aber, dass wir rechtlich hier keine individuelle Steuerberatung durchführen dürfen. Daher der Hinweis, dass diese Auskünfte nicht rechtlich verbindlich sind.

Wenn der Strom ins Netz eingespeist wird Ja. Aber meistens ein Kleinunternehmer.

Gerne. Ich hoffe, es hat geholfen

Vom Staat leben bedeutet, keine Einkünfte im einkommensteuerrechtlichen Sinn bzw. die staatshilfe ist steuerfrei. Wenn ich keine steuer zahle, kann ich somit auch den entlastungsbetrag nicht abziehen.

Danke für die gute Frage. Wenn ich Ihren Fall richtig verstehe haben wir die drei Personen A, B und C. A erbringt an C eine Leistung, B „mischt sich ein“, vermittelt also z.B. die Leistung oder administriert sie zumindest. Am Ende schreibt dann B im Namen des A eine Rechnung an C. Ich hoffe, das war Ihr Sachverhalt. Der Datensatz einer eRechnung mehrere Gruppen. Es gibt eine <SellerTradeParty> und eine <BuyerTradeParty> (die Begriffe müsste ich nachschlagen, aber meines Wissens sind das die Bezeichnung. Ich schreibe jetzt nachfolgend einfach Seller für Verkäufer und Buyer für Käufer). Der Seller wäre in Ihrem Fall A, Buyer ist C, fertig. B kann natürlich die Rechnung erstellen und kann auch z.B. als Kommentar darauf hinweisen, dass die Rechnung für A durch ihn B an C erstellt wird, aber letztlich ist entscheidend, dass auf alle Fälle A als Seller im Datensatz enthalten ist. Mir wäre nicht bekannt, dass es im Datensatz Felder für Vermittler gibt. Wenn Sie es recherschieren möchten: zum Zugferd Standard gibt es eine recht gute Dokumentation (konik.io/ZUGFeRD-Spezifikation/Das-ZUGFeRD-Format_1p0.pdf). Ich habe die Datei durchsucht, aber auch hierbei nichts zu Feldern für Vermittler gefunden. Auch die DIN 16931 können Sie kostenfrei abrufen (www.din.de/de/meta/suche/62730!search?query=en16931) bzw. nach Registrierung für 0 Euro erwerben. Aber auch hier habe ich nichts zu separaten Feldern für Vermittler gefunden. Das BMF Schreiben vom 15.10.2024 sagt auch nichts. Falls Sie eine offizielle Auskunft wollen: es gibt ein Bundesportal zu eRechnungen. M.E. kann man dort auch konkrete Anfragen einreichen. Mehr als ablehnen können die die Anfrage ja nicht. Hier der Kontakt. www.e-rechnung-bund.de/kontakt/

​@@NeufangAkademie-Calw Vielen Dank für Ihre Ausführungen. Ich sehe das eigentlich genauso, auch in dem Fall, dass Handelsvertreter bzw. eine Agentur (B) im fremden Namen und fremde Rechnung (nämlich für C) Rechnungen von A empfängt. Auch dann müsste auf der Rechnung A als Seller und C als Buyer eingetragen werden, richtig? Denn die "echten" Buyer und Seller und somit in Sachen USt Adressaten für das FA sind ja A und C und nicht der Vertreter B, so sehe ich das zumindest.

Exakt. So würde ich das auch sehen.

​@@NeufangAkademie-CalwAuf der Empfängerseite habe ich jetzt doch eine Möglichkeit gefunden, einen solche Vertretungskonstruktion abzubilden. Demnach könnte man zusätzlich zu C (Käufer), den man "ganz normal" in das BT-44 (buyers name) ff. einträgt, noch den Vertreter B (als Empfänger der Leistung) in der Gruppe BG-13 (delivery information) unter B-70 (deliver to party name) eintragen. Auf der Versenderseite habe ich dazu allerdings keine Entsprechung gefunden. Nochmals viele Dank für Ihre Mühe.

Danke für die Information. Nützlich. Danke.

Danke für den Hinweis, ja, das muss natürlich digital aufbewahrt werden. Das haben Sie völlig richtig erkannt

In der Tat ist es so, dass § 14 abs. 2 UStG die eRechnungs Pflicht aktuell nur für Fälle zwischen zwei inländischen Unternehmen vorsieht. Sobald einer von beiden im Ausland sitzt, gibt es aktuell keine Pflicht zur eRechnung. Ich bin da auch optimistisch, das sich das nicht schon 2027 ändert, evtl. Richtung 2030, das wäre aber aktuell noch spekulativ und da könnte sich noch vieles ändern. Zum Hintergrund. Es gibt die sog. ViDA Initative, die die Eu weite eRechnung frühestens ab 2030 vorsieht. Meines Wissens ist die aber noch nicht beendet (gerüchteweisen soll diesen Monat aber ein Abschluss erfolgen). Früher sehe ich da kein Risiko. Mehr Infos zu ViDA z.B. unter wts.com/de-de/hot-topics/vida

Ja, das kann es. Habe ich irgendwo etwas anderes gesagt? Dann wäre das in meinem Video falsch. Aber vielleicht entsteht die Verwirrung aus folgendem Grund: Datev hat mehrere Produkte. Im Video zeige ich die E-Rechnungsplattform. Da funktioniert das lesen noch nicht. Daneben gibt es als zweites Produkt UO. Das kann auch schon die E-Rechnung lesen. UO und E-Rechnungsplattform sind zwei getrennte Produkte. Vielleicht hilft Ihnen das weiter.

Ja. Aber wir haben wenigstens den Anschein, als ob alles unter Kontrolle wäre 😜

Freut mich, danke!

Zwei AfA Reihen; für jede Wohnung eigene AfA. Beginn sobald nutzbar. Bemessungsgrundlage sind die Herstellungskosten der jeweiligen Wohnung.

A-B = geschäftlich; B-C = privat; C wieder zurück zu A = gemischter Aufwand, also 2/3 Ansatz.

Die Tücken des Steuerrechts :)

Klar, man muss optimieren wo man kann

@@NeufangAkademie-Calw das hat nix mit optimierung zu tun sonder das ist Missbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten! Das mach ma nicht mit!

Man kommt immer mal wieder auf nette Ideen

Glaube ich auch. Dafür geht es um zu viel Geld

Vielen Dank für die netten Worte.

Das auch, aber daran hat sich auch nichts geändert. Wir haben ja schon immer für Leistungen eines ausländischen Unternehmens an einen inländisches Unternehmen § 13b UStG greift. Ob das eine Vermittlung oder eine andere sonstige Leistung ist, ist irrelevant.

War von der Formulierung “der hat letztlich keine umsatzsteuerlichen Probleme an der Backe” verunsichert ;) So machts aber Sinn. Wenn die Plattform in einem Drittstaat liegt bleibt dann aber noch die Problemstellung, ob eine steuerliche Registrierung und Abführung in diesem Staat durch die Plattform oder den Influencer zu erfolgen hat?

Nachweis ist z.B. möglich durch die Anlagebedingungen des Fonds; dort wird i.d.R. klargestellt, wie der Fonds investieren darf.

@@NeufangAkademie-Calw danke

Man kann hier über 37b pauschal die Steuer übernehmen

Gute Frage. In Tendenz nein, aber vielleicht finden sich hier jemand, der sich in GrESt besser auskennt als ich b

Kenne ich leider nicht. Sollte die Plattform gleich funktionieren, ja.

Grundsätzlich ja, aber mit den gezeigten Zahlen sollte das keine Auswirkung haben, oder?

Danke

Danke :)

Danke

M.E. geht das nicht. Ich habe aber bei der Recherche kein Urteil gefunden, was dagegen spricht.

Ok, ich setze es auf die Planung

Wenn man das nachweisen kann ja. Das hängt von den Randbedinugngen ab. Beischertes Darelehen, Tilgunszeit, Zinsbindungszeit etc.

Danke :)

Danke

Nein, das wird wichtig bleiben. Zum einen kann es auch bei E Rechnungen 14c geben und zum anderen betrifft das BMF bzw. EuGH B2C Umsätze. Dafür gibt es - stand heute - noch keine gesetzlich vorgesehene E Rechnungs Pflicht, nicht einmal die Möglochkeit.

Der Punkt ist meines Wissens ungeklärt, ich würde aber auch die Theorie AK vertreten.

Danke

Rechnerisch lohnt sich das - ja nach Steuersatz - durchaus. Die GewSt ist ja über § 35 EStG eh anrechenbar (abhängig vom Hebesatz), daher hat die entstehende GewSt ja keine Auswirkung (je nach Hebesatz). Und das Ersparnis in der ESt wirkt sich dementsprechend auch aus. Ist aber natürlich vom Einzelfall abhängig.

Danke. Bin ganz rot 😊

Es bleibt spannend.

Ja, in der Tat. Danke für die Ergänzung.

Danke

Ja. Lt. Schmidt Kommentar ist das richtig. 23 EStG erfasst PKW nicht

nur Amtsträger haben das Steuergeheinmnis zu wahren, der Unternehmer darf alles auf die Rechnung schreiben!!

@@markusschenk8809 Von "dürfen" kann in diesem Fall wohl keine Rede sein.

Bei Selbstständigen ist die Ist-Versteuerung auch unabhängig vom Umsatz möglich, wenn der Gewinn nach § 4 (3) EStG versteuert wird. Daher kein Rückschluss auf Umsatzhöhe möglich. Außerdem ist es ja freiwillig die Ist-Versteuerung zu beantragen. Wenn ich also nicht will, dass jemand auf meine Umsätze Rückschluss zieht, mache ich eben freiwillig Soll. Daher dürfte das meines Erachtens auch mit Datenschutz o.ä. vereinbar sein.

@siegfriedkupfer3691 😂 Antwort des Tages mit „dürfen“

Sehr gut 👍 danke.

Ja 😂

Danke. Meines Wissens ist das je Bundesland unterschiedlich. Normalerweise gibt man das aber mit ab. Ist auch nicht schlimm, wenn die Korrektoren das sehen.

Ja, bleibt spannend.