Ай бұрын
2 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
Пікірлер
@user-nc9se7sm4y Күн бұрын
Этот скафандр не имеет ничего общего со старым, за исключением похожего внешнего вида
@elishapiro6535 2 күн бұрын
Видеоролик-это что-то показывать, а не заставку + трендёжь без видео-минусов тебе полную корзину...
@user-lw7qi1mz5t 2 күн бұрын
Уже с эпохи шумеров человечество осваивало (колонизировало) все, до чего могло добраться, а несогласные и этим сидели дома.
@ekaterinavinnik1725 3 күн бұрын
пропка?
@ekaterinavinnik1725 3 күн бұрын
ех
@ekaterinavinnik1725 3 күн бұрын
класс!
@kobalt-tv-777 3 күн бұрын
Автор канала считает, что скафандры SpaceX не полноценные. Вот мол это не полноценый выход в космос. Если так, то первый выход в космос Леонова, тоже можно считать не настоящим и не полноценным. Я надеюсь, автор канала помнит, что Леонов был подключен через шланг к кораблю? Леонов аналогично имел "облегченный" скафандр. Он не мог отдельно существовать от корабля. Даже в таком варианте выхода в открытый космос, Леонов мог погибнуть из-за раздутия скафандра и скручивания шланга.
@AxolotlIsMyTotem 4 күн бұрын
Все скафандры работают при пониженном давлении и с чистым кислородом. Российские скафандры работают при 35- 40%, а американские при 25%, про другие не знаю. Меньшее давление требует меньше прочности, жесткости и проще гибкие суставы сжимать. Но при этом изменение состава воздуха гораздо опаснее, приходится точнее контролировать и чаще продувать скафандр. Поэтому не стоит сразу гнаться за очень низким давлением, лучше больше, но надежнее, если не для мелких точных работ скафандр, а для длительного и безопасного выхода.
@vladimirkappa166 3 күн бұрын
Почему изменение состава воздуха опасно?
@AxolotlIsMyTotem 4 күн бұрын
А точно глаза не лопнут? Кто то проводил такие исследования? Там ведь не просто на одну атмосферу давление ниже, там давление не позволяет существовать тройной точке воды. Вода моментом разделится на пар и кристаллы льда, тем более что она горячая 36,6 градусов будет. Пока жидкость сжата в герметичной оболочке она не будет испаряться, но оболочка глаза не из металла, она сама хлипкая и содержит много воды, она точно выдержит?
@TheBigBeardTheory 4 күн бұрын
Були випробування в барокамерах - очі не лопнули. Але приємного мало.
@leonidbeliak 5 күн бұрын
Як завжди дякую вам за відео)
@dik4683 5 күн бұрын
Это сто касается грунта. А посалку после Аполло 17 еще и Луна 21 делала
@dik4683 5 күн бұрын
Врервые со времен Луны-24, а не Аполло-17
@m42iR-eDG.r-s 5 күн бұрын
Да ну что ты. У автора часто подгорает от невежества всяких плоскоземельщиков, но временами сам делает просто феерические факапы 😁
@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2 5 күн бұрын
По сути, выход в открытый космос, будет выглядеть как выворачивание на изнанку живых внутренностей из раковины, а потом затягивание их обратно и закупоривание. Очень похоже на морских моллюсков.
@vladimirkappa166 5 күн бұрын
Если сравнивать с дайвингом это абсолютно нормальный подход. В дайвинге тоже есть оборудование для независимого плавания когда у тебя есть свой баллон с газом. А также есть другие профессиональные решения например, когда водолаз присоединён шлангами к кораблю, и компрессор на корабле обеспечивает ему необходимое давление и качество газовой смеси. Если нет необходимости отделяться далеко от корабля матки, это вполне приемлемая и дешёвое решение.
@MrIncognitoMK-5 6 күн бұрын
Дякую за випуск. Особисто я був впевнений що Спейси зроблять саме такий скафандр, бо це найбільш простий і швидкий варіант. Коротше зробили як за часів програми "Джеміні".
@marsianin2716 6 күн бұрын
в фразе "вернут капсулу с грунтом" по факту нет ничего неправильного капсула же и в правду вернётся но уже с грунтом вот когда "вернут грунт" это уже да фактическая ошибка
@bytheway7 6 күн бұрын
А на принципе давящего скафандра никто скафандр не разрабатывает? Чтобы никаких сочленений, весь эластичный, но пронизанный системой терморегуляции. И как-то решить задачу с атмосферой только вокруг головы. Неперспективно?
@grach_1 6 күн бұрын
Мне кажется или когда-то был другой канал где автор канала записывал подкасты вроде его братом? Я никак не могу вспомнить как он назывался
@user-mz4zn4uc6i 6 күн бұрын
Всесвітогляд
@Horoshenkin 6 күн бұрын
❤❤
@blackhole8656 6 күн бұрын
Илон Маск вроде говорил, что будет новый портативный скафанд для выхода в открытый космос с реактивным ранцем для меневрирования.
@Nemadium 6 күн бұрын
Це прототип, 1й раз
@GreyWolfUA 6 күн бұрын
Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов
@Period79 6 күн бұрын
А по теме нечего сказать? )
@GreyWolfUA 6 күн бұрын
@@Period79 а зачем?
@professional_youtube_user 4 күн бұрын
@@Period79, у меня по данной теме есть комментарий
@Period79 4 күн бұрын
@@professional_youtube_user у меня тоже по данной теме есть неплохой комментарий
@user-mz4zn4uc6i 6 күн бұрын
Шо чувак , знову байти на коментарі а я повівся. Не тому що на тебе сонце світить ти перегріється в скафандрі. Ти перегріється в скафандрі навіть в тіні землі. Тому ти перегріється що ти в маленькому термосі і тепло яке щосекунди виділяє твоє тіло є основною проблемою яке тебе перегріє. Лол
@user-yx8ig6bk3f 6 күн бұрын
Ну излучение от солнца влияет гораздо больше чем собственный нагрев, а в тени ещё не понятно сколько тепла отводится будет
@user-mz4zn4uc6i 6 күн бұрын
@@user-yx8ig6bk3f 1 - Ні, 2 - читайте уважно, - цитата "Ти перегріється в скафандрі навіть в тіні землі" кількістю тепла яке відводииться можна ігнорувати, зважаючи на погану теплопровідність скафандру, який є "термосом" в який тебе запхали.
@user-hc3cz5fr1g 6 күн бұрын
@@user-mz4zn4uc6i 1. Согласен с вами, огрехи есть в подкасте, но мне очень понравилось, спасибо большое автору. Я, например, сильнее пригорел на "чистом кислороде" в скафандре xD. Думаю, имелся в виду всё же "чистый воздух" или воздушная смесь. 2. По поводу отведения тепла. Сам скафандр термосом не является, является скорее герметичной упаковкой, которой самой не с чем быстро обменяться своей излишней температурой, т.о. излучение тепла системой "космонавт + скафандр в космосе" замедляется на границе скафандра. И тут теплопроводность скафандра значения особого не имеет - нечему отдать энергию, слишком мало вещества вокруг. При этом если мы еще и получаем излучение от Солнца или отраженный свет солнца, то избавляться от температуры становится на порядки сложнее. Для понимания насколько там солнце "жарит" легко сравнить температуру на поверхности Луны днём и ночью. 3. Я может быть вас неправильно понял, но почему вы считаете что можно пренебречь отведением тепла? Я так понимаю, что это одна из функций скафандра, чтобы он поддерживал температуру и мог равномерно отвезти тепло, и если скафандр из температуры смог бы излучить какой-то другой вид энергии или лучше даже запасти его, то вопрос как бы не свариться внутри скафандра был бы частично решён этим?
@TheBigBeardTheory 6 күн бұрын
1. Ні, на період виходу в космос в скафандрах буде 0.3 бар чистого кисню. Це інформація від SpaceX.
@vladimirkappa166 5 күн бұрын
Человека для уверенного дыхания нужно 0,2 атмосферы парциального давления кислорода. Говорю это как дайвер. Поэтому 0,3 атмосферы чистого кислорода внутри скафандра - это правильно. Если будет 0,3 атмосферы воздушной смеси, парциальное давление кислорода будет 0.07, при 20 процентном содержании кислорода. это недостаточно для дыхания
@TheKerbanaut_ 6 күн бұрын
👍
@user-wv7ww9lf5s 10 күн бұрын
Как опредлили возраст вселенной - не ответил. Постоянная Хаббла непостоянное значение, имеет погрешность. Как тогда. Как определили возраст далеких звёзд? Не очень понятно. По полураспаду бериллия? Как определити содержание бериллия в далеких звездах?
@wabalrarrt9374 11 күн бұрын
Исходя из космического принципа, что Земля не уникальна, жизнь может зародиться где угодно и даже должна заразиться одновременно, верно? А что если нет? И например: жизнь может заразиться только один раз, но при этом может путишестовать через метеориты и кометы? Тогда все таки особое место может быть, или как?
@pavelshalnwv8494 12 күн бұрын
Короче, расстояние до звезды основывается на допущениях А это для науки ой-ой-ой как нехорошо В реальности мы знаем только блеск звёзды Не её яркости не её светимости мы не знаем Отсюда вопрос, какое же у неё расстояние, просто филькина грамота Но щёчки раздуваются классно
@MrIncognitoMK-5 12 күн бұрын
Дякую за випуск. З приводу програми "Аполлон", Антон помиляється у багатьох речах коли мова заходить про її можливості. Сатурни були поставлені на "конвеєр" і масово вироблялись, були плани для Місячної бази та спроможність їх виконати. Вартість програми "Аполлон" зумовлена в першу чергу тим, що все розроблялось з нуля і в дуже стиснені терміни. Але я повністю погоджуюсь у головному - намагання скопіювати ту саму "Аполлон" без використання нових технологій і можливостей не правильно і банально не логічно.
@TheBigBeardTheory 11 күн бұрын
Коли я говорив про можливості, це в першу чергу про корисне навантаження на Місяць
@user-pm6sr9mg9c 12 күн бұрын
В любом случае сейчас начинается новая эра космонавтики, всё прошлое должно остаться в прошлом. Должно быть всё новое и эффективное
@user-vg1rv2me2v 12 күн бұрын
Никак не измеряют, просто придумывают и публикуют. Людей думающих самостоятельно, единицы, они не будут смотреть этот бред, а остальным все зайдет, даже космонавты 25 лет кривляющиеся на МКС.
@ivanzhytnioou3881 11 күн бұрын
Думающие самостоятельно это вы имеете ввиду конспирологов-плоскоземельщиков???😂😂😂
@user-vg1rv2me2v 10 күн бұрын
@@ivanzhytnioou3881 А что вы ржете? Если конспиролог-плоскоземельщик оказался думающим, честь ему и хвала, а позиция его, его дело, лишь бы другим жить не мешал. Я не поленился, ознакомился с их версией, что что-то интересно, что-то полный бред. А Вы и дальше ржите, что ещё вы умеете.
@user-wn4ui4mn8v 12 күн бұрын
Переживаю за людей в Старлайнер!
@Horoshenkin 12 күн бұрын
Дякую Вам
@user-wn4ui4mn8v 12 күн бұрын
Дякую за випуск, дуже цікаво! Чому не збирати цей мусор на орбіті, сортувати і потім використовувати для побудови на орбіті чогось нового. Це ж вже є на орбіті, за допомогою іонних двигунів можна помаленьку збирати його в купки і збільшувати орбіту.
@bengunn5663 12 күн бұрын
зачеееем зачем все впечатление портить вбросом про всу
@TheBigBeardTheory 11 күн бұрын
Затєм, чтобьі отсєять таких конченьіх, как тьі
@user-wm1fk3cc2c 13 күн бұрын
Как называется второй подкаст ?
@Snecy 13 күн бұрын
а сколько Ом сейчас у сопротивления?
@phdnk 13 күн бұрын
Starship пришел и спутал карты LUVOIR и HabEX. Теперь астрономы захотят перепроектировать будущий супертелескоп: 1) вместо сегментированного M1 зеркала -- монолитное M1 2) вместо 2м M1 -- 8м M1 (насколько влезет в 9м Strship) 3) вместо соосного Кассегрейна -- внеосевой (off-axis) дизайн (как 1/6 от GMT) 4) в жестком корпусе как Hubble и Spitzer 5) с активным охлаждением без расхода хладогента 6) с возможностью облуживания беспилотным космическими аппаратом 7) с возможностью апгрейда беспилотным КА Новый дизайн нужен чтобы убрать ужасные дифракционные лучи (свойственные JWST), минимизировать point spread function, и создать коронографу наиболее благоприятные условия для работы. Назовут это дело HabEx v2.0 Потом захотят из нескольких таких телескопов собрать интерферометр, непример по аналогии с ELF - Exo Life Finder
@user-sm1ur5bk2r 13 күн бұрын
А можно не телескоп делать а построить мне жилье. А то платят мне мало и мои налоги уходят на подобную хуету
@Robert_Nik 11 күн бұрын
А где ты живёшь?
@user-sm1ur5bk2r 11 күн бұрын
@@Robert_Nik в путлеровской ебаной рашке
@phdnk 13 күн бұрын
Чтобы коронограф показал планеты типа Земли в зоне "обитаемости" у звезды типа Солнца нужно превысить контраст 1e+10
@andrejprjanikow1007 13 күн бұрын
14000 не грамотных.обманываи́ далее, Тёма хаи́повая
@andrejprjanikow1007 13 күн бұрын
Помните про птицу говорун?
@andrejprjanikow1007 13 күн бұрын
Сам не знаешь,о чем говориш.говори , денег не стоит, тебе.
@serhiidmytrienko8015 13 күн бұрын
Спасибо за новый выпуск! Слушаю вас из Франции уже 2-й год и очень рад , что вы продолжаете свою миссию.
@psotul 13 күн бұрын
Сметана на Марсі😅 10:50
@dt8696 13 күн бұрын
Можно пробовать делать видосики для ютьюба 😊
@dt8696 13 күн бұрын
Класс
@happygolucky8769 13 күн бұрын
🫶 спасибо, друг
@user-qi2tp8bv3r 17 күн бұрын
Через пару запусков на стабильную работу всего комплекса "Super Heavy" + "Starship" однозначно не выйдут. Не выйдут и через десять.
@user-qi2tp8bv3r 17 күн бұрын
Интересно, сколько попыток заатмосферных пусков понадобится вконец отупевшему в результате активного употребления лекарств от ожирения Илону Маску, чтобы сообразить о непригодности "Starship" в нынешней геометрической и аэродинамической конфигурации для входа с орбиты в атмосферу Земли на гиперзвуке?.. Как видно, Маск не читал книг по аэромеханике и газодинамике, а продуть модель "Starship" в сверхзвуковой АДТ - поленился. Или не догадался?..
@CAGGICAR007 17 күн бұрын
радио?
@dengi_vinternete 18 күн бұрын
все, на заслужил лайка, 20 минут понимаешь ли....