Оцениваю от 1 до 10 все решения Парадокса Ферми

Оцениваю от 1 до 10 все решения Парадокса Ферми | TBBT 471

Рет қаралды 4,783

Күн бұрын

Пікірлер: 114

@black_mamba777 8 ай бұрын

Спасибо, действительно очень интересная тема. П.С. беру свои слова обратно за спасибо. Максимально поверхностные мысли на уровне Панчина.

@justalexsem5382 8 ай бұрын

Никому не интересно твое мнение

@sheni_deda 8 ай бұрын

Это как вообще было, снч увидел ролик и написал "спасибо", потом потом посмотрел и "фу, панчатина"?

@wavefunction3690 8 ай бұрын

А почему у Панчина поверхностные мысли? Подскажите кого посмотреть/послушать более глубокомыслящего?

@bytheway7 8 ай бұрын

Спасибо за интересные мысли, и с днём рождения подкаста!

@levimedon9655 8 ай бұрын

Вот такие подкасты в самый раз👍 Дякую

@MrIncognitoMK-5 8 ай бұрын

Дякую за випуск.

@АлександрЯкутин-й1н 8 ай бұрын

Поздравляю, Антон! Вы классный!

@ДимаГорчаков-б3ш 8 ай бұрын

Поздравляю🎉, 9 лет целый этап, как долго я вас слушаю!!!!!! Вариант с нашими слабыми телескопами и методами наблюдения самый лучший. Вот запустят в строй следующее поколение телескопов, там что-нибудь начнем находить!!!!

@Ольга-ш4з1р 8 ай бұрын

Дякую! Вітаю! Донат Мадьяру!

@user-ey2vv1dl3n 8 ай бұрын

Спасибо, это не только для вас важный элемент, жду каждый четверг.

@Kinanibu 8 ай бұрын

Имхо с отрывом наиболее вероятен ПЕРВЫЙ вариант. Просто неспособность постичь и осознать иные цивилизации. Без религии и мистики, просто вот по аналогии с тем как муравьи не осознают людей, и продолжают упорно строить муравейник даже если им всячески мешать. Мы просто в другой плоскости, на другом уровне понимания и взаимодействия с реальностью)

@8zekolecukai 8 ай бұрын

По теории вероятностей таких цивилизаций, как наша, во Вселенной существует великое множество, но из-за разнесенности во времени и пространстве коммуникация между цивилизациями маловероятна.

@sheni_deda 8 ай бұрын

Я больше на фильтры смотрю. Насколько вероятно, что одноклеточные станут многоклеточными? Насколько вероятно появление именно что разумных. Насколько вероятно, что разумные смогут создать цивилизацию(в настоящее время на земле куча очень умных видов, которые даже не являются млекопитающими, но в тоже время дети-маугли, в принципе, ни чем не отличаются от животных и имеют лютые проблемы с адаптацией к обществу). Насколько планета позволяет развиваться, ведь если кислорода меньше 16%, то нет реакции горения, без железа особо не разгуляешься, если жизнь возникла где-то на Европе, то я не понимаю, как развить технологическую цивилизацию в воде, а если жизнь развилась на газовых планетах-гигантах, то их биология заточена под такие давления, которые мы в лабораториях создать не можем, так что если они смогут побороть гравитацию и вылететь в космос, то их молекулы просто развеются не долетя до космоса. Так что они не просто разнесены в пространстве, вполне возможно, что в нашей галактике мы единственные и неповторимые... 3,14зда нашей галактике☹️

@Feynman.R 8 ай бұрын

Откуда вы знаете вероятность зарождения жизни чтобы говорить про теорию вероятности? Никто не знает какая вероятность появления жизни.

@sheni_deda 8 ай бұрын

@@Feynman.R как минимум, возможно появление жизни через через пару сотен миллионов лет после появления планеты(мы, например) и безграничные масштабы вселенной. Уточнить вероятность можно нахождением жизни на Марсе, Европе и кто-там ещё подходит, Энцелад? Реальные вопросы об вероятности появления жизни должны возникать не в масштабах вселенной, а хотя бы в масштабах галактики.

@Feynman.R 8 ай бұрын

@@sheni_deda у нас есть только один случай появления жизни. Поэтому мы не знаем даже приблизительно какие шансы у этого события. Пока что, все указывает на то, что эта вероятность точно не большая, и очень даже возможно что стремится к нулю. То что наша галактика или вселенная большая, никак не гарантирует еще одного случая появления жизни. Возможно что нужно еще 100 триллионов вселенных чтобы второй раз жизнь зародилась. Это неизвестно.

@TheAkooF 8 ай бұрын

Так теорія вірогідності і оцінює вірогідність події, і аж ніяк не стверджує якісь факти. До перевірки зпрогнозованих результатів нічого не відомо) а з квантової фізики ми знаємо, що спостерігач має вплив на об'єкти.. отже у масштабах всесвіту вірогідність виникнення життя - велика, оскільки в нас під боком є фізичний приклад такого "виникнення".. але поки ми не можемо знайти докази (привіт Ферма), ми в суперпозиції

@NeutrinoForever 8 ай бұрын

Ми можемо бути першими. Всесвіт ще молодий, зорі встигли перетворити в термоядерних реакціях лише ~2% водню на важчі елементи які є сировиною для планет земного типу та життя. Можливо, пік поширення розумних цивілізацій настане лише через 100+ мільярдів років.

@Dead_Cosmos 8 ай бұрын

Комусь довелось бути першими, це вже точно. Є ймовірність, що це ми.

@АлександрЯкутин-й1н 8 ай бұрын

Антон, вы супер! Случайно наткнулся на Вас, и залип! Вам 10 из десяти!

@АлександрЯкутин-й1н 8 ай бұрын

Слушаю Вас, и начинаю понимать, что есть на свете люди умнее меня! 10

@ZLOYBOLT 8 ай бұрын

С Днем Рожденья! Спасибо за подкаст! Может на самом деле инопланетян много, с такой же физикой и проблемами полетов в злом космосе. Но они не подвержены как люди дичи типа (загробный мир) ... И чтоб их не кошмарил экзистенциональный ужас они сидят и гасятся антифризом из охлаждающих контуров кварк-глюонного реактора, и ждут пока их Сонце бахнет, или через 8мь миллиардов лет расширение пространства победит гравитацию и начнется закат этой вселенной...

@azzzza9957 8 ай бұрын

Я прихильник комбінованої теорії (за нами спостерігають + ми не можемо зрозуміти/спостерігати явища які використовують для передачі інформації інші цивілізації). Для аналогії розглянемо декілька етапів розвитку людства і способів передачі інформації того часу (і чи може людина з попереднього етапу зрозуміти, що так передається інформація). 1 доісторичний етап - Звуком. 2 - вогнем/димом. 3 - листування (голубина пошта). 4 - телеграф (радіохвиля). 5 - цифрова передача динних (радіохвиля). І яким чином людина з попереднього етапу може зрозуміти штучність походження події або що вона призначена для передачі інформації.

@Герда-ш1ш 8 ай бұрын

На этой планете, прямо рядом с нами что-то есть.

@sheni_deda 8 ай бұрын

Дельфины? Врановые? Осьминоги?

@МаркАврелий-н9п 6 ай бұрын

@@sheni_dedaеноты тоже очень умны

@alexbl1711 8 ай бұрын

Мой фаворит: Ма первые в Галактике / Локальной группе. А тех кто дальше вопервый увидеть нашими метадами не возможно, вовторых сигналы он них пока до нас не долетели (надо подождать еще хотябы пол милиардика лет).

@ЕгорДемьяненко-ь8в 8 ай бұрын

Здравствуйте), Но со всеми вашими оценками согласен и был немного огорчён тем, что теории о том, что мы ранняя цивилизация было уделено так мало внимания. Я знаю 2 отличных видео на тему почему мы такие ранние или "Теория жадных инопланетян". Насколько я понимаю это идейное продолжение теории великого фильтра. И вам этих видео все разбирается по полочкам. Для меня наверное это самая релевантные теория на данный момент. Тема и правда интересная и хотелось бы побольше такого. Оригинал 1) kzbin.info/www/bejne/omTamZSsnrmkp8ksi=cRNsS3M6g6Z71UTs 2) kzbin.info/www/bejne/gpTIimqknc5poJYsi=J51weFtdO3NC796F И перевод 1) kzbin.info/www/bejne/mXK7d3-YpNJnpcUsi=ofpCGRv7950oAyx- 2) kzbin.info/www/bejne/iZCUcoOgd9OeidEsi=7rfRjTx8yHzFRgEG

@2G69 8 ай бұрын

27:20 10 ренТВ из 10)

@nikitazogas3676 8 ай бұрын

Забыли упомянуть теорию уникальной Земли

@TheAkooF 8 ай бұрын

Мені подобається лише одна версія - ми ще не розвинуті достатньо.. а зважаючи на розміри всесвіту може і не розвинемось достатньо ніколи.. P.S. але забули одне з популярних рішень парадоксу: конспірологію) Інші цивілізації існують і деякі представники про них знають, але навмисно мовчать) навіть автор даного відео працює на світовий конгломерат і словами з мема "втирає нам діч")) і взагалі земля пло.. Вибачаюсь, понесло))

@Vadone1 7 ай бұрын

Спасибо за видео. Интересная тема. Но хочу отметить, что к каждому пункту существует более серьёзная и развитая аргументация, чем та что приводится здесь. Главное о чем не сказано, это про оценки вероятностей. Важным является такой момент, что если цивилизаций много, но с большой долей вероятности найдутся такие, которые ведут себя не так как большинство. Или маленькая часть цивилизации будет вести себя не так, как большая. Это понижает вероятность многих гипотез парадокса Ферми. То есть если большинство уходят в матрицу или заключают договор о первой директиве, всегда найдутся нарушители. Про наше первенство, возможно стоило рассказать про первый антропный принцип, а так же, что условия в современной вселенной лучше подходят для жизни, чем в ранней вселенной. Про великий фильтр много чего можно было добавить, например таким фильтром может быть не глобальные физически процессы, а чисто эволюционно- биологические, и по мере новых открытий жизни в космосе (если это будет) можно отбрасывать или добавлять новые варианты фильтров. Про жизнь на другой основе тоже можно много сказать, и с точки зрения вероятностей и с точки зрения физики-биологии (и окажется что она менее вероятна). В общем тема суперобширная и в видео по многим пунктам прошлись буквально по касательной.

@NeutrinoForever 8 ай бұрын

Може просто на планетах тих класів, що є найбільш поширені в Галактиці: супер землі та планети океани - щільність атмосфери та гравітація є перешкодою для розвитку космічних технологій.

@TheBigBeardTheory 8 ай бұрын

Це не найбільш поширені планети, а ті, які ми поки краще за все знаходимо

@ruk3d 8 ай бұрын

Забыли самый простой вариант, с использованием MVI, открывают путешествия в прошлое и исчезают в новых мирах которые сами и создали

@sheni_deda 8 ай бұрын

Перефразированный вариант "уходят в другие измерения". Кст, интересный вариант. Перенеся на настоящее, что будет, если что-то типа современной Америки отправится во времена первой или второй мировой. Или что будет, если через пару веков кто-то прилетит к нам. Главное, что бы этот кто-то не был обижен за уничтожение путинизма

@GreyWolfUA 8 ай бұрын

Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов

@professional_youtube_user 8 ай бұрын

и внеочередной донат на банку повернись живым

@evgenulian 8 ай бұрын

Часть решений является подмножеством других решений, но нет комбинаций решений: 1. Возникновение и развитие жизни до разума и технологий - это очень редкое событие, то есть почти великий фильтр, но не вот прямо непроницаемый. 2. При этом мы в видимой части космоса (очень небольшой области нашей галактики) не видим никого, но с более продвинутыми технологиями, смогли бы увидеть разум на расстоянии 10000 световых лет. 3. И при этом мы реально первые в той области галактики, которую можем видеть. 4. А сферы Дайсона мы не наблюдаем, потому что их никто не строит (например, на них надо слишком много материала) 5. И самое главное, межзвездные расстояния слишком огромные, чтобы долететь хотя бы до ближайшей соседней звёзды, долететь очень сложно и долго, поэтому пока до нас не добрались

@Razy13 8 ай бұрын

поздравляю с.

@Woodyson_Millwork 4 ай бұрын

Был бы классный сериал если скрестить корабль поколений и матрицу. Экипаж внутри корабля находится в режиме гибернации, но не просто спит, а как будто бы проживает жизнь внутри симуляции)

@АртёмМоисеенко-л2з 8 ай бұрын

🎉🎉🎉

@ВасилийПупкин-о5к 8 ай бұрын

Подавляющее число цивилизаций - в подлёдных океанах, и потому им крайне трудно дойти до технологической фазы - огонь не изобретёшь так просто...

@sheni_deda 8 ай бұрын

А газовые гиганты? Как им вообще вылететь в космос?🤷‍♂️

@ВасилийПупкин-о5к 8 ай бұрын

@@sheni_deda ну насчёт газовых гигантов - это совсем уж фантастика, мы про это ничего не знаем. А вот вероятность того, что жизнь есть в подлёдных океанах - высокая

@sheni_deda 8 ай бұрын

@@ВасилийПупкин-о5к вроде как расчёты показывают, что при высоких давлениях азот может быть хорошей заменой углерода.

@ВасилийПупкин-о5к 8 ай бұрын

@@sheni_deda это в теории, нам бы обычную жизнь найти

@alexbl1711 8 ай бұрын

Обожаю такие пезопеяционные заявления. Вам на Нобелевку претендовать надо, минимум...

@SwetlanaSherer-ei7dr 7 ай бұрын

Земля - конечно же совершенно особенная... Мы - конечно же ПЕРВЫЕ и ЕДИНСТВЕННЫЕ, к сожалению...

@Dead_Cosmos 8 ай бұрын

Якби там не було, але хтось таки мав бути першим. Чому це має порушувати _Принцип_ _Коперника_ незрозуміло?

@Feynman.R 8 ай бұрын

согласен

@Евгений007-ч3ъ 7 ай бұрын

Спасибо Вам, донаты на нужды ЗСУ отправляю регулярно. Привет из Лондона🎉

@hvoyniyles 6 ай бұрын

Спасибо за подкаст. Мое мнение, истина лежит где-то посередине между "мы одни во вселенной", и "их много, но (темный лес, зоопарк..). Когда мы не находим следов их деятельности, и тот факт, что их нет в сс, то почти всегда подразумевается, что вц должны быть обязательно в нашей галактике. Если их нет в млечном пути, то это как бы априори говорит о нашей единственности во вселенной. Но это же необязательно! Даже если только в каждой из тысячи галактик есть одна вц, то их только в наблюдаемой вселенной миллионы. Но расстояния такие, что, будь даже вц в Андромеде, и нам каким-то чудом удалось ее обнаружить, скорее всего, этим бы и ограничились наши знания о такой цивилизации. Ибо нет никакой возможности даже теоретически не то, что слетать, а даже коммуницировать с такой цивилизацией. Если межзвездный перелет хоть долгий, хоть в принципе както можно представить, то межгалактический - это уже за гранью..

@toryprongs 8 ай бұрын

Здравствуйте! Вы упоминали своего англоязычного коллегу, с кем работаете над астрономическими выпусками. Я как-то находила и смотрела его выпуски, но потом потеряла. Подскажите, пожалуйста, название канала. Заранее спасибо

@TheBigBeardTheory 8 ай бұрын

Fraser Cain

@wabalrarrt9374 7 ай бұрын

Исходя из космического принципа, что Земля не уникальна, жизнь может зародиться где угодно и даже должна заразиться одновременно, верно? А что если нет? И например: жизнь может заразиться только один раз, но при этом может путишестовать через метеориты и кометы? Тогда все таки особое место может быть, или как?

@АлександрЯкутин-й1н 8 ай бұрын

Фиг с ним, с парадоком Ферми, вам 10 из десяти за Вашу прогу!!!

@ильяцванг-д8и 8 ай бұрын

Будет ли тут тут анонс видео про который вы говорите ?

@Android2309 8 ай бұрын

Пожалуйста дайте имя/ссылку совместного проекта с Фрейзером

@TheBigBeardTheory 8 ай бұрын

Fraser Cain

@madeymakson2783 Ай бұрын

Значит мы всё-таки живём в матрице которая подкидывает всё новые и новые приколюхи в нашу жизнь? Прям в серии Рика и Морти где одна цивилизация давала энергию в супер-корабль Рика, из-за этого он имел практически безграничную энергию ♾

@VolodymyrTurko42 8 ай бұрын

Жага космосу Зубріна читали? "Їх там повно!"

@АлександрЯкутин-й1н 8 ай бұрын

Уважаемый Антон! Предположим, я - биолог, инсектолог, пчеловод, и изучаю пчёл или муравьёв. Ну, и как мне общаться с этими инсектами? А ведь они гарантировано разумны!

@Feynman.R 8 ай бұрын

я дымарем на них дымлю, иногда зимой постукиваю, проверить живые или нет) норм общение

@сашаиванов-я1д 8 ай бұрын

вселенная слишком большая, если инопланетяне в миллиарде св.лет от нас, то мы никогда до них не дозвонимся

@wavefunction3690 8 ай бұрын

По моему гипотеза темного леса тянет на -1. Если существует некая хищная цивилизация, обладающая такими технологиями, чтобы быстренько прилететь и всех выпилить, то она бы и по косвенным признакам обнаружила конкурентов или кем они нас там считают. И она уж очень шовинистическая. А еще она сильно похожа на теорию зоопарка, которой ты дал 2 балла

@Delvig13 8 ай бұрын

Симуляцию могли создать мы сами, а не какое-то высшее существо. Типа как игра, помер - гейм овер - очнулся в реальном мире.

@sheni_deda 8 ай бұрын

А разве "они среди нас" это не зоопарк с первой директивой, но только в профиль?🤔

@AndreyMolfly 8 ай бұрын

Если великий фильтр не на моменте появления фотосинтеза или обретения клеткой митохондрии, то для нас это не очень хорошо =(

@nechka_ 8 ай бұрын

інша назва ролику: Оцінюю рішення Парадокса Фермі по ступіні не антропоцентричності)))

@qbytech_ej 8 ай бұрын

Есть вариант что существует цивилизации но мы просто еще не получили их сигналы так как они находятся очень далеко от нас либо в далеких галактиках, либо за пределами видимой Вселенной

@tick095 8 ай бұрын

Жаль, что не раскрыт вопрос, почему мы не наблюдаем мегаструктуры в космосе? Цивилизации 2го и 3го типа по Кардашеву должны быть заметны издалека и даже с нашими приборами.

@sheni_deda 8 ай бұрын

Всё просто-если бы подобные были, то их бы уже заметили

@Feynman.R 8 ай бұрын

По поводу "зоопарка", ну можно глобальнее мыслить, вся наша Вселенная может быть "аквариумом" в зоопарке. Где живет вот чисто наша цивилизация.

@tetragramotoncleric7003 8 ай бұрын

Главный урок прошлого состоит в том, что никто не учит уроков прошлого.

@chto6519 7 ай бұрын

не нравится теория темного леса, вот мы отправляем сигналы в космос, а на каком моменте нашего развития мы должны осознать что это опасно ? и что этому должно поспособствовать

@Feynman.R 8 ай бұрын

Не озвучил как по мне самую логичную и элегантную гипотезу. Не знаю как она называется, но суть в том, что если появляется разумная жизнь, то она довольно быстро захватывает все до чего может дотянуться, т.е. буквально за несколько миллионов лет, захватывает всю галактику и у другой жизни просте нет шансов появится, т.к. все интересные места уже заняты этой первой цивилизацией. т.к. мы не видим чтобы наша галактика была захвачена, значит мы либо первые, либо один из первых в гонке за захват. Как по мне, очень логично, просто и элегантно.

@alexbl1711 8 ай бұрын

Это автор и упомянул как первая цивилизация. Но он говорил про видимую вселенную, а надо разделелять вселенную и галактику (или местное скопление). Судя по тенденциям в абиогинезе, му таки можем быть первыми в галактике.

@Feynman.R 8 ай бұрын

@@alexbl1711 ну это все же немного разные гипотезы. Первая подразумевает что могут быть потом и другие и это делает первую цивилизацию особенной. А та гипотеза о которой я, говорит о том что первая она и является единственно возможной.

@Feynman.R 8 ай бұрын

@@alexbl1711 Зачем разделять если связи никакой нет с дальними участками вселенной? Местная группа это по факту и есть вся наша вселенная с которой мы сможем взаимодействовать в будущем.

@alexbl1711 8 ай бұрын

@@Feynman.R Нууу, типа Да. Но именно изза этогй возможности "дотянутся" и надо делить вселенную. Видимая вселенная, Оооочень большая, и очеь однородная. И Оооочень далекая. А наш, бижний регион не такой большой. И если таки для развитой жизни нужны: Звезды большоий металичности * Галактическа зона обитаемости * планетарная зона обитаемости * Планета среднего размера * 3-4 Ярда лет, то получается что разветая жизнь большая редкость (на уровне галактики / 2х).

@vbsun3976 8 ай бұрын

Нужно изучать отголоски / руины предыдущих цивилизаций - следов достаточно

@АлександрЯкутин-й1н 8 ай бұрын

Насчёт зоопарка, не знаю, думать надо...

@СтрашныйМастер 8 ай бұрын

Все просто - никто не смог. Никто не смог, до исчерпания ресурсов и гибели, выйти с нами на связь, или оставить о себе память в космосе. И мы пока не смогли. У нас еще лет двести - триста есть, до ресурсного коллапса. А потом все - велкам в небытие.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Ресурсный коллапс это что такое?

@СтрашныйМастер 8 ай бұрын

@@Robert_Nik Это когда население планеты будет потреблять такую долю добываемых ресурсов, что на освоение космоса ничего не будет оставаться. Ни в деньгах, ни в энергии.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

@@СтрашныйМастер человечество не контролирует то, что оно потребляет. Поэтому коллапс если и будет, то не по вине людей.

@СтрашныйМастер 8 ай бұрын

@@Robert_Nik Какая разница, по вине людей или не по вине людей. Ресурсное окно возможностей, (для прыжка с нашей планеты куда то еще) очень скоро, по меркам истории, - захлопнется. Вот и все.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

@@СтрашныйМастер не неси ерунды. Ресурсы, которые добывают люди, не покидают планету.

@matveygubarev6398 8 ай бұрын

Чому не державною?

@СтрашныйМастер 8 ай бұрын

Державною, не подают на дрони малолетки с Раши

@matveygubarev6398 8 ай бұрын

@@СтрашныйМастер дааа, незалэжность она такая. 30 лет и самая богатая Республика СССР просит у русских школьников на дроны. Достойно

@matveygubarev6398 8 ай бұрын

@@СтрашныйМастер у вас то денег нет, приходится у школьников из более развитой страны просить

@kobalt-tv-777 8 ай бұрын

Автор канала видимо думает, что цивилизация 3-го типа, должна обязательно обладать примитивными технологиями и обязательно попасться на глаза нам, цивилизации 1-го типа. Это просто смешно. Цивилизация 3-го типа, а именно они могут осуществлять межзвездные перелеты, они уже полноценно осваивают целую галактику. Такая цивилизация, может просто 1е. Не обращать внимание на примитивных аборигенов. Мы для них, просто тупые обезьяны. Это как наши ученные скрытно наблюдают за животными в их естественной среде. Это чисто научный подход. Цивилизация 3-го типа, обнаруживает примитивные цивилизации и автоматически отводит локальную зону, под заповедник. Благо примитивные цивилизации дальше своей планеты и Солнечной системы не улетают. Спрашивает, в чем тут "магия" по мнению автора канала? Неужели сверхразвитые цивилизации не обладают продвинутыми технологиями маскировки? Или вы думаете, что их межзвездные корабли легко будет обнаружить на радарах? Серьезно? Какая тут магия? Епт! Это передовые технологии. Дураку же понятно, что невозможно сопоставить технологии цивилизации 1-го типа и 3-го. Это как Папуасы с Гвинеи с барабанами и космические корабли. Вероятно, цивилизация 3-го типа, достаточно умна, чтобы позволить развиваться примитивным цивилизациям, параллельно наблюдая и изучая их, без привлечения внимания. Плять! Даже наши ученные так делают, когда наблюдают за животными в природе. 2е. Цивилизация 3-го типа, которая уже на всю осваивает галактику, наверняка уже выработала алгоритмы действия, в случае обнаружения жизни на других планетах. Есть какие-то правила и законы. Например: вести наблюдение за всеми видами жизни в галактике, собирать данные, смотреть за эволюцией. Сравнивать различные планеты с живыми организмами и сопоставлять, как и где эволюция ведет себя. Если такая цивилизация обнаружит примитивную разумную жизнь, то естественно для нее будет это еще более ценной находкой, чем просто бактерии или животные. Очевидно, они создадут все условия, чтобы такая разумная жизнь не прервалась из-за космической катастрофы типа взрыв "сверхновой" рядом с такой системой. Я бы на их месте, создал невидимый щит вокруг Солнечной системы, расставил везде различные продвинутые приборы, которые бы обеспечили безопасное развитие примитивной цивилизации. При этом не создавая полностью тепличных условий. Нужно и оставить какие-то возможности для стимуляции эволюции. Например: Взрыв сверхновой рядом, нам не надо, а вот эпидемии, вулканы, различные изменения климата, пускай. Это будет способствовать эволюции. Я более, чем уверен, что цивилизация 3-го типа, способна не попадаться нам на глаза в силу своего развития... Грубо говоря стелс технологии у них там, наверное, по лучше наших.

@sheni_deda 8 ай бұрын

А их мега структуры типа сфер Дайсона? Они бы отсвечивали так, что мы бы увидели аномалии в космосе

@СтрашныйМастер 8 ай бұрын

"Это на Украине снято, там все долба..." А.Князев

@Feynman.R 8 ай бұрын

А еще, развитые цивилизации вполне быстро могут уходить в другие измерения, а не оставаться в нашем 3-х (4-х) мерном. Например мы живем в 11-ти мерной вселенной, и жить в других 8 измерениях удобнее, проще и лучше. Вот все кто достиг уровня развития уходят туда, а такие как мы малыши просто не видят друг друга, потому что мало шумим и молодые. Типа наше измерение это детский садик цивилизаций.

@sheni_deda 8 ай бұрын

Почему постбиологическая жизнь является объяснением парадокса? Они так же живут у звёзды, чьё время конечно и им так же нужны ресурсы для жизни. Даже наоборот, постбиологическая цивилизация должны быть более живучая, нежели просто биологическая, что увеличивало бы количество цивилизаций в галактики на один момент времени.

@wavefunction3690 8 ай бұрын

Не вижу связи между не биологическим существованием цивилизации и ее необнаружимостью. Жизнь это не только антропо, поэтому жизнь в единственном экземпляре во вселенной это не есть антропоцентризм, не? Вполне возможно, что жизнь это аномалия возникшая единожды и объяснить это можно как раз таки необъятностью вселенной.

@4p0theosisddmane 8 ай бұрын

все просто расстояния в тысячи световых лет между цивилизациями можно преодолеть только устройствами с отрицательной массой а это уже уровень создания своей вселенной зачем жить с ограничениями если можно без?

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Я думаю просто: мы не ищем, потому и не находим. Или кто-то на полном серьёзе собирается учитывать 20 лет "поиска СЕТИ" и два аппарата на Марсе? Смешно. А вот спутники юпитера и Сатурна не торопятся исследовать. Дальше луны никто не летал, да и до луны то летали на спор.