現代蘇維埃式社會主義樣板城市。整齊劃一、色彩單調、非依人性尺度規劃無趣生活的城市。更喜歡灣灣又破又舊的城市。

政府為何這麼怕人民聚集

石牌村，員村，棠下，三元里……走進去就像進了寬鬆版九龍城寨。

你最后的观点并没有特别大的意义，社会的进步跟买不买房躺不躺平没多大关系，社会资源也不会因为躺平而增多。国家的竞争力或是吸引力才是增加社员资源的根本。东亚的文化一直都是洗了脑一样要人对社会资源的争夺，这很残酷，但提高了生产力。如果你想找真正的失败案例，请参考一下英国，脱欧后疫情后靠发债填补社会福利的缺口，生产力不升反降，负债率奇高，只能靠各种加税挣扎。

听党话感党恩😆

城中村跟一些老城区巷子 是城市仅存的凡间烟火了

看不懂 感覺沒這樣的區不能算大城市 全世界都一樣 這可不是底層的問題 高密度的好處很多

东方之珠，整夜未眠

成都是给我最多温暖回忆的城市，成都最好的是人。

所有国家都有主流价值观，你所谓的中国只有单一价值观用在其他国家一样可行。 比如欧洲大多数国家不让吃狗肉，那我喜欢吃狗肉可以么？ 当然你说我就是想离经叛道，我就是要有个性，那可以啊，中国成功人士这么多，不会缺你一个的，又看重主流社会的评价，又想特立独行在哪个国家都不行，你觉得有那就去那个国家吧，我很支持，对双方都是种解脱。

很多时候就是时代造就的。我们不能同比当下中国 美国，北京还是纽约。因为虽然在一个地球，但本就不在一个时代。有一点我认为你说的比较对，中国彼时很多层面可以看其美国，但是当下已经落下，甚至是一落千丈。这种降速必定带来内卷，因为外部需求减少，内部动能自然也就无处释放。而无用功榨取的生产资料也是当下唯一可以利用的剩余价值。所以内卷不可能归咎于创新，也更不可能归咎于教育。坦白来讲，中国近几年创新少吗？我认为对当前社会的各种功能挖掘，创新的已经创烂了，甚至听到这个词我都有点反胃了。可能大部分人都觉得创新和匠人精神很好，踏踏实实研究一辈子自己专注的领域，想想都很有意境。但是一个金融从业者，踏踏实实一辈子研究金融，最终搞出金融创新，就可能让数百万家庭梦碎。房地产，政策，汽车类似的例子近几年比比皆是，未来也会有很长一段时间。所以，一个时代到了这个节点，那么必定就要走入这个节点，任何人任何努力都无法阻止。你可以活在这个环境里，不要被资本创造的氛围玩弄于股掌就好，无论是希望的还是失望的。回到过去，也只是回到过去希望的那部分。但是如果还要加上失望的那部分，还有人愿意回到过去吗。。。

第一，是不是同胞都不應該暴力相向。 第二，中國很大，有很多面向，但沒有一個面向能單拎出來說是事實。 第三，有點難解釋給不了解真正民主國家的人。 這些政黨或者政治人物，跟獨裁專制的政治人物基本上一模一樣，民進黨在你眼裡不聰明，其實是聰明到雞賊到不行。 差別是，民主招牌的國家要推翻邪惡政客的代價比較低，不需要死個全國一兩成的人口。

你沒有說或不敢說的那三個字注定讓中國人站不起來，只能永遠跪著作奴隸，而無法建立你心目中的新中國。你看看沒有那三個字的你所謂華人區域，哪一個發展得差了呢？

中国国家的政策是疲民，让人民疲于奔命没有时间思考，所以也不可能去思考自己为什么这么穷，为什么住的这么差。思考多了就要反党了。

UP主的看法是矛盾的错误的，凭什么大学生进城工作就得有便宜的公寓住？另外你观察的香港也是错误的，旺角板间房不能代表香港的基层，代表香港基层的是遍布全香港的公共屋村和经适房，这些房子楼小一点外，无论商业配置/位置/景观都非常好，租金是他们月收入的1/10。

证明中国大学质量低，尤其是北大清华，不仅培养不出国家栋梁，反而培养一大批贪官！美国再不行，哈佛大学，在美国历届战争中参战比率，伤亡率，都是各单位、群体第一名！绝对的精英。反观中国，不管是过去还是现在，过去是“草鞋军”，现在是平民子弟！

千年大計，千萬不要急於一時，就是不能同於一般世俗眼光，要有好的軟體配合，硬件只是表象，現在說成敗還早得很

很喜欢博主的视频。不过西方发达国家也有贫民窟，很难说是小区的问题，是那里的人太烂。给建好了他们也不好好维持，脏乱差还危险。

沒能力的人 永遠在底層 是必然的 沒有人會白養廢物

深圳還很多，握手樓、一線天，都在高樓大廈旁默默守護著城市

个人对成都无感，你说这些我完全没有体会出来。个人还是prefer Chongqing to 没啥特色的 Chengdu。

抛开表象后面的政府不作为问题不谈，我还挺喜欢这样的市井小巷，虽然一直很担心这类老城区对火灾洪水地震的应对能力

标题党

只能说见仁见智，我去过一次越南，印象不是很好。up主自己说了，而且从视频里面也能看出来，越南的街道确实是脏乱嘈杂的。 我也在还剑湖边喝过咖啡，座位就在街边，甚至有座位是直接在街沿上，刚好当天下雨了，几乎在脚下就是各种垃圾和泥水，实在难称得上是惬意。如果要跟日本比闲逛的话，至少越南狭窄喧嚣的人行道，以及混乱的交通，实在很难说是对行人友好。 河内也是我去过这么多城市，唯一出现出租车司机会对着旁边的摩托司机疯狂按喇叭的，我当时在想，我断然不敢在这样的地方骑摩托。那简直是拿生命在开玩笑。同样是摩托上的国家，我在泰国从未见过司机朝摩托狂按喇叭。印象中印尼也没见过这样的场景。 刚巧up主去的富人区我也去过，印象最深的是，这里几乎跟国内的建筑方式一模一样。确实如up主所说，这里称得上是新兴中产富裕街区，生活便利街道干净，行人友好，绿化很好，各种商场美食也很便利。但是这样的街区在国内似乎是遍地如此，至少在国内称得上中产富裕街区的小区不会比这里差。至于这些街区不太让人满意的地方，我想从up主的视频里面也能看出一些端倪，就是这些街区往往高楼密布，容积率高的吓人。实际体验来说，就是电梯很难等，开窗就能看到邻居，房屋内部装修也很一般。 毕竟现实的巨大经济差距在那里。至少从我目前体验过的发达国家与发展中国家来说，你可以说发展中国家消费很低，性价比很高，但是毕竟跟发达国家差距是实打实的。

严重同意！

up主能不能评测下中原城市，对比下郑州、洛阳和西安，聊聊山河四省的困境。播客能不能上传spotify呀，太喜欢听你唠嗑了

广州还是挺接地气的

看到我家了😀

曾經被最主要的宣傳教育的洗腦工具央視記者王志安,了解其夲質就是為黨服務,不是為人民

中国人非常愚昧

北京不需要人气，但是一定要有官气

标记了 下次出去玩去大同~

北京这种远郊城中村，可是一抓一大把啊，比如海淀五路居田村半壁店、回龙观魏窑村、回龙观往北更是一大片

影片中一个黑人都沒看到 nb

作為深圳人，並且在北美呆了十五年; 我想說的是 一個地方不應該僅服務於遊客。比如杭州就是西湖這種論調完全是服務遊客。城市發展更應該服務於當地民眾，比如發展經濟讓當地民眾有更好的生活水平，又比如發展市政效率。 如果按作者的說法北京香港上海都不需要發展經濟了，畢竟北京只需要故宮，上海就是黃浦江，香港就維多利亞港灣？ 城市能持續發展，肯定就會和GDP強相關的。 只有GDP夠高，航線增多，才有機會在國際上promote自己，要不然就類似於 洛陽 西安之類了，沒有城市產業只有一點的旅遊業。

哇塞 法国影响力太大了😊

现在全世界都讨厌中国😊

普遍缺乏财富意识，只有生存意识

前几天骑车还去了于辛庄

不过世界上厉害的国都貌似不太管低层

大学生不如打工人好找工作，人家打工人要价低不挑。北京是大陆唯一有大量地下室出租的地方，是唯一能和香港笼屋媲美的反人类居住地了，那生活质量还不如乡下贫农种地的，人家猪圈都比你打工人住的地方大，而这些靠家里培养十几年苦读的韭菜们大学生，毕业之后住的竟然是这种地方，寒窗苦读和父母培养都没了意义。有一点你还是没有悟透，只有那些年轻小屁孩儿才向往大城市灯红酒绿满是霓虹灯的水泥森林，天天看总有腻的时候，关键在于这些繁华和你半毛钱关系没有。中国政府通过提高地价来剥削底层百姓，狠点的直接抢钱卖你烂尾楼，一般的30年贷款200%利息天价水泥盒子，不狠的慢性剥削提高房租成本，在一线城市，你吃的不是食物，而是瓦片，实现了世界最低福利最高税赋痛苦指数的伟大目标。而这些城中村低廉租金是穷苦打工人最后一片绿洲了，在北京很多刚毕业大学生税后不仅月光还要家里倒贴。这真是个笑话，我加拿大的同学不说多飞黄腾达，人家也是普通家庭加拿大读大学毕业的，不是什么名牌大学还是个女生，但是人家就可以做到毕业5年内用工资无贷款买房买车每月还有结余，养活自己不成问题，人家国家能做到让大多数努力的普通人过上他们该有的生活，财富分配比较合理，公民权益也更有保障。中国的财富分配是畸形的，0.01%的人拿走了90%的财富。这些人大部分是官员以及和官员有PY关系的商人。

国内城市深圳是最好的，缺点就是太潮湿。其他各方面比国内其他大城市都好。我出国前还很少电动车，没想到现在电动车“飞扬跋扈”到开成极品飞车了😅。现在受不了人大多，城市太大。20年前深圳真的非常好。

以前在天河上学，周围有石牌 上社 棠下村 都是下课周末经常去逛的地方 一晃十几年过去

我们有中国大妈

杭州也就算个三线、准二吧？

其实你大部分观点我是认同的。我也是现在经济下行的受害者。也属于被铁拳不小心擦碰到的存在。我也很反感那些厉害了我的国，还有亲自部署亲自指挥。 但是你不得不说现在这状况，真没办法提出一个好的解决办法。你认为你能想出一个好的解决办法吗？ 这才是我们要面对的现在，并在这个现实的状况下选择对自己最有利的办法解决最大的问题。国家整体经济下行的大环境下，只能想办法微观解决自己的问题。 你要是能想出好的宏观解决方案，我真要给你点一百万个赞，发牢骚真没必要，这不是一个共产党国家，是一个民族主义的国家。

黃俄北京平壤化

香港你就少費心了 😂

🛸🛸🛸🛸🛸 🛸沙发🛸🛸🛸🛸 🛸 🛸

你拍的这地儿 其实可以算河北了😂