Dem kann ich mich nur anschließen

"Ich folge Herrn Klein schon sehr lange" Das merkt man.

@@heidiknochel4503 Leider sind schon die Grundlagen, das Fundament nicht korrekt. Aber er lernt ja auch dazu und hat sich bereits überzeugen lassen, dass es in Joh.3 nicht um Geburt geht, sondern zuerst um ZEUGUNG.

@@Elke558 wir haben Hr. Kleins Sicht klar dargelegt. Ferner haben wir deutlich diese mit verschiedenen Argumenten widerlegt. Vielleicht hören Sie sich den ganzen Podcast (noch?)mal an. Dieses Interview baut zudem auf den ersten Podcast auf. Den sollten Sie auch Mal sehen.

@@Christenheit In der Tat habe ich das Video nur über die Hälfte angesehen, weil ich dem Redner nicht folgen konnte. Er beginnt mit Sätzen, was Herr Klein gesagt hat und bricht sie ab oder sagt usw.. Ja, was usw.? Sie sollten das selber noch mal durch gehen.

@@Elke558 Ich denke, dieses Interview war ganz gut strukturiert und nachvollziehbar dargelegt.

@@Cloudy-1000 Danke für deinen Kommentar. Dem HERRN die Ehre. Mit Eckart gab es nach dem Podcast ein Interview, wo weitere Details besprochen wurden (siehe Kanal). So Gott will werden weitere Beiträge folgen.

@@AlphaStudios-lh1rz ich schaue bei Bedarf nach

@@AlphaStudios-lh1rz man beachte auch, dass die STA aus derselben Bewegung kommt, wie die 'Zeugen Jehovas' - und daher wie jene die ewige Verdammnis leugnen (Allvernichtungsirrlehre)

@@Christenheit Ja, laut diesen Herrschaften ist Lukas 16 lediglich ein Gleichnis, obgleich in keinem Gleichnis Personen Namen haben.

@@AlphaStudios-lh1rz Korrekt. Und außerdem steht da nichts von einem Gleichnis. Nach Heb.2 ist es offenbar, dass die erlösten Seelen bei Christi Auferstehung vom Hades ins Paradies "versetzt" wurden (Hades = unten, Paradies = oben)

@@Christenheit Ja, auch Kirchenvater Clemens schrieb darüber

@@Christenheit Wahnsinn, Du hast unsere Lehre gar nicht verstanden. Die Auslöschung IST die ewige Verdammnis. Die Seele, die sündigt, die soll sterben. Und wir sollen die Lehre der ZJ haben? Dann habt ihr Evangelikalen wohl die Lehre der Katholiken und Muslime mit eurer endlosen Feuerhölle. Wie soll Gott die Sünde beseitigen können, wenn er nicht den Sünder beseitigen kann? Wollt ihr unbedingt mit einer Tüte Popcorn die Menschen im Feuersee sehen?

Erst durch die beiden Podcasts hat Achim Klein gelernt, dass das Wort 'gennao' zuerst zeugen und auch gebären bedeutet. Nun muss er es nur noch anwenden und aufhören nach Geburtswehen im AT zu suchen. Diese Suche leitete ihn in die Irre. Leider lässt er klare Stellen wie Mt.19,28 einfach weg und erklärt sie für geheimnisvoll, weil sie nicht in seine neue Lehre passen.

@@utevahlenkamp Entschuldige Ute, dass ich erst jetzt antworte. Richtig, in Mt.19,28 steht nicht "retten", sondern "bei der Wiedergeburt". Wiedergeburt ist schon immer der EINZIGE Weg des Heils. Hier wird auf dasselbe Ereignis wie Röm.11,26.27 Bezug genommen: "ganz Israel wird ERRETTET werden". Wie aufgezeigt, ist hier der Bezug zu Mt.25,31 wo der HERR Jesus auch auf dem Thron Seiner Herrlichkeit sitzt und "gekommen" ist. Vor der 1.Auferstehung wird kein einziger Apostel mit dem HERRN auf Thronen sitzen!

Wir glauben nicht an eine Ersatztheologie, aber daran, dass der Allmächtige treu ist und Sein einst erwähltes irdisches Volk Israel bewahren und "ganz Israel" (Überrest) erretten wird. Mindestens 12.000 aus jedem Stamm werden in das Millennium eingehen und errettet werden. Zu deinen Fragen kann ich dich auf das letzte Buch der Bibel verweisen, wo wir sogar 2x von falschen Juden lesen, die es zwar behaupten, aber nicht sind. Den Zionismus finde ich nicht in der Schrift und hat mit den ausstehenden Prophetien nichts zu tun. Die treffenste Beschreibung der derzeitigen "Juden" habe ich in 1.Thess.2,15 gefunden.

@@Christenheit Die Spontanität deiner Antwort auf meine, doch wenig bekannte Sicht auf Judentum - Israel einschließlich Literaturangaben läßt mich vermuten, dass dich das alles nicht wirklich interessiert. Ich habe auch schon ausgiebig mit Achim Klein disputiert über die Israel - Frage und habe darmals von ihm nur schlagwortartige basche Antworten erhalten. Aber A. Klein hat offenbar einen Erkenntniswandel vollzogen in meine Richtung, wenn auch nicht ganz, aber doch erheblich. Ob er von meinen Literaturhinweisen Gebrauch gemacht hat? Vielleicht. Das solltest du auch tun. Der Morgenland - Verlag hält zum Tema <Judentum - Israel> sehr gutes und umfangreiches Schriftenmaterial bereit, auch kleine Broschüren und Handzettel zum Verteilen. Gott sei mit dir.

@@ullibusse8098 Ich weiß nicht, ob du der Meinung bist, dass ich mir erst die Literatur beschaffe, um dann deinen Kommentar zu beantworten?! Ferner bin ich mir nicht sicher, ob du dich wirklich mit den dargereichten Gedanken beschäftigt hast oder einfach nur deine Meinung und Empfehlung loswerden wolltest. Das ich nicht den neuen Lehrvorschlag von Hr. Klein teile, sollte doch angekommen sein, oder? Mir ist der erwähnte Verlag und dessen derzeitiger Verleger seit Jahren bekannt (inkl. den Problemen mit dem B f V). Es gibt da verwertbare Dinge, aber auch ernste abzulehnende Irrlehren. Insbesondere die Ansichten zu Israel teile ich ausdrücklich nicht. Mein Kommentar bzgl. den Warnungen zu falschen Juden im letzten Buch der Bibel sollte aber meine Vorsicht solchen gegenüber, die sich heute Juden nennen, ausreichend zum Ausdruck gebracht haben.

@@Christenheit Danke für deine ausführliche Antwort, und ich bin beruhigt, dass du auch den Morgenlandverlag und dessen Schriften kennst. Deine Darlegung über Zeugung und Geburt und vor allem über die Speisung der 5000 mit den 12 Restekörben finde ich sehr nachdenkenswert und habe wieder was dazu gelernt. Was die geistliche Ausrichtung des Morgenlandverlages betrifft, darüber lass das kommende Real - Schicksal der Welt und der Gemeinde Gottes entscheiden. Nicht Streitlust, sondern Lust und Liebe zur Wahrheit sollte die Brüder im Herrn JESUS zusamenhalten und geistlich wachsen lassen. Gott sei mit dir.

@@niewieder Den Standpunkt haben viele, aber die Frage ist, wer kann es argumentativ untermauern? Leider hat ein Großteil der Christen nicht mal Joh.3 verstanden und folgen bzgl. Eschatologie modernen Sichtweisen, die all zu leicht mit der Schrift widerlegbar sind.

@@antoniustheiler1494 interessant, was einige von anderen zu wissen meinen...

Willst du vielleicht mal kurz einige falsche Punkte aufzeigen?

@@Christenheit Hier mal ein paar falsche Punkte von Achim Klein: In der Prophetie von der Tempelzerstörung sagt Christus den Jüngern, die die Tempelgebäude und Steine bestaunen, dass das, was sie da sehen, zerstört werden wird. Das passt nun aber nicht in Achims Konzept, und so behauptet er einfach, da wäre nicht vom Tempel die Rede, sondern von Jerusalem in der Zukunft. Also entgegen dem Bibeltext von Dingen, die die Jünger grade nicht sahen. Das Gegenteil von dem, was der Text sagt. In 2. Thess 2 war einmal der "Abfall" der Abfall vom Glauben für ihn. Neuerdings ist Achim dann auf die Idee gekommen, dass der Abfall, der noch vor der Drangsal kommen müsse, der Abfall des Nordens von Israel vom Süden sei, also eine Landesteilung. Darüber hätte Paulus auch mit den Thessalonichern gesprochen. Reine Phantasie ohne jeden Beleg. Das, was den Antichristen in 2. Thess 2 noch aufhält, soll laut Achim ein noch heute zukünftiger Seleukidenkönig sein. Im Text steht aber, dass der Aufhaltende den Antichristen "jetzt" noch aufhält, also seit dem Thessalonicherbrief, was natürlich auch logisch ist. Auch hier wieder eine reine Behauptung gegen den Text. Das Geheimnis der Gesetzlosigkeit in 2. Thess 2 soll laut ihm darin bestehen, dass die Christen in der Endzeit jüdisch werden. Zu solch einem Zeug schreib ich besser gar nichts. Frage mich manchmal echt, wie man solche "Auslegungen" überhaupt ernst nehmen kann. Oder nehmen wir die 7 Könige aus Off 17. Auch das sollen laut Achim sieben Seleukidenkönige sein. Es heißt aber in der Zeit des Johannes: "Fünf sind gefallen, und einer ist, und der andere ist noch nicht gekommen". Also fünf sind Vergangenheit, einer ist Gegenwart und einer Zukunft. Laut Achim sind aber fünf Vergangenheit und zwei Zukunft. Auch hier widersprechen seine Vorstellungen dem Bibeltext. Das Problem ist hier, dass er genau weiß, dass zur Zeit des Johannes das Römische Reich da war, aber das passt eben nicht in sein Konzept, also wird der Bibeltext hier ignoriert. Man könnte die Liste ewig fortführen. Achim Klein ist kein bibeltreuer Ausleger, sondern ein phantasievoller Spekulant, der reihenweise der Bibel widerspricht. Wenn ich mir nur die hier aufgeführten Widersprüche zu den Bibeltexten vor Augen führe, und mir dann vergegenwärtige, dass er sich selber für einen Theologiepreis (Tobias-Beck-Preis) vorgeschlagen und auch seine Follower animiert hat, ihn dafür vorzuschlagen, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Er meint, er hätte das ultimative bibeltreue Endzeit-System geschaffen, aber es ist reihenweise hochspekulativ und oft auch ganz klar unbiblisch.

@@indy74 Vielen Dank für die Hinweise. Wäre perfekt wenn du bei dem ein und anderen noch Nachweise (Video-Links) geben kannst (gern auch bei Telegram @begnadigter)

Ich denke das ist falsch herum formuliert: Christen sind keine Kindermörder! - aber was hat das mit dem Thema "Wiedergeburt" zu tun? Es geht ja nicht um Abtreibung.

​@@Christenheit Es geht um Israel, und deren Arme hat um die 15000 Kinder ermordet! Und sie morden weiter!

@@detlefzimmermann6700 Aber wer sagt das Israel oder deren Armee Christen seien?! Gerade das sind sie ja nicht

@@Christenheit Ja, du hast recht!

Ein Mord ist die absichtliche Tötung von Menschen. Und die nahm die Hamas tausendfach vor, als sie am 07. Oktober Israel überfallen hat. Unter den von ihnen ermordeten Zivilisten waren auch viele Kinder, es sind also Kindermörder. Israel hingegen reagiert militärisch auf diese Invasion und hat dabei nicht die Absicht, Zivilisten zu töten, das würde Israel auch gar nichts als Ärger bringen. Die Kampftaktik der Hamas besteht jedoch darin, absichtlich eigene Zivilisten ins Kampfgeschehen einzubinden, indem z.B. aus zivilen Häusern heraus gekämpft wird, oder den Zivilisten Unterschlupf in den Tunneln verweigert wird usw. Das machen sie, weil sie Israel und Juden so stark hassen, dass sie eigene Zivilisten gerne opfern, wenn es ihnen im Medienkrieg etwas bringt. Und warum dieser Hass? Weil sie Israel einnehmen und Allah weihen wollen. Und warum das? Weil Gott mit diesem Volk seine Heilsgeschichte schreibt und von Jerusalem aus einmal der jüdische Messias die Welt regieren wird. Daher steckt auch niemand anderes als Satan hinter Antisemitismus, der Hamas, oder auch Putin oder Erdogan, die mit der Hamas kuscheln. Israel hat zum Schutz von Zivilisten im Krieg Maßnahmen ergriffen, die so von keiner anderen Armee der Welt ergriffen werden, alle anderen erreichen diese Rücksichtnahme nicht. Vor allem nicht ihre Hamas-Gegner, deren erklärtes Ziel es ja ist, so viele Juden, ob nun Soldaten oder Zivilisten, wie möglich zu töten. Die Behauptung, dass Israel ein Kindermörder sei, ist also sachlich falsch und Islamisten-Propaganda und ist satanisch. Christen sollten sich hüten darauf reinzufallen und mit der Welt gegen Israel zu wüten.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich freue mich, dass du durch Achim Klein Zugang zu dem AT gefunden hast. Prinzipiell begrüße ich, wenn jemand (wie AK) die bestehenden Lehrmeinungen prüft und tiefer mit Prophetie beschäftigt. Mit dem Podcast habe ich auch nicht den Versuch unternommen AK "zu widerlegen", sondern habe Anmerkungen zu seinem Vorgehen gemacht, wo ich einige Unstimmigkeiten feststelle. Zugegeben, bin ich (wegen Zeitmangel im Vorfeld) nicht strukturiert vorgegangen und habe durch eine lange Einleitung einige verprellt, bevor ich inhaltlich losgelegt habe. Nichtsdestotrotz hoffe ich, dass ich einigen ein paar Gedankenanstöße mitgeben konnte und dass AK den ein und anderen Hinweis prüft und ggf. darauf zurückkommt. Auch dir Gottes Segen!

Ich teile deine Sicht weitgehend, möchte aber konstruktive Kritik üben. Als Architekt von Beruf hat AK m.E. tatsächlich etwas konstruiert, dass auf dem ersten Blick interessant und durchdacht scheint (was den sichtbaren Bau betrifft) - aber das Problem liegt im (fehlenden) Fundament. Ich sehe da tatsächlich Parallelen zu JN Darby. Es ist auch nicht zu leugnen, dass AK "wunde Punkte" der bestehenden Endzeitmodelle aufzulösen sucht. Was ich nicht möchte, ist ihn einfach zu verwerfen, sondern ich wünsche Einheit (Joh.17). Wenn es mir also gelingt, Fehler in der Herleitung zu identifizieren, dann kann es AK und auch seinen Schülern helfen, die Angelegenheit zu überdenken. Johannes 3 ist der Ansatz von AK. Aber er übergeht die Ersterwähnung von Joh.1,13 und die Spezifikation von der persönlichen, individuellen "Wiedergeburt" in Joh.3: "von oben her geboren", "aus Wasser heraus geboren" und "aus Geist geboren". Ohne diese Merkmale zu berücksichtigen sucht er im AT nach Bildern und endet in 1.Kö.19,3 wo nichts von einer Wiedergeburt steht (genauso wenig, wie in Apg.2 etwas von einer Wiedergeburt zu finden ist (dort haben wir die TAUFE IN den Heiligen HINEIN und nicht die GEBURT AUS dem Heiligen Geist HERAUS). Alles in allem: Dialog nicht Verwerfung sollte unser Vorgehen sein.

@@Christenheit Ich sehe das ein wenig anders und kann das auch begründen. Für mich liegt das Problem bei ihm nicht nur im Fundament, sondern auf jeder "Etage". Es geht nicht nur um die Wiedergeburt Jerusalems, sondern um zig (!) Auslegungen und Interpretationen von ihm zu einzelnen Bibelstellen. Insofern führt er mehr "wunde Punkte" bei der Endzeitauslegung ein, als er beseitigt. Ich habe einige unter deinem Video "#Wiedergeburt & #Israel: Essenz vom Podcast bzgl. @achimklein" aufgeführt. Er ignoriert bzgl. der ganzen Punkte auch die Kritik daran, er zeigt keine Bereitschaft, eindeutig unbiblische Behauptungen zu überdenken. Zudem wäre es auch schön, wenn er die Einheit von Joh 17 beachten würde, denn er kritisiert nicht nur andere Lehrer bzgl. deren Lehren, sondern greift sie auch persönlich an. Ein Beispiel: Er glaubt nicht an ein römisches Endzeitreich, sondern an ein seleukidisches. Gut und schön, nur nennt er dann z.B. Roger Liebi, Lothar Gassmann und Johannes Pflaum mit Namen als Vertreter der anderen Position und behauptet, dass sie wüssten, dass ihre Ansicht dazu falsch sei, während sie sie trotzdem weiter lehren (und d.h. ihre Zuhörer bewusst anlügen) würden, weil sie nicht bereit seien, sich zu korrigieren und es ihnen nur um "den eigenen Hintern" ginge. Redet man als Christ so über andere Christen? Über Roger Liebi sagt er auch, dass es diesem gar nicht um das Wort Gottes ginge. Außerdem würde Roger lehren, dass man Israel lieben müsse, um gerettet zu werden. Als eine Followerin von Achim Roger damit konfrontierte, stellte dieser klar, dass das nicht wahr ist und schrieb ihr: "Niemand wird durch die Liebe zu Israel gerettet". Als ich diese Klarstellung unter Achim Kleins Video, in dem er sowas behauptete, gepostet habe, hat Achim diese Richtigstellung gelöscht und blieb bei seiner Behauptung. Es ist offenbar, dass er hier im Umgang mit Geschwistern biblische Gebote bricht, sowas geht absolut nicht. Auch über Israel sagt er hier in seinem Video "Christen an der Seite Israels", dass Israel nur ein "Rothschild-Hobby" sei. Und das ist noch harmlos. Er behauptet ohne Beweise noch ganz andere Dinge, die sich für einen Christen verbieten. Nur nicht auf dieser Plattform, dafür hat er sich einen Kanal auf einer Messenger-Plattform erstellt. Auch diese Dinge muss man über ihn wissen. Natürlich sollte jeder fair und christlich mit Achim umgehen, aber das gilt auch für ihn in Bezug auf Geschwister mit anderen Ansichten sowie Israel.

Das Problem ist, dass auch hier (wie oft bei AK) die Grundlage für die neue Auslegung eine Annahme von AK ist. Dies deutet gewöhnlich darauf hin, dass man gewisse Stellen anders verstehen WILL (weil man mit Vorannahmen zu ihnen kommt) und sie dann mit Hilfe von einer Annahme verändert: Womit wird die Annahme gestützt oder bewiesen "die zwei Zeugen würden es nicht zulassen, dass dass die Heiden die Stadt 42 Monate zertreten". Ein bloße Annahme obwohl es Offb.11 in einem Zusammenhang sagt (Verse 2 und 3). Was Gott zusammengefügt hat, soll der Mensch nicht scheiden. Wie könnte man zwischen Vers 2 und 3 ganze 3,5 Jahre hineinlesen? In Mt.24 macht der HERR Jesus klar, dass mit dem "Gräuel der Verwüstung" in der Mitte der letzten Jahrwoche all das beginnt, wovon dann die Offenbarung berichtet. Nicht umsonst ist Offb.11 direkt nach dem Bericht von der 6.Posaune platziert und in Offb.11 ist dann erschallt dann die 7. und letzte Posaune wo der HERR kommt. Also eindeutig geht es in Offb.11 (und 12) nur um die einen 3,5 Jahre, die mit einem bestimmten Hintergrund in DREI Weisen ausgedrückt werden: - "Zeit, Zeiten und eine halbe Zeit" - "42 Monate" (in Bezug auf das Tier) - "1260 Tage" (in Bezug auf die Heiligen)

@@Corinna_Schuett_GER nein - in welchem Buch hast du das gelesen?

@@Christenheit Googelt einmal nach "Cepher Publishing Blog Two Men Lying Bed" es sollte ein Artikel von Stephen Pidgeon von 2020 erscheinen (Englisch), der das näher erklärt. Ich kann selbst kein Griechisch oder es überprüfen, aber es besteht die Möglichkeit, dass davon die Rede ist. Unabhängig davon redet die Passage m.E. auf jeden Fall von der Entrückung, schon wegen der inhaltlichen Bedeutung der Worte "wegnehmen" (positiv empfangen, zum Schutz) und "zurücklassen" (negativ verlassen, zum Verderben), die gar nicht anders interpretiert werden können. Herzliche Segenswünsche, MARANATHA! 🙏❤️

Natürlich redet das "Genommen" von dem Segen der Entrückung, wie im ganzen Kontext auch das "Gelassen" von Gericht spricht. Hr. Liebi vertritt hier eindeutig eine falsche Sichtweise, die er nicht im Kontext (Mt.24 und 25) aufzeigen kann

@@Christenheit Mein Kommentar wurde leider gelöscht, warum weiß ich nicht. Ich hatte auf Stephen Pidgeons Blog (Cepher Publications) verwiesen, der Titel des Artikels lautet 'Two Men Lying in a Bed' (2020). Einfach recherchieren. Danke!

@@Christenheit Ja, das ist mir auch klar. Nicht ganz klar ist, WESHALB Liebi so einen Unsinn verbreitet, da er sogar die besseren Sprachkenntnisse hat. Wird er dafür bezahlt? Von wem?🤔

@@biodecto3263 Danke für die Rückmeldung. Ja, da sprichst du ein echtes Problem an. Aber ich werde mich heute bemühen, den vielen Stoff in einer akzeptablen Zeit abzuarbeiten. Ansonsten muss ich halt noch einen weiteren Podcast zu dem Thema machen.

Ist dich nicht gelungen

@@carstenoelke3507 Hältst du das ganze Sabbatgebot nach 2.Mo.31,15 (inkl. die Ausführung des Gerichts für den Übertreter)? Bist du auch beschnitten?

@@Christenheit Was für ein Quatsch. Die Ausübung des Gerichts stand nicht dem Volk zu, sondern mußte immer erst von den entsprechenden Führern des Volkes beschlossen werden. Was habt ihr denn für komische Vorstellungen vom Gesetz Gottes? Nein, ich halte nicht das gesamte Sabbatgebot, bzw. alle Sabbatgebote, da es aufgrund der Tatsache, daß es keinen Tempel gibt, eben auch gar nicht geht. Ich achte halt nur darauf, daß ich Samstags nicht arbeite (beruflich), denn am siebenten Tag sollen wir ruhen. Ich habe mich deswegen von der traditionellen Sonntagsheiligung abgewendet, weil ich in der Bibel keinen einzigen Hinweis darauf finden kann, daß der Sabbat jetzt am Sonntag gehalten werden soll. Matthäus 5, 17 - 20 sagt Jesus, daß wir ja nicht meinen (glauben) sollen, daß er gekommen sei, daß Gesetz und die Propheten aufzulösen. Das wird nicht geschehen, ehe Himmel und Erde vergehen. Das heißt für mich im Klartext, daß nichts im NT dahingehend ausgelegt und gelehrt werden darf, daß irgendetwas vom Gesetz aufgelöst wäre und nicht mehr gültig wäre. Und diese Worte wiegen für mich mehr, als alles andere, was Menschen bzw. Christen lehren. In Johannes 7, 38 sagt Jesus: "Wer an mich glaubt, wie die Schrift es sagt, von dessen Leib werden Ströme lebendigen Wassers fließen." Jesus bezog sich hierbei ausschließlich auf die damals bereits vorhandenen Schriften des alten Testaments, das NT gab es ja noch gar nicht. Jesus möchte, daß wir einen unverfälschten Glauben haben, ohne Menschengebote und Lehren, mit denen wir Gottes Gebote ausser Kraft setzen. Aber genau das machen die Christen und sie greifen auch noch jeden an, der sich an die Gebote Gottes halten will und sich von den Geboten und Satzungen und Dogmen der Christenmenschen lösen will. Nein, ich bin nicht beschnitten, denn beschnitten sein ist nichts und unbeschnitten sein ist auch nichts, sondern Gottes Gebote halten. 1. Korinther 7, 19

Ich verstehe: du suchst dir dein eigenes "Gesetz" zusammen. Aber durch den Versuch, ein Teil des Gesetzes Gottes an an bestimmtes ethnisches Volk (Israel) zu halten, bist du leider schuldig, das ganze Gesetz zu halten - und du bist aus der Gnade gefallen.

@@Christenheit Und ich verstehe, daß du gar nichts von dem verstehst, was ich sage. Das ist leider die traurige Sturheit der Christen, mit der ich vielfach konfrontiert werde.

Hör dir den Podcast und die anderen Predigten dazu an. Dann wirst du das besser einordnen können

@@hiimyano1552 das hat auch niemand behauptet

Ich verstehe deine Frage nicht. Christus ist das Passah der Christen geworden: "unser Passah ist geschlachtet" - aber im Millennium wird von dem wiedergeborenen, irdischen Israel wieder das Passah gefeiert.

@@Christenheit Mit Passahlammopfer ? Ist es nicht so, dass Yehoschuah mit seinen Opfertod am Kreuz jeglisches Tiersühneopfer aufgehoben hat ? Oder feiert man es da nur noch mit ungesäuerten Broten und bitteren Kräutern ? schalom

Nein, das Opfer Jesu Christi ist die Erfüllung der Vorschattung durch die Opfer, aber die Opfer hatten nicht nur diesen vorbildlichen Zweck. Sie waren notwendig, damit das irdische Volk Gottes in einem irdischen Tempel Gott nahen konnten - ohne Opfer kein Zugang zum Heiligtum, da die Opfer "zur Reinigkeit des Fleisches heiligten" (Heb.9). Genau diesen Zweck werden im Millennium die Tieropfer wieder haben. Gott hat es so angeordnet. Hör dir einfach mal den Podcast und die Predigten dazu an.

Vielen Dank für die Rückmeldung! Ja, Stolz ist ein Kennzeichen unserer alten Natur und der natürliche Mensch tendiert zur Werksgerechtigkeit. Es macht traurig, dass es Christen gibt, die in Bezug auf einen Sabbat trotz des klaren Zeugnisses der Schrift geblendet wurden und in einem eigenwilligen Gottesdienst nach den Geboten und Lehren von Menschen leben.

@@Inga_auf_reisen korrekt, sagen wir deshalb auch nicht. ER hat ihn erfüllt (Mt.5,17), auch den letzten (Lk.23,56). Und: ER hat im NT nirgendwoo einen Sabbat für Christen geboten.

Musste er auch nicht, denn es war für ihn und die Apostel klar, dass das 4.Gebot weiterhin Gültigkeit hat . Jesus hat den Sabbat ja weiterhin gehalten. Hat er da auch eigenwilligen Gottesdienst nach dem Fleisch gehalten?

@@Inga_auf_reisen Hast du den Podcast nicht gehört? Christus war auch beschnitten und hat das ganze Gesetz erfüllt. Natürlich hat das 4.Gebot weiterhin Gültigkeit (wie die anderen 9) für die für die es gegeben war.

​@Christenheit - wir sollen Jesus Christus nachahmen. Wer die Liebe zu Gott zeigen will der kann sich (muss nicht) beschneiden lassen. Denn beschnitten sein ist nichts und unbeschnitten sein auch nicht, sondern die Beschneidung der Herzens und so manch einer der im Herzen beschnitten ist, möchte sich dann freiwillig im Fleisch beschneiden lassen ..

Endzeit Rede von Jesus: Bittet aber, dass eure Flucht nicht im Winter oder am SABBAT geschieht. Matth.24/20 Also redet Jesus vom Sabbat in der Endzeit.

@@Christenheit im Grundtext von Kolosser 2 steht aber nichts vom Halten des Sabbats und wird auch nicht von Paulus verurteilt. Im Grundtext heißt es nämlich: Lasst euch nun nicht verurteilen wegen Essens und Trinkens, sei es entweder (in Hinsicht) auf ein Fest, Neumonde oder Sabbate,..." Das ergibt einen anderen Sinn, als unsere Übersetzungen hergeben. Paulus verurteilt nicht das Gesetu Gottes. Paulus lehrt, daß zuerst der Glaube da sein muß, und erst dann kommen Werke aus dem Glauben. Im Kolosserbrief geht es micht um das Gesetz Gottes, sondern um die Lehren von Gnostokern, die sich in die Gemeinde zu Kolossä eingeschlicjen haben und due Brüder dazu verleiten wollten, genau wie sie in Askese zu leben. Das sind die Lehren von Dämonen, die Paulus in Kolosser 1 anspricht. In Apg. 15, 21 schlièßt Jakobus seinen Beschluß (daß man die Neubekehrten aus den Heiden nicht mit dem Gesetz überfordern soll, sondern diese vier Dinge halten sollen: sich vom Götzendienst und vom Blut und vom Erstickten und von aller Unzucht zu enthalten) mit der folgenden Audsage: "Denn Mose hat von alten Zeiten her in allen Städten solche, die ihn predigen und wird alle Sabbattage in den Synagogen gelesen." Ich bin der Meinung, daß er somit impliziert, daß die, die sich aus den Heiden zu Gott bekehren, diese vier Dinge von Anfang an halten müssen, alles andere vom Gesetz können sie dann nach und nach Sabbat für Sabbat in den Synagogen lernen." Es gibt mehr Hinweise darauf, daß die Apostel es vorrausgrsetzt haben, daß die Heidenchristen sich über kurz oder lang aus Glauben an das Gesetz halten. Dabei geht es nicht darum, durch das Halten des Gesetzes errettet zu werden, denn das ist nicht möglich. Das Halten der Gebote Gottes ist ein Ausdruck der persönlichen Liebe zu Gott. Wie es ja auch von Johannes im 1. Johannesbrief gesagt wird: "Wer sagt, er liebt Gott und hält seine Gebote nicht, der ist ein Lügner und die Wahrheit ist nicht in ihm."

Es kommt drauf an ob er es aus Schwachem gewissen tut oder mutwillig

@@AlphaStudios-lh1rz gewöhnlich lehren solche es auch andere das es für alle Christen verbindlich sei. Darüber hinaus sehen sie es gewöhnlich für sich als notwendig, um mindestens das Heil zu bewahren. Beides ist eine ernste Verirrung.

@@Christenheit Na, daß das Halten des Sabbats im Kolosserbrief ernst verurteilt wird, das halte ich doch für ein ernstzunehmendes Gerücht. Seid ihr von allen guten Geistern verlassen? Wie kann man nur so derart das Wort Gottes verdrehen? In Kolosser 2, 16 + 17 geht es nicht um das Verurteilen von Leuten, die den Sabbat halten, oder sich an Neumonde oder Feste halten, sondern es geht darum, sich nicht wegen Essens und Trinkens in eben diesen Fest-, Neumond- und Sabbattagen verurteilen zu lassen, denn diese sind ein Schatten auf Christus hin, er selbst aber ist das leibhaftige Wesen dieser Tage. Paulus verurteilt das Halten von Menschenlehren und -geboten, die durchaus auch Lehren von Dämonen sein können. Niemals meint Paulus in diesem Zusammenhang das Gesetz des Moses/Gottes. Also ehrlich, lasst euch mal unterweisen, wie man Gottes Wort richtig liest und richtig schneidet. Ansonsten seid ihr Irrlehrer. Paulus richtet seine Worte gezielt gegen die Anhänger der sog. Gnosis (Erkenntnislehre), die einen askethischen Lebenswandel lehrten. Diese verurteilten insbesondere Christen, die es sich an den Festtagen und Sabbaten und Neumonden gutgehen ließen und einfach Festmahl hielten. Das war für die Askethen schwer zu ertragen. Daraus jetzt eine Behauütung zu machen, Paulus verurteilt das Halten des Sabbaths , das isst schon eine ziemlich starke Gotteslästerung.

Warum sollte ich mich von einem Menschen warnen lassen, der dazu nicht die Heilige Schrift, sondern seine eigenen irrigen Gedanken anführt?

Wer heute einen Sabbat hält, der betreibt "eigenwilligen Gottesdienst zur Befriedigung des Fleisches" und lebt "nach den Geboten und Lehren von Menschen" (Kol.2 - wo wir das einzige Mal das Wort "Sabbat" in den Lehrbriefen haben und wo ein Halten in diesem Zeitalter ernst verurteilt wird)

Schade, dass du so vorschnell antwortest. Wir hatten ja klar von der Heiligen Schrift aufgezeigt, was Gottes offenbarter Wille diesbezüglich ist. Ich meinte, dass wir da auch ziemlich ins Detail gegangen sind. Wenn du nun eine Warnung aussprichst sich nicht dem Willen Gottes zu unterwerfen bzgl. des Neuen Bundes, dann ist das traurig. Aber vielleicht wirst auch du dich noch von der Bibel überführen lassen.

@@Seelenanker Leider hat sie es offenbar nicht angehört...

@@helmutrieder9751 offensichtlich hast du die Predigt nicht gehört. Hier wird auf die Auslegung von Roger Liebi eingegangen...

Das Problem ist, dass man etwas als "Gottesdienst" praktiziert (wie Aaron: "ein Fest des HERRN ist morgen"), was man sich selbst ausgedacht hat ("fremdes Feuer, welches der HERR nicht geboten hat" 3.Mo.10)

Welche Widersprüche? Von den effektiv weniger als 1% Unterschiede der NT Handschriften, gibt es KEINEN einzigen Widerspruch zu dem Rest der Schrift. Es gibt KEIN Teil der Lehre Christi, dass durch Unterschiede in Handschriften angegriffen oder verändert wird. Wer das versucht darzulegen, ist unnüchtern.

@@Christenheit Es gibt Übersetzungen, in dem Jesus, anstatt zu sagen "Ich gehe noch nicht zu diesem Fest hinauf" (Johannes 7,8), behauptet, er ginge NICHT zu dem Fest. Dies sollte als problematisch gesehen werden. Ich bleibe dabei, dass die King James die beste Bibel für jeden Christen ist, der gut englisch kann. Nicht heilsentscheidend, jedoch auch nicht unwichtig. Natürlich sind auch die meisten Elberfelder Übersetzungen gut.

@@AlphaStudios-lh1rz Der ganze Vers gelesen löst die Schwierigkeit: [Joh 7,8] Geht ihr hinauf zu dem Fest; ich gehe nicht hinauf zu diesem Fest; DENN MEINE ZEIT IST NOCH NICHT ERFÜLLT. "NOCH nicht"! Genauso wie in Vers 6: [Joh 7,6] Da spricht Jesus zu ihnen: Meine Zeit ist NOCH NICHT da, eure Zeit aber ist stets bereit.

Der Textus Rezeptus, [TR] enthält > 2000 Zusätze zum Wort Gottes und wird von Irrlehrer Übersetzungen wie Luther & Schlachter 2000 verwendet, die lehren, der Leib des Christus sei gebrochen worden und dass der Herr Jesus sündig zum Kreuz gegangen sei. Auch lehrt der [TR III] dass es 3 Götter gäbe in der Zufügung: Comma Johanneum. Schlachter 2000 ist so das jämmerlichste, gotteslästerlichste was in den letzten 20J an Blasphemien veröffentlicht worden ist.

Vielen Dank für den ermutigenden Kommentar - dem HERRN die Ehre!

In Kürze folgt Teil 3b, wo es detailliert erklärt wird

Danke für den wertvollen Dienst.

@@jochebed0075 Vielen Dank für die Ermutigung!

Der Sprecher bin ich, Stephanus. Die wöchentlichen Predigten werden bei Telegram live übertragen und gespeichert: t.me/Zusammenkunft

@@Christenheit Danke!

Das Volxbuch ist keine Bibel, sondern Gotteslästerung

Es ist lediglich eine Widerlegung der Behauptung, dass in der alexandrinischen Tradition absichtlich die Trinität entfernt worden wäre. Es gibt natürlich deutlichere Stellen zur Trinität, aber darum ging es ja nicht in diesem Video.

@@Seelenanker Welche Übersetzung verwenden Sie?

Der Textus Rezeptus, [TR] enthält > 2000 Zusätze zum Wort Gottes und wird von Irrlehrer Übersetzungen wie Luther & Schlachter 2000 verwendet, die lehren, der Leib des Christus sei gebrochen worden und dass der Herr Jesus sündig zum Kreuz gegangen sei. Auch lehrt der [TR III] dass es 3 Götter gäbe in der Zufügung: Comma Johanneum. Schlachter 2000 ist so das jämmerlichste, gotteslästerlichste was in den letzten 20J an Blasphemien veröffentlicht worden ist.

​@@AlphaStudios-lh1rzHauptsächlich die Elberfelder CSV, wissend, dass diese nicht perfekt ist. Sie ist sehr genau und hat keine menschlichen Gedanken hinzugefügt durch Überschriften wie die meisten Übersetzungen.

Ja, Textus Receptus basiert auf der byzantischen Lesart und ähnelt somit dem Mehrheitstext. Wo wurde denn etwas anderes behauptet?

Der Textus Rezeptus, [TR] enthält > 2000 Zusätze zum Wort Gottes und wird von Irrlehrer Übersetzungen wie Luther & Schlachter 2000 verwendet, die lehren, der Leib des Christus sei gebrochen worden und dass der Herr Jesus sündig zum Kreuz gegangen sei. Auch lehrt der [TR III] dass es 3 Götter gäbe in der Zufügung: Comma Johanneum. Schlachter 2000 ist so das jämmerlichste, gotteslästerlichste was in den letzten 20J an Blasphemien veröffentlicht worden ist.

Ja, ein sehr vernachlässigtes Thema. Aber ich denke, die Christen werden es bald auch in Europa lernen müssen bzw. sich in Situationen wiederfinden, wo sie Christi Befehle kennen sollten.

Du hast das Video nicht gesehen, oder?

Nicht unsere Empfindungen und Überlegungen zählen, sondern das unmissverständliche Gebot des HERRN Jesus.

Bzgl. Verteidigung und "Notwehr" werden hier kzbin.info/www/bejne/mJebeJVug7SqjK8si=nxw6fq6WHdKL7OMA 12 Gründe genannt