Anladığım kadarıyla dünya benzeri yaşanabilir çok gezegen var. Evren çok büyük. O yüzden dünyadaki hayvanlara üzülmenin akıl hastalığı olduğunu düşünüyorum. Dünya evrende nokta kadar yer kaplamıyor. Yok olmasına üzülmek akıl hastalığı. Bu yüzden dünyayı önemsemiyorum ama dünyada yaşadığımız için kirletmemeye çalışıyorum. Yani dünyayı değil kendi sağlığımı düşünüyorum. Dünyanın temiz kalması güzel. Ancak başka gezegende de yaşayabilsek bence dünyayı çöplük olarak kullanmak mantıklı olurdu. Çocuk sahibi olmayacağım çünkü çocuk örneğin gözünden darbe alsa tedavisi yok. Tıp hiç gelişmedi. Belki 100 yıl sonra doğsam bir erkek olarak, kadınla evlenip çocuk sahibi olmak isterdim.

Cinayet işleyen sonuçta idam edileceğini bilerek cinayet işliyorsa, idam cinayet olmaz, cinayet işleyenin ölmeyi kabul ederek suç işlemesinin bedeli olur. Çelişki yok yani.. Ayrıca son kısımdaki soruya cevaben, kişi idam edilmeden önce tövbe etmek için kısa da olsa bir vakti olur ve af dileyebilir. Ancak cinayete kurban giden birinin günahlarına tövbe etme şansı olmaksızın ansızın öldürülmesi asıl haksızlıktır.

1:19:00 Kuranda tekil bir peygamber ifadesi yoktur. Nebi ve Resul olarak ayrım vardır. Birisi şahsi diğeri Vahiy alan / vahiy ileten olarak dile getirilir. Ayrıca Arfaf 35'de "Ey Âdemoğulları! İçinizden size benim âyetlerimi anlatan Elçi/Resul gelir de her kim Allah’a karşı gelmekten sakınır ve hâlini düzeltirse, artık onlara korku yoktur..." Bu yüzden meşailiğin yetkinlik konusu boşa düşmez. Bu bağlamda İsa'nın havarileri de aslında elçilerdir. diye kısaca konuya değinmek gerektiğini düşünüyorum. sizde her durumda insanlara iyilik öğütleyen ve kendiside bunu yerine getiren birisini görürseniz bir elçiye denk gelmişsiniz denebilir.

Tanrı'nın iradesini olumsuzlarken yapılan temellendirme çok kısa geçildi.. Tanrı'nın irade sahibi olamayacağına akli delil olarak iradenin seçenekler arasında bir arzu ve eğilim gerektirdiğini, Tanrı'ya bunun yakışmadığını söylediniz. Bu Tanrı'ya neden yakışmasın, niye eksiklik olsun ki . 2, 3, 5 veye 1 milyon seçenek olması Tanrı'nın zaafını göstermez ki, yaratmadaki çeşitlilik ve kudretine bir delildir bana göre.. Tanrı'nın binlerce ihtimal, çeşit ve zenginlikte iş görebileceği fikri bence çok daha hayret uyandırıcı.

Meşaalikte Tanrı'nın yarattığına, aleme müdahelesi söz konusu değil mi ? Deistik bir Tanrı tasavvuru var gibi görünüyor, yanlış mıyım ?

Böyle giderse meşşai olacaz. 😅

egemen kardom seni tekfir edebilir miyim müsadenizle

❤

Lütfen tekrar davet edin hocamızı wittgenstein ile alakalı

Agnotoloji örneği olarak iyi video

Bos boş isler

52:52 😂😂

49:05 zaten Onur hocada öyle bir mizaç var ki sanki şu an şu dakikada şunu düşündüm, Schopenhauer yaşıyor ve onun arkadaşı olarak beraber çoğu şeyi paylaşıyorlar 🤷‍♂️

Şu basit kaç tane kitabi var açıklaması bile başlı başına bir olay bir mevzu çok teşekkürler 🙏🏿

Varolan dünyada ki acıyı bitirmeye yönlenmek yerine hiç doğmamayı dilemek bencilce değil mi? Ayrıca doğma ve üreme üzerine kurulu ve elimizde ki bilgilere göre yaşamın hidrojenden oluştuğu ve gerekli şartlar olustukca sürekli şekilde tekrardan canlı oluşumu ve yeterli vakit geçtiğince evrimin devam edeceği bir evrende insanlığın soyunu tüketmeye calismanız argümanlarınızla celisiyormussunuz gibi hissediriyor.

Dinde hayvan kesimine alternatif olsaydı direkt olarak emir olmazdı bence kurban konusunda. O zaman şu ya da bu durumda seçenek sunardı ki bildiğim kadarıyla yok. Can yakma konusuna gelince zaten ibadet anlamında kesilen hayvanlar hunharca katledilmiyor İslami usul ile kesildiğinde bence hayvana yüklenen değer kişisel kimi allahın emaneti der saygı duyar kimi mal der allahın emri için kesilen kurbanın mal olarak görüldüğünü düşünmüyorum

Çok teşekkürler inanılmaz yararlı bir videoydu,önerileri bi kenara not aldım.En kısa sürede bakacağım.

Tufan hoca sakalları kesince karizması x2 olmuş

Değer yargılarında matematik gibi kesin doğru ve yanlışlar yok ki veganizmin argümanın yanlış ya da doğru olduğu bir gün kanıtlansın. Size göre en büyük değer acı çekmemek ise doğru olan odur. Birisi gelip bunu kanıtlayamaz ya da çürütemez. Değer yargıları meşrebinizle, kişiliğiniz ile, psikolojiniz ile ilgili bir şey.

berat çok tontiş duruyor

Konuk hiç konuşmadı Keşke çağırma saydın 😅 Vitrin mankenilği yaptırdı resmen

Dinin gayesi zaten Tanrının varlığına şahit olmak, ve tanrı ile tanrının varlığını ve yaratmasını deneyimlemek. Her türlü mistik, seyrü sefer vesair içsel deneyim yoluna girince zaten MUCİZELER başlar...

Bize kendini ALLAH ismi ile işaret eden ZATI İLAHİ varlığını Kuranı Kerim de, nur sure 35.ayette beyan ediyor. Her ne kadar anlatım için kullanılsada Bir Tanrı ve yaratılış yoktur. KENDİ'NDEN KENDİ'NE açılımla ALLAH ismini alan İLAHİ VARLIK vardır. BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Eser, Allaha iman sahibi , lakin Allahın varlık hakikatini bilmeyen FİZİK MEZUNU bir Müslümanın okuyup hayret ettiği ve üniversite fizik hocalarına ilettiği bir eser...

Antinatalizm'in ülkemizde konuşulmaya başlaması güzel. Teşekkür ederim.

İnsanın giydiği ayakkabının kendi kendine var olacağına inanmayan, insanın ayağının tesadüf eseri, kendi kendine var olduğuna inanması ne kadar akıllıca...

Ateist mantık, akla ve aklın ürettiği nazari argümanlara gereğinden fazla önem atfettiği için bir süre sonra akıl sağlıklı işleyişini kaybediyor. Aynen dengesiz beslenmeye bağlı olarak vücudun obezite olma durumu gibi bir şeydir bu. Ya da aşırı dopamin salgılaması sonucu vücudün uyarıcılara karşı duyarsız kalması gibi bir durumu yaşıyorlar.

Yokluk olmadığı için yokluğun kanıtı da olamaz. Yokluğa kanıt aramak, olmayan bir nesneye gölge aramaktır.

"Tanrı, Tanrı'nın yarattıklarını Tanrı'dan kurtarmak için Tanrı'yı Tanrı'ya kurban etti. Tanrı yardım için Tanrı'ya dua etti ama Tanrı Tanrı'ya yardım etmedi. Tanrı, insan yardımıyla Tanrı'yı öldürdü." Hıristiyan teolojisinin paradoksu...

Varlık bilinçli biri tarafından yaratılmışsa ki evren tümüyle bize bunu söylüyor. Böyle bir yaratıcı bilincin özellikle yarattıkları içinde kendilerine bilinç verdikleri ile doğrudan bir iletişime geçmemesi düşünülemez. Bu iletişimin en mantıklı yolu peygamberler göndermesidir. Büyük masraflara girip, fabrika açıp fabrika çalışanlarıyla iletişime geçmeyen bir patron düşünülebilir mi... ..

Tanrının varlığına işaret etmeyen hem dış dünyada hem de kendi iç dünyamızda bir yer mi var ki tanrının gizliliğinden bahsediyoruz. Evren ve bize söyledikleri, canlılık ve bize söyledikeleri tanrının varlığını bağıra bağıra bize anlatıyor zaten.

Mizantropik Antinalistlere neden katılmadığınızı anlayamadım açıkçası insan bence doğasında kötüdür eğer iyi olsaydı bu kadar çeşitli ve fazla kötülük olmazdı hangi acının altını kaldırsam altından insan çıkıyor

Oha din tartışmasına Hz İsa gelmiş.

BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur

Tanrı nerede? Allaha iman sahibi, lakin Allahın varlık hakikatini bilmeyen FİZİK MEZUNU bir Müslümanın okuyup hayret ettiği ve üniversite fizik hocalarına ilettiği BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okumanızı öneririm. Net olarak Rabbinizin VUCUD ( bu alemi yaratmadan önceki varlıksal durumunu) sıfatının gerçeğini ve NURUNDAN ( nur sure 35.ayet) kuantlardan-atomlara halk-etmesini ve meleklerin ( kuvvetler) varlık hakikatini ve daha birçok bilgiyi bulacaksınız. Eser sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Eser sahibi ile zahiren hiçbir bağlantım yoktur ve hiçbir cemaat veya şahıs propagandası yoktur...

Dk2.30-6 Dk13 Dk15-17 Dk24-25 Dk39-40

00:00 - 13:25 Giriş, kelimeler, terimler ve anlamları üzerine birtakım konuşmalar. 15:30 Bilinç kavramının teolojik, metafiziksel ve bilimsel kapsamları ve bazı temel tartışmalar. 21:50 Bilincin bilimsel temelleri, biilm ve felsefe ilişkisi. 26:40: Özgüç Güven'in düşünceleri. 33:50: Bilimsel veriler ile bilinç arasında olumlu ilişki görmeyen görüşlere dair. 36:55: Öznellik ve ikicilik tartışmaları. 42:30: 'Ultra' indirgemeci görüşler ve kuantum teorisi ile ilişkisi. 50:15: 'Kolay' ve zor sorunlarla alakalı tartışmalar. 58:10: Bilimsel başarı, indirgemecilik ile fenomenal bilinç arasındaki gerilim. 1:02:30: David Chalmers ve Philip Goff'un görüşleri 1:09:25: Bilincin ontolojik, metafiziksel ve teolojik tartışmalarla ilişkisi. 1:26:00'a kadar izledim. Başka bir zaman yayını sınıflandırmaya devam edeceğim.

👏👏❤️❤️

PİSKOLOK İZZET GÜLLÜYÜ DİNLEYİN

Acikcasi ne anlatiyorsun, tamda Wittgensteinen üstünde calistigi konuyu örnekliyorsun. Felsefe bildigimiz gibi düsünme etkinligi ve yöntenlerini teskil eder, yani bilginin kendisine yaklasma bicimi Kaspar, ege Wittgensteini hic anlamamissin, öncelikle bilgi nedir, amac gercek olan bilgiyi dil araciligiyla tanimlamaktir, örnegin türkiye cumhuriyetini kim kurdu önermesine yanit vermek icin hangi bilgiden yararlanacagiz, bize Gelen bilgi dogru ve gercek bilgimi, bu bilgiyi dil araciligiyla nasil ortaya koyacagiz, ama ege ne yazikki ege Wittgenstein üstüne bize bilgi veremiyor, türkiye cumhuriyetini kim kurdu sorusuna yanit vermeden Wittgensteine anlamaya calismak baska bir yetersizliktir

Sırf Tufan Kaymaz yüzünden 2. Üniversite felsefe okuycam ya başıma iş açtı hocam!

Muhteşem bir yayındı. Benatar'ın Keşke Hiç Olmasaydık kitabını okudum, diğer kitapları ile devam edeceğim. Taner Bey'in moderatörlüğü konuyu çok güzel serimledi, Cansu Hoca bambaşka yerlere bakmamı sağladı. Teşekkürler bu güzel yayın için.

Efilism hakkında da video isterûk

Yaratıcıyı inkar etmenin hiçbir mantıklı açıklaması olamaz. Mevcut evrende nedensiz, sebepsiz, yoktan var olmuş tek bir olay, tek bir olgu bulunmazken, yer yer insan beynini hayrete düşüren bu evrenin yoktan, sebepsiz, kendi kendine var olabileceğine inanmak sadece inadın sonucu olsa gerek...

What language is this

Oriana Fallaci ,yıllar önce " Doğmamış Çocuğa Mektup " isimli kitabıyla, bu konuya dikkat çeken ilk yazardı sanırım. O zaman için, özellikle, Katolik İtalya çevrelerinde ve genel olarak tüm Avrupa'da, büyük tepki almıştı. Bende ilk okudugumda cok " uçuk " bulmuştum. Ama dünyanın, bugünkü halini ,gördükçe bu fikir, çok doğal geliyor. Hem kadın hemde erkek tarafindan düşünülmesi ve tartışılması gereken " çağdaş felsefi " bir konu. Bunu gündeme getirdiğiniz için teşekkür ederim.

belki 100 yıl, belki de 300 yıl sonra hayvanları kesip yemek diye bir şeyin kalacağını sanmıyorum. Bu aşama insanlığın aşması gereken bir aşama. Tıpkı köle pazarlarında kafeslerde insanların alınıp satıldığı dönemlerin aşıldığı gibi.

Cansu hocaya bayildim, aklimdaki bircok soruya cevap verdi. Yayin için tesekkur ederim❤