On comprends avec cet ahurissant entretien pourquoi un demi siècle plus tard nous en sommes où nous en sommes …

Ce qui me dérange chez Michel Foucault : Cest ce qu'il faisait avez les enfants !

8h du mat' dimanche frileux.Tant d'intelligence et de finesse réchauffe l'esprit.Michel Foucault tjrs d'actualité n'en déplaise à l'arrogance crasse de certains médias.(à écouter aussi dans un autre registre radioscopie de Romain Gary).🎈

Est-ce-que vous savez s'il y a une transctiption de cet entretien dans Dits et écrits ou dans une autre publication?? Merci

il etait au courant foucault ?

Spotify link?

Le verbe au service de la réflexion

Foucault était un pervers …

Interview du 10 Mars 1975 www.franceinter.fr/emissions/radioscopie-par-jacques-chancel/radioscopie-par-jacques-chancel-26-juillet-2016

Avec son col de polo caractéristique, son crâne chauve et ses lunettes, Foucault, fils de chirurgien, a été l’un des premiers intellectuels célèbres du XXe siècle dont on se souvient non seulement pour ses analyses controversées des prisons, de la folie et de la sexualité, mais aussi pour avoir signé une pétition en 1977 pour légaliser les relations sexuelles avec des enfants de 13 ans.

Un collègue intellectuel, Guy Sorman, a déclenché une tempête parmi les « intellos » parisiens en affirmant que Foucault, décédé en 1984 à l’âge de 57 ans, était un violeur pédophile qui avait des relations sexuelles avec des enfants arabes alors qu’il vivait en Tunisie à la fin des années 1960. Sorman, 77 ans, a déclaré qu’il avait rendu visite à Foucault avec un groupe d’amis lors d’un voyage pendant les vacances de Pâques dans le village de Sidi Bou Saïd, près de Tunis, où le philosophe vivait en 1969. Dans une interview accordée au Sunday Times la semaine dernière, il se souvient que « De jeunes enfants couraient après Foucault en disant » Et moi ? prends-moi, prends-moi. » « Ils avaient huit, neuf, dix ans, il leur jetait de l’argent et leur disait « retrouvons-nous à 22 heures à l’endroit habituel« . » Il s’avère que cet endroit était le cimetière local : « Il avait des rapports sexuels ici, sur les tombes, avec de jeunes garçons. La question de leur consentement n’était pas même soulevée. »

Il semble que Chancel ne comprenne pas grand chose à la pensée de Foucault.

tant de savoirs et si peu de savoir vivre, à voire ou en est , si proche du grand chaos...d'un effondrement.

Va bosser !

Who’s here from Emily in Paris? :)

J’aime écouter ceux qui ne pense pas comme moi .

J'adore ce qu'il dit de Nietzsche et du bien et du mal. C'est un peu évident, une fois que c'est compris. Encore faut-il en arriver là. Ce qui est aussi fascinant, cette sorte de condescendance inconsciente de Foucault en ce qui concerne le savoir scolaire. Être si méprisant par rapport au "savoir établi" présuppose un certain privilège... c'est de l'attitude et non pas de l'argument que je parle. Au début. Après on comprend qu'il a peut-être indûment universalisé sa propre expérience, erreur scolastique par excellence, mais réduit au cas spécifique, ce qu'il dit redevient utile...

merci pour le précieux partage

Je comprends son émotion vive devant ce peuple premier... Là où l’homme est sur terre comme au jardin d’ Éden, le Paradis terrestre... dans la quintessence de la Civilisation...Où la connaissance peut être entière et immédiate. C’est fascinant et cela marque à vie, j’en suis certaine. Oui, je comprends et je m’identifie à lui face à cette extraordinaire découverte. Nous portons tous en nous la nostalgie de cette vie des premiers temps, du retour à la nature, et si nous pouvions revenir à l’essentiel, nous redécouvririons le sens de notre existence et toute son intense profondeur. Nous ne serions plus coupés de nous-mêmes mais unis à l’univers.

Merci pour cette interview lumineuse.

Pardon à ceux qui pourraient considérer cette remarque vulgaire eu égard à la qualité de ces entretiens, mais le fait qu'ils aient été diffusés sur, peut-être même produits par TF1 laisse brusquement surgir un abîme... Merci pour ce Bringuier remarquable. Le tour de force est aussi, je crois, que pas une fois le "structuralisme" n'y a été évoqué.

Pas mal, pas mal ! mais ça ne vaut pas son petit frère : Jean-Pierre (celui qui fait gagner des millions !)

socrate DIT maintenant je sais que je ne SAIS RIEN

Quelle sera la place de Foucault dans l' histoire de la philosophie dans 2 générations ? Pas plus , et peut être moins, qu' Alain , Sartre ou Valéry bien oublies alors qu' il's dominaient leur temps !

émouvant et passionnant bonhomme ! sur le générique son regard et cette musique emprunte de nostalgie j'ai esquissé quelques larmes ..merci pour cette belle approche de Claude Levi Strauss

Le diplôme est avant tout fait pour ceux qui ne l'ont pas. Pour faire croire à ceux qui n'ont pas le diplome qu'ils ne seraient pas en droit de savoir et qu'ils ne seraient capable de savoir. -Michel Foucault-

Quelqu'un connait la date de cet entretien?

<3 <3 <3

Jacques Chancel journaliste de qualité qui pose les bonnes questions à Michel Foucault brillant ,lucide ;hélas trop tôt disparu.. Merci pour cette vidéo sortie de la nuit des Temps...

Ce que je veux faire signifier en disant que Foucault déconstruisit la pensée de la valeur des moeurs bourgeoises est symboliquement facétieuse et ironique - sémantique à double tranchant bien évidemment -, puisque comme nous le savons Foucault fut un grand bourgeois lui-même de par son habitus: c'est-à-dire, son éducation!

Foucault a expérimenté les rapports de pouvoir à travers ses orgies sadomasochistes à San-Francisco. Il faut admettre que derrière une intelligence et une culture hors pair, se cachent des angoisses personnelles très fortes. Cet homme n'a semble-t-il jamais connu la paix intérieure.

Foucault est obsédé par le pouvoir exercé par les uns (gouvernants, médecins, ...) et les institutions sur les autres (individus, malades mentaux, ...). Son expérience personnelle (son homosexualité notamment, dont il a beaucoup souffert) semble avoir alimentée cette obsession.

Wau!!! Este buey es fantástico y Francia un gran país por gente como él

Merci pour ce document.

Jacques Chancel pose tellement de questions de merde. Il est souvent à côté de la plaque et gêne avec son côté de lécheur de cul qu'on apprend très tôt à exercer parmi les chiens de garde...

J'ai toujours du mal après quelques années d'études de la pensée de Foucault à comprendre comment un esprit aussi brillant a pu croire trouver quelque chose d'intéressant chez les “nouveaux philosophes“ Finkelkraut ou BHL. Ou plutôt, comment des esprits aussi clos on pu tourner au vinaigre en ayant été au moins simplement “intéressés“ par des personnages pareils. L'intelligence est apparemment pas contagieuse

J'ai passé un moment de plaisir à l'écouter. Un homme qui a mis son intelligence au service du savoir ..

Une approche du Maître Lévi Strauss tout a fait magique et incroyable. Il a une puissance de réflexion, d'analyse et un point de vue uniques. Il est très intelligent et il répond à ces critiques avec une simplicité et des arguments forts tout en restant humble et gardant un petit sourire au coin de ses lèvres. Personnellement, c'est un Grand Homme que j'aurais aimé avoir en tant que professeur de tous les jours.

Ahah putain Chancel en met pas une dedans

un-journaliste-sans-nom-faisant-de-lanti-intellectualisme-primaire-acharne-avec-Michel-Foucault....affligeant

Seulement 6000 vues pour Lévis Strauss quant on voit la facilité d'atteindre un si petit nombre sur youtube... Socrate avait raison il y a 2500 ans, plus on donne l'accès a la culture, moins on la prends

Quels délices, cette interview!

D'où l'absurde dangerosité de la dichotomie société traditionnelle/société moderne

France | 1974 | 135 minutes Un film de Jean-Claude Bringuier Peu de temps après sa réception à l'Académie française en 1973, Claude Lévi-Strauss s'est confié, dans un entretien exceptionnel, au réalisateur Jean-Claude Bringuier. Une approche de Claude Lévi-Strauss est un film rare en ce qu’il compose à la fois un portrait de l’homme - secret s’il en était - et une exploration fertile de son travail intellectuel. Constitué de deux grands chapitres : 1. La Pensée oubliée 2. Lumière et brume des voyages

Quand je réecoute ces émissions avec les petits polémistes d'aujourd'hui tel Michel Onfray on se dit qu'un d'un coté il y avait de véritables penseurs et maintenant des pseudos-phylosophe qui commentent la politique,tout et nimporte quoi.

Il manque un apport écologique au chaud et froid ( entre un sol pauvre, qui ne peu produire que des migrants et un sol riche qui permet de produire une culture), si des ethnies perdurent, c est aussi par ce que les conditions de vies sont moins stressante, mais habiter dans un climat avec de l abondance et du stress, comme l hivers ou la sécheresse ( comme en Europe, en Asie), peut avoir modifié notre approche du temps de l'avenir, voir de la technique. C est présent, mais le milieu est moins conséquent, je crois pas que le désert laisse tant de disponibilité, la technologie est elle un choix inconscient ? Est ce que le concept même de corne d'abondance existe dans les peuples sans technologie? Si oui, tant pis, si non ce pourrait-il que la peur du manque (après l'abondance), soit un moteur pour stimuler le besoin de technique?

C va c,

Alors le problème posé, peut être sommes nous tous fous ? ... Bam 27:56

la date de l'interview svp?

quelle puissance de reflexion, d analyses ,de vision nous manque enormement en particulier pour l anthropologie merci pour la video