Radioscopie - Michel Foucault

[@danydan6851]

J'ai passé un moment de plaisir à l'écouter. Un homme qui a mis son intelligence au service du savoir ..

[@adda7256]

Faux il est aujourd'hui l'une des références des wokistes qui pourrissent tout autour de nous! Il est mort du .........sida! Il avait une vie dépravée SM! Je suis gays et pas fier d'appartenir à cette même communauté!

c'est un peu genial de retrouver ces grandes emissions. merci de les avoir partagées.

[@vraikorrigan]

Un peu ?

[@mouved1]

Ariel Genton lol

Quid, quomodo lol?

[@zencoos]

Génial en effet

[@annelepennec9884]

8h du mat' dimanche frileux.Tant d'intelligence et de finesse réchauffe l'esprit.Michel Foucault tjrs d'actualité n'en déplaise à l'arrogance crasse de certains médias.(à écouter aussi dans un autre registre radioscopie de Romain Gary).🎈

[@catherineflament5160]

Non , nous ne sommes Jamais trop intelligent.. Merci du partage .. Pas plus que nous ne sommes Jamais , trop bon .

[@maxtonrene3921]

You probably dont give a shit but if you guys are bored like me during the covid times you can watch pretty much all of the new movies on instaflixxer. Have been binge watching with my girlfriend for the last couple of months =)

[@lawsonjaziel9884]

@Maxton Rene yup, been watching on InstaFlixxer for since december myself :D

[@enthalpiaentropia7804]

Jacques Chancel journaliste de qualité qui pose les bonnes questions à Michel Foucault brillant ,lucide ;hélas trop tôt disparu.. Merci pour cette vidéo sortie de la nuit des Temps...

[@AntoNiDel06051975]

Merci pour ce document.

[@abdullahkaya654]

Le diplôme est avant tout fait pour ceux qui ne l'ont pas. Pour faire croire à ceux qui n'ont pas le diplome qu'ils ne seraient pas en droit de savoir et qu'ils ne seraient capable de savoir. -Michel Foucault-

[@cinephile5244]

C'est amusant comme les lacunes et les contre-sens de Jacques Chancel sont l'occasion pour Foucault de reprendre son discours avec un effort impeccable de clarté et de synthèse. Autant que grand penseur, Foucault est un professeur incomparable.

[@TheChattounet]

@@gabrielbeau1929 exactement, je trouve les gens très durs sur ytb a critiqué ainsi chancel, il pose de bonnes questions et envoie dans de bonnes directions. peut-être avec rebatet, là et uniquement, on pouvait lui reprocher cela mais c'était normal car vu comme il était critiqué pour l'avoir accueilli, il se devait d'être un peu dans l'opposition.

[@eztomatito819]

Wau!!! Este buey es fantástico y Francia un gran país por gente como él

[@gillesbueno1153]

Ez Tomatito si...pero se Han ido casi todos y ya nadie o casi nadie escucha o lee ...escribiendo de alguna ciudad perdida en las afueras de París...Francia...

[@philintepeinture831]

Ce qui me dérange chez Michel Foucault : Cest ce qu'il faisait avez les enfants !

[@GhemF0X]

10 mars 1975

[@silouanebricout]

Merci je cherchais la date

[@simon121233]

«Jacques CHANCEL s'entretient avec le philosophe, professeur au Collège de France, Michel FOUCAULT. Les thèmes abordés : le savoir, Mai 68 (une ouverture et une invasion d'un nouveau type de savoir) ses diplômes, son enseignement au Collège de France qui, aime-t-il, est libre. Le savoir doit être lié au plaisir, la pression des parents sur les enfants, l'importance relative des diplômes, l'impression qu'il veut offrir à son lecteur. Pourquoi il a écrit sur la folie, le savoir médical lié au pouvoir psychiatrique, le livre "Histoire de la folie". La psychiatrie comme instrument d'assujettissement et de normalisation des individus. Son livre : "Surveiller et punir", la surveillance fait fonctionner le pouvoir punitif, la peine de mort, la police et l'armée. Michel FOUCAULT affirme qu'il n'est pas contre la punition, mais souligne le lien entre la punition et le pouvoir politiquer. Parle de Roland BARTHES et de leurs divergences, son envie de liberté, de repartir à zéro.»

[@simon121233]

Tristan Dogger mdr

[@brochanteur8253]

suis je,parce que j,écoute ?ou suis je parce que je suis?merci a cet autre aspect de nous même ,ici présent lorsque nous y sommes .remerciement pour le commentaire de la personne qui précède le mien,et au conférencier

[@derfapplez]

Merci Patrice, Déjà sur YT, mais pas avec cette qualité (720).

[@tyying1674]

Est-ce-que vous savez s'il y a une transctiption de cet entretien dans Dits et écrits ou dans une autre publication?? Merci

[@rogerychai]

Merci

[@emmanuelritoux8961]

Quelqu'un connait la date de cet entretien?

[@francois_xaviermanson4769]

1975.

[@mael5405]

J'ai toujours du mal après quelques années d'études de la pensée de Foucault à comprendre comment un esprit aussi brillant a pu croire trouver quelque chose d'intéressant chez les “nouveaux philosophes“ Finkelkraut ou BHL. Ou plutôt, comment des esprits aussi clos on pu tourner au vinaigre en ayant été au moins simplement “intéressés“ par des personnages pareils. L'intelligence est apparemment pas contagieuse

[@sachabertrand4604]

Hmm. Il y a quand même une différence de niveau entre Finkielkraut qui est autant essayiste que philosophe (et pas nouveau philosophe) et BHL qui est une imposture de la pensée et un narcissique maladif qui a charmé les médias en son temps et s’est maintenu dans les bonnes maisons plus qu’il n’a lu. C’est un faux intellectuel, une diva de plateau tv... Lire Foucault, ‘sur la télévision’ ...

[@jean-jacquessaussey5697]

tant de savoirs et si peu de savoir vivre, à voire ou en est , si proche du grand chaos...d'un effondrement.

[@heyeheee]

I really want to know what he says in French. I want to study french

[@pariswanderer5074]

I am French, I teach French. Contact me if you like.

[@hafsibadis8007]

won't he teach you more than Confucius !?!

[@tanet]

@@hafsibadis8007 why Confucius?

[@hafsibadis8007]

Alyosha Tanetović Confucius teaches that traveling little allows you to travel across borders. Foucault is obsessed with the premature ejaculation of his thought which he deifies in the form of a concentrate of good feelings and feigned humility.

[@gillesbueno1153]

Good luck...however, good translations of his works have been written in the English language...

[@catherineinta6380]

Il semble que Chancel ne comprenne pas grand chose à la pensée de Foucault.

[@yvondesmeules7949]

J’aime écouter ceux qui ne pense pas comme moi .

[@yvesrouxel9987]

Quand je réecoute ces émissions avec les petits polémistes d'aujourd'hui tel Michel Onfray on se dit qu'un d'un coté il y avait de véritables penseurs et maintenant des pseudos-phylosophe qui commentent la politique,tout et nimporte quoi.

[@frankd8598]

C’est certain qu’avec Foucault nous sommes ailleurs que ce que nous retrouvons dans les grands médias publics qui invitent des intellectuels pour créer des polémiques et faire des clashs. Onfray n’est pas sans intérêt, mais il n’est certes pas au même niveau d’analyse. Parfois en effet, il est dans le domaine de l’opinion commentant l’actualité sur n’importe quel sujet sans nécessairement bien le connaître, bien qu’il est certes beaucoup de connaissances ainsi que compétences concernant la philosophie et son histoire. Foucault est plus ciblé, il fait une grande analyse à partir de nombreuses archives en faisant de longues recherches en étudiant minutieusement tous les détails constituant un sujet précis dans le temps et l’histoire. Il ne va pas commenter tout et n’importe quoi.

[@hervebaillet5716]

Michel Onfray n'est pas un philosophe, c'est un prof de philosophie . Lisez sa production éditoriale et comparez-la avec les oeuvres de Foucault, de Deleuze ou encore de Goodman et vous comprendrez la différence entre un philosophe et les penseurs de salon que les médias du moment nomment "philosophe".

[@alexentropixdupont122]

@@hervebaillet5716 Non, justement pas, vous inversez la définition. Onfray vit comme un homme qui pense et pense comme un homme qui vit: c'est ce qu'il appelle "être philosophe". Il ne pense peut-être pas comme vous. Peut-être pensez-vous aussi, ... et mieux que lui. On attend des preuves. Laissez-le écrire son oeuvre. L'Histoire jugera . Mais après une centaine de livres très différents, je pense qu'il est déjà entré, d'une façon nouvelle, dans l'histoire de la philosophie, et mieux que d'autres. Se permettre de juger rapidement sur le net des qualités de philosophe d'un honnête homme de ce siècle, qui s'est fait par lui-même, est tout simplement odieux, et pour le moins malhonnête.

[@hervebaillet5716]

@@alexentropixdupont122 Il me semble qu'ici il s'agit de faire un choix: soit on s' intéresse à la philosophie et on commence une réfléxion personnelle qui passe par un dialogue constant avec soi-même, jalonné des philosophes dont les concepts s'appliquent à notre vie quotidienne, soit on adhère au parti populiste en devenir de Michel Onfray (Houellebecq est prophète). Vous avez choisi et je vous en félicite: à chacun sa ligne de fuite..

[@zazalarusse]

il etait au courant foucault ?

[@phillipphil1615]

Très drôle....

[@alphastandstand6135]

socrate DIT maintenant je sais que je ne SAIS RIEN

[@user-ji4im7ej8i]

Alors le problème posé, peut être sommes nous tous fous ? ... Bam 27:56

[@plashueuapukun9940]

Ce que je veux faire signifier en disant que Foucault déconstruisit la pensée de la valeur des moeurs bourgeoises est symboliquement facétieuse et ironique - sémantique à double tranchant bien évidemment -, puisque comme nous le savons Foucault fut un grand bourgeois lui-même de par son habitus: c'est-à-dire, son éducation!

[@tesfuweldemikael2902]

J'adore ce qu'il dit de Nietzsche et du bien et du mal. C'est un peu évident, une fois que c'est compris. Encore faut-il en arriver là. Ce qui est aussi fascinant, cette sorte de condescendance inconsciente de Foucault en ce qui concerne le savoir scolaire. Être si méprisant par rapport au "savoir établi" présuppose un certain privilège... c'est de l'attitude et non pas de l'argument que je parle. Au début. Après on comprend qu'il a peut-être indûment universalisé sa propre expérience, erreur scolastique par excellence, mais réduit au cas spécifique, ce qu'il dit redevient utile...

[@gillessposito8108]

Foucault a expérimenté les rapports de pouvoir à travers ses orgies sadomasochistes à San-Francisco. Il faut admettre que derrière une intelligence et une culture hors pair, se cachent des angoisses personnelles très fortes. Cet homme n'a semble-t-il jamais connu la paix intérieure.

[@ElementOleoo]

"orgies sadomasochistes" vous parlez de choses que vous ne connaissez pas. pour en revenir à la réalité quel homme a déjà connu la paix intérieure ?

[@jacobmorgenstein6788]

Va bosser !

[@zencoos]

Le verbe au service de la réflexion

[@jeanmichel2556]

On comprends avec cet ahurissant entretien pourquoi un demi siècle plus tard nous en sommes où nous en sommes …

[@benjaminlincoln2011]

Quels délices, cette interview!

[@Damien2084]

un-journaliste-sans-nom-faisant-de-lanti-intellectualisme-primaire-acharne-avec-Michel-Foucault....affligeant

[@laurentsaint-laurent3659]

Un journaliste qui ne se met pas en avant pose des questions qui permettent à un esprit brillant d'exposer clairement ses vues de façon digeste à un large public non spécialiste...

[@Damien2084]

@@laurentsaint-laurent3659 Vous voulez dire un esprit brillant ne se mettant pas trop en avant permettant à un non-spécialiste de l'interviewer plus ou moins connement, emission destinée à qui possède une paire d'oreille n'est-ce pas ?

[@laurentsaint-laurent3659]

@@Damien2084 ... à qui possède une paire d'oreille et, éventuellement la possibilité d'approfondir le sujet...

[@Damien2084]

@@laurentsaint-laurent3659 il n'appartient à personne de dire à quel public s'adresse la Culture radiophonique de ce genre ni à qui s'adresse les enseignements d'un professeur au Collège de France. Je suis d'accord pour dire que pour parler de Foucaut et des thèmes qu'il aborde il faudrait peut-etre avoir lu Histoire de la Folie à l'âge classique et à fortiori idem pour avoir le droit de l'interviewer. Pas de droit d'entrée en revanche pour ceux qui ont des oreilles. Ma chaîne vous est ouverte si vous avez l'âme de confronter vos avancées avec celle d'un sociologue...

[@laurentsaint-laurent3659]

@@Damien2084 ... Je dis juste qu'il faut une porte d'entrée... Je n'ai aucune formation "classique" en philosophie, est-ce que j'aurais été apte à comprendre quoi que ce soit en ouvrant un bouquin de Foucault, Deleuze, Freud, Marx, Nietschee ou qui que ce soit d'autre sans préparatio? A me faire un avis éclairé? Non... je suppose que Chancel pose des questions qu'auraient pu se poser ses auditeurs, ces derniers reçoivent une réponse de Foucault lui même plutôt que d'un vulgarisateur... C'était une radio de service public, en 1975 je crois.. Pour le public novice, c'est une bonne porte d'entrée, abordable, pas trop intimidante je suppose.. Merci pour l'invitation, mais qu'entendez vous par "confronter mes avancées"?

[@flutter8712]

Les capacités philosophiques de Michel Foucault mises à mal ici!

[@Wottan007]

Quelle sera la place de Foucault dans l' histoire de la philosophie dans 2 générations ? Pas plus , et peut être moins, qu' Alain , Sartre ou Valéry bien oublies alors qu' il's dominaient leur temps !

[@Wottan007]

@@gabrielbeau1929 : Dominer leur temps quelques uns y arrivent, mais dominer LE temps ! ? Même les étoiles n´y arrivent pas...elles disparaissent aussi, mais pas LE temps ! Le temps c´est l´éternité et/ou l´infini...

[@jonolemon]

c'est absurde !

[@jplankton414]

+jonolemon vous?

[@lucdaniel7422]

Avec son col de polo caractéristique, son crâne chauve et ses lunettes, Foucault, fils de chirurgien, a été l’un des premiers intellectuels célèbres du XXe siècle dont on se souvient non seulement pour ses analyses controversées des prisons, de la folie et de la sexualité, mais aussi pour avoir signé une pétition en 1977 pour légaliser les relations sexuelles avec des enfants de 13 ans.

[@vraikorrigan]

Foucault récitant poliment le B.A. Ba de la critique du savoir-pouvoir à un représentant de la bourgeoisie... Bâillement.

[@kalimdo2130]

Le journaliste ne doit pas poser des questions pertinente mais des questions qui conviennent au public :)

[@radinocenant372]

Foucault est le fils d'un chirurgien et d'une propriétaire terrienne elle-même fille de chirurgien. Son véritable prénom est d'ailleurs Paul-Michel, et le petit Paul-Michel passe par le lycée Henri-IV et l'Ecole Normale Supérieure, où soit dit en passant il sera remarqué pour son agressivité et sa prétention intellectuelle. Bref, il n'y a pas plus bourgeois comme parcours (et comme attitude !). Cela dit, on peut toujours penser que Foucault était bourgeois par son parcours sans vraiment l'être dans sa philosophie. Mais son anti-marxisme, son indifférence totale vis-à-vis des inégalités sociales et ses jugements favorables sur le néo-libéralisme à la fin de sa vie permettent d'en douter. N'oublions pas non plus qu'il est aujourd'hui et depuis des décennies l'un des auteurs les plus mis en avant par le monde des grandes écoles et de l'université, et je ne sache pas que ce milieu soit particulièrement prolétarien. Bref, Foucault pourfendeur de la bourgeoisie, c'est peut-être à relativiser.

[@blackowlinc]

Foucault était un pervers …

[@drisschaoui706]

toi tu l'es dans ton esprit.

[@DavidNounours]

Pas mal, pas mal ! mais ça ne vaut pas son petit frère : Jean-Pierre (celui qui fait gagner des millions !)