c'est pas une série de Riemann mais une série de Dirichlet !

Salut la chaine , j'aime beaucoup votre video elle est très instructive et bien faite , j'aimerais savoir svp quel logiciel vous avez utilisé pour la simulation .

Rigoreusement parlant la dernier demonstration sur la probabilité que deux nombres soit premiers entre eux n est pas correcte en fait vous appliquer des propriétes de calcul de proba dans un ensemble fini sur un ensemble infini en fait c est cette maniere de raisonnemnt que cesaro a procédé pour demontrer le resultat mais c etait incorrecte

Est ce que ça donne quelque chose d'intéressant si les nombres de la spirale sont dans des tiangles équilatérals ou des des hexagones ? (Puisque le pavage reste periodique avec des polygones reguliers)

monstrueux

Super vidéo : ) J’ai eu un truc comme ça sur l’épreuve Animaths (je suis en seconde) mais il y avait un carré noir placé dans le rectangle qui ne pouvait pas appartenir aux différents rectangles possibles. Il y a t-il une méthode simple pour résoudre ce problème ?

c’est excellent ce que tu fais continue !!

Votre chaîne est une pépite, continuez ainsi

bien expliquée merci !

cbrt(x) est définie sur R alors que la fonction qu'on veut intégrer, composée de sqrt(x) est définie sur R+* Faut il le préciser ?

kzbin.info/www/bejne/f6HIgKihlKp3jMU

kzbin.info/www/bejne/f6HIgKihlKp3jMU

J'appelle les Talibans pour confirmation des données révélées...

Ça fait reference au fameus jeu de hall. Des années 60

Probabiliþés conditionnelles . Formule de Bayes

L' extention de notions reels aux complexes n'est pas aussi evdente que ça .

interessante la spirale che trae origine da quella del rapporto aureo (𝛗 )et ( -1/𝛗) ; infatti dalla X^2 ± X ± 1=0 se sostituisci ad X tutti numeri pari e dispari da 2 in poi troverai sempre * almeno *un numero primo e qualche volta 2 o 3 numeri primi. consideriamo X=2,poi 3,poi 4,poi 5 etc.e ottieni; 2^2 ± 2 ±1= [ 1 et 2 et 5 et 7 )> trovati 3 num.primi;( 2-5-7) 3^2 ± 3 ±1 = [5 et 11; 7et-13- ] > ( il 5 e il 7 sono doppi) e la differenza fra le coppie =6 4^2 ± 4 ±1 = [19 et 11; 13 et 21 ]. >( due numeri primi gemelli)et ( 21 non primo) 5^2 ±5 ± 1= [19 et 29 ; 21 et 31] > ( 21 non primo) 6^2 ± 6 ±1= [ 29 et 41 ; 31 et 43 ]. > ( 29 et 31 doppi) 7^2 ± 7 ±1= [ 41 et 55; 43 et 57] > (41 et 43 doppi ; 55 e 57 non primi) 8^2 ± 8 ± 1 = [55 et 71 ; 57 et 73 )>(55 e 57 non primi ; 71 e 73 Numeri Primi Gemelli 9^2 ± 9 ± 1 = [71 et 89; 83 et 91] > ( 71 doppio; 91 non primo; (83 et 89 ) n.prim 10^2 ±10 ±1 =( 89 et 109; 91 et 111]>( 89 doppio; 91 et 1 non primi; 109 primo. Etc,etc, PS( metodo un po' laborioso ma riesce a intercettare molti primi.) 1 settembre 21

Super chaine que je découvre :) on sent une influence de El Jj ;)

prof.( Optimus) 𝝿= 5(71/113) ; che sono tutti numeri primi. Tali numeri derivano dalla Tripla pitagorica (3-4-5) che genera anche 𝛗 Dove 𝛗 =1/2 ±√(5/4) = 0,5±1,118033989≃ (+ 1,618...) e (- 0,618..=1/𝛗) Ma cosa rappresenta (1/2)?; si tratta del rapporto fra Area=6 e Perimetro =12 ,del triangolo retto (3-4-5). Si osserva anche che il rapporto fra 𝝿/(𝛗^2 )=5/6 considerando il valore di 𝝿=3,1416 ..arrot.alla 4^cifra decimale mentre il valore di 𝛗^2= 2,618.. arrot. alla 3^cifra decimale. In buona sostanza i pitagorici avevano tenuto nascosto i due numeri irrazionali che reggono il Cosmo. Riguardo al 𝝿 dei moderno scienziati che si dilettano con serie infinite di frazioni suggerirei la loro sostituzione con una formula trigonometrica considerando che 𝝿 ( che è un angolo) regge la geometria del cerchio. Infatti :𝝿= sen [ 1/ N!] N! * (3^2*4*5)= 0,017453292..*180=3,141592654.. che diviso per il 𝚷 delle macchinette = 1 Infatti :𝝿/𝚷= 3,141592654/ 𝚷=1,000000000... dove N!=68! (perché la mia macchinetta non sopporta numeri più grandi). Naturalmente si comprende che la ∑ di infinite frazioni è un'esercitazione inutile e irragionevole. Più elegante un prodotto che una somma laboriosa di frazioni infinite. saluti da Joseph (pitagorico) li, 29 agosto 21

1 000 eme abonné ^^

ASMR

6:41 : multiple* de 3 et pas "puissance" de 3.

Merci j'ai enfin compris

1296

السلام عليكم، شكرا على هذه القناة المفيدة، أنا باحث في مجال الرياضيات وعندي مجموعة من الأفكار والمبرهنات، هل يمكن أن تقدم لي بعض هذه النتائج في قناتك؟ لقد أعجبني العمل والطريقة التي تقوم بها ، عندي مبرهنات جديدة على الأعداد الأولية و مؤشر أولير وإعداد فيرما ، المرجو منكم وضع إعجاب على هذا التعليق لكي يصل الى صاحب القناة المحترم , ولكم جزيل الشكر

السلام عليكم، شكرا على هذه القناة المفيدة، أنا باحث في مجال الرياضيات وعندي مجموعة من الأفكار والمبرهنات، هل يمكن أن تقدم لي بعض هذه النتائج في قناتك؟ لقد أعجبني العمل والطريقة التي تقوم بها ، عندي مبرهنات جديدة على الأعداد الأولية و مؤشر أولير وإعداد فيرما ، المرجو منكم وضع إعجاب على هذا التعليق لكي يصل الى صاحب القناة المحترم , ولكم جزيل الشكر

réellement intéressant

Je ne suis pas très calé en math, j'ai qu'un niveau 3ème techno lol mais pourtant j'adore ça !... Et je cherche à comprendre les nombres premiers car ça m'intrigue, mais c'est extrêmement balaise ! Je fait mes petites recherche dans mon coin... J'ai remarqué que certains nombres premiers se cachaient dans la moitié de certains carrées... par ex : 3 x 3 = 4 + 5 5 x 5 = 12 + 13 9 x 9 = 40 + 41 15 x 15 = 112 + 113 19 x 19 = 180 + 181 25 x 25 = 312 + 313 Etc... Je trouve ça curieux... Qu'en pense tu ? J'adore tes vidéos ;)

Je ne sais pas si cela a déjà était découvert, mais j'ai compris que à partir de 7, tout nombres premiers est la somme de 2 nombres premiers jumeaux + un nombre premier inférieur à la somme des 2 nombres premiers jumeaux... Mis à pars qu'en dessous et jusqu'à 7 c'est un peut bizarre... Par ex : 2 = 1 + 1 3 = 1 + 2 5 = 2 + 3 ou bien 2 + 2 + 1 7 = 2 + 2 + 3 ou bien 5 + 2 car 2 et presque jumeau de 5 ... 2 et 3 sont plus que jumeaux puisse-que l'écart qui les sépare est de 0, je ne sais pas comment on les défini en math mais si on suit la logique, je dirai qu'ils sont siamois lol... Mais bon, vous observerez que mon raisonnement s'applique parfaitement après le 7... Par ex : 11 = 5 + 3 + 3 ... 5 et 3 sont jumeaux. 13 = 5 + 5 + 3 ... 3 et 5 sont jumeaux. 17 = 7 + 5 + 5 ... 5 et 7 sont jumeaux. 19 = 7 + 7 + 5 ... 5 et 7 sont jumeaux Vous remarquerez que pour les petits nombres en dessous de 23 ont dois ajouter 2 fois le même nombre premier à un autre nombre premier jumeaux de celui que l'on double... Mais à partir de 23 on peux additionner 3 nombres premiers différents... Par ex : 23 = 11 + 7 + 5 ... 5 et 7 sont jumeaux. 31 = 11 + 13 + 7 ... 11 et 13 sont jumeaux. 41 = 17 + 19 + 5 ... 17 et 19 sont jumeaux. 1117 = 521 + 523 + 73 ... 521 et 523 sont jumeaux. Vous pouvez tester avec n'importe quel nombres à partir de 23 cela fonctionne... Bonne vidéo ! Merci, continuez ;)

Formidable, merci!

Merci pour cette illustration de la beauté mathématique. La limite de la représentation 2D conduit à des segments de droite, qq'un aurait-il déjà essayé en 3D ? (je pose la question avant d'avoir vérifié et de m'y coller :D) <edit>Déjà fait, plein de fois qui plus est, je n'aurais jamais la médaille Fields^^ Je maintiens mes remerciements</edit>

La balle perdue pour les ES mdrr

Excellente vidéo! Un problème très sympa de théorie de nombres, merci du partage! Avec la police de caractère de El jj en plus maintenant, décidément tu t'inspires des meilleurs xD

À 9.32 b est un nombre à 18 chiffres et non à 17

Peut être préciser que 19 est premier (condition suffisante) pour conclure que 5*10^m - 1 est un multiple de 19. On pourrait avoir ni a ni (5*10^m -1) qui sont des multiples de N tout en ayant a*(5*10^m -1) multiple de N

Cest excellent !

0:51 Petite erreur : on peut conclure que 234 ne satisfait pas la propriété, pas 423.

Une erreur s'est glissée dans la vidéo à 9:32. À vous de la trouver et de la partager en commentaire ! Désolé pour le volume de la musique peut être un peu mal géré, et le micro qui crépite un peu :/ En tout cas, bon visionnage à tous !

Merci Numberphile !

très intéressant, n'y a t il pas une infinité de points sur une ligne droite finit?

j'adore ce genre de vidéo surtout quand ils sont bien faites comme celle ci

Tiens c'est normale la serie hn qui depop a un moment ? Sinon bonne video bien evidemment !

Good Job... C'est vraiment bien fait

Je trouve un résultat différent pas une autre méthode. Dis moi si jamais tu vois une erreur stp car je ne comprend pas pourquoi mon résultat n’est pas le même :/. U0=sqrt x=x^1/2 U1=sqrt (x/ sqrt x) = sqrt x/ sqrt sqrt x = (x^1/2)/x^1/4= x^1/2-1/4=x^1/4 finalement on généralise au rang n : Un=x^(1/2)^n+1. Comme dans ce cas il y a une infinité de racine n=+ l’infini. Or lim un n->+l’infini= x^0=1. Voilà donc je trouve que toutes ces racines donnent 1 ce qui me semble bizarre mais je ne vois pas si j’ai fais une erreur. Merci d’avance !

prérequis qu'il faut que j'ai: . sinon trop bien la vidéo