Gracias por tu opinión. Muchos me habéis hecho la crítica/sugerencia de incluir ejemplos prácticos. No se me ocurrió comentar en el vídeo que aquí me ocuparía de la parte teórica, y que la parte práctica vendría en otro vídeo (al estilo de los inicios del canal, con vídeos prácticos que se apoyaban en otros teóricos anteriores). Creo que voy a tener que hacer algunos cambios en el canal a corto/medio plazo... Gracias por estar al otro lado (eres de los que no fallan, y eso se agradece mucho). ¡Saludos!

No entiendo. ¿Puedes explicarte?

Gracias, Carlos. En realidad uso transistores desde hace 25 años, y podría tener un canal de electrónica donde mostrara transistores, o microcontroladores, o electrónica digital, etc., pero no se puede todo. Y me pareció más necesario divulgar electrónica analógica y tradicional que electrónica puntera.

Muchas gracias

Bueno... es una observación, y tomo nota. Pero en la miniatura puse un transformador... creo que así queda suficientemente advertido que hablamos de campos alternos. Y si no, en unos pocos segundos tras comenzar el vídeo. ¿No?

@@EnClavedeRetro Claro 👍

Muchas gracias por tu opinión. Y sólo por si te sirve de algo (o quien lo lea tiene interés), te respondo: 1) Hacer vídeos más lentos es mucho más fácil y cómodo para mí. Lograr este ritmo rápido me obliga a pensar, escribir, repasar... para optimizar al máximo el metraje. Es imposible agradar a todo el mundo. Si voy más despacio, hay personas que se quejan porque le falta ritmo. 2) Eso de que no ofrezco soluciones... a medias. Usando las fórmulas que muestro en el vídeo se pueden descartar materiales y escenarios ineficaces, y se pueden elegir materiales mucho más eficaces, incluso la distancia a la que deben colocarse. Pero hay que pausar y leer todo el texto. La información está ahí. 3) ¿En el vídeo no hay tablas? ¿A qué tipo de tablas te refieres? 4) Eso de hacer otro vídeo práctico ya lo tenía pensado (como he respondido en otros comentarios). No puedo sacar un vídeo de 40 minutos con la parte teórica y la práctica, a modo de vídeo definitivo, sino que necesito dividirlo en varias entregas. De lo contrario en este ecosistema se me penalizar, y mucho. Y ya es bastante difícil seguir adelante. Pero este es un tema al margen de la electrónica. 5) No entiendo lo que dices del inglés. Por favor, ¿puedes aclararmelo? El vídeo lo he grabado en perfecto castellano, y todo el texto está en español (hasta traduje los ejes de los gráficos de permeabilidad). De nuevo, gracias por tomarte el tiempo para comentar. ¡Saludos!

Gracias, Jorge. El vídeo práctico ya lo tenía pensado para un futuro. Me encantaría poder ofreceros un vídeo de 40 minutos completo, y dejar el listón bien alto, pero aunque parezca irónico, en este ecosistema ese tipo de enfoque orientado a la calidad del contenido se penaliza, y ya me cuesta bastante seguir adelante. Muchas gracias por seguir al otro lado, eres de los que no falla :-) ¡Saludos!

@ soy consciente de ello. Los vídeos largos no son muy bien recibidos y además ES MUCHO TRABAJO! Gracias por la calidad de tus contenidos

Gracias por tu opinión. Saludos.

Porque el cátodo es el emisor de electrones (que viajan hacia el ánodo; y la corriente tiene por convención el sentido opuesto al de los electrones, es decir, la corriente va de ánodo a cátodo). Al salir la corriente por el cátodo hacia la carga, se genera una caída de tensión. Antes de esa caída, el voltaje es más alto, es decir, positivo. No sé si esto aclara tu pregunta. ¿Te referías a eso?

Si, efectivamente. También en los diodos semiconductores sale positivo por Cátodo. La fuente por su derivación central ofrece menos resistencia que a través de la válvula. Gracias.

No llega a desmentirlo aunque no plantea las soluciones prácticas, solo la complejidad teórica. Confío en una 2° entrega que aborde algunas sugerencias que no exijan el hacer un máster en física.

En absoluto era mi intención. Usando las fórmulas que muestro, podrás descartar materiales que seguro que no van a ser efectivos, y poder acotar la búsqueda. Pensaba hacer un futuro vídeo con un ejemplo de aplicación práctica. Lo hice porque en mi opinión es más valioso entender la teoría que tener una simple receta o tutorial de "haz esto y haz aquello" (que, por cierto, es lo que se suele encontrar en Internet). Pero evidentemente esto gustará más a quienes tengan interés en conocer y comprender por qué hay cosas que funcionan y por qué otra no. De lo contrario, entiendo que este no será el vídeo ideal. Gracias por tu opinión. Un saludo.

En efecto, @humbertospatafore, la idea es hacer una futura entrega con la parte práctica, con al menos un ejemplo. Comprendo que te parezca que la física de este vídeo requiere un máster, pero en realidad lo he simplificado tanto como he podido. En un futuro vídeo, intentaré hacerlo más fácil de entender por medio de casos concretos. Pero creo que un primer acercamiento teórico (aunque no se pueda captar ni entenderlo al 100%) es muy interesante. Me hubiera encantado ver algo así cuando no sabía nada del tema. Gracias por tu comentario. Un saludo.

Una lámina de cobre no apantalla campos magnéticos (por los motivos que expongo en el vídeo: es ineficaz en reflexión y en absorción). ¿Podrías explicarte o dar más detalles? ¿Exactamente en qué casos y/o por qué?

@EnClavedeRetro el cobre es un material que está dentro del grupo de los díamagnéticos, por lo tanto es apto para apantallamiento magnético dada su baja permeabilidad magnética

Sí, tenía pensado hacer una futura entrega con la parte práctica y algún ejemplo. Comprendo que este parezca complejo, pero lo he simplificado tanto como he podido. Gracias por tu comentario. ¡Un saludo!

Es una forma de verlo. Precisamente quería evitar ese enfoque tipo "receta de cocina". Soy de los que prefiere entender la teoría subyacente (aunque sean los rudimentos), y lo considero fundamental para dominar cualquier disciplina. Y precisamente porque lo considero valioso, he querido ofrecerlo y ponerlo a disposición de todo aquel que quiera entender, pero no logre abordar los textos técnicos sin ayuda. Pero entiendo perfectamente tu punto de vista. Gracias por tu comentario. Un saludo.

Muchas gracias. Me alegro de que al final te haya parecido bastante digerible. No fue fácil simplificarlo sin mutilar completamente las bases teóricas. Por cierto, muy pero que muy interesantes los experimentos / juegos con tubos CRT.

Me alegra mucho saberlo. Si te interesan los método tradicionales de cálculo, y no viste el vídeo de los nomogramas, te lo recomiendo :-) kzbin.info/www/bejne/p3q3nZZvbtKofa8

Gracias por tu punto de vista. ¿Pero lo que sugieres no es más o menos lo que se ve en un momento dado cuando destaco las barras de colores? En 2:00. Marco un punto concreto y muestro el punto sube y baja en el campo eléctrico y se desplaza lateralmente en el magnético. Exceptuando que no pauso la animación (lo cual hubiera sido muy fácil; pero no me pareció necesario). ¿Es eso lo que sugerías?

@@EnClavedeRetro lo que yo digo es complementario. Antes de llegar a esa animación, una en la que se ve una onda solo voltaje contra tiempo o fase contra tiempo, pero que se vea plana me refiero, no en 3d, señalar un único punto y que ese punto cambiándolo de color se mueva arriba y abajo y luego eso ya trasladarlo al 3d. O incluso en el 3d que un único punto sea de un color diferente para que se vea como no avanza, sino que se queda en el sitio. Y luego ya si que la escena que tu dices en 3d con las barras. Eso seria lo que yo haría para que lo entendiera fácil la gente con 0 conocimiento, ya que la propagación de las ondas es algo que cuesta un poco de ver para la gente que no tenga conocimientos de física y yo me acuerdo de las clases de física de bach donde después de estar machacándolo aun había gente que no lo terminaba de entender y se pensaba que las partículas se mueven con la onda.

Buena pregunta. La solución que muestro en el vídeo pretende evitar el uso de elementos mecánicos (particularmente relés), sujetos a desgaste y más propensos a hacer saltar chispas. Pero ninguna solución en ingeniería es perfecta.

Gracias por tu opinión. La polarización fija la explico en otros vídeos. Comencé por la auto polarización (por cátodo o catódica) por ser la más usada, la más sencilla de ejecutar, la más segura para las válvulas, y el hecho de no requerir una fuente de alimentación con raíl de tensión negativo. Es quizá un poco más compleja de entender, pero en la práctica es más fácil comenzar usando polarización por cátodo, y es lo que yo recomiendo. La polarización fija comienza a ser interesante por ejemplo para obtener la máxima potencia posible en etapas de salida tetrodo/pentodo.

Hola. Ya sólo trato consultas privadas con miembros y patrons. Me resultaría imposible atender a todo el mundo

Lo que te recomiendo es realizar mediciones y comprobar que cumple la legislación. Ese es el primer paso. Y si lo haces, cuéntanos los resultados.

Como se puede medir, no tengo ningún aparato para medirlo

Evitar que el voltaje aparezca de repente, permitiendo que los condensadores de la fuente de alimentación se carguen parcialmente a bajo voltaje

De los niveles triodo en adelante tienes acceso a todo el contenido adicional publicado hasta la fecha. En patreon, los niveles diodo también tienen acceso a la mayoría del contenido adicional, aunque hay un cupo máximo que a menudo está lleno. En cuanto a la fuente rudimentaria, te recomiendo ver dos vídeos: 1) Fuente básica: kzbin.info/www/bejne/bHvbgo2po6p6hKM 2) Ejercicio real resuelto: kzbin.info/www/bejne/nZrYZIuchcilrqc 3) Teoría del ejercicio anterior, por si tienes dudas: kzbin.info/www/bejne/bKqlg5VtjM6psLM Ya me cuentas. ¡Saludos!

Por eso hemos pasado todos. No te desanimes, y lo conseguirás. Recuerda que si en algún momento te interesa, puede aprender conmigo a través de las suscripciones tetrodo y pentodo de miembros y patrons. ¡Saludos!

¿Has visto estos vídeos?: kzbin.info/www/bejne/b3ezqqZ6obFljZI kzbin.info/www/bejne/fnO5Yoqdh7pqfqM

Muchas gracias por tomarte el tiempo de comentar.

No sé si te entendí bien. ¿Quieres añadir válvulas a un amplificador comercial de estado sólido?

@EnClavedeRetro así es

@@isaclapton4609 No hay una respuesta sencilla a tu pregunta. Lo primero que debes decidir es si quieres añadir válvulas en la parte de previo o en la de potencia. Si no sabes cómo tomar esta decisión, te sugiero que respondas a estas preguntas: ¿qué es lo que buscas al añadir válvulas a un amplificador ya funcional? ¿Cuáles son tus expectativas?