Здравствуйте! Единственный существенный плюс LiFePO4 в том, что в очень сильные морозы остаётся достаточно высокая ёмкость ( падает, но не так сильно, как у LiIon). В большинстве ситуаций предпочтительнее LiIon - выше ёмкость и напряжение, М3 работает дальше и дольше, чем М2

@Vasily497 - излучение в радиодиапазоне не ионизирущее - т.е. энергии фотонов не хватит на то, чтобы "разбить" молекулу и образовать опасные для здоровья свободные радикалы (заряженные "кусочки" молекул). Но вот тепловое воздействие есть - за счёт эффекта диэлектрического нагрева нв диапазоне UHF (400-480 МГц) возможен существенный разогрев головы, если при передаче длительное время держать рацию с антенной совсем рядом. Белковые молекулы разрушаются при высокой температуре - вряд ли до такого дойдёт, но всё-таки в UHF лично я бы не рекомендовал мощность выше 10 Вт и не стоит держать при передаче ближе 10 см от головы (при таком уровне мощности и расстоянии больше 10 см слабый нагрев может иметь лишь терапевтически полезное значение). В диапазоне VHF (136-174 МГц) и 25 Вт вполне допустимы (чем ниже частота - тем слабее тепловое воздействие на организм радиоизлучения), но всё-равно держать лучше от головы на расстоянии не менее 10 см (и тепловое воздействие близко к нулю, и эффективность антенно-излучающей системы на передачу сильно выше, когда в реактивной части ближней зоны излучения антенны нет головы оператора)

@rforpart - дисплей работает всего несколько секунд - при включении радиостанции и при выборе настроек. Далее автоматическая блокировка кнопок (чтобы не сбились настройки) и отключение дисплея. На время автономной работы влияние близко к нулю. Это если бы дисплей не отключался - тогда да, потребление выше, чем в ЖК. Зато светодиодный дисплей прекрасно видно и в темноте, и при ярком солнечном освещении, и стабильно работает даже в морозы минус 50 градусов.

@NON_key_NON - спасибо!

@Alex-fv2qq - Здравствуйте! Все китайские производители - без исключения - с удовольствием сделают под заказ партию радиостанций с любым шильдиком и с любой коробкой. LEIXEN UV-25D, ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155 - это одна и та же китайская радиостанция LEIXEN UV-25D, разработанная и изготовленная в Китае, в Китае же наклеены шильдики и сделаны коробки. Разница только в цене - хитрые перекупщики пытаются продавать ТЕРЕК РК 501 2Д, АЛЬФА - 155 по цене сильно более высокой, чем стоит оригинал (на том и живут, и живут неплохо). Все эти радиостанции сделаны на одном и том же заводе в Китае.

@@KB_Berkut Спасибо за ответ и информационное видео 🤝

@Dmitriy-rc5bi - на 3 км в лесу рации диапазона UHF (400-480 МГц) берут ТОЛЬКО при благоприятном рельефе - при связи с высоких точек, когда у радиоволны есть возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь. В условиях плотного леса поглощение высокочастотного радиоизлучения (прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева) чрезвычайно сильное - на много десятков дБ сильнее, чем в диапазоне 27 МГц (СиБи) Все без исключения случаи далёкой связи в плотном лесу с густым подлеском в диапазоне UHF происходят в условиях связи с высоких точек. При работе в условиях ровного рельефа или, тем более, из низин - связаться в UHF дальше 1,5-2 км не получится даже с максимально хорошими радиостанциями и антеннами. А с холмов - легко и на 5 км, и дальше.

@@KB_Berkut спиральная антенна на си би не имеет четкого резонанса и крайне малоэффективна. Не обманывайте людей

@Dmitriy-rc5bi - правильно сделанная компактная антенна в СиБи диапазоне имеет резонансное усиление по частоте 15-20 дБ и весьма эффективна. Посмотрите видео измерения на приборе уровня сигнала в дальней зоне СиБи 19-см антенны КБ Беркут в сравнении с 17-см VHF антенной: kzbin.info/www/bejne/a5Ocfa2Zg7t_eZY Другое дело, что подавляющее число импортных компактных СиБи антенн изготовлены и настроены не правильно, в результате компактные антенны КБ Беркуту в сравнительных тестах (при измерении уровня эффективности на приём и на передачу) показывают ГОРАЗДО более высокий уровень эффективности, чем импортные компактные СиБи антенны, см., например, измерение на приборе в дальней зоне: kzbin.infosoBvJKcxJqo?feature=share (проверка работы на приём) kzbin.info2da36-q_Dvg?feature=share (проверка работы на передачу)

@@KB_Berkut это пока ты стоишь в полутора метрах от нее) стоит немного изменить местоположение и резонанс сползает на пару мегагерц в сторону

@Dmitriy-rc5bi - можно поинтересоваться уровнем Вашей квалификации (профильного образования, например) - чтобы понять, какие основания Вы имеете для того, чтобы бросаться обвинениями в мою сторону (как Вы пишете, "Не обманывайте людей") и заявлениями об "уходе резонансной частоты антенны на пару МГц при лёгком смещении местоположения". Если захотите поинтересоваться моим уровнем квалификации - то основное образование я получил на кафедре Общей Физики и Волновых Процессов ФизФака МГУ (где, в частности, курс лекций по теории и методике измерений читал лучший в мире специалист по прецизионным измерениям член-корреспондент АН СССР/РФ В.Б. Брагинский, а моим научным руководителем в аспирантуре ФизФака был академик В.В. Мигулин - один из основоположников отечественной радиофизики. Далее я более 3-х десятилетий организую разработку и производство в России средств радиосвязи (радиостанций и антенн). Давайте Вы не будет накидывать в комментариях странных обвинений и утверждений, а встретитесь со мной для проведения в лесу совместного теста работы в лесу ЛЮБЫХ (захватите с собой сами) UHF радиостанций в сравнении с работой в лесу СиБи радиостанций Штурман-230М3 (которые мы сейчас производим). И сразу всё будет понятно. Свяжитесь со мной ([email protected] , +7-958-682-36-65, Сергей) и проведём совместный тест работы раций разных диапазонов частот в лесу. Можете захватить с собой любые радиостанции и любых ассистентов.

@varikap105 - у исправных и адекватных СиБи радиостанций и радиолюбительских трансиверов девиация при работе в СиБи диапазоне не больше 2,5-3 кГц. И не возникает никаких проблем при связи Штурмана с такими радиостанциями на 20-м канале - посмотрите, например, присланное владельцем Штурмана-230М2 видео общения (изнутри квартиры) с радиолюбителями на 20-м канале: kzbin.info31bvsh_fN3M

@varikap105 - на этом канале есть много тестов, когда эти радиостанции проверяются с одной и той же антенной. Например, измерение kzbin.info/www/bejne/g2nKqH2Dr6egZ5o Есть и множество тестов реальной работы в разных условиях связи, например: - в городе - kzbin.info/www/bejne/i2mnf5Vsodmies0 - часть трассы город, часть лес - kzbin.info/www/bejne/Y5CnqGiDaMyjnqc - лес - kzbin.info/www/bejne/Zn3caXWAZ7Brl8U (там в т.ч. проверялась работа Штурмана-230М3 с антенной от Randy III - в сравнении с работой Randy III) А вообще, я считаю, что производитель портативной радиостанции несёт ответственность как за саму рацию, так и за идущую в комплекте антенну - и корректна проверка с родными антеннами. Хотя, если поискать на этом канале - найдутся и тесты с President Randy III c антеннами от КБ Беркут - kzbin.info/www/bejne/sJ2ZnGlne6utmNU (хотя антенны производства КБ Беркут объективно лучше импортных компактных СиБи антенн - применение таких эффективных антенн вместо штатных не помогло импортным СиБи-шкам справится со Штурманами...) И, кстати, штатная 20-см антенна рации President Randy III - весьма неплохая, явно лучшая среди подобных импортных СиБи антенн (хотя всё-равно немного уступает 19см антенне от КБ Беркут).

@alexandremagno5142 - Здравствуйте! Я не знаю ни одной китайской радиостанции с "превосходным качеством звука" (качество модуляции сильно хуже, чем в профессиональных радиостанциях Motorola или Yeasu). Я не заметил особой разницы в качестве модуляции у имеющихся у меня экземплярах Retevis RA89/ TYT TH-UV-99, Quansheng UV-K5(8) и UV-5R Plus и баофенгов (модель 1701 также проверял) - низких частот частот не хватает, модуляция "мелкая". Это сказывается на разборчивости сигнала на предельной дистанции. Но в исправных радиостаниях при связи вблизи "шипения и треска" быть не должно. К сожалению, качество любых китайских радиостанций не отличается стабильностью - могут попадаться экземпляры с тем или иным дефектом. Похоже, что Вам попался неисправный экземпляр Retevis RA89

@@KB_Berkut Что касается тестов с более производительными антеннами, то я подключил к RA89 тактические антенны RETEVIS 771 и Raditel 72см и радио работает отлично, без потери приема. Там не было тихо даже среди антенн сотового телефона, радио и телевидения в большом городском центре. Хороший знак, говорящий о том, что RA89 действительно имеет хорошие фильтры на входе RX-сигнала.

@alexandremagno5142 - сделанные на базе "одной микросхемы" (хоть RDA 1846S, хоть Beken BK4819) радиостанции без адекватных фильтров на входе (а у 99% китайских раций на таких микросхемах нет фильтров на входе либо вовсе, либо стоит какое-то слабое подобие) имеют низкий уровень помехозащищённости и плохо работают с эффективными антеннами (перегружается приёмник из-за более высокго уровня помех, собираемых эффективной антенной). Quansheng UV-K5 (8) - типичный пример такой рации, в которой китайцы сэкономили на входных фильтрах. А в рации Retevis RA89 в виде исключения китайцы поставили адекватные фильтры на входе, поэтому с удлинёнными антеннами эта модель работает на уровне хороших супергетеродинов с двойным ПЧ - см., например, тест с длинными тактическими антеннами: kzbin.info/www/bejne/jWPSfGqGn5l8hdk

Большое спасибо за Ваш ответ! К счастью, я купил RETEVIS RA89 и жду его прибытия!

@@KB_Berkut Пожалуйста! Хотите ли вы видео, которое покажет нам, как измерить коэффициент усиления антенны с помощью анализатора спектра (Tiny SA)? Или другим способом?

@alexandremagno5142 - эффективность работы антенн на приём или на передачу можно узнать с помощью данного прибора. Примеры видео: kzbin.info/www/bejne/bXingqqBoL-NeKs kzbin.info/www/bejne/fnqooqdred2Vnas kzbin.infosoBvJKcxJqo

@@KB_Berkut Спасибо, что нашли время переслать видео!

@user-kr3gi4po3k - все подобные приборы более-менее корректно измеряют выходную мощность для сигнала определённой частоты (либо низкочастотного, либо высокочастотного). А тут сборная солянка из кучи гармоник на разных частотах. Я сейчас посмотрел на разных приборах - один (низкочастотный - для СиБи/ LowBand) на эквивалент нагрузки с КСВ 1,01 выдаёт 3,2 Вт (и пишет, что КСВ 2,1 - т.е. просто сходит с ума от такой чудесной рации), другой (высокочастотный, для VHF/UHF) - 2,4 Вт, третий (какая-то китайская стрелочная дешёвка для СиБи диапазона, которую я для измерений никогда не использую) около 6 Вт. При первые из двух приборов при измерении на эквивалент нагрузки выдают при работе с нормальными рациями (соответственно, низкочастотными для низкочастотного прибора и высокочастотными для высокочастотного) выдают правильные значения (первый чуть-чуть занижает, когда сравнивал с монитором агилент, но не существенно). А тут все "измерители мощности" сходят с ума от дикой солянки в спектре излучения от кучи низкочастотных и высокочастотных гармоник. Адекватную картину можно получить только с помощью анализатора спектра. При работе в родных (на которые эти рации аппаратно предназначены) VHF/UHF диапазонах всё в порядке и с уровнем мощности (измеренном на любых специализированных приборах), и со спектром передачи (не рассыпается). А перепрошитые в СиБи такие рации на передачу использовать нельзя - если будут работать с честной СиБи-ной антенной - выгорит передатчик (нет никакой защиты от перегрузки выходного каскада, а тут вся мощность будет не излучаться, а уходить в разогрев выходного каскада). При попытке работать в СиБи на передачу с родной VHF/UHF антенной вся мощность будет излучаться в авиационном и VHF диапазонах (при этом максимум излучения вообще в авиационном, что совсем не допустимо ни при каких обстоятельствах).

@varikap105 - а можно детали - какая именно модель Штурмана? Да и в любом случае - только неисправный Штурман может работать в переносном варианте хуже cb-58. Было бы очень интересным, если бы Вы смогли со мной встретится для совместного теста Ваших cb-58 и Штурманов (если у Вас есть возможность встретиться в Москве - [email protected] , +7-958-682-36-65, Сергей). В прошлый раз, когда вместе с двумя независимыми блогерами-скептиками (скептиками относительно продукции КБ Беркут) я проверял в лесу работу разнообразных аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских раций диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF - многие из которых были проверены и предоставлены для теста этими блогерами-скептиками - проверяли в т.ч. и Radtel CB-10, QYT CB-58. О них один из блогеров - Павел Горячев - высказался "Это... не работает". См. видео теста: kzbin.info/www/bejne/eZixmKl4dqanoqc Там сильно лучше работал старенький Штурман-200 (сильно, кстати говоря, уступающий по совокупности параметров современному Штурману-230М3). Добавлю ещё один момент - в России законодательно установлена девиация 1,8 кГц в СиБи. У большинства импортных СиБи девиация на уровне 3 кГц, у некоторых традиостанций встречается и 5 кГц. Работа с более узкой полосой обеспечивает более высокий уровень помехозащищённости. Но если передающая радиостанция работала с девиацией 5 кГц - то в условиях низкого уровня помех есть возможность (но всё-равно маловероятно), что широкополосный cb-58 примет такой сигнал лучше Штурмана (т.к. до Штурмана дойдёт только ЧАСТЬ полезного сигнала; хотя я бы скорее поверил в неисправность Штурмана, т.к. за последние несколько лет в разных условиях проверял работу разных экземпляров р/с Radtel CB-10, QYT CB-58. Zastone CB-58 и составил исчерпывающее мнение об этой модели, и прекрасно знаю её конструктивные особенности - например, сильные наводки от цифровой части схемы, работающего дисплея на штатную антенну, ухудшающую качество приёма). Однако, правильнее проверять в паре однотипные радиостанции - например, пару cb-58 в сравнении с работой пары Штурманов. Тода сразу всё будет предельно ясным.

@@KB_Berkut 230м на сей раз был. Испрааен полностью его штурман, никаких нареканий, но слабый сигнал qyt cb-58 вытащил на ура, а со штурманом пришлось напрячься. То, что cb-58 гуано, это понятно, но как-то китайцы умудрились в него какой-то начальный потенциал впихнуть, но дело у них, как часто бывает, не пошло.

@varikap105 - добавлю к своему предыдущему ответу - ни одному владельцу cb-58 пока ещё не удалось связать в переносном варианте между парой cb-58 в лесу на рсстоянии, превышающем 1,2-1,5 км. А вот отзывов о связи в лесу между собой пары Штурманов в FM с компактной 19-см антенной на 4-5 км и со штатным флексом с противовесом на 8 км - очень много (да и сам я связывался, тогда как между парой cb-58 в условиях низкого уровня техногенных помех (лёгкие условия для связи) у меня не получилось связаться дальше, чем на 1,2 км: kzbin.info/www/bejne/eafRqIttg6aNd7c

@@KB_Berkut Да, там штатные антенны не айс, либо самому делать, либо брать нормальные. Телескопическую пробовал, 120см длиной - бомба👍 небо и земля. Попробуйте к штурману через переходник, разница будет приличная. Ну, собственно 120см, естественно, но и рация, конечно, как-то уже не совсем мобильная становится.

@varikap105 - как я уже ранее написал, единственная причина может быть в том, что передающая радиостанция работала не с установленной законодательно в РФ в СиБи девиацией 1,8 кГц, а с гораздо более широкой полосой - например, передавала в полосе 10 кГц (с девиацией 5 кГц - полоса в 2 раза шире). При этом приёмник cb-58 со слабенькими широкополосными фильтрами ПЧ принимал этот сигнала во всей полосе 10 кГц, а качественный узкополосный приёмник Штурмана принимал только часть этого сигнала в полосе 1,8х2=3,6 кГц. На деле работающие с узкой полосой портативки обеспечивают в паре между собой ГОРАЗДО более высокую дальность связи, т.к. принимают гораздо меньше помех, перегружающих приёмник. При прочих равных дальность связи МЕЖДУ СОБОЙ узкополосных радиостанций гораздо выше, чем широкопоосных. Если бы в роли передающей радиостанции был передатчик с установленной для СиБи девиацией 1.8 кГц - то исправный Штурман-230М работал бы на приём СИЛЬНО даьше исправного cb-58

@liminsoc4060 - к сожалению, нет. Фотоловушки работают с помощью световых (чаще всего инфракрасных) лучей - это гораздо более высокие частоты, чем радиоизлучение

@@KB_Berkut да это так, но в них встроен передатчик как на мобильном телефоне, и с помощью этого, установить что где-то здесь есть излучающее устройство, в общем мобилу он может найти ?

@liminsoc4060 - скорее всего передатчик у фотоловушки на передачу включается только в момент срабатывания ловушки - поэтому заранее запеленговать его проблематично. Кроме этого в серьъёзных устройствах часто используют передатчик с ППРЧ (псевдослучайной перестройкой рабочей частоты) - такие вообще сложно запеленговать...

@@KB_Berkut да были такие предположения, по поводу срабатывания по движению, и последний вопрос, есть радио с широким диапазоном, ну тоесть не просто радио а он имеет возможность сканировать также но только до 2 ГГц, всякие рации и прочее, и он сказал что любая электронная вещь может излучать, просто потому что она работает он также прослушивал работу своего же устройства через то устройство, и прослушать разговор по телефону не через зашифр эфир а излучения самого устройства, было такое как СССР шионили за США подарив им изделие из дерева но там была железка которая уже передавала разговор, на радио приемник. Может ли быть процент вероятности реальности подобного.

@liminsoc4060 - технически - да, любое электронное устройство имеет цепи, которые могут выдавать слабые наводки в эфир, которые на сравнительно близком расстоянии с помощью спецоборудование можно засечь. Вопрос в расстоянии... Включённый сотовый телефон постоянно обменивается данными с базово станцие - его засечь не сложно. Вблизи можно уловить какие-то наводки от микрофонного усилителя и т.п. - и принять сигнал. Но в фотоловушке вряд ли есть какие-то цепи, излучающие в радиодиапазоне что-либо в отсутвие срабатывания самой ловушки

@vsebudetkvas4516 - хорошие эффективные удлинённые 38-см двухдиапазонные VHF/UHF антенны типа "771" выпускают почти все китайские производители. Мне нравятся антенны этого типа фирм TYT, Leixen. Немного больше других нравится антенна Retevis HD-771 - прежде всего тем, что у ретевиса есть официальныймагазин на али, где точно не будет подделок.

@@KB_Berkut спасибо за быстрый и подробный ответ!

@Mikirtumovd - RA89 - весьма удачная модель с точки зрения сочетания цены-качества. Приёмник на базе Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе обеспечивает приличные параметры - на уровне хороших супергетеродинов. Мощный 10 Вт-ный передатчик с раздельными выходными каскадами в VHF и UHF весьма неплохо работает. Штатная компактная антнна адекватно настроена для наиболее интересных в России диапазонов 144-146 МГц и 433-446 МГц. Что касается того, что "всегда лучше всех" - это не факт. Например, экстремально мощная (25 Вт в VHF) Leixen UV-25D со штатной эффективной 38-см антенной обычно работает ощутимо дальше (хотя по приёмнику уступает RA89), см. , например, kzbin.info/www/bejne/Zn3caXWAZ7Brl8U (там на финальной точке ra89 уверенно молчал, а Leixen UV-25D худо-бедно что-то прорывалось...)

В приборе есть функция самодиагностики в меню, надо кабелем соединить оба выхода. В видео этом я вроде показывал

@@KB_Berkut Спасибо! все 14 тестов успешны.

@rodtgez - автомобильные антенны эффективно работают только на металлической поверхности площадью не менее 2 кв. метров - так они настроены. Крыша автомобиля или лист металла - это противовес, неотъемлемая часть антенно-излучающей системы. Если Вам нужна высокая дальность связи в переносном варианте - рекомендую антенны суперфлекс new - kbberkut.ru/aks/antenns/compact-antenn/superflex_new.html Походная проволочная антенна для базы - kbberkut.ru/aks/antenns/base-antenn/antenna-tourist.html

@@KB_Berkut спасибо, теперь понятно!

@rodtgez - А пожалуйста! Если хотите сравнить современные портативные СиБи рации между собой: - в режиме частотной FM модуляции - kzbin.info/www/bejne/oZCwgJ6Ogppropo - в режиме амплитудной АМ модуляции - kzbin.info/www/bejne/a2KzdqV3gKh8h7s А вот тесты, в которых в т.ч. соревновались между собой Штурман и лучшая на сегодняшний день среди импортных - President Randy III: - в городе - kzbin.info/www/bejne/i2mnf5Vsodmies0 - в условиях город-лес - kzbin.info/www/bejne/Y5CnqGiDaMyjnqc - в лесу - kzbin.info/www/bejne/Zn3caXWAZ7Brl8U

@alekstihomirov4229 - совокупность параметров приёмника в целом важнее выходной мощности передатчика. Но и мощность совсем списывать со счетов нельзя...

@Mikirtumovd - в радиостанциях, в которых возможность регулировки порога амплитудного ШП есть (в данном случае это Retevis RA89 и TYT TH-UV99) - чувствительность порога ШП установлена на 1 В профессиональной радиостанции моторола нет регулировки порога ШП в предназначенной для пользователя программе (там автоматический спектральный шумоподавитель, именуемые у моторолы "шумоподавителем по несущей"). Технически есть специальные - предназначенные для сервисных центров, либо "левые" от любителей взламывать ПО - программы тюнинга, с помощью которых можно осуществлять изменение настройки порога автоматического спектрального ШП. Я такими для изменения настроек моторол не пользуюсь - настройки автоматического спектрального ШП там заводские (и пользуясь официальной программой для конечного пользователя их изменить нельзя). Работает автоматический спеткральный ШП моторолы очень хорошо, но физически чувсвтительность приёмника (и паспортная, и реальная) у моторолы хуже, чем у Retevis RA89 или TYT TH-UV99 См. измерение - kzbin.info/www/bejne/kJi2hZ6so5mkd6s

​@@KB_BerkutЯ вас понял. Прошу вас проверить Аленку hd2 вместе с ретевисом 89 на дальность приема. Я знаю, что Аленка по сути не имеет заявленных 10ти ватт, но все же хочется знать на сколько Аленка хуже по приему/передаче по сравнению с ретевисом 89м. Там, где ретевис принимает, а Аленка нет, можно попытаться у последней отключить шумодав, принимает ли она вообще хоть что-то, ну и будет ли она принимать в цифровом режиме там, где в аналоге не принимает. Она вроде бы в цифровом режиме выдает реальные 10ватт (но это не точно) Спасибо!

@Mikirtumovd - я проверял эти модели в разных условиях связи. Например, в городе с плотной многоэтажной застройкой - kzbin.info/www/bejne/i2mnf5Vsodmies0 Или в смешанных условиях город-лес: kzbin.info/www/bejne/Y5CnqGiDaMyjnqc

@55dx78 - целиком с Вами согласен! Кстати, при покупке старых бу радиостанций Штурман - если они окажутся неисправными - за очень небольшие деньги их можно отремонтировать на нашем производстве. Разумеется, прогресс не стоит на месте - по совокупности параметров новые модели Штурманов значительно превосходят старые - но хотя бы они будут работать.... А если уж брать для работы в СиБи дешёвых китайцев - то и такие модели на рынке есть (QYT CB27/Radtel CB10, Chierda CB27/Ural CB-15 - да, они работают не ахти, но гораздо лучше программно перепрошитых в СиБи раций, аппаратно не способных в СиБи работать). Из СиБи китайцев в СиБи лучше других работают President Randy III - но это дорогая рация, значительно дороже новых Штурманов. И, кстати, древний - но до сих продающийся китайский Алан-42 сравнительно недорогой работает лучше новомодных QYT CB27/Radtel CB10, Chierda CB27/Ural CB-15. Тест сравнения современных моделей СиБи портативок в FM: kzbin.info/www/bejne/oZCwgJ6Ogppropo В АМ: kzbin.info/www/bejne/a2KzdqV3gKh8h7s

@Mikirtumovd - Штурману-230М3 это не помешало - там я говорю подольше, чем в импортные рации. Время записи репитера Surecom SR-112 - 3 минуты (180 секунд). Я передаю сравнительно короткие предложения - так, в время проверки Ailunce HD2 - 6 секунд. Время повторной проверки через паузу - 9 секунд. Я проверял и с короткими, и со сравнительно (всё-равно сильно меньше максимально допустимого времени записи) длинными сообщениями. Штурманы в СиБи работали стабильно, высокочастотные радиостанции - работали плохо или не работали вовсе. Кстати, на этом канале много тестов и без использования репитеров - с операторами, держащими в руке радиостанцию - см., например, свежий тест kzbin.info/www/bejne/n2WUYWVuaNJ2fdE Только это при работе в плотном лесу не сильно помогло высокочастотным радиостанциям - законы физики никто не отменял - уровень поглощения плотным лесом высокочастотного радиоизлучения катастрафически сильно превышает уровень поглощения низкочастотного излучения, уверенная связь в лесу в высокочастотных диапазонах возможна только с высоких точек, когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь.

@Moon_Klim - абсолютно точно! Именно поэтому лично я против экспериментов с программной перепрошивкой радиостанций на частоты, которые они аппаратно поддерживать не в состоянии. А в данном случае работа на передачу в СиБи диапазоне со штатной антенной приведёт к весьма сильным помехам в авиационном диапазоне - что совершенно НЕПРИЕМЛЕМО!

@toptophotboxru - Здравствуйте! Сейчас на сайте kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/ в честь приближающегося Дня России действует 12% скидку по купону 012 (ввести число 012 в поле "купон" на странице оформления заказа).

@@KB_Berkut в машину хочу тк компактная она.

@0x637A30 - не скоро. Сама конструкция (чертежи, 3D модель - kzbin.info/www/bejne/m5LdZXqofM-Bb6c ) разработаны, а денег на изготовление пресс-формы пока нет. Радиоэлектронные компоненты сейчас очень дорогие, себестоимость производства высокая - а цены стараемся держать минимальными (т.к. у людей нет свободных средств). В результате накопить пока не получается.

@@KB_Berkut есть ли надежды на следующий год?

@0x637A30 - надежда есть, иначе мы бы не разрабатывали... Как накопим нужную сумму (к сожалению, сумма большая - а кредит брать нельзя - проценты слишком высокие) - запустим в производство пресс-формы для корпуса.

@@KB_Berkut Type-C планируете для зарядки?

@0x637A30 - да, планируем

@user-ku6kc7hy4v - если попытаться закупать готовые корпуса у китайцев - не отмыться от обвинений в том, что рации "китайские". А изготовление пресс-форм для производства корпусов - очень дорогое удовольствие. Сейчас копим деньги на прессформу с корпусом под 2х18650

@VARGVEUMxapek - к сожалению, довольно много людей ожидают именно чуда от таких перепрошитых в СиБи раций на чипе BK4819. Весьма значительная часть людей искренне уверены, что перепрошитые в СиБи сделанные на чипе BK4819 рации могут (и должны) адекватно работать. В частности, для раций с SMA разъёмом мы производим антенны Беркут-27SMA (в классе компактных СИби антенн лучшие по параметрам, сильно лучше по эффективности зарубежных аналогов). Так порой владельцы таких перепрошитых кваншенгов оставляют плохие отзывы об антенне (ну никакая антенна не поможет такой рации нормально работать в СиБи, в лучшем случае будет хоть какая-то работа на приём - а на передачу всё-равно не будет никакой нормальной работы) - www.ozon.ru/product/berkut-27-sma-f-antenna-18-sm-dlya-ratsiy-diapazona-27-mgts-s-tipom-razema-sma-1506347637/ Типичный отзыв и оценка 1 для для антенны (объективно лучшей антенны в своём сегменте): "На квашенге не ловит, только если очень сильный сигнал, типа рекламы. "

@dvlm8471 - этот португалец он сделал П-фильтр на выходе, уменьшив (но далеко не устранив) высокочастотные гармоники и отключив возможность работы в высокочастотных диапазонах, получив плохонькую рацию для работы в диапазонах 10-11 метров. Плохонькую - т.к. полоса приёма широкая - девиация 5 кГц (при работе с реальной антенной масса помех, по действующим в России нормам девиация в СиБи должна быть 1,8 кГц), низкий уровень помехозащищённости (входного фильтра на диапазон 10-11 метров нет, а уровень помехозащищённости, обеспечиваемый чипом BK4819, при работе на этих частотах не достаточен даже при наличии на входе фильтра на 25-30 МГц. Передатчик остался с рассыпающимся спектром, безбожно фонящим на куче гармоник. Но это чудо предприимчивый португалец активно пытается продавать.

@user-gx9bp6ih9f - если Вы с собой захватите на совместный тест (только по лесу 10 км чур Вы Р-109Д потащите! Я лучше понесу 300-граммовый Штурман-230М3) - то с превеликим удовольствием сравню!

@user-gx9bp6ih9f - во-первых, в СиБи диапазоне в России установленная законодательно девиация в FM - 1,8 кГц - т.е. полоса достаточно узкая. Во-вторых, (и это главное) основная проблема в том, что режим SSB модуляции требует очень высокой линейности передатчика (что автоматически накладывает на ограничение на КПД передатчика - выше 40% при работе на идеальную 50-Омную нагрузку не обеспечить). Для сравнения - КПД передатчика Штурмана-230М3 в FM при работе на любую антенну - в т.ч. компактную, с заведомо неидеальным импедансом - около 70%. Но мало того, классическая схема высоколинейного передатчика - без которого в SSB не обойтись - с заведомо неидеальной по импедансу (падает КПД) и высокой доле реактивной компоненты в нагрузке (ухудшается линейность) компактной, сильно укороченной антенной в СиБи диапазоне работает крайне плохо. При использовании в носимом варианте с компактной антенной радиостанции, работающей в режиме SSB (с подавленной несущей и одной боковой полосой) не будет ни энергетического выигрыша (из-за упавшего до уровня 20-25% при работе с компактной антенной против 40% при работе со стационарной полноразмерной 50-Омной антенной), ни выигрыша в дальности и качестве связи, чем при использовании правильно реализованного (подчеркну - ПРАВИЛЬНО реализованного) режима частотной FM модуляции. А себестоимость радиостанции с режимом SSB будет ощутимо выше... SSB модуляция - весьма интересный (в отличие от обычного режима АМ - амплитудной модуляции) тип модуляции, но все свои плюсы этот тип модуляции раскрывает только в "стационарном" варианте - с длинной полноразмерной антенной В-третьих, SSB наследует "родимые пятна" амплитудной модуляции - т.к. SSB есть частный случай АМ - с подавленной несущей и одной из боковых полос - полезный сигнал всё-равно можео перебить носящий амлитудный характер помехой (а практически все природные и техногенные помехи носят амплитудный характер. За счёт более узкой полосы в SSB сильно лучше помехозащищённость, чем в обычном АМ - но хуже правильно реализованного узкополосного FM (с девиацией 1,8 кГц - а не 5 кГц, как в китайских Chierda CB27/ Ural CB-15)

Вообще конструктивно, чтобы чисто теоретически UV-K5 заработала на CB, надо выкинуть нынешние полосовые фильтры и поставить на 27 МГц. Но вместить полосовые фильтры туда будет сложно. Вообще уже китайцы уже сделали CB-станцию на BK4819 - это Chierda CB27, известная в России как Урал CB-15. Но по выходной мощности и антенне она "так себе".

@BlackAmV0- не надо путать китайскую Chierda CB27/Урал CB-15 с перепрошитыми в СиБи Quansheng UV-5R Plus, Quansheng UV-K5 (8), Retevis RA79, Radtel 630. В перепрошитых приёмо-передающий тракт полностью собран на чипе Beken BK4819. А в китайских Chierda CB27/ Ural CB-15 эта микросхема Beken BK4819 используется только в качестве синтезатора (большая часть функций этого чипа не используется). Китайцы-разработчики данной рации понимали, что обычные фильтры на входе не пом огут в СиБи диапазоне обеспечить требуемый уровень помехозащищённости (это не VHF, где средний уровень фоновых помех сильно ниже). Chierda CB27/ Ural CB-15 - это честный супергетродин с двумя ПЧ. А плохо работает он не потому, что в его конструкции присутвует Beken BK4819 - там разработчики не сумели обеспечить электромагнитную совместимость узлов, на штатную компактную антенну иду наводки от цифровой части схемы, ухудшающие реальную чувствительность приёмника (при измерении на приборе кажется всё ок, а при реальной работе с компактной антенной всё жуть... С внешней (автомобильной или стационарной - вынесенной кабелем) - всё более-менее нормально... И передатчик там 5 Вт выдаёт (не 10 Вт, как обещано - но 4-5 Вт есть. Другое дело, что в АМ модуляция мелкая, на мощность полезного сигнала приходятся крохи, всё уходит в бесполезную несущую (которая о полезном сигнале в АМ информации не содержит), см. kzbin.info/www/bejne/a2KzdqV3gKh8h7s Плюс много узких мест в приёмнике- смеситель на биполярном транзисторе - жуть, девиация частоты слишком большая - помех собирает много, перегружающих работу приёмника. Выходной каскад плохо работает с компактной (заведмо неидеальной по импедансу) антенной - нарушается режим работы выходного каскада с падением реально излучаемой мощности. Т.е. хотели разработчики сделать хорошую рацию (даже на входе перестраиваемый на варикапах фильтр на рёх связанных контурах сделали, что в сиби рациях встречается не часто) - но сделали массу конструктивных ошибок и в результате между собой с компактными антеннами рации даже на 1 км связаться не в состоянии.... См. kzbin.info/www/bejne/oZCwgJ6Ogppropo

@@KB_Berkut хммм..., что-то там в чипе BK4819 ещё используется. Если нужен был бы только синтезатор частоты, использовали бы Si5351. А про УКВшные рации китайцев я так и сказал, что переделать их в CB, чтобы они работали, на практике невозможно: те же диапазонные фильтры на УКВ и КВ даже по габаритам сильно отличаются, их туда тупо не впихнëшь. Не говоря уже о перестраиваемых полосовых фильтрах.

@BlackAmV0 - почему китайцы из Чиерды решили там использовать в качестве синтезатора BK4819 - вопрос к этим китайцам, не ко мне (скорее всего, на складе большой запас от других моделей, да и стоит не так уж и дорого). Приёмник Chierda cB27/ Ural CB-15 : На входе приемника стоит LNA на одном транзисторе - далее стоит полосовой фильтр на трех связанных контурах, которые перестраиваются тремя варикапами. После этого фильтра стоит смеситель на одном транзисторе с маркировкой QY - это или 2SC4915-Y, или 2SC2714-Y (биполярный транзистор, смеситель оставляет желать лучшего). После смесителя идет полосовой фильтр ПЧ1 на трех связанных контурах, потом стоит кварцевый фильтр на ПЧ1, и, далее - второй смеситель на таком же QY транзисторе. Опора для второго смесителя: 10240кГц кварц в его базе (то есть, он одновременно и кварцевый генератор и смеситель). Используется: The AA32416 is a low operation voltage FM IF detector IC. It includes IF circuit, FM detector circuit, RSSI circuit, and noise detector circuit. Вместе с AA32416 используется: Ceramic discriminator CDBM455C24 (C24 mark). В этой системе есть 3 источника (кварца) опорных частот: 26МГц для BK4819 (он служит синтезатором) 10,24МГц для второго смесителя, 12МГц для MCU

Скорее безарбузие.😀

Конфискуют, это если не будет последствий. В противном случае тюрьма или останешься нищим, потратив всё на адвокатов.

@Simulator2011 - никто Вам не запрещает купить (около 100 т.р. за трансивер в сборе с акб, антенной...) пару трансиверов Lab599 (или x6100 чуть дешевле) и пытаться с ними работать в лесу с компактными антеннами (только вот я не много видел таких энтузиастов - высокая дальность у этих трансиверов будет только в КВ с антеннами в несколько десятков метров, с компактными антеннами будут работать плохо; не верите - покупайте и приезжайте на совместный тест - жаль, пока никого из владельцев этих трансиверов не удаётся на это уговорить). - лично я Вам не запрещаю работать на частотах саткома - а вот Роскомнадзор будет иметь претензии. Только из плотного леса с саткомом Вам связаться не получится - спутник совсем не над головой, радиовлна на этих частотах пойдёт через плотный лес и очень быстро за счёт эффекта диэлектрического нагрева всё уйдёт в разогрев лесной зелени. В условиях открытого пространства - в т.ч. в городе - есть вполне приличный шанс связаться через сатком - у Штурмана-230М3 не 40, а 230 каналов - и для связи этого вполне достаточно. И Ваши издёвки ("шкурман") тут не уместны - для начала разработайте и изготовьте портативную радиостанцию (любого диапазона частот), которая в лесу будет работать дальше, чем Штурманы-230М3 - тогда будете иметь моральное право на издёвку.

@@KB_Berkut жаль что не богат, чтобы спорить на 100тр 🤪 а вот интересно моторола с 5w дает преимущества перед китай 7W в дальности?!

@Simulator2011 - у профессиональных радиостанций Motorola качество модуляции при передаче значительно лучше, чем у подавляющего большинства китайских раций - поэтому если параметры сопоставимы - то дальность разборчивой связи при использовании таких моторол будет выше. Другое дело, что в последнее время появился ряд китайских радиостанций, у которых и совокупность параметров приёмника лучше, и мощность передатчика гораздо выше (из редким теперь честных супергетеродинов - QuanSheng TG-UV2 Plus - параметры приёмо-передающего тракта значительно лучше моторол (как на приём, так и на передачу), штатная антенна, правда, на выброс - но купить хорошую VHF/UHF антенну не проблема. С хорошей - в т.ч. компактной - антенной - хотя качество модуляции у кваши хуже мотролы - дальность связи сильно выше. Очень неплохо себя зарекомендовали многи рации на бекеновском BK4819 чипе с хорошими фильтрами на входе (разумеется, не перепрошитые в СиБи - а работающие в родных для них диапазонах VHF/UHF) - они также работают существенно дальше моторол. Типичные примеры - Retevis RA89 и TYT TH-UV99

@@KB_Berkut uv99 имеется - на 145.500 хуже всех рабатает, даже баофенги новые получше (похоже на программные фильтры)

@Simulator2011 - к сожалению (кому - к сожалению, кому - нет, тут всё относительно), китайские производители не отличаются стабильностью качества. А TYT ранее уже был замеченв определённом подлоге - когда вместо супергетеродина в том же корпусе под тем же названием начала делать конструкцию на базе чипа RDA 1846S. Я слышал из нескольких источников, что последние партии TYT TH-UV99 делаются не на базе чипа Beken BK4819, а на базе старого чипа RDA 1846S, который не может принципиально обеспечить нужный уровень помехозащищённости. У меня нет ни возможности, ни желания отслеживать каждую партию этих китайских раций и вскрывать-проверять, что там внутри - тот ли чип, есть ли фильтры на входе или "компоненты не установлены". И официального магазина у TYT на али в отличие от того же ретевиса нет - т.е. торговой марокй своей особенно не дорожат - во-всяком случае, на рынке России. Что именно у Вас- брак рации или вообще внутри что-то не то - сказать сложно. Возможны варианты...

@BlackAmV0 - Здравствуйте! По порядку - с точки зрения эффективности работы штатной антенно-излучающей системы расположение аккумуляторов в отстёгивающемся снизу блоке (как в алане-42 и множестве других импортных раций выпуска 70-90-х годов) - крайне неудачное. Это дошло даже до производителей импортных радиостанций - практически все современные модели производятся с блоком, пристёгивающимся вдоль корпуса. а вся земля на платах эффективно работает как штатный противовес. JRC JHS-7 и Harris Falcon разработаны очень давно - современными их назвать сложно; за счёт того, что корпус в этих радиостанциях ОЧЕНЬ длинный (в смысле - "высокий") - то эффективность штатной антенно-излучающей системы остаётся достаточно высокой - но можно было сделать ещё лучше при другой компоновке р\с. Если в конструктиве радиостанции применяются легко доступные аккумуляторы стандартных размеров - например, 18650, для конечного пользователя это удобнее, чем применение "проприетарных" аккумуляторов. которые в будущем гарантированно достать будет сложнее. А т.к. всё, что связано с пресс-формами корпусов, в настоящее время стоит огромных (у нас малое предприятие) денег - потянуть и корпуса под "обычные" аккумуляторы и под отстёгивающиеся "проприетарные" в настоящее время мы себе не можем.

​​​@@KB_Berkut Жаль, что располагать финансами для собственного замка нет возможности. Но в условиях ограниченных финансов не проще ли приспособить корпус под батарейные блоки других массовых радиостанций, также использующие батареи 2×18650? Например, тот же Quahsheng TG-UV2 plus использует подобную формулу. Или тот же Baofeng UV-82, представленный уже много лет на рынке (и конца его выпуска так и не видно) также использует наполнение аккумуляторов 2×18650 - и даже предлагает увеличенные батареи с бóльшим количеством элементов. Они дёшевы и надëжны, под них также выпускаются наборные батарейные блоки. Балансировочный контакт, в конце концов, можно вывести отдельно, это потеряет совместимость, но такое слабое место, как неконтакт элементов между собой, можно будет исключить.

@Igor-zr3to - здравствуйте! Оборудование для сотовой связи установлено на высоких мачтах-вышках. поэтому если в лесу связь есть - то при этом радиоволна подавляющую часть трассы распространяется не по лесу, а над лесом. Но всё-таки преимущественно в лесу сотовой связи нет. Даже когда я делаю тесты в лесу, расположенном внутри Москвы (плотность вышек сотовой связи экстремально высокая) - состовая связь бывает на контрольных точках крайн редко.