Рейтинг мощных раций для леса. Лучший рейтинг - это тест реальной работы радиостанций в плотном лесу

Тест работы в условиях плотного леса мощных (до 25 Вт) VHF (145 МГц) радиостанций (#радиостанции разные - аналоговые и цифровые, профессиональные и любительские, дорогие и дешёвые, на базе чипа RDA 1846S, Beken BK4819 и супергетеродины) и СиБи (27 МГц) радиостанций (раскрытой по мощности лучшей среди импортных поративных #сиби раций President Randy III и отечественной #cb радиостанции Штурман-230М3 производства Конструкторского Бюро Беркут. В СиБи диапазоне - супергетеродины с двумя ПЧ и хорошими фильтрами 1-го и 2-го ПЧ (но в Штурмане фильтры лучше).
В диапазоне #vhf проверены:
Motorola GP340 - (заявлено 5 Вт, на деле немного больше, аналоговая FM модуляция)
Baofeng P15UV - (заявлено10 Вт, на деле значительно меньше, аналоговая FM модуляция)
Retevis Ailunce HD2 - (заявлено10 Вт, на деле немного меньше, аналоговая FM и цифровая модуляция)
Retevis RT81V - (10 Вт, аналоговая FM и цифровая модуляция #dmr )
Retevis RA89 - (10 Вт, аналоговая FM модуляция, чип Beken BK4819 с хорошими фильрами на входе)
TYT TH-UV99 - (10 Вт, аналоговая FM модуляция, чип Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе)
QuanSheng TG-UV2Plus (10 Вт, аналоговая FM модуляция, супергетеродин с очень приличными параметрами)
Leixen UV-25D (25 Вт, аналоговая FM модуляция, на базе чипа RDA 1846S).
Наиболее дальнюю и стабильную связь обеспечил #Штурман-230М3 -
kbberkut.ru/sh...
#штурман #motorola #quansheng #tyt #retevis #baofeng #hamradioantenna

[@okhamradio]

😂 Несколько килограмм радиостанций! 👍 Уже реально коллекция большая. Отличный тест!

[@KB_Berkut]

@okhamradio - Спасибо!

[@МаксимМ-я8з]

Автор четко подметил ,, киллограм ,, тоже на это слово обратил внимание)))

[@витя-б4й]

уже тестирование идет на кг. не плохо.

[@Руслан-ю7я6б]

Очень объективный, лаконичный и четко дающий материал автор , Это уровень преподавателя в Политехе, наверное вы такой и есть, не иначе. Спасибо за науку и ваш труд.

[@KB_Berkut]

@Руслан-ю7я6б - Спасибо!

[@ИгорьВасильев-к6ы]

Очень полезная, важная информация! Благодарю.

[@VLADIMIRBONA1996]

Благодарю за канал. За вашу аналитику, работу. За продукцию КБ"Беркут" Всегда ставлю вегитарианский 👍. Привет с острова Сахалин от меня и ваших радиостанций.

[@KB_Berkut]

@VLADIMIRBONA1996 - спасибо!

[@АлексейГреков-э2в]

Один из самых не предвзятых каналов, так держать! Молодцы!!!!

[@KB_Berkut]

Спасибо!

[@РоманЕфимов-ф5д]

​@@KB_Berkut добрый , есть вопрос. 11 метров ночью связь более дальняя или ...?

[@KB_Berkut]

@РоманЕфимов-ф5д - Здравствуйте! Да, местная связь в СиБи диапазоне ночью более дальняя и стабильная - т.к. вероятность "дальних прохождений" - помех от далёких, переотражённых от ионосферы - сигналов ночью крайне мала (ночью ионосфера крайне редко бывает в состоянии, способствующем переотражению радиоволн на этих частотах - в подавляющем большинстве случаев "прозрачна", не мешает излучению уходить в космос, поэтому ближняя связь прямой радиоволной ночью гораздо более стабильна и комфортна)

[@belobrovmb]

Спасибо Вам! купил себе первую рацию Retevis ra89. изучаю)

[@KB_Berkut]

@belobrovmb - на мой взгляд, в настоящее время Retevis RA89 - это лучший выбор "первой" радиостанции: недорогая, качественно собранная, надёжная, герметичная, с хорошей приёмо-передающей частью и штатной антенной, среди многих десятков проверенных мною VHF/UHF портативок эта (и её брат-"почти близнец" TYT TH-UV99) оставили у меня самое благоприятное впечатление.

[@belobrovmb]

@@KB_Berkut спасибо Вам! По Вашей рекомендации и брал) изучаю радиочастоты и настройки

[@r1zbd187]

Если Вы охотник-рыбак или, просто часто "шляетесь" по лесам- полям, - отличный выбор. У нас почти вся бригада(охотники) "сидят" на Бао5. При загонах всегда все на связи. Псковские леса, диапазон LPD.

[@IDvkladka]

Как всегда отличный и наглядный тест. Не стоит торопиться во время съёмки, обстоятельное степенное повествование выглядит более достойно, это в качестве рекомендации. Было бы неплохо сделать познавательное видео на счёт влияния облучения большой мощностью на организм человека, а то китайцам кроме выгоды абсолютно по барабану на здоровье тех кто будет пользоваться их товаром. Раньше не выпускалось ни одной носимой рации мощностью более 4-х ватт, ну ведь не от нехватки элементной базы всё это делалось, а судя по всему именно, чтобы человек не получал большую дозу облучения. А сейчас смотрю иногда, каких только чудотворцев нет, недавно наткнулся на видео, где человек стоит в поле и устраивает челлендж, на 27 мгц дует у себя в закреплённую за спиной антенну в виде удочки 100 ватт, я посмотрел и подумал, вроде не полный дурак раз радиолюбительством занимается, а вот понятиями безопасности для своего же здоровья пренебрегает. Понимаю, что 27 мгц это не 145, 433 и тем более Ггц диапазон, но тем не менее. Ещё вот смотрю, Вы делаете вполне достойные рации 27 мгц, сомнений в том, что они достаточно эффективно работают в определённых условиях, после тестов не возникает, вопрос почему зациклились только на одном форм-факторе выпускаемых раций? Почему бы не выпустить аппарат в форме Manpack, с большей мощностью, ёмким аккумулятором, тангентой или трубкой, добавить ещё каких-нибудь плюшек. Упираться только в стоимость конечного товара не стоит, на каждый товар есть свой покупатель, кто-то покупает самый дешёвый baofeng, а кто-то Zastone PMR171. Что-то подобное Zastone с вашей начинкой, могло бы неплохо выстрелить. Обозвать это как-нибудь типа "Мечта выживальщика" ))) сейчас много людей готовых тратиться на подобное, а если это ещё реально качественная вещь, хорошо работающая по своему прямому назначению, то цену можно ставить не оглядываясь ни на кого.

[@Trahomatis]

Касаемо мощности это верно, зачастую это лишь маркетинг производителя

[@АндрейСергеев-ж2я]

Как всегда спасибо за ваш труд. Вы все бодьше увлекаете меня в этой теме. Если можно ( интересно) доля российских деталей какова и есть ли перспективы?в ваших радиостанций

[@KB_Berkut]

@user-gl8qi3gw6c - наш коллектив примерно три с половиной десятилетия разрабатывает и производит в России радиостанции. В начале 90-х 100% комплектации было "советской" - и уже тогда в лесу наши рации работали дальше современных им импортных. К началу нулевых доля отечественной комплектации снизилась примерно до 15%. А сейчас - около 50% (сейчас не проблема купить отечественные SMD резисторы-конденсаторы-диоды-варикапы, делают в России качественные многослойные печатные платы. Катушки у на свои, корпуса... С современными полупроводниками пока туго - хотя что-то и тут появляется постепенно.

[@magic8039]

По-тихоньку всё наладится! Молодцы!👍

[@KanarisRUS]

Они так радуются когда штурман вытягивает. Вы молодцы дай бог чтобы у вас получалось ещё молодежь заинтересовывать)))

[@user-uz3qw5sm2c]

Получается , что обычный Карат 2 положит на лопатки всех китайцев ! ( В лесу конечно ).Пожалуй достану посмотрю живой ли ... Очень грамотное сравнение CB и УКВ в лесу .

[@KB_Berkut]

@user-uz3qw5sm2c - у Карата-2 чувствительность приёмника слабовата, но с длинными антеннами работать в лесу будет всё-равно сильно лучше VHF/UHF радиостанций...

[@PLRtx]

Добрейшего времени - новое видео с испытаниями станций Класс!!! Пользуюсь Беркут-803М (приобрел 3 года назад не новые но в хорошем состоянии) - работают исправно радиостанции установил аккумуляторы железнофосфатные с платой контролёра заряд разряд - а вот антенны использую от Cherokee AH-100 длинную 800мм полотно полная длинна 1м (Cherokee AH-100 есть но время не пощадило потекли батарейки в кейсе щелочные и эта щелочь повредила плату эх сравнить бы эти станции есть один минус BNC не надёжный контакт )

[@KB_Berkut]

Здравствуйте! У древнего Беркута-803М приёмник по совокупности параметров, обеспечивающих уровень помехозащищённости, сильно уступает современному Штурману-230М3. Поэтому дальность связи у Беркута-803М поменьше...

[@andreyfedotov7614]

Спасибо.👍

[@yurymol8564]

Молодцы

[@Mikirtumovd]

Жалко, что Аленка HD2 сразу выпала с теста, а я очень на нее рассчитывал. Это дорогая станция и оказалась хуже всех. Печалька.

[@sotikmaster]

я сделал вывод, мощно пиратить на двойке, всёравно никто не услышит 😂

[@alex26rus35]

Слежу за каждым выпуском. Интересно было бы теперь это все сравнить в лесу за городом в дали от города. Но и конечно в самом городе, не обязательно в Москве, а например небольших подмосковных, например Домодедово... Чехов... Ведь наверно прдовояющее большинство зрителей живут не в самой Москве, а в более меньших городах

[@KB_Berkut]

@alex26rus35 - вот, например, тес в лесу (хвойный, редкий подлесок) недалеко от г. Иваново: kzbin.info/www/bejne/e5bTg5mifrZnaac Тест в городе с малоэтажной застройкой ("Новая"Москва, около 25 км от МКАД) - kzbin.info/www/bejne/pHaylKl9gJdsqpI

[@Потомпоидумаю]

Здравствуй! Подскажи есть ли аналоговые рации с LPD диопозоном с мощьность выше 5 ват? Если возможно то обзор

[@KB_Berkut]

@Потомпоидумаю - в видео, к которому Вы пишете этот комментарий, все проверенные рации VHF/UHF (LPD - 433 МГц - входит в UHF 400-480 МГц) диапазоном имели выходную мощность более 5 Вт. Например, Leixen UV25D - 25 Вт в VHF, 20 Вт в UHF (LPD). Retevis RA89/ TYT TH-UV99 - 10 ВТ в VHF/UHF

[@Потомпоидумаю]

@KB_Berkut Благодарю

[@ВоваКоренев-л1п]

Здравствуйте,если бы вы мне подсказали ,какую китайскую рацию мне выбрать до 100 баксов,я уже все рации изучил на память за три месяца.

[@KB_Berkut]

@ВоваКоренев-л1п - на сегодняшний день лично мне по совокупности параметров, надёжности и реальной работе в разных условиях связи больше всего нравятся из сравнительно недорогих китайских раций Retevis RA89 и TYT TH-UV99

[@ВоваКоренев-л1п]

@@KB_Berkut А китайский квашенг супергетеродин,что вы скажете?

[@KB_Berkut]

@ВоваКоренев-л1п - мне нравится по параметрам QuanSheng TG-UV2Plus (10 Вт-ный VHF/UHF супергетеродин с двойным ПЧ и с хорошими фильтрами в 1-ом и 2-ом ПЧ). Но он не без недостатков: 1) штатная антенна - на выброс, работает отвратительно (впрочем, купить адекватную VHF/UHF антенну - не проблема) 2) Модуляция не идеальная, но терпимая 3) меню управления нельзя отнести к интуитивно понятному, многие комбинации кнопок надо запоминать По дальности связи с хорошей (не родной - родная антенна на выброс) антенной - одна из лучших, но Retevis RA89/ TYT TH-UV99 работают примерно также (даже в большинстве тестов чуть дальше), и при этом последние - герметичные (а кваншенг только брызгозащищённый), более удобное меню управления, изначально отличная антенна в комплекте.

[@ВоваКоренев-л1п]

@@KB_Berkut Большое спасибо.

[@владимир-ь3ф1щ]

Здравствуйте .подскажите рацию для работы лес поле трасса чтоб могла связываться с баофенг и хорошобы с фурами

[@KB_Berkut]

@владимир-ь3ф1щ - баофенги работают в высокочастотных диапазонах (VHF- 136-174 МГц и UHF - 400-480 МГц). А в лесу лучше работают адекватно сделанные низкочастотные (СиБи, 27 МГц) рации - сильно ниже уровень поглощения низкочастотного радиоизлучения плотным лесом. Для высокочастотного радиоизлучения при распространении по лесу есть "эффект микроволновки" (за счёт диэлектрического нагрева энергия высокочастотного радиоизлучения очень быстро уходит на разогрев всей лесной зелени летом, снега зимой). Для того, чтобы общаться с фурами - опять же требуются низкочастотные (27 МГц) рации, причём поддерживающие АМ модуляцию (в лесу надо использовать FM модуляцию, выше дальность, а для связи с дальнобойщиками - АМ). Наибольшую дальность связи в лесу - с возможностью при этом связи с дальнобойщиками, но БЕЗ возможности связи с баофенгами - обеспечивают в настоящее время Штурманы-230М3 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m3/

[@владимир-ь3ф1щ]

@KB_Berkut спасибо за информацию значить надо две брать для разных задач

[@arxip9177]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, TYT th-uv99 на ОЗОНЕ, ВАЛБЕРЕС стоит покупать? А то там разброс цен существенный.

[@KB_Berkut]

@arxip9177 - у tyt нет официального магазина. На мой взгляд, вполне можно купить в озоне. Я покупал 99-е в т.ч. и на али, и в озоне - www.ozon.ru/product/ratsiya-tyt-th-uv99-1589828190/

[@Вениамин-в9ю]

Здравствуйте, могли бы вы порекомендовать какую рацию взять? Сам нечего в них не понимаю. Пользоваться буду как в городе так и за городом, понимаю что дальность зависит от многих моментов но хотелось бы с максимальной дальностью и стоимостью в приделах пяти тысяч.

[@KB_Berkut]

@Вениамин-в9ю - если цена ограничена порогом 5 т.р. за шт - то рекомендую присмотреться к Retevis RA89 (чуть дороже в официальном магазине ретевиса на али) или TYT TH-UV99 (можно найти и за 5 т.р. шт., но официального магазина нет, хотя вряд ли будет подделка)

[@Вениамин-в9ю]

@@KB_Berkut благодарю!

[@andreyfedotov7614]

Здравствуйте,В этом месте клад зарыт.

[@vladcdigegrby2854]

Очень интересно, 2 раза засыпал 😂

[@KB_Berkut]

@vladcdigegrby2854 - можете использовать на ночь вместо снотворного!

[@NarodnoeMnenie]

Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, антенну на 400 мгц. Спасибо!

[@KB_Berkut]

@NarodnoeMnenie - Вы уже задавали этот вопрос после другого видео в этом канале... На мой взгляд оптимальная удлинённая антенна - типа "771" (например, Retevis RHD-771) - это достаточно эффективная 38-см антенна, в то же время достаточно лёгкая (не может выломать достаточно хрупкий SMA разъём VHF/UHF раций - более длинные (большой момент инерции - большая нагрузка на разъём) и тяжёлые антенны могут выломать разъём SMA при движении или при резком изменении положения рации с подсоединённой антенной. Антенны ти па "771" под разными названиями выпускают большинство китайских производителей радиостанций, мне нравятся (хорошо сделано согласование) Retevis, TYT, Quansheng, Leixen... Но список не полный. В согласовании нет ничего сложного - главное, чтобы оно было (а то бывают китайские подделки на этот тип антенны - чаще всего под ником Nagoya NA-771 - которая, кажется, первой запустила в продажу антенну этого типа. Но сейчас настоящую Nagoya NA-771 найти в продаже сложнее, чем низкокачественную подделку. Лично я предпочитаю брать антенны этого типа от перечисленных мною производителей радиостанций.

[@NarodnoeMnenie]

@@KB_Berkut да, дело в том, что ютуб глюканул и я решил адать его повторно. Еще раз спасибо за ответ

[@СтасГончаров-т7ф]

Здравствуйте, в карточке товара станции Retevis RA89 на Али указаны диапазоны передачи VHF: 144-146МГц и UHF: 430-440 МГц. Подскажите, расширение диапазона частот до VHF 136-174 МГц и UHF 400-480 МГц расширяет только диапазон принимаемых частот? Или передавать также возможно в расширенном диапазоне?

[@KB_Berkut]

И передавать так же можно будет в расширенном диапазоне частот

[@СтасГончаров-т7ф]

@@KB_Berkut, благодарю!

[@Kosmanixin]

Добрый вечер. Проверка настройка сторонних раций возможна у Вас?

[@KB_Berkut]

@Kosmanixin - добрый вечер! Извините, нет... У меня очень большая нагрузка (руководитель Конструкторского Бюро....). Есть известные блогеры, специализирующиеся именно на настройке и ремонте радиостанций - например, @radiochieff или @MrPavlec

[@Thousantaire]

На каком расстоянии тест проводился ?? Спасибо!

[@KB_Berkut]

@Thousantaire - первая точка сввязи на расстоянии 2 км. "-я точка связи - на расстоянии 2.7 км (в видео это указано - и карта приведена). Связь через плотный лес, рельеф холмистый. Это не связь с высоких точек - радиоволне приходилось "продираться" через сам лес с сопутствующими потерями на поглощение. Плюс лес (Бутовский) - внутри Москвы, вокруг - крупные трассы, город с плотной многоэтажной застройкой - высокий уровень техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых резко возрастает на низких частотах - т.е. СиБи (27 МГц) рации находились в тяжёлых условиях).

[@Simulator2011]

а если radtel 630 на 27мгц поставитьь? или 900 мгц

[@KB_Berkut]

@Simulator2011 - Ваш вопрос надо расшифровывать, чтобы догадаться - что именно Вы хотели спросить... Давайте начнём с того, что удаётся расшифровать. radtel 630 - аппаратно не может работать в диапазоне 27 МГц. Это высокочастотная рация. Единственная модель носимой радиостанции диапазона 27 МГц торговой марки Radtel - это Radtel CB-10 (которая со штатной компактной антенной вследствие наводок от цифровой части схемы работает отвратительно и делит первое место худших СиБи (27 МГц) раций всех времён и народов с китайским собратом Chierda CB27/Ural CB-15. Посмотреть, как именно "работают" рации Radtel CB-10 (также известные под ником QYT CB-58, Zastone CB-58) можно, например, здесь: kzbin.info/www/bejne/eafRqIttg6aNd7c Теперь по поводу частоты 900 МГц - чем выше частота, тем сильнее поглощение радиоизлучения в плотном лесу. Уже диапазон 145 МГц в плотном лесу с густым подлеском (не при связи с холмов - а при работе в самом лесу) работает не важно, а радиостанции более высокочастотных диапазонов частот - таких как 900 МГц - в лесу просто бесполезны.

[@АнтонАлександрович-ъ9з]

А что на ретевис антенну мощнее не подключили?

[@KB_Berkut]

@user-sg1lt3sl5p - строго говоря, целью данного теста была проверка радиостанций с родными антеннами (хотя я показал, что родные антенны не всегда хорошие - на примере QuanSheng TG-UV2Plus). Родная компактная антенна р/с Retevis RA89 очень приличная по эффективности в радиолюбительской полосе 144-146 МГц. Если бы её заменить на более длинную антенну - связь бы улучшилась, но не так уж и сильно - если даже 25 Вт-ный Leixen UV-25D с эффективной 38-см штатной антенной на крайней точке не смог обеспечить сколь-либо приемлемую связь... Кстати, и противовес не сильно бы помог VHF рациям - это в СиБи диапазоне противовес даёт значительный прирост дальности, а в VHF диапазоне прирост даже от "полноразмерного" 50-см противовеса не большой (и антенна должна быть предназначена для работы с противовесом - т.к. параллельно идёт значительный сдвиг резонансной частоты). А в UHF диапазоне внешний противовес вовсе бесполезен.

[@egorkusnezov]

Похоже 27МГц лучше для леса.

[@KB_Berkut]

Адекватно сделанные низкочастотные радиостанции в плотном лесу обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную связь, чем высокочастотные р/с, т. к. поглощение высокочастотного радиоизлучения лесом гораздо сильнее

[@Igor-zr3to]

Да уж, густой лес и если не на вершинах работать - то глухо!

[@Mikirtumovd]

Здравствуйте. Хочу сказать, что кое где вы просчитались. Слишком долго говорите в радио. Репитер если потеряет с вами связь на первых фразах, начнет говорить обратно, а вы продолжаете говорить в эфир, в то время, как репитер давно закончил транслировать обрывки первых фраз.

[@KB_Berkut]

@Mikirtumovd - Штурману-230М3 это не помешало - там я говорю подольше, чем в импортные рации. Время записи репитера Surecom SR-112 - 3 минуты (180 секунд). Я передаю сравнительно короткие предложения - так, в время проверки Ailunce HD2 - 6 секунд. Время повторной проверки через паузу - 9 секунд. Я проверял и с короткими, и со сравнительно (всё-равно сильно меньше максимально допустимого времени записи) длинными сообщениями. Штурманы в СиБи работали стабильно, высокочастотные радиостанции - работали плохо или не работали вовсе. Кстати, на этом канале много тестов и без использования репитеров - с операторами, держащими в руке радиостанцию - см., например, свежий тест kzbin.info/www/bejne/n2WUYWVuaNJ2fdE Только это при работе в плотном лесу не сильно помогло высокочастотным радиостанциям - законы физики никто не отменял - уровень поглощения плотным лесом высокочастотного радиоизлучения катастрафически сильно превышает уровень поглощения низкочастотного излучения, уверенная связь в лесу в высокочастотных диапазонах возможна только с высоких точек, когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь.

[@svisvi704]

Почтовые голуби в помощь

[@User_name-t1k]

А можете потестить супергетеродинные рации ретевис rt3 и Тут md 380

[@KB_Berkut]

@Vasily497 - Retevis RT3 был супергетеродином - но много лет не выпускается, вместо этого продают Retevis RT3S - сделанный на базе чипа RDA 1846S (тестировал эту модель - не впечатлила). TYT MD-UV380 в 2016-2017 гг выпускалась с начинкой в виде супергетеродина - это была однодиапазонная радиостанция (чаще всего продавалась на UHF диапазон, версии в VHF я не встречал - но,возможно, были и такие). А позже - где-то с 2019 года - tyt запустил под тем же названием двухдиапазонную радиостанцию VHF/UHF, сделанную на базе чипа RDA (AT1846S - AT по заводу-изготовителю чипа). Так что выполнить Ваше пожелание проблематично, мало у кого сохранились музейные супергетеродины данных моделей, сейчас они представляют только исторический интерес.

[@shamaha-hazar]

Лучше Штурмана пока нет ничего.

[@KB_Berkut]

@toptophotboxru - уточню - для работы в лесу!

[@sergius1968]

Ага , несколько килотонн радио-активных станций😂😂😂

[@KB_Berkut]

@sergius1968 - шутки-шутками, а в диапазоне UHF радиостания Leixen UV-25D смахивает на переносную СВЧ печь (тем более, что некоторые промышленные СВЧ печи работают на частоте 450 МГц - бытовые, как правило, на более высоких частотах). Не люблю проверять эту рацию в UHF. Но в диапазоне VHF использование такой экстремально мощной рации вполне безопасно - максимум что произойдёт - незначительный разогрев "серового вещества" за счёт эффекта диэлектрического нагрева.

[@sergius1968]

@@KB_Berkut я ограничиваюсь 6-7-8-9 ватт. Сергей, со всеми праздниками и Христос Воскресе!!!

[@sergius1968]

@@KB_Berkut на самом деле, СВЧ!!! Если учесть и гармоники!!! А попробуй поднести дозиметр;;

[@KB_Berkut]

@sergius1968 - спасибо! И Вас со всеми праздниками (и с Пасхой, и с Днём радио, и с Великой Победой)! Счастья и здоровья!

[@KB_Berkut]

@sergius1968 - дозиметр ничего не покажет - излучение от рации не ионизирующее... Но тепловой разогрев головы оператора будет - желательно рацию держать подальше от головы (кстати, Leixen UV-25D это позволяет - чувствительность микрофона хорошая).

[@ВалерийБаценков]

Retevis Ailunce HD2: - выбывает...... Смешно, сразу выключил.

[@KB_Berkut]

@user-vp3ch9vi6v - если Вы такой смешливый, что не стали смотреть тест ("сразу выключил") - то зачем пишете комментарий к тесту, которого не видели? Вам смешно, что дорогая радиостанция Retevis Ailunce HD2, сделанная на базе устаревшего чипа RDA1846S, работает гораздо хуже значительно более дешёвой радиостанции Retevis RA89 (сделанной на базе более продвинутого Beken BK4819 с фильтрами на входе?). Или смешно, что в силу законов физики - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева - высокочастотное радиоизлучение очень сильно поглощается в плотном лесу?

[@ВалерийБаценков]

@@KB_Berkut Я наверное сначала поздороваюсь, родители приучили. Здравствуйте. Вижу я Вас задел за живое, простите. Мы с Вами примерно одного возраста, это еще более удивительно, что обиделись, как юноша максималист. Ещё раз простите. Я понимаю Вас и Ваших коллег, разрабатывая не такие и уж дешевые радиостанции ( средняя цена 17000 рублей). По образованию я, радиоинженер. Пугать названиями и физическими законами , не надо. Я радиостанции ремонтирую уже 35 лет. Были у меня и Retevis Ailunce HD1. Друг загорелся и купил пару, когда они только появились. Просил наладить связь, между собой и родителями в селе, этю почти 15 км. Просил оставить мобильность . С одной стороны собрали и установили Яги 433 Мгц с другой просто штатная. В DMR устойчивая связь, ни одного пакета не вылетает. Сам удивился. Вы посмотрите других блогеров, как работает Retevis Ailunce HD1. Не верите нашим, посмотрите зарубежные сайты на английском языке. Там речь идет и о десятках км. ВЫ всегда сравниваете 146 Мгц и 27 Мгц, попробуйте 433. Порой и Alinco хуже работает в сравнении с китайскими радиостанциями. Портативки на 27 Мгц были востребованы в девяностых. Сейчас они не пользуются большим спросом. Ваши тесты навязчивы, я не вижу выставленной мощности на тестируемых станциях, связь почти всегда через репитер, если используете противовес на Беркуте тогда , подключайте и к другим и т.д. Простите за сумбур. Ещё раз простите и желаю Вашей фирме процветания. С уважением.

[@KB_Berkut]

@user-vp3ch9vi6v - здравствуйте! Тестировал я в разных условиях и Ailunce HD1, и Ailunce HD2. Если бы Вы посмотрели любой из моих тестов (в т.ч. и этот) - то услушали бы, что я часто повторяю - не бывает идеальных радиостаний в любых условиях связи. HD1/HD2 (кстати, HD2 немного лучше, чем HD1) хорошо работает в услових открытого пространства (особенно в UHF и в режиме цифровой модуляции DMR). Но в лесу эти радиостанции работают откровенно плохо, поэтому выбыли из соревнования в данном тесте. Лес - тяжёлые условия связи для высокочастотных радиостанций (уровень поглощения энергии радиоизлучени плотным лесом резко усиливается с ростом частоты). В данных условиях при испытании 10-25 Вт-ных (проверялись мощные модели) VHF радиостанций Ailunce HD2 показал самые слабые результаты и выбыл из теста на первой жет контрольной точке (остальные рации продержались, некоторые подавали признаки жизни и на финальной точке теста). Что касается утверждения " ВЫ всегда сравниваете 146 Мгц и 27 Мгц, попробуйте 433." Я периодически проверяю в лесу в т.ч. и работу радиостанций в UHF диапазоне - таких тестов на этом канале уйма. Всегда при работе в лесу (не при связи с холмов - когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь, а в самом лесу) радиостанции в диапазоне UHF (400-480 МГц) работают сильно хуже, чем в диапазоне VHF (136-174 МГц). Связано это с тем, что уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом РЕЗКО возрастает с ростом частоты. Там, где VHF радиостанция берёт 2-2,5 км - UHF при прочих равных (мощность - длина антенны) берёт максимум 1,5 км.

[@ВалерийБаценков]

@@KB_Berkut kzbin.info/www/bejne/nIuahJyobJKBaa8si=edAuPmEFiyEm-qUQ

[@KB_Berkut]

@user-vp3ch9vi6v - странный тест. Несколько жаль времени, которое потратил на просмотр. Во-первых, модель Беркут-603 снята с производства не в 2003г, а где-то в 1996г, не позже (насколько я помню, в 1995-96 гг мы закупили партию качественных мюратовских фильтров (до того корейцы не хотели продавать, отголоски холодной войны) для 2-го ПЧ - в Беркуте-603 стояли очень слабые советские фильтры ПЧ (и 1-го, и 2-го). В Беркуте-603М во 2-м ПЧ стояли гораздо более приличные фильтры - параметры р/с сильно улучшились. Во-вторых, сравнивать выпущенный 30 лет назад Беркут-603 (да и ещё не факт, что рации были исправные - т.к. автор ролика обмолвился, что приёмник запускался сигналом минус 120-122 дБм - исправный приёмник Беркута-603 должен был запускаться от ГОРАЗДО более слабого сигнала) с современными Штурманами-230М3 бессмысленно - слишком большая разница в параметрах. А уж делать выводы о "сиби-поративках" в целом на основании тестов неисправных и слабоватых изначально раций, выпущенных 30 лет тоу назад - мягко говоря, странно. И сам тест - это не связь в плотном лесу (только в лесу у адекватно сделанных СиБи раций есть преимущество над высокочастотными). Это открытое пространство с редкими перелесками - 90% трассы радиосвязи идёт не по лесу.

[@liolikxxx4136]

Za4em tak mnogo govoriti v etih racii?celie skazki😂prosto 1,2,3 proverka,i dostato4no.

[@KB_Berkut]

@liolikxxx4136 - уровень поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения на высоких частотах СИЛЬНО выше, чем на низких. Поэтому адекватно сделанные низкочастотные рации в плотном лесу с обилием зелени летом или снега зимой обеспечивают значительно более дальнюю и стабильную связь, чем высокочастотные рации. См., например, такой тест - kzbin.info/www/bejne/Zn3caXWAZ7Brl8U Или см. измерение уровня сигнала на приборе в лесу: kzbin.info/www/bejne/bmecdahtrrF6qMk

[@KWR-17]

Получается штурман 230м … лучшая из представленных?

[@KB_Berkut]

В настоящее время самую высокую дальность связи в условиях плотного леса с обилием зелени летом или снега зимой обеспечивает Штурман-230М3, эти СиБи радиостанции работают в лесу дальше ЛЮБЫХ импортных портативных раций диапазонов cb, low band, vhf, uhf

[@tcsc446]

Спутниковый телефон и усееее

[@KB_Berkut]

@tcsc446 - спутниковая связь не всем по карману. Да и в густом лесу - когда над головой плотные заросли - не всегда есть связь - надо выйти на полянку. А сотовая - даже в этом маленьком лесочке внутри Москвы не везде есть сотовая связь. Представляю, как долго Вы будете ловить сеть смартфоном в тайге - там, где ореально нужны портативные рации.

[@АнтонАлександрович-ъ9з]

Retevis ra89............. Лучшая и.

[@KB_Berkut]

@user-sg1lt3sl5p - в VHF диапазоне на сегодняшний день по дальности, удобству эксплуатации, надёжности - пожалуй да, Retevis RA89/ TYT TH-UV99 лучшие. Но следует учитывать, что не всегда VHF рации "идеальное решение" - в плотном лесу адекватно сделанные СиБи радиостанции работают лучше.

[@garry6283]

Моторолловская рассыпуха таки рулит? 🙂 Не обижайтесь. Скажите мне и себе - после бесконечных реклам "Беркутов", наш российский люд при должном объёме выбора таки не склонен вытягивать график покупок в сторону отечественных раций и автомобилей (кстати, один-в-один). Или это народ у нас такой глупый, что приходится в тридцать пятый раз рекламу ему на мозги вешать, или соотношение "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" в отношении отечественных радио и авто таки сильно уж кривое...Не нужно обычных долгих ответных текстов, просто ответьте в двух предложениях, что из двух приведённых выводов для Вас есть истина. ))

[@KB_Berkut]

Отвечу в одном предложении - НЕ ДОЖДËТЕСЬ!

[@55dx78]

где вы увидели в беркутах "мотороловскую рассыпуху"? Нахватались у форумных пустозвонов? Разберите свой беркут и посмотрите что там "мотороловского", потом скажете мне. А если у вас его нет, то о чем говорить?

[@garry6283]

@@KB_Berkut Я это уже понял. )))

[@KB_Berkut]

@55dx78 - из 238 ПОЗИЦИЙ компонентов (общее число компонентов СИЛЬНО больше, т.к. в некоторые позиции входит по 1 компоненту, а в некоторые - 12, 17 и даже 28 - один из номиналов SMD конденсаторов) радиостанции Штурман-230М3 есть одна позиция/штука - кстати, очень приличная по параметрам - мотороловская микросхема MC3361BPL-S16, которую мы применяем в малошумящем усилителе ПЧ (большинство функций этой микросхемы не используется, т.к. не проходит по нашим требованиям, а в качестве малошумящего усилителя ПЧ работает хорошо, хотя есть и другие адекватные микросхемы для этого - в некоторых моделях мы не используем эту микросхему). Наличие мизерной доли процента комплектации моторолы в схеме, по всей видимости, дало 100% основание garry6283 обзывать радиостанцию КБ Беркут "мотороловской рассыпухой". Я открою страшный секрет - примерно 50% комплектации - отечественная, а остальное - из Америки, Европы, Корея, Тайваня, Японии, и даже - О УЖАС - Китая. Однако, при этом ни американские, ни японские, ни европейские, ни тайваньские, ни корейские, ни китайские носимые радиостанции не в состоянии обеспечить в условиях плотного леса такую же дальность связи, как Штурман-230М3. Разумеется, garry6283 и подобные ему "доброжелатели" никогда в жизни не работали с радиостанцией Штурман-230М3. А что касается загиба от garry6283 относительно отечественного автопрома - есть один отечественный (хотя далеко не факт, что для garry6283 он "отечественный") автомобиль, который сильно превосходит все зарубежные "аналоги" - это Т90М.

[@DERIVACIA]

​@@KB_Berkut про т-90м в точку сказал!!