Всё то, о чëм нам здесь поведал автор, действительно имеет место быть, но только на плоской Земле, и в палате для тяжëлых, и только тогда -- когда там на время включают интернет и раздают телефоны, потому как более лëгкие обитатели тех мест всë-таки сумеют сообразить, что Юрия Алексеевича не надо бы трогать.

Про гравитацию на моем канале есть видео, так и называется "Гравитация".

Мне 42 года, уже 2 года борюсь с этим недугом, но ничего не помогает. Не курю и выпиваю очень редко бокал вина

Микродозинг мухомора!

Вы хорошо показали, что если луч света входит в призму под прямым углом, то свет внутри призмы не разлагается на цвета. Теперь интересно посмотреть, что будет, если луч света входит в призму (или в воду) под острым углом. Лучше бы использовать более тонкий луч света. В эксперименте с водой, разложение на цвета (на экране) получилось довольно малое, по сравнению с шириной луча.

Ещё не видел столько глупых комментариев в одном месте. Им про одно, они про другое )

Я свами согласна

Вах , а Волга впадает в Каспийское море . Сперматозоид уже внедрился тебе в мозг.

У меня пищит в левом ухе, бесит когда в тишине, ночью. Но , когда я сильно жму пальцем в ухе, писк всегда прекращается. Что это может означать? Это что-то получается не в голове, а непосредственно в ухе (типа миоклонуса или т.п.)?

Спасибо за эфир!

Правильно Стерлигов вещает-колдуны ученые, алхимики-сатанисты

Когда у меня начался тинитус,я думал что с ума сойду.сейчас уже через 8мес.я могу раз в 2 в три дня только вспомнить что он есть у меня.кстати по поводу антидепрессантов все в точку. Жаль,конечно,что писчит,но поверьте,кто парится по первому над этим ,пофиг вообще что свистит,что есть что нет ,вообще не парюсь

У меня стресс усиливает Тин.

Дорогой Алекс, привет.Рада встрече, рада видео и рада Вас видеть .

Ньютон написал уравнения движения, которые дифференциальные. И даже решил задачу 2-х тел, которая тоже дифур. Так что, дифуры - это тоже зло? И еще - опыты со светом

Сколько убеждаюсь, один человек не может ничего, тем более повернуть развитие куда то не туда. Он может лишь распространять свои взгляды, а вот их популярность уже зависит от аудитории, на которую эти взгляды воздействуют. Все беды от массового потребителя информации. Как впрочем и все достижения.))

С тином жить можно! Особенно по "средам", когда смотришь очередную регулярку. С годами тин уже как родной.

Моему тину уже 3й год подходит. "Гиперакузии" никогда не наблюдалось. Хотя тин в разы усиливается после прослушивания громкой музыки\звуков. "Заложенность" на постоянке тоже не ощущается, но сопровождается вместе с хаотичными "тино-эффектами" - сильный писк в ухе на 15-30 сек. и прочие игры давления в ушах. Самый незабываемые тино-эффекты (на 15-30 сек.) были на фоне приема Бетагистина - слышимость будто из трубы, в которую засунули сдувающийся шарик. Вишенка моего тина - азбука морзе, которую я с ужасом отметил после просыпания на фоне сильнейшей заложенности уха. Позже заложенность ушла, курс Бетагистина закончился, а морзе решил остаться. Морзе слышится даже в берушах, и еще лучше. И ультразвук лампового телевизора. Только гул\гудеж\трансформатор в берушах теряет свой эффект ореола.

Маньяк антон

Действительно, Ньютон и его работы (пусть и позаимствованные) были канонизированны. Но это не отменяет того, что человечество их использует (как инструмент). А идеи и поиск материальной среды- переносчика вщаимодействия никуда не исчезли. В этом направлении работали и после смерти Ньютона (Ломоносова, то все помнят). Вальтер Ритц, на год старше Эйнштейна был (умер правдо рано) и у самого Эйнштейна, тоже поначалу была среда (причем не эфир), релятивистские чудеса начались позже. Но корректно описать "среду" неполучилось. Так лучше пользоваться пусть и убогим но применимым инструментом, чем ждать (сотни лет) изобретения совершенного инструмента. Представления о гелеоцентризме и во времена Птолемея были. Так что, следовало не пользоваться методом Птолемея и ждать пришествия Кеплера?

Тинитус,иобоняние

я так понимаю у каждого бездаря мечта обосрать все великое но не получается разве шо самого себя и гавно смешивается с завистью и подлостью -и вот автор висерся -я понял ни жены ни детей ни дара к точным наукам ибо небыло еще в сперматозойде у продедушки-нашел виноватого в своих неудачях НЬЮТОН -ему жизнь испортил ты посмотри какая фифа

а шо тиртху мобилизировали -и посадили нового невежду который стачивает клынцы с остатком мозга о гранит науки

Бред, с чем и поздравляю!

Силы, а значит и работы гравитации не существует. Расходовать энергию на вращение одного массивного тела вокруг другого (обоих вокруг общего центра масс) НЕ нужно. Движение небесных тел по орбитам любой формы является неускоренным. Как и падение в чёрную дыру.

Как человек, побеждавший в студенческих олимпиадах, мог скатиться до такого откровенного антинаучного бреда?

Разсказчик от Бога. Небось из книг черпали знания?

1 ЧАС НАЗАД

Вы потратили столько эмоций, энергии на историю физики, которую и так вместо физики преподают в учебных заведениях. Пора бы заняться самой физикой.

Еще один "эксперт" нарисовался🙊

В 29 пришёл низкочастотный гул,с ним свыклась,сейчас в 39 добавилась азбука Морзе🤦‍♀️ по ходу и к ней надо привыкать🤷‍♀️🥴🤪Курю лет 20.

Хрень полнейшая! Есть уравнения небесной механики, там есть задача Двух тел, решите её внимательно получите ответы на все вопросы!

Я бы не очень обижался на Ньютона. В его время он определялся только на Тяготение Плоти Пространства к Ядру. В этом смысле его законы совершенно верны. Но Луна как я понимаю из ваших слов, находится в другом измерении и набирает плотность от Пространства, собственно говоря как и Земля. Но если Земля имеет плотность 4- х измерений и Атмосферу, то Луна Атмосферы не имеет. Так что скорее всего Луна приобретя Атмосферу оттолкнëтся от Земли и будет вращаться по своей орбите.

Вы же сами приводите формулу для центростремительного ускорения при движении по окружности: a = v²/R. Это ускорение направлено в сторону силы, то есть в сторону Земли. И мы получаем движение по окружности. Тогда в чём проблемы? =). Это довольно очевидно из простой геометрии. Тело движется со скоростью v, направленной по касательной к окружности. Есть ускорение a, направленное в сторону Земли. Под действием этого ускорения скорость изменит направление. Угол этого изменения будет приблизительно равен отношению a/v. Чтобы движение было круговым нужно, чтобы на такую же величину повернулся радиус-вектор тела. То есть v/R. Приравнивая получаем: v/R = a/v, откуда v² = aR - орбитальная скорость кругового движения под действием центростремительной силы. Неважно какова природа этой силы, главное чтобы пропорции между скоростью, ускорением и радиусом были именно такие. Тогда мы получим движение по орбите постоянного радиуса R. Сила есть? Есть. Ускорение есть? Есть. Куда направлено ускорение? К центру Земли. По какой траектории движется тело, если его скорость v² = aR и она направлена перпендикулярно радиус-вектору? По окружности! Всё.

Это я в комментариях, просто выходила не со своего гаджета .

Алекс, я перечислила 1000 руб на развитие канала .

Можно еще круче поступить. Взять раскрутить волчок и немного его наклонить. Начнётся прецессия, когда ось вращения постоянно меняется, описывая конус (ну если нет трения). Очевидно момент импульса системы не сохраняется. Ну типо всё, парадокс =). Ах нет... у нас же есть внешняя сила, а именно притяжение со стороны Земли. Вот он в чём секрет...

Видео похоже на физический стенд-ап =). Для сохранения момента импульса на систему не должны действовать внешние силы. В случае с грузом очевидно такая сила есть - это притяжение со стороны Земли. Как тогда можно рассуждать о сохранении в данном случае в принципе? У нас груз совершает колебания туда-сюда. Очевидно что импульс такого груза постоянно меняется. От нуля в крайних положениях, то максимума в нижней точке. Тогда о чём в принципе речь? О_о

Не понял абсолютно ничего. Про что это видео вообще? Есть два тела, они двигаются под действием единственной силы по криволинейной траектории в строгом соответствии с законом F = ma, где F = GmM/r^2. То есть ускорение каждого тела a = GM/r^2, где M - масса другого тела, а r - расстояние до его центра (не центра масс). Зачем про это рассказывать целых 14 минут? =).

Ох, как же вы неправильно всё посчитали😢

Во первых ньютоновская физика это частный случай общей теории относительности в которой действуют не силы а тензор напряженности поля. Во вторых вы вектора не туда нарисовали, у вас же луна вращается вокруг земли, где этот вектор?

Не, ну ньютоновскую физику я не видел ещё чтобы отрицали... ))) А вот в немгноаенность действия гравитации действительно ну не вериться... Как огромная сила может исходить из ничего? Если инопланетная сверхцивиоизация похитит солнце, то ещё 8 минут мы будем притягиваться к пустому месту с огромной силой??? Бред... Я давно расчитал что при скорости гравитации около скрости света - луна должна отдаляться на значительнле расстояние с каждым годом. Результаты точных измерений не видят этого. Да и доплеровские эффекты в виде наверное роста и падения силы при сближении и удалении должны быть при ограниченной скорости гравитации. Не говоря уже что гравитация без потерь вырывается из чëрной дыры, откуда свет нос не кажет. Пврадокс потери информации из Чëрной дыры легко нарушить при помощи гравитационных волн. Они могли бы передавать информацию из чëрных дыр или естественным образом или искусственный сигнал из сверхмассивных чëрных дыр низкой плотности в которых умловияине хуже чем на земле. Ведь чем массивнее чëрная дыра - тем ниже еë плотность. И наша вселенная вполне может быть замкнута, являясь чëрной дырой для внешнего наблюдателя. И никакой сплошной сингулярности здесь нет, только местами.

Это не фантазии и не сказки. Это самое настоящее вранье

Эта баталия математиков заставляет физиков считать, что гравитация это притяжение масс друг к другу. По моему, притяжение это лишь следствие движения вещества в сторону наибольшей напряжённости гравитационного поля. Само же гравитационное поле образуется как результат сложения гравитационных полей атомов, создающих его посредством движения внутри ядра квантов энергии макрогравитации. Другими словами, каждый атом имеет многофакторный гравитационный заряд, направленный в любую сторону. Это направление зависит не только от внешнего гравитационного поля, но и от действия остальных энергий атома.

а всего лишь нужно понимать, что не надо применять гравитационные волны, тоесть их скорость распространения, к уже сформировавшемуся искривлению пространства времени. как бы не сдвигалась Луна, она сдвигается в уже искривленное Землей пространство.

Хотите *увидите* теорию всего в учебно-практических устройствах. Наука полна сюрпризов, если Вы готовы с ней работать. Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека как я, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..

Гришаев Андрей: "Этот цифровой физичнский мир". В этой книге в пух и прах разбивается з-н всемирного тяготения. ИЧитаем. Поразительные вещи!

Лекция "Н. Сайкс о скорости распространения гравитационного взаимодействия". Земля взаимодействует с текущим положением Солнца, а не с тем, которое было 8 минут 20 секунд назад. 5.50 - Н. Сайкс раскрывает физику явления, говоря, что взаимодействие Солнца с планетами должно рассматриваться как эффект каната и что скорость продольной волны естественным образом на порядки превосходит скорость поперечной. Расчёт Т. ван Фландерна 1998 года, основанный на двух опытах по пульсарам и по Солнечной системе, близок к приведённому в видео значению - "The Speed of Gravity - What the Experiments Say". Прямого опровержения не нашлось и первым ответным шагом стал расчёт Б. Копейкина 2002 года с равенством скоростей гравитации и света. Его быстро уличили в подлоге и слабое оправдание, что ошибочные данные предоставил некий шведский астрофизик выглядело нелепо. По опытам LIGO актуально В. Соколов "К регистрации гравитационных волн" и "On the Signal Processing Operations in LIGO signals". Далее статья "Bounding the Speed of Gravity with Gravitational Wave Observations" Цитата - "...где м грамм относится к МАССЕ ГРАВИТОНА, cgw это то, что мы называем «скоростью» гравитационных волн... Для МАССЫ ГРАВИТОНА коллаборации LIGO Scientific и Virgo установили сильную границу м грамм <7,7;10-23 эВ/c2 [3]". Дважды сказано про "массу гравитона", но гравитонная теория не доказана и противоречит теории относительности (гравитация не обменное взаимодействие). Сам гравитон пока не открыт. Невозможно подтверждать выводы ОТО привлечением противоречащего ей гравитона. Но если большое желание - сойдутся любые искомые цифры. Опыт LIGO изначально имел целью любой ценой доказать Vg = Vc.

Кто бы вам не писал тексты, он молодец. Возможно стоит начинать писать стихи. Возможно аудитория с деньгами, появится. То что вы пытаетесь литературным жанром, обьяснить физику, на людей не прогулявшие физику в школе, особого впечатления не произведет. Конечно не все поднимают глаза от корыта и с замиранием в душе, смотрят на звезды. Но очень многие, на примере видимых размеров Луны, засомневаются в ваших утверждениях, что R=const. Не учитывать, что пусть и очень далеко, аж за 150млн. км, находится 99% суммарной массы солнечной системы, наверное наивно. Движения небесных тел, это не только законы Ньютона, но и законы Кеплера. Я даже не сомневаюсь, вы и за них возьмётесь. Касательно третьего закона Ньютона- почему телега едет за лошадью? Явное нарушение. Я вам раньше задавал этот вопрос. Может ютуб удалил такую крамолу. А может вы его не прочитали. Посему повторил вопрос.

"..на задачу трёх тел все физики болт навалили,.." ЭТО НЕ ТАК! Единственное место, где это произошло, это научно-фантастический роман Лю Цысиня 2006 года. Я понимаю, что физику проще изучать по таким произведениям, но не до такой же степени. Вы бы ещё подводный флот изучали бы по Жюлю Верну! 🙂 Задача трёх тел для 99% начальных и граничных условий прекрасно решается в общем виде, а для оставшегося одного процента может быть решена численными методами с любой необходимой точностью. Гравитация распространяется со скоростью света. Гравитационные волны уже были экспериментально зафиксированы. Вас это удивит, но со времён Лапласа вся наука несколько продвинулась вперёд. Ни одно тело не может устойчиво вращаться вокруг другого тела под воздействием какой-то силы, действие которой уравновешивается центробежной силой. Это касается как электрона в атоме, так и планетарных систем в космосе. Движение по окружности является ускоренным, поэтому сопровождалось бы излучением волн, затратой на это энергии и привело бы к скорому падению. ПОЭТОМУ: Электрон в атоме ПОКОИТСЯ, вращения нет. Луна движется прямолинейно, просто Земля искривляет пространство/время вокруг себя, поэтому наблюдателю издалека кажется, что Луна движется криволинейно. Но никакие силы на Луну не действуют, её движение НЕускоренно, гравитационных волн она не излучает, может вращаться очень долго. Как и Земля вокруг Солнца.