Астрал это не страшно. Начнем с этого. Я когда в первый раз вышла, а потом вернулась... Я так радовалась ))😅

О, горе соционик... Ты не продвигаешь соционику, ты губишь её. Не пудри мозги людям своими ошибками... Не лезь

Да эта Евгения рассказала намного больше полезной информации чем ты, душнила-обзорщик

Где оно изучено, когда везде пишут что оно не изучено и как его лечить толком не придумали? Делать больше нечего как обзоры на коллег снимать

Классный разбор!

Вот 3 парня разговаривают. Один - ведущий этого канала, понятно. Второй - самый доминантный - гордится тем, что он "мужик" и нашёл себе "девочку", которая признала в нём "мужика". Ну, главное, что все довольны. А третий скромный интуитик, иногда прорывающийся в эфир - это хто?? Этот доминантный пытается научить того интуита быть "мужиком", что ли? Почему он решил, что интуиту нужно быть доминантным? Что за идиотизм? Из-за таких шаблонных, ограниченных в своём мировоззрении и фантазии "мужиков" мужчины другого склада от природы боятся даже подумать о своих истинных желаний. Вы что, того "доминантного" мальчика Балем протипировали? ))) Бляяя... Бедная соционика. Бедные Бали. Особенно, когда они не Бали. Разговор 3х идиотов, уж извините. Слушать невозможно. Особенно глупость. Это уже не соционическое. Выключаю.

Бали действительно часто путают свою роль в отношениях доминирования. Они ж мужики, типа. Не могут себе признаться в том, что им не доминировать нравится, а наоборот - подчиняться. Я знаю, о чём говорю. Я видела вылезающие из орбит глаза Баля, который вдруг попал в рай, )) которого незаметно и в игре удалось повернуть в другую сторону. Как Бали расцветают в подчинении, в переодевании в женщин и т.п. Очень сложно им признаться в этом даже самим себе. Они пытаются заместить это своё очень тайное, "постыдное" желание тем, что хотя бы просто побыть в этой атмосфере. Конечно, они выбирают "мужскую" роль - доминировать. Как тут признаться в обратном. Только с Напкой, которая незаметно и очень этично, без осуждений, а, наоборот, с восхищением, Баль сможет разрешить себе попробовать естественную для него, гармоничную роль подчинения. И тут оказывается: Вселенная переворачивается и всё встаёт на свои места. Дрожащие, стыдящиеся себя Бали выбирают поэтому интуиток, Досок часто. Там они тешат своё эго тем, что они мужики. На фоне Доски каждый может быть "мужиком". Только Доске будет понятно, что ни фига он не мужик, ей другие проявления мужика нужны. В итоге все будут несчастны. Бали, не бойтесь Напок! Не бойтесь быть собой. Представьте себе, что классные, яркие, сексуальные супер-крутые девушки на самом деле больше всего хотят быть с этими стеснительными ботанами. Даже если этот ботан изображает в повседневной жизни из себя крутого босса, истерически орёт на своих подчинённых (знаем таких балей, за их вопли бывает очень неловко, но и жалко их, так противоестественно орут, думая, что всем показали свою "силу"). Вот этим Балям очень нужна компенсация в интимной жизни. И если они её получают, они и орать истерически перестают, выправляются и бизнес у них ещё лучше начинает идти. Сколько в речи этого "вумного" мальчика штампов "роль мужчины", "мужик тоже хочет быть мужиком" и т.п. Вот так и насаждаются штампованные роли, так и засоряется мозг и становится страшно быть собой.

Ребята, уж извините, эта девушка в итоге подаст на развод. С соционикой или нет. Послушала я её, хоть и на сильной прокрутке, т.к. невыносимо это долго слушать. Она, конечно, долго может стараться не быть собой, пытаясь уступать / наступать себе на горло, быть дипломатичной. Я сама Нап. Я тоже очень долго пытаюсь затыкать свою ЧС и включать БЭ на полную катушку. Но так можно и себя загнать. Иногда, если хочется дать по морде, нужно дать по морде. Я раньше боялась так спугнуть Балей. Но лучше бы я позволяла своей ЧС проявляться, а не мучить себя своим бесконечным терпением. Как мне сказал один Гексли: у тебя терпелка очень большая. )) Да, верно, очень важно то, что вы из одной соц.среды, уровень образования, происхождение, интересы общие, родительские семьи похожи... Так можно жить и с контролёром (например, я жила, и это были самые безопасные отношения, для рождения ребёнка вполне, и самые бесперспективные в плане чувств). И какие-то ТИМы вполне смогут так жить. Вон, интуитивные логики живут друг с другом, считают, что у них всё супер. Не догадываются даже, каким должен быть настоящий секс. Но, может, и хорошо. Но Напы не тот ТИМ, который сможет себя долго обманывать. Терпеть долго, ради ЛЮБВИ-с сможет. Долго будет из кожи вон лезть, чтобы найти выход, рецепт, как наладить отношения. Но в итоге честно признается себе, что это непродуктивно, как минимум. Оглянется и поймёт, что-то слишком много потрачено, а толку никакого. И вот тогда Нап пойдёт вабанк. Именно Нап пойдёт. Потому что для Напа любить и суметь построить гармоничные отношения архи важно. А если не получилось - это для Напа провал. С момента выпуска прошло 7 лет. Надеюсь, девушка давно развелась и нашла мужчину, с которым есть смысл вкладываться в отношения.

Хотелось бы, чтобы заголовок был бы поконкретнее. Начала слушать - ничего не понятно, о чём вообще речь, нужно ли дальше слушать. Вообще не интересно, как-будто в середину какого-то непонятного разговора попал случайно. Название, конечно, интригующее. Но, блин, о какой страсти речь?! Жалобы девушки, которая пытается организовать свой бизнес. Нафиг это слушать?

Как свободно себя чувствует в теме сенсорный этик (сверху, ой, каламбур). )) Нап, что ли. )) И как заинтересованно и смущённо участвует интуит (снизу, тоже каламбур). )))

Ой, поговорите о сексуальных предпочтениях в квадрах и парах. ))) Мне прям есть что рассказать. Экспертно. )) Как сенсорному этику. Бальзаки - любимый объект. ) Это ж одно удовольствие балей соблазнять. Какие там ролевые игры, как бали мужчины любят быть женщинами и наоборот у Напок. )) Как Балям мужчинам сложно признаться, что они не доминанты (а они часто играют в садо и в доминирующих, т.к. им эта тема важна, но не могут признаться, даже самим себе, что по-настоящему они хотят подчинения и быть снизу). Только фиг Баля вытащишь в отношения с Напкой. Они избегающие и сильно не уверенные в себе. Бояться сильных, эффектных, сексуальных Напок. Боятся и желают. В мечтах. И достаточно им, как бэ. )) Не верят, что те вообще могут искренне ими заинтересоваться. Это просто трагедия целая для Напок. Ну, и для Балей убегающих и неуверенных. Бали лучше откажутся жить по-полной. Будут с Досками "доминировать", видимость создавать. Или с Габенками в братики-сестрички, маму-сына играть. Будут несчастны. Так и продолжают дрожать. ((( Понятно дело, какие там оргазмы в таких парочках. Там и секса-то нет практически. Лучше никак, чем такой секс. Ну, и оргазм оргазму рознь. Прям сильно рознь. Чувак сверху вообще в теме соционики? Понятно, что он в теме секса. ))) Хотелось бы эту тему с соционической точки зрения осветить. Готова экспертно поучаствовать от 3ей квадры. )) Про предпочтения Джеков тоже много могу чего сказать. ) Мы очень творческая квадра. )) С большой фантазией! Насколько счастливее были бы люди, если бы научились принимать себя. И насколько больше и качественнее было бы оргазмов! ))))) Банально, да. Но факт.

Заметила у Сергея Гурова, как, впрочем, и у многих социоников, тенденцию подравнивать известные и с виду благополучные пары под дуальные. Как и в его случае - он, как я понимаю, в дуальной паре с супругой Есениной. А значит - бинго. Для логиков, заметила, бывает очень важно подстроить отношения под систему, в которой они гораздо больше разбираются, чем в самих отношениях. Этот миф о гармонии в дуальных парах так сильно разрекламирован в соционических сообществах, что отравил подавляющее большинство социоников и недосоциоников мечтой о "рае". Сами же соционики, которые плотно и очень много лет занимаются только соционикой, давно заметили, что в дуальных отношениях не то что всё непросто, а очень непросто и больно, и некомфортно. И объяснили, почему. А вот в активационных отношениях (считаются вторыми по "престижности" ))) таки да, вполне комфортно. Но... нет того кайфа и дух так не захватывает, как в дуальных. Зато в активационных отношениях стабильно, надёжно, душевно.

Я на 2:45. Предполагаю - Напка. Я сама Напка. Она очень внешне напоминает Наталью Андрейченко (Напка). Мы, Напы, очень любим типировать (и зачастую не ошибаемся, если насмотренность большая) внешне, по манере говорить, реагировать. С опытом научилась заставлять себя проверять дополнительно через анализ - когда слушаешь слова и понимаешь, по какой функции человек чешет уверенно, а где проваливается. Ещё очень похожа на Юлию Пересильд (я её не типировала пока специально, но по ощущениям - Напка),

Ну вот я послушала и тоже показалось, что би - это прогноз, который сложно объяснить расчётом

Расскажу пример про Джека. Получил он серьёзную беду. Но ему повезло, что он случайно оказался в том месте, где оказалась помощь. "Ты фартовый" - оценили его друзья.

Есенины умеют быть духовно верными партнеру? Надеюсь, да

Есенин и Гамлет учатся хорошему друг у друга, если дружат.

Есенин и Гамлет учатся хорошему друг у друга, если дружат.

Мне тоже он очень Жукова напоминает по манере общения, брутальности, стремлению все обобщать и мыслить большими масштабами, негативизму- чаще всего он чем-то недоволен, внешне он достаточно крупный и крепко сложенный, в речи чувствуется напор- черная сенсорика. Умение управлять большим бизнесом, ведь по сути он больше управленец, чем дизайнер. Я не замечаю у него сильных эмоциональных перепадов, как у гамлетов и стремления драматизировать. Скорее у него прослеживается ровный эмоциональный фон, но сильный и напористый.

В процессе прослушивания разбираемого опуса тоже возникли вопросы как относительно квалификации данной гражданки, так и относительно ее моральных качеств и интеллектуального уровня.

Недосоционики делают обзоры на профессиональных социоников. Сергей Гуров, твой выход!

🙌🚀🔥👍

Огонь 🔥

Супер!

Очень глубокий разбор, спасибо.

Видео из воды. Большая часть видео никак не связана с заявленной темой

Как же круто 🙌

с какой минуты начинается анализ интервью? очень длинное вступление...

Я только начал углубляться, но видимо энергия у меня слабая, дохожу только до момента вибрации, в этот момент меня кто-то начинал щекотать за стопу, хотя никого не было, и это меня напугало. Чувствую что вот вот чуть чуть и выйду. Провели с другом эксперимент, у него опыта по больше, по сути я ему помогал отделиться от тела и попробовать почувствовать энергию предметов которые лежат в комнате и попробовать ими взаимодействовать пока я нахожусь в комнате, результата не дало, единственное что он сказал так это что он видел как я к окну подходил и открывал штору, а это правда, правда на самом деле он это только чувствовал,ощущал мои шаги и видел слабое маленькое розово красное свечение в форме шарика, вместо меня. Открыл я шторы и за окном его напугал демон в ходе чего пришлось прервать это. Вот из за этого я и боюсь, увидеть мёртвый мир с страшными сущностями которые будут сосать мою энергию (

Как быть, если во время аутогенной медитации вечно начинает что-нибудь чесаться?

Что вы в потолок все смотрите, а не в камеру????

Практиковала это глубинное расслабление по методу Розенкрейцеров. Но мне не говорили, что это можно использовать для выхода в астрал. Расслабилась так, что не чувствуется ничего, кроме гортани, которая дышит. Повороты вокруг оси. И... все! Ах, они мошенники! 😅

Полностью согласна, он Бальзак!

Он говорит не "не согласен" а "я согласен".

После долгого анализа я его типировала в Жукова. Его бравый настрой на драчку, веселость в достигаторстве и поглумиться с высоты своей силы, очень убедительная логичная речь. Не важно, что он занимается дизайном, он построил свою империю, бизнес. А дизайн и цветные волосы это ролевая чи, надо блеснуть оригинальностью. По. Болевой избыточное компенсаторное внимание к людям, он каждый день приглашает на прогулку нового человека, чтоб изучить и почувствовать его, познать. Это компенсация по болевой бэ. У меня все пазлы сошлись на Жукова. БИ вы слышите, но то что она творческая, это допущение. Я предлагаю версию, что этв БИ ценностная суггестивная.

Сергей, Яна абсолютно точно про Гексли говорит, по себе могу судить, я 100% Гексли, и её описание в точку. Разве что уж так про талисман это перебор. А если вам описание неприятно, возможно вы другого типа? Как вариант предположу, что у вас БЭ базовая. Для обоих типов с базовой БЭ характерно вот такое раздражение и желание разоблачить, "вывести на чистую воду". Но в первую очередь я бы наверное подумала о Драйзере...

Про "изменить свою судьбу" рядом с Гексли. Согласна, Гексли умеют зацепить такие струны, так вдохнуть веру в человека и бескрайний потенциал. Это так. И Наполеон так не умеет. И да, негатив они тоже могут разжечь. И то и другое могут раздуть до небес. Но на волне энтузиазма никто так не может, как Гексли.

Вообще-то я согласна с описанием Яны моего типа Гексли. Зачем отрицать правду о себе? Ну, может она утрирована, но чтобы что-то объяснить, приходится делать это более дискретным, то есть утрированным.

Зачем и так к сложно закрученной и перегруженной условными обозначениями и терминами соционике добавлять ещё одно перекодирование какие-то стороны света и плюсы-минусы?

Я считаю что радикальная искренность это иллюзия, так как всё что мы считаем искренностью не является правдой, а является нашим текущим мифом о себе и мире. Так что никакого смысла вываливать на других эти мифы, думая что это правда, нет.

Я Гексли и меня многие типировали в логика. Настолько у меня гиперкомпенсация по БЛ. Я всю жизнь теоретизирую, систематизирую, доказываю, аргументирую и объясняю. И помню, как с детства решила, что мне нужно во что бы то ни стало стать такой "умной", чтоб никто не мог сомневаться и упрекнуть. Ну может ещё психософская логика высокая сыграла роль. И меня типировали в Роба, в Габена, но мне не откликалось. И определить свой тип я смогла только когда случайно в каком-то описании Гексли встретила точную картину меня в детстве, до развития этой гипер компенсации. И тогда все пазлы сошлись. Я была беспечной, эмпатичной и общительной болтушкой, витающей в облаках влюбчивой фантазеркой. И меня очень высмеивал папа за несерьезность, легковесность, как дурочку. И вот так всё и перевернулось. Я стала замыкаться в бесконечном доказательстве, что я умная. И меня стали таковой признавать, но мне было всё не достаточно, я сомневалась, и это бег по кругу, не приносящий радости.

Не согласна. Он субьективист (любит поумничать от себя) и уж точно рассудительный. Его логика теоретическая, не практическая. Т.е. БЛ а не ЧЛ. Интуиция и та и другая у него проявляется. Но давать всему свои имена, и теоретическое словоблудство это не похоже на расчетливого бальзака, который зря болтовнёй не занимается, всё подчинено его выгоде. Да и его работа на тв, где надо красоваться по наукообразной интеллектуальной болтовне и теоретизации это тоже в пользу Робеспьера. По болевой чс любит провоцировать, когда находится в безопасности и знает, что ему не прилетит ответочка посильнее, так компенсируется болевая.

Для мягкотелого Достоевского он как-то слишком далеко пошёл и слишком покровитель. Или это он так болевую чс умудрился закомпенсировать?

Не согласна с Гамлетом. Вы слишком склонны интерпретировать ее проявления этики как базовую ЧЭ. Но во-первых она же очевидно белая. Она говорит от эмпатии, страданиях, она очень уважает базовую БЭ Позднера и выражает пиетет. Но это гораздо логичнее интерпретировать как ценностную суггестивную БЭ Джека. И никакого давления на эмоции и моральной манипулятивности как у Гамлета нету. Она деловая, нейтральная, безоценочная. На мой взгляд, Джек.

Мне мою 2В, как тут описано, в тиме за фоновую чс считают

Ох, жёстко прошёлся по низким функциям.

Уважаемый автор! У меня к сожалению редко получалось осознать себя во сне! И как только это происходило, я очень быстро просыпаюсь! Зато гораздо чаще я испытываю сонный паралич... Он всегда сопровождается диким, животным страхом... А совсем недавно я наконец-то убедился, что это не плод моего воображения, так как половина тела могла двигаться и благодаря этому я смог издавать странные звуки и дёргать ногой! Жена подумала, что мне сниться что то плохое и стала будить! При этом я полностью осознавал её присутствие и по сути хотел пожелать ей хорошего сна, но паралич был против😂 Пока она не стала меня хлопать по попе, я ни как не мог очнуться полностью...

Это всё понятно. А как избавиться от страха? Мне именно страх не дает выйти

❤❤❤

Какую то жесть описываешь, у тебя в голове путаница. Астральную проекцию можно создавать индивидуальную и закрытую. Личный астральный аккаунт-закрытый от общего астрала. Общий мировой астрал это помойка. Дам направление без разжевывания-Ты физическое тело, ментальное, астральное.... Ты как физическое тело можешь создавать мысли, создавать материальные контуры,например дом построить. Ты как астральное тело можешь создать так же.