Grazie mille! Arriverà presto (spero)🤞🤞🤞

Beh, anzitutto è passato tramite un agente letterario: a quel che so, raramente se non eccezionalmente mondadori accetta esordienti che non passino tramite agenti. Secondo, probabilmente la saga di andrea è risultata molto vendibile, sia perchè è molto sui generis, sia perchè ha delle belle idee, sia perchè forse è arrivata nel momento giusto, sia chissà quanti altri fattori. Di sicuro, per adesso, la sua pubblicazione è quasi un unicum, ma spero davvero che mondadori e altre realtà editoriali portino più attenzione sul fantasy italiano. Inoltre, sottolineo che ormai i tempi sono cambiati, e anche avere alle spalle una ce come mondadori non è più così diverso rispetto all'avere una ce più modesta

Vero anche questo: le cose cattive sono molto più divertenti (finchè le si legge, vostro onore, giuro)🤣

Ciao! guarda, sui seguiti di Regina Cremisi credo siano stati presi bene gli accordi, perchè Letterelettriche è una CE che si spende molto in questo senso, e a quanto so non è loro intenzione lasciare nulla al suo destino, quindi... speriamo bene!

@@lucamortali mi piace il tuo ottimismo! 😆

verissimo, e credo sia anche una delle grandi leve che il genere distopico ha, proprio perché più relazionabile a noi

Questo perchè non sei ancora abbastanza grimdarkosa da vedere l'oscurità e l'orrore anche negli orsacchiotti! 🤣🤣🤣🤣

Ciao Vincenzo! In effetti è un po' il sottotesto del video: finché ti ci senti a casa, è Cozy🤣

Ciao Riccardo, mi fa piacere che ti sia goduto il video! Sul discorso di quanto essere espliciti ricordo che ne parlammo anche in privato, ma sono felice che tu sia riuscito a capire bene cosa intendo, stavolta, anche perché entrambi i libri hanno i loro punti di forza e le loro debolezze (quasi complementari, oserei dire). Per la componente edgy sono abbastanza convinto sia una parte fondamentale, ma spesso non da sola. Sono infatti d'accordo con te sulle parole di McCarthy, ma non riguardo al dark (che sia fantasy o no), e più riguardo alla tragedia e alle storie high stakes in generale. Parlando invece dell'oscurità da dark fantasy, trovo che a volte basti anche un po' quella componente estetica anche gratuita a dare l'atmosfera per la maggior parte delle persone, anche se tendo a preferire storie dove ci sia qualcosa di più sotto. Questo però non toglie che molte storie anche se magari mi lasciano (ci lasciano?) insoddisfatto, portano comunque movimento nel genere, che alla fine non deve nemmeno diventare una corsa a chi mette i temi più cupi. Non avendo letto molto di Sanderson non saprei esprimermi a riguardo, ma penso possano essere due estremi della stessa linea: da un lato magari roba truculenta tanto per, dall'altro roba fin troppo pulita. Come dici tu, è difficile trovare un equilibrio.

Ci sarebbe da mettersi a dividere cosa è grimdark e cosa è dark fantasy, ed è un lavoraccio🤣. Però è vero, il grimdark ha una sua epicità, se la si vuole vedere sotto una certa luce, ma è quel tipo di dark fantasy crepuscolare, quasi, che cerca di evitarla, l'epicità! Grazie mille!

@@lucamortali bene all’ultima frase mi hai tolto ogni dubbio: Grazie ma non ci interessa😈😝❤️‍🔥

@@lucagianchino6404 🤣🤣🤣 fair

@@lucamortali fra scherzo, dipende sempre dal tipo di storia che vuoi;)

grazie mille! Ne arriveranno ancora, non preoccuparti: farò di "agilità e budella" il mio nuovo slogan!🤣

@@lucamortali con questo messaggio mi hai reso veramente felice ahah, grazie a te

Perchè è young🤣

@@lucamortali mah! Abercrombie non è un autore young adult

Ciao! In realtà di spade, a casa Mortali, ce ne sono quattro, più asce, pugnali e giocattoli vari🤣 Il tutto perchè pratico scherma storica, quindi... come dire, servono i ferri🤣

Ciao! Ti ringrazio moltissimo del commento e dei complimenti, e non preoccuparti del pregiudizio: spesso sono davvero un puntiglioso bastardo che si attacca alle minuzie🤣. Sono contento però di averti fatto un po' ricredere con questo video, e mi fa piacere vedere che ci sono esempi di persone che riescono a maturare oltre la risposta naturale dell'invidia: spero si possa rompere la catena, ma anche se non fosse possibile, quantomeno proviamo a rigirarla in modo da nono strozzarci con essa🤣 Un saluto!

mannaggia io mi sono arenato all'inizio del terzo!

Ciao! Guarda, per essere breve ti sparo 3 titoli che rientrano nella mia top 10 libri fantasy preferito di tutti i tempi: Cuore di Ossidiana di Michael Fletcher, per me una piccola perla, poi Il Sapore della Vendetta di Joe Abercrombie, secondo me assoluto capolavoro dell'autore, e infine Rumo di Walter Moers, anche qui per me un livello altissimo, se non inarrivabile, in un libro che è a tutti gli effetti il mio libro preferito, di cui ho riletto certi pezzi decine di volte. Cito solo questi, ma dando un'occhiata agli altri video sul canale ne troverai di certo altri che potrebbero essere di tuo gusto Per il resto, grazie per il commento!

mi dessero un quinto dei suoi soldi avrei uno studio per girare i video 🤣

🤣🤣🤣

ciao! Guarda, purtroppo ha fatto questo effetto anche a me. Credo sia una questione di gusti personali, da un lato, io amo le prose più focalizzate, ma dall'altro sono sicuro che Mattia migliorerà molto, col tempo: chissà che non decida un domani di tornare su Vespria, dopo la Dilogia di Cliffmouth.

@@lucamortali sicuramente contano molto i gusti personali. Tuttavia, anche se anche io preferisco uno stile più ancorato alle esperienze dirette del punto di vista, non disdegno nemmeno uno stile più tradizionale...per dire: uno dei miei libri preferiti, che ho letto l'anno scorso, è Jonathan Strange e il signor Norrell, ma lì, l'onniscente, e il gusto poetico di alcune frasi, hanno funzionato alla grande. Non mi sono mai sentito frustrato dal fatto di non capire dove volesse andare a parare l'autrice e quindi ricercare finti significati arcani e reconditi. Ad ogni modo, tanto di cappello a Manfredonia: ha terminato due bei mattoncini e questo è già un grande risultato, inoltre col primo volume ha venduto più di mille copie, che per uno scrittore esordiente e una piccolissima casa editrice appena nata, sono sicuramente un risultato epocale. Quindi gli va comunque il mio plauso e la mia stima.

@@mattiapozzobon3557 Jonathan strange Mr Norrell mi manca, è in lista, ma ho sentito pareri entusiasti!

Ciao! Ti ringrazio per i complimenti e trovo tu abbia detto una cosa verissima: io per primo ammetto di mal sopportare i giochi che, per build delle regole o per sfortuna, spingono a giocare narrative tronche o casuali, abituato come sono a progettarmi le storie da me e avere sempre il finale pronto: insomma, ho scritto troppo per godermi come si deve un gdr🤣 Darò un'occhiata a Ironsworn, ogni tanto i gdr in solitaria mi chiamano e promettono grandi cose! Grazie per il consiglio e per il commento!

mah, guarda, di parodie demenziali di berserk ne ho lette, e non mi sembra proprio sia questo il caso. Sul contesto sociale del grimdark non sono d'accordo al 100%; sicuramente una persona vissuta in una bolla magica fuori dal mondo non si rende conto delle brutture del mondo, ma quante persone interessate a scrivere grimdark sono così? Poi non è che uno deve aver fatto la guerra del Kosovo o sventrato demoni per scrivere roba cupa🤣

è arrivato il blackster , vorrei vedere tutti questi duri che scrivono grimdark cresciuti tra sangue , oscuritá e violenza .Ma basta con ste baggianate

@@carlito8314 muoio 🤣🤣🤣

Guarda, io non credo proprio, anzi 😅😅😅😅

mi recupererò anche gli altri prima o poi!

Ciao! Assolutamente d'accordo, il fabbricante di lacrime per me va criticato dal tramonto all'alba per le innumerevoli scelte tremende, dalla romanticizzazione della molestia e della violenza nella coppia fino alle cose più superficiali, come lo stile di scrittura inefficace e, ma al contempo Erin Doom non va insultata, porella.

Ciao: trovo un po' strano che per te un libro da 2/3 stelle sia (cito) "Oggettivamente una cacata", ma va beh. Non capisco però la critica riguardo la mondadori: la gente aveva aspettative a 3000 e quando il libro li ha delusi, hanno avuto il cazzo girato, giusto? Dunque dare una recensione così negativa (qualunque recensione, in realtà) con la motivazione di avere il cazzo girato va bene? Perchè se è così mi pare un po' una cosa che va letteralmente contro ogni cosa io abbia detto nel video🤣🤣🤣. Oltre al fatto che trovo un po' particolare dire, nel 2024, per screditare qualcuno, che mangia pane e anime (inizialmente l'avevo letta proprio come cibarsi dell'essenza vitale della gente e non capivo🤣), secondo me non c'è nulla di male se una persona legge Butini, magari anche in Hype per la pubblicazione mondadori, resta delusa e se ne lamenta; guarda un po', è successo a me. Quello che io indico come tossico e trovo sbagliato è esattamente quello che dici tu: che si ritenga normale e giusto che se un libro mi fa girare il cazzo lo devo demolire, etc etc. Per fortuna per Andrea, che poraccio, non c'entra nulla, non ci sono stati vere e proprie shitstorm e cose simili, ma questo non vuol dire che il fenomeno sia meno preoccupante, e lo dice il primo che ci casca dentro.

@@lucamortali me sa che non ci siamo capiti il libro era un 2 perchè va valutato anche in base a dove esce se era un esordiente che usciva da una piccola casa editrice prendeva 3 ma sempre più di 3 non prendeva. è normale avere standard più alti in base all'editore visto che mondadori ha pubblicato mostri sacri del fantasy estero

@@dth3361 Ma ripeto, sacrosanto dare 2 se non ti è piaciuto, e capisco anche la delusione del "ma cazzo, è mondadori ed esce così?". Però il problema era un altro🤣

Ciao! Era un eufemismo 🤣 ma hai ragione, sicuramente lo schieramento positivo è molto più grande: la mia frase si riferiva al fatto che non avevo praticamente visto alcuna recensione "media", ma o gente entusiasta (sicuramente di più) o gente che lo schifava

Ciao! Sono molto contento di sentirlo: mi piace molto quando una critica anche negativa convince comunque qualcuno a leggere il libro, la trovo un segno positivo. Dopotutto, se non è piaciuto a me piacerà a qualcun altro!

Grazie mille 😊😊😊😊

Ciao! è una prospettiva molto interessante, sai? Non ho mai incontrato nessuno che non amasse le storie, in un modo o nell'altro, quindi la mia domanda rimane, in realtà, ma variata: non è che a un lettore come te potrebbe interessare una storia meno "personale", ma che mostri di più il mondo, il worldbuilding che ti appassiona? E quindi, generalizzando per un attimo: non è che i giocatori di ruolo potrebbero essere più attratti da libri che presentino mondi, e solo dopo le storie dentro di essi, e non vice versa? Intanto ti ringrazio per il commento!

@@lucamortali No, perché quello che otterresti sarebbe solamente un brutto romanzo. Poi, non è che a me non piacciano le storie, anzi, ma non ritengo quelle presenti in un romanzo rilevanti se stiamo parlando di gioco di ruolo, proprio per il fatto che la narrazione in quel caso segue dei principi molto diversi e che si adattano poco ad essere trasferiti nel gioco.

@@masterkae5314 sul brutto romanzo non saprei: saghe amate come Malazan e La ruota del Tempo hanno pattern simili a quello che ho descritto. Quando dici "non ritengo quelle presenti in un romanzo rilevanti se stiamo parlando di gioco di ruolo" fatico un po' a capire, però: intendi dire che il giocatore di ruolo è "settato" nella modalità GDR, e quindi quando fruisce il fantasy vuole narrazioni interattive, sotto forma di giochi di ruolo o videogiochi? Perchè altrimenti non capisco: tu stesso dici di apprezzare le storie (e dubito ci siano molti esseri umani che non le apprezzano), quindi mi chiedo: cosa frena un ipotetico appassionato di gdr fantasy e non solo ad esplorare storie, appunto, fantasy? Non è una critica eh, è una domanda sincera, perchè per me, Giocatore di Ruolo, leggere libri fantasy è un complemento naturale al gioco. Mi viene automatico, quindi non so giudicare da solo.

@@lucamortali perché non necessariamente chi gioca di ruolo è interessato alle storia in generale o al fantasy in particolare. Probabilmente per te le cose sono sovrapposte, ma posso assicurarti che per la maggior parte dei giocatori l'immaginario di gioco o gli elementi narrativi non sono il motivo per cui apprezzano il gioco di ruolo, giocano per gli aspetti sociali principalmente, in alcuni casi per il combattimento strategico o altri motivi meno "nobili" come la riprova sociale o semplicemente per soddisfare la propria fantasia di potenza.

@@masterkae5314 okok, capisco! Trovo sia un argomento interessante quello dell'aspetto sociale, quindi del gioco come gioco, più che come gioco Fantasy

Ciao! Onorato di averi incuriosito, ma in realtà no, non ho ancora pubblicato nulla: dovrei riuscire a rimediare presto!

Ciao! La mia opinione sui vari argomenti che hai citato è complessa, e a parlarne approfonditamente qui facciamo notte, quindi riprendo i punti salienti, ma l'intero commento è molto interessante. Per quanto riguarda il Grimdark sono della tua stessa pasta, anche io mi approccio con fatica alle opere che usano lo stupro con leggerezza, L'occhio del gufo non è una di quelle, per me, ma come ho detto il mio giudizio resta sospeso. Non te lo consiglierei se sei particolarmente sensibile a queste tematiche, ma avendo visto il video già sai. Sembrerò bastian contrario, ma per me non serve unire il fantasy sotto un'unica bandiera, perchè trovo sarebbe forzato: ci sono generi di fantasy che io, pur con tutta la buona volontà, non riesco proprio a leggere. Questo però non vuol dire marginalizzarli; per me sarebbe bello anche solo riuscire a farsi i cazzi propri senza il settarismo da "ah ma quello scrive romance, quindi fa cagare" o "Ah ma quell'altra scrive fantasy coi draghi, sempre la solita solfa, signora mia", ma so che è comunque molto difficile. Per la parte sul sistema economico... meglio che non commento, o qualcuno mi darà dell'anarcocomunista 🤣 Infine ti ringrazio moltissimo per i complimenti e per il commento, spero che i prossimi video possano piacerti!

@@lucamortali sì diciamo che la mia preoccupazione non sta tanto nell'unificazione del genere in senso editoriale (sarebbe decisamente impossibile oltre che controproducente), più che altro servirebbe maggiore collaborazione dalle parti, ma come dici tu basterebbe starci un po' meno sul cazz0 a vicenda ahahah

grazie mille

A casa mia quando mettere 1 stella e attaccate la scrittura è perché avete la coda di paglia e non siete in grado di padroneggiare quello stile di scrittura che è piaciuto a migliaia e migliaia di persone.

@@itsFOW Mi permetto di rispondere prima a te: non è necessariamente per i motivi che hai indicato mettere 1 stella. Per me mettere 1 stella e criticare TUTTO il libro perchè ci ha fatto schifo è sacrosanto. Ma, come detto nel video, non è corretto secondo me fare recensioni perculanti/insultanti, eccetera eccetera. Mi viene da dire che, così come non trovo corretto accusare a prescindere le recensioni negative di "rosicamento", così non vedo corretto accusare chi si lamenta della tossicità dell'ambiente come uno che, a prescindere, non accetta le critiche

Ciao. Le recensioni negative su goodreads, quando le ho lette io, erano di più, ma non è questo il punto del video. Cercherò di risponderti punto per punto, perchè non siamo in accordo su diverse cose "parlare di ambiente tossico per una manciata di recensioni negative, che mi sembrano anche ben argomentate, mi sembra eccessivo. anzi mi sembra il contrario, noto un accanimento verso chi esprime pareri negativi.". il discorso sull'ambiente tossico prende le mosse da quelle recensioni, ma, come ho detto anche nel video e in altri commenti, e ripeto qui andrea è solo il caso recente. Personalmente, non so se tu ti riferisca a me quando dici dell'accanimento sulle recensioni negative, ma nel caso lo facessi troverei la cosa un po' tendenziosa, visto che anche io non ho proprio apprezzato l'Occhio e non mi pare proprio di aver lesinato sulle critiche. Come ho detto ormai 300 volte, non è la critica il problema, ma come è posta. ""partire a giudicare un autore sulla base di dove ha imparato a scrivere è agghiacciante" non sono completamente d'accordo. in questo caso HA SENSO fare una riflessione sullo stile di scrittura, perché se conosci il Duca e quello che insegna, ti accorgi subito che Butini scrive in quel modo. io stessa ho letto il manuale del Duca, quindi ho riconosciuto lo stile "trasparente" e non mi è piaciuto il modo in cui è stato applicato. sono gusti, una parte di noi non apprezza questo stile che porta lo show all'estremo, ad altri a quanto pare piace. chiaramente si tira fuori il Duca perché è lui il più esperto in Italia quando si parla di scrittura immersiva." Con questa parte invece mi trovi in completo disaccordo proprio perchè non è successo quello che dici tu: io stesso ho studiato dal duca, e non sono questo fan sfegatato della scrittura trasparente e bla bla bla, ma un conto è dire "lo stile così non mi piace", un conto è dire "lo stile così fa cagare ed è la rovina della letteratura italiana". Il mio commento riguarda il partire col pregiudizio perchè "quello stile lì mi fa cagare", quando, banalmente, ci sta che non piaccia, che non funzioni, ma non dovrebbe essere secondo me una cosa che viene prima, anche perchè più di una volta (colpevole anche il duca di questo, in parte) ho visto gente che diceva "ah beh, tanto è un pupillo del Duca, sarà un coglione, sarà questo, sarà quello.", quando, come dice anche andrea: lui non è il Duca d baionette, averlo avuto come insegnante non fa di lui un araldo della "scuola duca" e tutte queste altre balle. "non vedo le recensioni come una questione di invidia, non necessariamente". ANCHE IO. è il motivo per cui in questo video si inizia con una mia recensione del libro, tra l'altro, non granchè positiva. Se però non va bene perchè "dovevo essere più cattivo", mi appello a quello che dici tu: io ho i miei criteri, come ciascuno. Detto questo, però, io riporto nuovamente che l'argomento non è se sia giusto o no fare una critica e se sia tossico o no farla, ma COME. Le recensioni possono essere anche a zero stelle, ma, oltre che argomentate, devono essere rispettose. E lo ripeto perchè io sono il primo che non vuole puntare il dito contro nessuno (e non ho difatti fatto nè nomi, nè esempi in questo video) perchè io stesso non sono nessuno per dire a chicchessia come fare le recensioni. Quello che lamento come Tossico, in questo video, è un atteggiamento che mi sembra (anche dalla mole delle persone che hanno reagito riconoscendosi in quanto dico) permei ancora l'ambiente. Io lo percepisco. Altra gente lo percepisce. Io stesso lo provo come tendenza, e quindi mi rendo conto che pure io sono fautore di questa tossicità. Parlandone con Andrea, lui ha avuto la stessa opinione, e in privato ha risposto alle mie critiche (specie sulla scena di stupro) con tutta la tranquillità del mondo, anche se sono andato molto più nel dettagli di quanto fatto qui. A me dunque non sembra un autore incapace di sopportare una critica, anche dura. Aggiungo questa cosa non per tirarlo in mezzo, nè per far di lui un martire, ma per segnalare, come fatto per tutto il video, che il problema non è sempre nell'ascoltatore, nello scrittore "troppo sensibile." Da ultimo, dopo questo mio papiro, ci tengo a sottolineare che mi dispiace che alcune persone abbiano preso questo mio video come un attacco, proprio perchè non lo è. Mi sono messo al centro della cosa proprio per evidenziare come questo comportamento parta anche da me. Ripeto, quindi, che io non sto chiedendo di cambiare a nessuno. Sto solo puntualizzando che questa cosa, su di me, mi da fastidio, e la ritengo uno dei motori della tossicità dell'ambiente (chi nega questo, temo, o vive in una bolla molto felice, o in una salumeria che a tempo perso fa da ottica). Chiunque è benvenut* se vuole prendersi in analisi, con i suoi tempi, con le sue sensibilità, con i suoi cazzi. Io non sono il guru di nessuno, nè l'araldo di nessuna crociata. La mia è una riflessione su me stesso, che spero possa aiutare anche altri a capire se c'è qualcosa che vogliono cambiare in loro stessi, come vorrei cambiarlo io. Altrimenti, pace fatta. Ti ringrazio comunque per il commento e per la tua opinione, e alla fine concordo: quando ricevi una critica (quale essa sia) o ignori la cosa e vai avanti, o provi a capire cosa non funziona

@@itsFOW ma hai letto il mio commento? ho dato quel punteggio per una serie di motivi, non solo per lo stile di scrittura. non penso di essere stata maleducata nella mia recensione, se lo sono stata sono pronta a capire cosa ho sbagliato e a migliorare nelle prossime recensioni. ma attaccare e dire "avete la cosa di paglia" mi sembra il vero atteggiamento tossico qui.

@@francescalocasto7365 Io ho letto il tuo commento e per me presenta degli errori. Il criticare i boccali vuoti (che in quel contesto non era implicito e dunque non era ridondante e dunque non era un abuso), così come anche la mascella che si chiude a scatto (Che indica una persona con la parte elastica consumata, che idealmente se continua a sbadigliare finirebbe per la mandibola bloccata.) ed ecc...

Ciao! Di nuovo, io non voglio insinuare nulla su chi scrive le recensioni, nè tantomeno dire che non si può criticare. Sono però contento (?) nel vedere di non essere stato l'unico ad avere questa sensazione. Purtroppo esiste un certo stigma verso gli esordienti in italia, che per fortuna diverse realtà, nel mondo del fantasy (mi viene in mente spaghettifantasy, tra le tante) stanno pian piano cercando di risolvere, e sono contento perchè i progressi ci sono

Ma grazie mille!

Ciao! Grazie mille, sono molto contento. spero che l'Occhio possa piacerti, e che se cercherai altri grimdark (o dark fantasy) tu possa apprezzarli. Mi sento di consigliare, se si vuole leggere un'opera un po' a metà, Cuore di Ossidiana, di Michael Fletcher, di cui trovi la recensione anche qui sul canale

@@lucamortali grazie, gli darò un'occhiata

D'accordissimo! Penso siano domande a cui si deve trovare la risposta da soli, ciascuno con il suo tempo, senza gruppi o schieramenti, o crociate contro la tossicità etc etc. Sono tutte cose facili, banali: invidiare qualcuno, odiare qualcuno, disprezzare qualcuno. Trovo sia più difficile andare oltre, capire come smettere, e come la terapia è qualcosa che va fatto non perchè costretti, ma di propria sponte. Sicuramente però, creare un ambiente migliore in cui anche altre persone possano sentirsi abbastanza sicure da "abbassare la guardia" è un ottimo passo

@@lucamortali ognuno per conto proprio, Luca, esatto. L'unica cosa che può cambiare è l'atteggiamento (interiore, perché l'esteriore è mera conseguenza) _del singolo_. Affinché cambiasse in generale, ci vorrebbero tanti di quei calci in culo reali a tutti che non so se desiderarlo sia sano (traduzione di "calci in culo": una guerra, ad esempio). Il nostro atteggiamento, come popolo - non nella nicchia della nicchia della narrativa di genere, cioè - è evidente: invidioso e disfattista. Basterebbe che chiunque creda di fare le cose bene si ponesse una semplicissima domanda e si rispondesse onestamente: "È costruttivo quello che sto facendo?" Per rispondersi bene ci vuole onestà intellettuale (specie quando ci si mette in discussione per primi) e intelligenza emozionale. La vedo dura, ma sognare non è un delitto. Che le cose non siano cambiate affatto lo dimostra un fatto semplicissimo: questi casini nascono quando un autore viene pubblicato da una grande casa editrice (o percepita come tale). Levatevi il mito della casa editrice dalla testa: è privo di senso. Non avete idea di quanto distante da ciò che credete sia la realtà dietro quei nomi (tu sembri essertene fatto un'idea parlando con Andrea Butini; bene). Ovvero guardate al testo e basta: non alla casa editrice, non a chi è l'autore, non a chi sono i lettori che lo apprezzano e quali invece no. Ignorate tutto a parte _i fatti di scrittura_. E in scrittura conta soltanto il testo. Il giorno in cui qualcuno assurgesse al grado di esempio letterario, allora conterebbe anche l'autrice o l'autore. (Che si guardasse esclusivamente al testo sarebbe già un passo avanti; se poi si riuscisse ad affrontare il testo con piglio costruttivo, pure meglio.)

@@LoScrittoreDivergente trovo tutto molto vero, e capisco anche questo desiderio per una rivoluzione che provi. Io sono sempre a favore della critica costruttiva, anche se dura, proprio perchè la CE, il Mercato eccetera, per me, sono dei corollari. Come detto, spero che pian piano tanti possano riuscire, da soli e insieme, a creare un ambiente più sereno.

vero, ma anche "leggere libri, capire che non ci piacciono e parlarne senza trasformarlo in una presa in giro o una cattiveria" non sarebbe male

​@@lucamortali suppongo di sì, purché si distingua tra critica e competizione, dovrebbero sorgere una serie di domande: perché alcuni possono sentire il bisogno di commentare sempre e a tutti i costi? Anche laddove ci sia passione per la scrittura io formulerei una domanda simile alla precedente: ma scrivere i propri libri e guardare il proprio lavoro, anziché cercare di smontare quello degli altri? Peraltro su basi argomentative che mi sembra davvero poco sano rientrino nelle priorità di un qualunque individuo (ex questo libro non rientra nella definizione di <genere letterario X> perché non corrisponde a n. caratteristiche); condivido e comprendo la passione, ma provo sincera angoscia a figurarmi l'esigenza di smontare ('lo voglio distruggere', non 'voglio vedere se mi piace ed eventualmente ne discuto al gruppo di lettura') un'opera al solo prenderla in mano quando la trovo in libreria. Scusa il pistolotto, non voglio suonare giudicante sai, sono solo sbalordito dal mondo che descrivi, anche se potevo immaginarne l'esistenza.

grazie mille!

Credo tu abbia centrato perfettamente il punto (e sono contento che il mio video si a apparso anche su bacheche tanto lontane). Io sottolineo sempre che aprirsi e fidarsi non vuol dire fare solo recensioni positive, ma per me vuol dire rendere più accessibili le critiche, anche quelle forti, perchè è con quelle che si impara. Ma è normale che in un mondo tanto velenoso anche le critiche serie possano essere viste come attacchi. Ti ringrazio per il commento !

Grazie a te per il supporto e i complimenti! Il libro di Andrea forse è l'inizio di qualcosa di bello, ma come dici anche tu, la responsabilità è di tutti, non tanto perchè vada sostenuto a priori, ma perchè può farci capire come reagisce il mondo fuori dalla nostra piccola bolla.

Esatto, come detto all'inizio del video!🔥🔥🔥

@@lucamortali esatto 🤣🤣🤣

❤❤❤❤❤❤