L'Occhio del Gufo e la Tossicità del Fantasy Italiano

Primo video secondo il nuovo format: ditemi cosa ne pensate, se avete suggerimenti per migliorare o appunti da fare!
Il Dark fantasy italiano del momento, pubblicato da mondadori e ispirato ai grandi classici del manga dark fantasy come Berserk e Claymore, l'Occhio del Gufo è per me un ottimo punto di partenza per parlare di una questione assai più complicata, e che riguarda più i miei colleghi scrittori e me, che i lettori; per parafrasare le parole di uno scrittore molto migliore di me: c'è del marcio, nella community del fantasy italiano (e non solo).
Ma da dove viene? E come possiamo guarire?

[@alanalan-tc8no]

Ciao, non ti conosco e non conosco molte delle persone citate/accusate in uno o due commenti qui sotto. Sono un semplice lettore che, come obiettivo in questi ultimi due anni, si è dato di recuperare più scrittori italiani possibili. Dopo quasi due anni di recuperi inerenti alla narrativa, mi sono detto di lanciarmi sul mio primo amore letterario: il fantasy. Nella mia vita ho letto solo Licia Troisi quando avevo 12 anni, per poi spostarmi su Martin, Tolkien, Le Guin e altri. Cercando su internet mi era uscito il nome di Andrea Butini. Ho cercato il libro e la trama mi intrigava. Come sempre sono andato a cercare recensioni e lì il mio interesse è caduto sotto i piedi perché io non leggo mai le recensioni a 5 stelle, ma leggo quelle a 1 o 2. Mi sono ritrovato davanti a una cattiveria vista poche volte, ma quasi sempre per quel che riguarda opere italiane. Questo mi ha portato al passo successivo, andare su KZbin a cercare qualcuno che ne parlasse in modo esaustivo. Eccomi quindi qui sul tuo video, dopo il quale andrò in libreria a comprare il primo volume. Vorrei però aggiungere una riflessione da fruitore e non da esperto o facente parte di community di scrittori o amanti del genere. In Italia c’è il vizio di affossare l’Italia. Sono cresciuto, come credo molti, con un costante bisbiglio nell’orecchio che mi diceva di volta in volta che i film italiani fanno schifo, che gli attori italiani fanno schifo, che i libri italiani fanno schifo, che gli scrittori italiani fanno schifo, che la musica italiana fa schifo. Questo portava a evitare i film italiani al cinema, a evitare i libri appena leggevo il nome italiano dell’autore. Sulla musica, per fortuna, i miei genitori mi hanno tirato su a cantautori e poesie in musica. Ormai da dieci anni mi sono ricreduto sui film italiani, che ormai vado sempre a vedere al cinema (ricordiamoci che c’è altro oltre i film del comico di turno) e da due anni sulla narrativa italiana, riscoprendo anche autori che al liceo avevo odiato. Tutto questo per dirvi che se voi delle community e quindi “esperti” demolite le opere degli altri italiani, porterete solo ad amplificare la distanza tra il lettore medio che cerca una recensione dall’opera e lo scrittore italiano. Di conseguenza da voi stessi. Perché se uno fa schifo, per molti lettori senza pensiero critico, gli altri, per di più non pubblicati dalla grande casa editrice, faranno ancora più schifo. Più invece vi supportate più farete crescere le community, più lettori troverete che cercheranno altri autori e più forse poi riuscirete, forti dei numeri dei lettori italiani, ad arrivare anche all’estero. Questo perché ormai siamo pieni di brutti libri americani solo per colpa di BookTok. Quindi spero di leggere molti fantasy italiani perché so che ci sono da qualche parte, anche se vengono distrutti e presi in giro nelle recensioni. Ti ho trovato bravo e piacevole da ascoltare. Nuovo iscritto che andrà a recuperare altri tuoi video e se hai pubblicato anche nel caso tue opere. Buon lavoro !

[@lucamortali]

Ciao. Metto in primo piano il commento (spero non ti dispiaccia) perchè è il complemento perfetto a questo video. è fin troppo vero che noi scrittor* siamo inzuppati nella nostra bolla e non vediamo che, fuori, chi legge non si fa i nostri problemi, e sono della tua stessa idea: leggere e parlare, insieme, sono il modo per sostenersi. Come ho già detto, sostenere per me non vuol dire consigliare sempre il libro altrui, dire sempre che ci è piaciuto, anzi. Significa ANCHE lasciare le recensioni a 1 o 2 stelle (anche io vado sempre a leggerle) perchè è giusto, perchè le cose possono non piacerci ed è giusto parlarne, consigliare o sconsigliare l'acquisto. Al contempo, però, una comunità cresce sia quando impara ad affrontare le critiche, sia a porle. Come dici anche tu, la stroncatura porta i possibili clienti che non ci stanno troppo a pensare a schifare non solo il libro in sè, ma anche altri simili, impoverendo l'ambiente. TI ringrazio moltissimo per il commento e per l'iscrizione, purtroppo (o per fortuna) di mio non è ancora pubblico niente, se non un libro sperimentale, ma gratis, (almeno quello 🤣) che si trova su un blog. Spero che tu possa apprezzare anche gli altri video!

[@stefanocinotti4676]

Ciao Luca, non ti conosco, e questo è il primo tuo video che vedo, ma vorrei dirti che ho piuttosto apprezzato diverse cose che hai detto. Premetto che sono un semplice lettore onnivoro, leggo circa una dozzina di libri all’anno, tutti di solito dalle 500 pagine in su, e finora ho letto circa 600 romanzi, in prevalenza di fantascienza, fantasy, horror, storici, e thriller. Già da semplice lettore, mi si stringe il cuore ogni volta che vedo scrittori e scrittrici emergenti scannarsi a vicenda per questioni di lana caprina a causa dell’invidia nei confronti di chi ha avuto più successo di loro, magari perché ha studiato di più o si è formato con i migliori corsi in circolazione (quelli di rotte narrative e del duca di baionette), mentre loro no che non ne hanno bisogno, perché loro hanno il talento, ed è solo colpa del pubblico brutto, sporco e ignorante se non hanno il successo che meriterebbero - perché l’invidia è l’odio per cui ha più successo di noi non sono proprio sentimenti così “naturali”, diversamente dalla competizione. Ma questa è un’altra storia. Devo dire però che, da lettore, non ho trovato né L’occhio del gufo tutti i piccoli problemi che hai individuato tu, ma anzi l’ho apprezzato moltissimo e ritengo questa trilogia una delle motori opera fantasy lette negli ultimi dieci, quindici anni. Naturalmente lo stile di Andrea Butini non è perfetto (anche perché la perfezione non esiste) ma, per essere un esordio assoluto, da lettore lo ritengo davvero molto notevole, e spero che la tendenza del fantasy italiano vada sempre di più nella direzione di un sempre maggiore numero di opere di qualità, come questa, scritte da persone che prima di scrivere abbiano studiato approfonditamente validi corsi di narratologia, scenografia e storytelling, In modo da far sparire dal mercato tutte le schifezze che si vedono in giro adesso. Dato che sei così prodigo, di critiche costruttive (tutti quelli che scrivono recensioni o fanno video recensioni dovrebbero fare come te), mi piacerebbe che tu condividessi con noi quello sono le opere fantasy che ti sono piaciute di più, e perché - per vedere se abbiamo gusti simili. Infine, penso che sia controproducente intestardirsi sulla ricerca della perfezione in ciò che si fa o si scrive, perché la perfezione (tm) assoluta non esiste, ed è solo uno dei tanti modi per procrastinare. Appena pensi (cum grano salis) di aver raggiunto un buon livello di scrittura pubblica subito, e poi torna a lavorare da lì - e abbandona l’idea del romanzo che hai nel cassetto da tanti anni, perché ormai sarà diventato come un figlio per te e non sarai più in grado di giudicarlo con obiettività, nel bene e nel male, ma riparti ex novo con qualcosa di nuovo e diverso. Un abbraccio

[@lucamortali]

Ciao! Guarda, per essere breve ti sparo 3 titoli che rientrano nella mia top 10 libri fantasy preferito di tutti i tempi: Cuore di Ossidiana di Michael Fletcher, per me una piccola perla, poi Il Sapore della Vendetta di Joe Abercrombie, secondo me assoluto capolavoro dell'autore, e infine Rumo di Walter Moers, anche qui per me un livello altissimo, se non inarrivabile, in un libro che è a tutti gli effetti il mio libro preferito, di cui ho riletto certi pezzi decine di volte. Cito solo questi, ma dando un'occhiata agli altri video sul canale ne troverai di certo altri che potrebbero essere di tuo gusto Per il resto, grazie per il commento!

[@scriptablog]

Lu, che bello, quando parli di questi argomenti ti illumini. Si vede che ti stanno molto a cuore. Sarà come tirare una ciambella in un oceano salato, ma almeno si inizierà a poco a poco a fare la differenza. Noi ci crediamo! 💕

[@lucamortali]

Grazie ragazzi! Se sono arrivato qui, a pensarla così, è anche grazie a Scripta, e se non ho mai smesso di appassionarmi alla scrittura, ma anzi forse mi ci sono appassionato di più, lo devo anche al nostro gruppo❤

[@scriptablog]

❤❤❤ ​@@lucamortali

[@LordSacha21]

"cerchiamo di fare meno schifo insieme" riassume bene lo spirito dei tempi 🤣 Posso solo dire che sono uscito da questi 43 min con un profondo senso di benessere interiore. Rilassato. Ogni tanto fa bene sentire qualcuno che ti ricordi perché in fondo amiamo i libri, ne discutiamo, ci infervoriamo e li consideriamo uno dei perni centrali della nostra vita. E il nostro approccio alla materia letteraria (che tocca il nostro mondo interiore) riflette un po' anche il nostro modo di affrontare il mondo esteriore. Ciò che ci caratterizza come persone (nel rapporto con gli altri) e come individui (nelle nostre attività... individuali - inizio a essere a corto di aggettivi 😅). Tl;dr: questo esordio di Butini pare mostrare pregi e difetti normali per un esordiente, al di là del genere o della CE, ma che ha destato scalpore perché si è assunto lo "scomodo" compito di fare da battistrada a un sottogenere (ma anche macro-) ancora bistrattato nel nostro paese: avesse scritto un thriller storico con le stesse modalità, la risonanza sarebbe stata molto diversa, più normal. Avendo poi Butini creato un "precedente", ci si augura che questo possa essere l'inizio di un proliferare di opere nostrane di sottogeneri meno mainstream portati nel grande mercato italiano e non solo nei suoi scenari underground (nonostante l'ovvio fascino di questo retro-mondo battuto da "pochi" adepti). Illuminismo e tolleranza sono in fondo ideali più maturi del cinismo e nichilismo che siamo abituati a sfoggiare per autodifesa o semplicemente per darci un tono blasé. Ma se fossero vette così facili da raggiungere... be', che ideali sarebbero?

[@Nork.TavernaErrante]

"cerchiamo di fare meno schifo insieme" è stupenda! Per il resto concordo su tutto 😉

[@lucamortali]

Sacha, come al solito centri benissimo il punto. Purtroppo o per fortuna ad Andrea è toccato il ruolo di apripista, e nonostante le cose che non mi hanno convito, questa è una buona opera per iniziare la strada! Per quello che riguarda la passione di tutt* quant* qui, beh, posso solo dire che il canale vive di queste cose, e il fatto che questo video sia esploso, nel suo piccolo, mi dimostra quanto ci tenete, e vuol dire davvero tanto🥰

[@flaviaimperi953]

Video come questi sono sprazzi di luce in una nube, per ora, oscura e velenosa. Grande Luca, continua così! La merda mettiamola nelle trame, non nell'ambiente! :D

[@lucamortali]

Altro slogan da salvare! Grazie mille flavia!

[@astrincompleti]

Ciao Lu, mi ha fatto piacere sentirti parlare di queste cose. Soprattutto dopo la nostra ultima chiacchierata su Instagram, in cui abbiamo parlato più dell'aspetto dell'ansia legato ai propri romanzi. È bello che hai sviscerato i tuoi motivi dietro alle ansie da scrittore. Anche io come te sono un tipo piuttosto riflessivo e come te sono arrivato tempo fa alle stesse conclusioni (dopotutto mi avvicino ai 30 lol). Credo fermamente che sia importantissimo sensibilizzare i lettori e gli scrittori di fantastico su questa tematica, soprattutto far comprendere che affossare i colleghi perché si sta male con se stessi è come buttarsi la zappa sui piedi continuamente. Perché soltanto incentivando un supporto reciproco e sano, a mio parere e non solo, si potrà essere in grado di creare una nuova "era" italiana per il fantasy nostrano, come è avvenuto in passato con il genere giallo. Sono contento che sempre più gente, come hai dimostrato oggi tu, stia iniziando a comprenderlo e stia iniziando a dare importanza a questo tema secondo me fondamentale per innescare un cambiamento. Nel mio piccolo ci provo da anni, e ci proviamo da anni con alcuni altri autori. Le iniziative del Movimento Cardea prima e del Collettivo di autorx del fantastico dopo, di cui anche Andrea Butini fa parte, nascono proprio da questo processo che hai messo in luce benissimo nel tuo video. Sono felice di sapere che nuove voci come la tua parlino di queste tematiche. Spero davvero che, prima o poi, sempre più lettori e scrittori riescano a trovare la giusta misura, come hai fatto tu, come ho fatto io, finendola di combattere contro i mulini a vento e accettando le proprie paure e ciò che si è. Se vogliamo creare un mercato florido per il fantastico nostrano, questa è l'unica via percorribile, a mio parere. Sempre nel rispetto della critica e della libertà di pensiero.

[@lucamortali]

Mi fa davvero piacere che siamo allineati su questo Anto, so che anche il movimento Cardea (con cui collabora lo stesso Andrea) si sta impegnando su questo fronte, ed è una cosa che fa davvero onore a voi!

[@astrincompleti]

@@lucamortali grazie Lu. Continuiamo a spingere tutti insieme nel nostro piccolo e vediamo cosa riusciamo a tirare fuori!

[@saracardelli8378]

Non commento mai su YT, ma devo farti i complimenti. Questo video mi ha toccato moltissimo, hai avuto il coraggio di esporti e dire la verità. Condivido ogni singola parola. Nel mio piccolo, mi impegno anche io per migliorare la community del fantastico italiano, per me il libro di Andrea è da considerarsi un vero e proprio apripista per tutti noi scrittori fantasy. Sostengo e continuerò a sostenere il fantasy italiano ❤ Grazie per questo video!

[@lucamortali]

Grazie a te per il supporto e i complimenti! Il libro di Andrea forse è l'inizio di qualcosa di bello, ma come dici anche tu, la responsabilità è di tutti, non tanto perchè vada sostenuto a priori, ma perchè può farci capire come reagisce il mondo fuori dalla nostra piccola bolla.

[@BeppeRoncari]

Un video interessante e una riflessione preziosa che mi sento di condividere. Di cuore, di testa e anche di pancia. Grazie Luca.

[@lucamortali]

Grazie a te! Felicissimo che ti sia piaciuto

[@noemisimoncini]

Ciao, mi prendo solo un paio di secondi e di righe per farti i miei complimenti per il video, mi è piaciuto molto e le tue parole mi hanno rasserenata. In meno di un'ora sei riuscito a farmi incuriosire riguardo l'Occhio del Gufo, il grimdark e questo canale 😉

[@lucamortali]

Ciao! Grazie mille, sono molto contento. spero che l'Occhio possa piacerti, e che se cercherai altri grimdark (o dark fantasy) tu possa apprezzarli. Mi sento di consigliare, se si vuole leggere un'opera un po' a metà, Cuore di Ossidiana, di Michael Fletcher, di cui trovi la recensione anche qui sul canale

[@noemisimoncini]

@@lucamortali grazie, gli darò un'occhiata

[@AndreaRoman-cs1er]

Gran bel video Mortale!! Disamina pancia e testa utile per chi respira fantasy. L' occhio del gufo l' ho letto a Marzo e mi ha convinto a recuperare gli altri due volumi della saga. E che il finale del video possa diventare un cazzo di inizio!!

[@lucamortali]

🤞🤞🤞🤞

[@oniromanzista]

Che bel video! L'ambiente della scrittura in Italia è tossico, ma siamo anche noi ad alimentarla, questa tossicità. Di solito critichiamo nei libri degli altri ciò che non accettiamo in quello che scriviamo noi, perché vediamo un riflesso di come ci vediamo e di come non vorremmo essere. Grande riflessione, Lu. ❤

[@lucamortali]

Grazie lili! Anche questo aspetto della critica che hai sottolineato è verissimo, e va sempre tenuto a mente😊

[@dukeofinsubria]

Non avevo mai visto uno dei tuou video prima d'ora, questo é proprio il primo, ma credo che tu abbia detto delle cose molto belle (e anche molto vere, ho notato come di recente la cattiveria gratuita nel mondo delle recensioni sia aumentata a dismsura). Questa tua onesta recensione invece, mi ha fatto venir voglia di dare una possibilità all'Occhio del Gufo, pur con tutti i difetti che citi. Molto apprezzabile anche la tua autocritica, un'altra cosa che sta divenando merce rara. Del tuo progetto non so nulla, ma in bocca al lupo anche per quello

[@lucamortali]

Ciao! Sono molto contento di sentirlo: mi piace molto quando una critica anche negativa convince comunque qualcuno a leggere il libro, la trovo un segno positivo. Dopotutto, se non è piaciuto a me piacerà a qualcun altro!

[@laughinglyphes]

Ciao :) innanzitutto ti faccio i complimenti per questa recensione, davvero molto dettagliata e approfondita, oltre che ben strutturata! Da persona che si è affacciata da pochissimo in questo mondo, sono rimasta davvero colpita dalla tua capacità di linguaggio e la gestione della telecamera, oltre che dal bagaglio culturale che trapela dai tuoi discorsi molto pertinenti; pertanto ho deciso di iscrivermi al canale :) Non ho letto l'Occhio del Gufo e ammetto di non esserne stata attratta anche perché il GrimDark è un genere per cui devo essere particolarmente propensa in un determinato momento perché mi decida a leggerlo. Non ho nulla contro il genere, anzi una delle mie opere preferite è proprio Berserk. Però le scene disturbanti che anche tu citi, specialmente se usate come shock value e senza reale motivazione di trama, hanno un certo peso sul mio stato d'animo e quindi devo essere preparate e concentrata per leggere un GrimDark. Detto questo, mi premeva scriverti in merito alla comunità del fantasy italiano a cui sono stata introdotta principalmente tramite Spaghetti Fantasy; ammetto di essermi tenuta ai margini nonostante l'entusiasmo iniziale. Pare che gli stessi autori si siano rinchiusi in scatole stagne, tutti sospettosi gli uni degli altri e difficilmente collaborativi con altri scrittori. Specie quando i loro spazi social si "convertono" in vista della loro uscita, scompaiono anche le interazioni, la comunicazione, la relazione con l'ambiente della scrittura fantasy... e questo penso sia in generale un meccanismo difensivo per paura di critiche e assalti del popolo, ma soprattutto credo che ci sia una generale insicurezza nell'interagire con altri modi di scrivere il fantasy perché "diversi" e lontani dal proprio, come se fosse un aspetto che possa minare la validità e la qualità del proprio modo di fare fantasy. Ho notato che tutti i tentativi di "riunire" il fantasy italiano sotto un'unica bandiera avanzano con difficoltà. Le stesse case editrici che promuovono il fantasy italiano devono fare i conti con leggi e sistemi del mercato proibitivi, oltre che a quantità di lavoro immensi che non lasciano spazio purtroppo a tutti i romanzi che vorrebbero pubblicare. Tutto è sempre più atomizzato, ridotto, parcellizzato, e... solitario. Vorrei che iniziassimo a pensare allo scrivere e al pubblicare in un altro modo... non come un'avventura da intraprendere singolarmente e individualmente, quasi a rotolare il masso di Sisifo. Ma un'impresa collettiva che potenzialmente possa rafforzare noi stessi e gli altri. Non siamo mai andati da nessuna parte da soli, non capisco perché questo sistema economico così folle ci abbia convinti di ciò...

[@lucamortali]

Ciao! La mia opinione sui vari argomenti che hai citato è complessa, e a parlarne approfonditamente qui facciamo notte, quindi riprendo i punti salienti, ma l'intero commento è molto interessante. Per quanto riguarda il Grimdark sono della tua stessa pasta, anche io mi approccio con fatica alle opere che usano lo stupro con leggerezza, L'occhio del gufo non è una di quelle, per me, ma come ho detto il mio giudizio resta sospeso. Non te lo consiglierei se sei particolarmente sensibile a queste tematiche, ma avendo visto il video già sai. Sembrerò bastian contrario, ma per me non serve unire il fantasy sotto un'unica bandiera, perchè trovo sarebbe forzato: ci sono generi di fantasy che io, pur con tutta la buona volontà, non riesco proprio a leggere. Questo però non vuol dire marginalizzarli; per me sarebbe bello anche solo riuscire a farsi i cazzi propri senza il settarismo da "ah ma quello scrive romance, quindi fa cagare" o "Ah ma quell'altra scrive fantasy coi draghi, sempre la solita solfa, signora mia", ma so che è comunque molto difficile. Per la parte sul sistema economico... meglio che non commento, o qualcuno mi darà dell'anarcocomunista 🤣 Infine ti ringrazio moltissimo per i complimenti e per il commento, spero che i prossimi video possano piacerti!

[@laughinglyphes]

@@lucamortali sì diciamo che la mia preoccupazione non sta tanto nell'unificazione del genere in senso editoriale (sarebbe decisamente impossibile oltre che controproducente), più che altro servirebbe maggiore collaborazione dalle parti, ma come dici tu basterebbe starci un po' meno sul cazz0 a vicenda ahahah

[@nicolaloddo7472]

Ti confermi uno degli youtuber migliori che seguo. A prescindere dall'Occhio del Gufo che non ho letto (e non è tra le mie future letture in programma) mi trovo estremamente d'accordo riguardo la tossicità in Italia. Soprattutto per aver ammesso che tutti siamo "vittime" di certi pensieri dovuti ad invidia o rabbia ma che questo non giustifica il non sforzarsi a fare uno step in più per capire se il proprio pensiero sia legittimo o meno. Però, purtroppo, la tossicità è diffusa in molti settori (prova nei gruppi dedicati ai fumetti e la parola tossicità è riduttiva) e tanti youtuber/creator ne fanno largo uso durante le recensioni. Per esempio mi ricordo la cattiveria con cui si distruggeva Paolini per Eragon, o la Troisi. I quali possono piacere o meno (e sicuramente hanno più di qualche difetto) ma ci sta modo e modo di stroncare il lavoro altrui, soprattutto se poi sei uno che ambisce a scrivere o ha già scritto opere di discutibile valore (mi riferisco ad alcuni youtuber specializzati nel fantasy). La critica non dovrebbe precludere un minimo di empatia. Purtroppo il mondo nerd spesso diventa un covo di invidia, frustrazione e misero bullismo intellettuale. Questo video dovrebbero vederlo in parecchi e farsi un esamino di coscienza

[@lucamortali]

Ciao! grazie mille per i complimenti, davvero, e sono d'accordo in particolare quando riassumi in "La critica non dovrebbe precludere un minimo di empatia": trovo sia un motto eccellente da avere. So purtroppo quanto tutti gli ambienti abbiano il loro marcio, e conosco quello del Fantasy perchè ne faccio parte anche io, come io ero il primo a sparare merda su Paolini e la Troisi. Spero davvero tanto che il mio non sembri un momento "maestrino", ma passi invece come una riflessione personale, condivisa per mostrare chi sono e chi mi piacerebbe essere. Per il resto, gli esami di coscienza sono come la terapia: si attraversano quando si è pronti, e forzare la gente a farlo tempo possa solo alimentare la loro diffidenza. Per questo ho usato questo format: spero che, aprendomi per primo io, altri e altre possano vedere che non c'è nulla di male. Grazie ancora per il commento e i complimenti!

[@Blacknafai]

Come te, divido il mio commento in due parti: Primo, l'Occhio del Gufo. Sono il primo ad ammettere che quando è stato annunciato e i miei occhi sono caduti sul connubio esordiente/Mondadori, ho storto il naso. Ero scettico, profondamente scettico che fosse un buon lavoro o che non ci fosse qualche inghippo dietro. Ma una cosa che ho imparato con l'età è che non si dovrebbe mai dare un giudizio su qualcosa che non si conosce, quindi l'ho comprato e l'ho letto. E mi è piaciuto, probabilmente più di quanto sia piaciuto a te. Questo per dire che, di base, i pregiudizi ce li abbiamo tutti, ma non bisognerebbe dar loro voce finché non diventano giudizi effettivi. Una roba che un po' tutti, che siano o no operatori nell'ambiente del fantasy, dovremmo imparare. Secondo, la tossicità dell'ambiente. Parlare dell'argomento pubblicamente già ti fa onore, e ti fa ancora più onore il modo in cui ne parli: rendendoti conto che c'è un problema e che anche tu, in minima parte, fai parte di questo problema, ma che c'è modo per superarlo. Anche io vorrei vedere più collaborazione tra gli autori, motivo per cui quando qualche giorno fa mi hanno chiesto di entrare nel Movimento Cardea sono stato ben felice di accettare. Vorrei che la letteratura adult fantasy/grimdark fosse considerata in modo meno edgy dalla community, in modo che ci sia apertura verso nuovo pubblico. Che non vuol dire rendere le proprie opere meno crude o piene di orrori per adeguarsi al mercato, ma far capire che non è solo roba per trentenni maschi arrabbiati con il mondo.

[@lucamortali]

Come già abbiamo detto, Maurizio, parole sante. Ci tengo comunque a specificare che ho tanti amici grimdark, eh🤣

[@tirionpendragon]

Se scrivete libri o vorreste scriverli ricordatevi sempre che voi valete molto di più delle vostre opere. Fu un uomo saggio a dirmi questa cosa e sinceramente mi aprì gli occhi, perché mi fece rendere conto che il libro "perfetto" che puntavo a scrivere non era altro che un tentativo di fuga da me stesso, stavo cercando di creare qualcosa di perfetto e di eterno, che mi superasse in qualche modo, che io percepissi meglio di quanto percepissi me stesso. La verità invece è che il libro che scriverai dirà molto di più di cosa NON sei piuttosto che il contrario... Il libro che scriverai sarà il risultato di centinaia di idee e pensieri scartati che per una miriade di motivi non sono stati messi su carta, il libro che scriverai sarà come una foglia d'autunno che cade dall'albero, non è qualcosa con cui fare la bandiera del proprio ego o del proprio valore. Se volete davvero scrivere, dovete togliervi dalla testa che il libro possa prendere il vostro posto e sostituirvi, che possa cambiare l'immagine che avete di voi stessi o che gli altri hanno di voi, al contrario invece, lasciate che il libro cada lontano da voi e si disperda il più lontano possibile... Scrivere significa perdere una parte di sé e lasciarla in dono a chi la troverà e ne farà tesoro. Buona fortuna a tutti. ❤

[@lucamortali]

❤❤❤❤❤❤

[@ssspaceman86]

C'era bisogno di un video di questo tipo. Grazie.

[@lucamortali]

Grazie a te per il commento!🥰

[@davetarantula5851]

Visto tutto! E benchè non sia d'accordo su molte cose sulla parte di recensione, ne avevamo anche parlato, sono d'accordo su tutto il resto. Non è neanche facile ammettere di provare questa invidia, del tutto umana, tantomeno ammetterla in youtube-visione, quindi tanto di cappello. Video bellissimo, a cuore aperto. Aspetto il tuo di libro 😊 un abbraccio dal vostro namecciano barbuto di quartiere.

[@lucamortali]

Grazie mille! Quando mi dicono "aspetto il tuo libro" ora suona come una minaccia 🤣🤣🤣. Per il resto, il bello delle opinioni è che sono varie, e mi fa piacere vedere che, anche se non siamo d'accordo su qualcosa, questo non preclude il dialogo. Ci rifaremo col secondo della trilogia!

[@davetarantula5851]

@@lucamortali non essere d'accordo almeno è spunto di dialogo , se no sai che 2 coglioni "oh si la penso esattamente come te oh ma anche qui.."😁ovviamente se fatto tra persone che non suppongono di essere depositarie della verità assoluta 😁 cmq hai fatto il botto con sto video, lo sto vedendo condiviso in ogni dove! Grande

[@alvisecanal7581]

Video bellissimo, Luca: complimenti!

[@lucamortali]

grazie mille!

[@LostBoysShow]

Cose che andavano dette. Complimenti per la riflessione, che condivido in buonissima parte.

[@lucamortali]

grazie mille!

[@Francis_T_Nightingale]

Ti ho scoperto con questo video e sarabbe un onore essere rencesita da te con il mio, una modo di esporti e commentare impeccaible!

[@lucamortali]

Grazie mille 😊😊😊😊

[@letizialoi4539]

Bellissimo video, mi ha aiutata a capire che (nonostante la curiosità) non sono proprio in target con la saga, ma auguro tanta fortuna ad Andrea. Per il resto, penso che il problema sia che istintivamente pensiamo che il lavoro degli altri tolga qualcosa a noi e ci mettiamo in competizione dove non è necessario. Mentre persone come Andrea Butini non fanno altro che sfondare la porta per tutti gli altri. Che Mondadori abbia pubblicato il suo lavoro è un ottimo segno (un cambiamento importantissimo) per tuttə lə scrittorə di fantasy 💚

[@lucamortali]

Infatti! La questione della competizione è molto complessa e amerei approfondirla anche in altri video, e spero davvero per Andrea (e per noi lol) che possa continuare così!

[@redunkle23]

Sei fantastico, veramente, nella tua spontaneità e nella passione con cui ti immergi nelle varie storie che poi recensisci. Vorrei vedere da morire dei tuoi video di approfondimento sulla saga malazan in particolare o sulla compagnia nera di glen cook.

[@lucamortali]

Grazie mille per i complimenti! Ti deluderò dicendo che di malazan ho letto a malapena I Giardini della Luna, e che non mi ha entusiasmato, ma so che bisogna tenere duro e andare avanti, cosa che ho intenzione di fare. Per la Black Company invece ho letto i primi 3 tradotti in italiano e mi ha conquistato: prima o poi ne parlerò di sicuro!

[@redunkle23]

@@lucamortali Figurati nessuna delusione. Da accanito lettore posso assicurarti che ne vale la pena e posso darti anche una giustificazione coerente alla tua difficoltà nel finirlo. Il primo libro nasce come frutto delle campagne d&d di erikson e del co-scrittore esslemont. Tanto che da questo primo libro volevano far nascere un gioco di ruolo e ottenere una sceneggiatura degna di un film fantasy diverso da quello che il panorama cinematografico aveva da offrire al momento. Avendoli letti ti posso assicurare che già il secondo libro per me segna la sua consacrazione a scrittore, che poi raggiunge il culmine con il terzo (limitatamente a quell'arco narrativo che si sta seguendo, essendo i libri 10, e più un undicesimo appartenente ad una nuova trilogia in via di scrittura). A dimostrazione di ciò nella consecutio temporum ci saranno delle lievissime discrepanze tra fatti e cronologie degli eventi che rendono il primo libro da prendere "cum grano salis" (cit.) e quindi rappresenta il prologo della saga ma al contempo, non essendovi ancora nella testa degli autori quell'idea e quel progetto, si tratta di un'opera ibrida. La difficoltà, ahimè giustificata, risiede infine nell'essere gettati in un mondo vastissimo senza quasi alcun approfondimento su razze, geografia, sistema magico e con misteri volutamente celati che che non trovano una risposta soddisfacente nel primo capitolo della saga.

[@esterfossati2035]

è una cosa che si fa quella di fare le recensioni al proprio libro, per una questione di algoritmi e una questione di... pubblicità? gli autori americani lo fanno molto spesso. per il resto, Luca, che video splendido. Grazie, davvero: sapendo bene i dubbi e i drammi che hai, vederli presentati con così tanta sincerità ti fa onore

[@lucamortali]

Grazie ester! Sono contento che ti sia piaciuto (per la cosa dell'autorecensione io la continuo a trovare assurda ma chissene🤣🤣🤣)

[@giuliapari8480]

io che ho scoperto grazie al tuo video che esistono altri autori italiani fantasy oltre alla Troisi, ma vado subito a recuperare i libri

[@lucamortali]

OTTIMO! QUESTA E' (non sto affatto scherzando) UNA COSA BELLISSIMA PER ME E PER IL CANALE! Sono contentissimo di essere stato utile! corri, recupera tutto!

[@riccardopoleggi1812]

Bel video, Luca. Parlando in generale e rimanendo sul tema, io ebbi una prima reazione di sgomento, caratterizzata dal "Ma come, qua ci scanniamo per farci considerare da Pescegatto edizioni, e questo esordisce con Mondadori?", è una roba, ammetterai, ben strana. Facciamo che crediamo ad Andrea Butini, non ci interessa. La mia reazione immediatamente successiva non è stata di distruggerlo, ma di pensare e dire (anche su Malebolge) "Speriamo sia bello, perché se vende lui, aprirà lo spazio anche per noi." Sarebbe stato magnifico e il successo magari gli arriverà comunque addosso per il beneficio di tutti, ce lo auguriamo. Detto ciò però, il romanzo l'abbiamo letto e non ci è piaciuto. Perché non dovremmo scagliarci contro alcuni *insegnanti di scrittura creativa* che hanno letteralmente colonizzato i neo scrittori di fantasy italiano con le *proprie idee*? Io, personalmente, ritengo la "scrittura immersiva" una calamità che ha rovinato libri che avevano un potenziale ENORME e che invece sembrano scritti tutti dalla stessa persona, cioè l'editor, che di suo comunque non scrive ma ti vende il corso a 400 euro. Si può o non si può parlare? Secondo me si può e si deve, inutile continuare a nascondersi dietro un dito se in base a queste idee Andrea impiega 5 pagine per far accendere una candela al suo personaggio. Noi dovremmo renderci conto che siamo 4 stronzi e che litigare non vale la pena, ma la parte tossica nel fantasy adulto italiano c'è, e non sono tutti, non sei tu che fai un mea culpa e cerchi invece di essere onesto con te stesso e gli altri (e questo ti fa onore), bensì un ben noto gruppetto che con atti di vero e proprio cyberbullismo, meme, sfottò, insulti sotterranei e non, ha rovinato e continua a rovinare il clima per tutti. Parliamo anche di recensioni rimosse da amazon, fake recensioni a 5 stelle, prese in giro con tutti i compagnucci cuck del gruppetto etc. Robe GRAVISSIME ma che tutti sembrano accettare di buon grado. Noi continueremo a boicottare tutte queste persone e tutti coloro che per avere un articoletto e un saggio qui e la si genuflettono a delle vere e proprie carogne.

[@lucamortali]

Ciao Riccardo, ne abbiamo parlato già su Telegram e da un lato meglio, se no veniva fuori un papiro anche qui. Riprendo in particolare il punto sulla narrativa immersiva: sebbene io non sia d'accordo, perchè ne apprezzo gran parte, posso capire chi non lo fa. Trovo forse un po' esagerato vederlo come una calamità, ma sono opinioni personali, e mi riportano al punto del "non vale la pena litigare". sono d'accordo con te: vale la pena discutere (la nostra discussione di oggi mi ha fatto molto piacere) perchè è anche così che vive la nostra passione, secondo me, che si sia d'accordo o meno😊

[@bearalbar490]

Un Mortali che fa outing. Bravo!

[@lucamortali]

grazie☺

[@TShelby]

@Luca Mortali Ti chiedo scusa, ma dove hai trovato gli artwork che hai inserito quando hai analizzato alcuni personaggi? Sono immagini a caso o relative proprio al romanzo? E nel secondo caso dove le trovo? Grazie. EDIT: Ok, come non detto, le ho viste ora sul profilo Instagram dell'autore. 🤣

[@lucamortali]

🤣🤣🤣

[@FantasyStorico]

Riflessione molto interessante!

[@lucamortali]

grazie mile!

[@martaellero]

Non faccio parte del booktok ecc, ma mi è capitato questo video nella bacheca di youtube e ho deciso di dare un'occhiata (non mi spaventano i video da 43 minuti) e la seconda parte, tu la vedi e vivi con il mondo dei romanzi italiani (a prescindere dal genere), io con i fumetti. Penso che sia un po' la maledizione di chi ama i media (o di certi generi di alcuni media nel caso dei romanzi) bistrattati e addirittura "osa" voler far diventare quella passione una professione: veniamo costantemente visti dagli "altri" come bambini, perchè questi interessi sono infantili e di bassa caratura intellettuale e venivamo/veniamo rigettati da chi dovrebbe darci sostegno da vicino. Non dico che finiamo per crederci anche noi, ma certe parole fanno effetto, specialmente se le persone sono già chiuse di loro per natura e si chiudono ancora di più. Nasce dentro di noi un certo bias dove ci sentiamo delle isole solitarie quando in realtà siamo molti di più di quel che crediamo. Internet ci ha dato modo di essere interconnessi, ma lo schermo del pc o del telefono ci fanno sembrare questa connessione meno reale e invece di unirci e riconoscere che non siamo soli, continuiamo a ragionare dando per buono il bias, rendendoci i peggiori nemici della community a cui apparteniamo. Come dici tu, dobbiamo comunicare e cominciare a fidarci e a sostenerci a vicenda. Dobbiamo cominciare a comportarci nel modo in cui vorremmo che gli altri trattassero noi

[@lucamortali]

Credo tu abbia centrato perfettamente il punto (e sono contento che il mio video si a apparso anche su bacheche tanto lontane). Io sottolineo sempre che aprirsi e fidarsi non vuol dire fare solo recensioni positive, ma per me vuol dire rendere più accessibili le critiche, anche quelle forti, perchè è con quelle che si impara. Ma è normale che in un mondo tanto velenoso anche le critiche serie possano essere viste come attacchi. Ti ringrazio per il commento !

[@Scandalwonder]

Il problema del fantasy italiano è il fantasy italiano. Bravo Luca per aver avuto il coraggio di tirar fuori un argomento di cui non si vuole parlare ma che è ben presente nella community e che quotidianamente mina la determinazione dei lettori nel leggere, recensire e discutere di fantasy italiano. La polemica, l'arma puntata, portano i lettori a cambiare strada e a leggere altro. Adios!

[@lucamortali]

Grazie mille!

[@Corinna925]

Ciao, io sono d'accordo sul fatto che un libro di un autore italiano è una boccata d'aria sia per l'editoria (che ci può guadagnare in termini di libri venduti) sia per il fatto che i lettori si possano avvicinare al mondo della scrittura nostrana. Però questo discorso poi deve valere anche per i libri notoriamente trash (qualsiasi riferimento al fabricante di lacrime è del tutto casuale), perchè senno ognuno mette l'sticella del cosa si può stroncare e cosa no dove vuole e siamo punto e da capo. Comunque grazie per la recensione del libro❤

[@lucamortali]

Ciao! Assolutamente d'accordo, il fabbricante di lacrime per me va criticato dal tramonto all'alba per le innumerevoli scelte tremende, dalla romanticizzazione della molestia e della violenza nella coppia fino alle cose più superficiali, come lo stile di scrittura inefficace e, ma al contempo Erin Doom non va insultata, porella.

[@Nork.TavernaErrante]

Questo video non è solo una recensione, ma un atto di coraggio. Ti sei messo a nudo come non mai e hai messo il dito nella piaga che affligge la community degli scrittori di fantasy in Italia. Se può esserci un cambiamento deve partire da queste tue parole; ogni autore italiano dovrebbe guardarlo, rifletterci su e passarsi una mano sulla coscienza.

[@riccardopoleggi1812]

spoiler: chi dovrebbe mettersi una mano sulla coscienza, non lo farà, e anzi farà memini su Luca.

[@Nork.TavernaErrante]

@@riccardopoleggi1812 non credo, sai? Luca ha messo la mano nel vespaio e lo ha fatto in modo intelligente. Vediamo come evolve la cosa

[@lucamortali]

@@Nork.TavernaErrante Intelligente e Luca nella stessa frase, e senza "non è" in mezzo: una rarità! 🤣🤣🤣 Stronzata a parte, sai quanto sei stato fondamentale per la nascita di questo video e del canale in sè, e non posso che commuovermi quando mi dici queste cose!😉 (Non ti aspettare che questo salvi te o i tuoi fur durante l'editing, però 😈)

[@AlexMysteryChannel]

👍

[@Carriso_Donati]

Non vedo l'ora di leggere il libro di Luca. Sarà sicuramente un capolavoro e non nella media come quello di Butini. 🎉

[@lucamortali]

Guarda, io non credo proprio, anzi 😅😅😅😅

[@dreamerbookslover9470]

👏👏👏

[@ferdinandoborbone1479]

Minuto 2.42: "... i due grandi schieramenti che si sono formati attorno alle recensioni di questo libro, tra quelli che danno una stella e quelli che ne danno cinque". Scusa, eh, ma "i due grandi schieramenti" dove li ha visti? A oggi, il libro ha 182 recensioni su Goodreads, con una media 4.2, e 131 recensioni su Amazon, con una media di 4.7. Ma - santo cielo! - sono numeri, numeri per l'amor del cielo! Dove li vedi i "due grandi schieramenti"? C'è una marea di gente a cui è piaciuto, e una frangia minoritaria - per lo più di invidiosi - che lo criticano, più per un odio aprioristico verso la "scuola ducale" da cui quel libro è uscito che non per una valutazione di merito. Ripeto: 182 recensioni su Goodreads, con una media 4.2; 131 recensioni su Amazon, con una media di 4.7.

[@lucamortali]

Ciao! Era un eufemismo 🤣 ma hai ragione, sicuramente lo schieramento positivo è molto più grande: la mia frase si riferiva al fatto che non avevo praticamente visto alcuna recensione "media", ma o gente entusiasta (sicuramente di più) o gente che lo schifava

[@docnox7366]

Faccio notare che il Freeze to Black al minuto 23:00 è palesemente colpa della lobby del grimdark che cerca di censurare questo canale. MA LA VERITÀ NON PUO ESSERE FERMATA

[@francescadare2928]

Concordo al 100%

[@lestorieeimondi]

Confermo. Diversi autori stranieri, anche piuttosto famosi, votano i propri libri su Goodreads. Perfino quelli annunciati e che devono ancora uscire.

[@lucamortali]

VOGLIO PARLARE CON LORO TI PREGO IO NON CAPISCO🤣🤣🤣

[@francescadare2928]

Dovremmo smetterla con la mentalità di vedere gli altri scrittor* come avversari, ma come compagni. Non è detto (come dici tu) che se a x piace il libro di y allora automaticamente non comprerà il mio. Io amo quando vedo i vari autor*, editor, CE e altri che si alleano, che sono amici, che fanno cose insieme. Io in primis voglio cercare di sostenere anche i competitor, parola che odio, perché non li vedo come concorrenti, li vorrei vedere come amici. Ok, ora torno dai miei unicorni, ma io ci spero e ora vengo a tormentarti in privato muahahahahah "I libri buoni alimentano il mercato" come motto di vita

[@lucamortali]

Ma è verissimo Fra, io non dico che sia vero che se a x piace il libro di y allora automaticamente non comprerà il mio, anzi, ma è un'ansia che io, e immagino tanti altri, proviamo.

[@Tis4nin4]

Da lettrice e recensore di libri, e non solo, confermo che Goodreads è unhinged come piattaforma. C'è un utente, adesso non ricordo il nome, che da una sola stella anche a titoli appena annunciati. Non scrive nulla nella sezione dedicata appunto alla recensione, ma da solo il rating. E infatti è diventato una sorta di leggenda/meme. Comunque, video molto bello e interessante!

[@lucamortali]

Meravigliosamente terribile🤣🤣🤣

[@saral.2340]

Non ho ancora letto questo romanzo, ma, come di consueto, ho dato un'occhiata alle recensioni su goodreads e sono rimasta abbastanza basita. Quello che sostieni nel video è, ahimè, la verità. Persone incattivite e frustrate e forse invidiose che si mettono a sezionare romanzi solo per spremere il peggio da ogni singolo aspetto. Recensioni a 1 o 2 stelle in cui si sostiene di non aver scritto parole persino peggiori per "non infierire troppo su un esordiente e sul fantasy italiano ", come a voler sottolineare che essere esordienti nello spinoso ambito del fantasy italiano corrisponda a essere mediocri a priori. Recensioni scritte da personaggi tracotanti e saccenti che si permettono di smontare un lavoro solo perché l'autore è un esordiente italiano che ha pubblicato con una CE rinomata.

[@lucamortali]

Ciao! Di nuovo, io non voglio insinuare nulla su chi scrive le recensioni, nè tantomeno dire che non si può criticare. Sono però contento (?) nel vedere di non essere stato l'unico ad avere questa sensazione. Purtroppo esiste un certo stigma verso gli esordienti in italia, che per fortuna diverse realtà, nel mondo del fantasy (mi viene in mente spaghettifantasy, tra le tante) stanno pian piano cercando di risolvere, e sono contento perchè i progressi ci sono

[@itsFOW]

Hai una bella dialettica, mi piaci

[@lucamortali]

grazie mille

[@francescalocasto7365]

le recensioni negative (1-2 stelle) su goodreads sono quattro di numero e una è la mia. ho dato 1 stella perché ci ho trovato tantissimi problemi, come ho ovviamente spiegato nella recensione, e la lettura è stata una fatica più che un piacere. non mi esprimo riguardo le recensioni su altri siti, su instagram ho visto solo pareri positivi, ma questa è la mia esperienza personale. parlare di ambiente tossico per una manciata di recensioni negative, che mi sembrano anche ben argomentate, mi sembra eccessivo. anzi mi sembra il contrario, noto un accanimento verso chi esprime pareri negativi. inoltre "partire a giudicare un autore sulla base di dove ha imparato a scrivere è agghiacciante" non sono completamente d'accordo. in questo caso HA SENSO fare una riflessione sullo stile di scrittura, perché se conosci il Duca e quello che insegna, ti accorgi subito che Butini scrive in quel modo. io stessa ho letto il manuale del Duca, quindi ho riconosciuto lo stile "trasparente" e non mi è piaciuto il modo in cui è stato applicato. sono gusti, una parte di noi non apprezza questo stile che porta lo show all'estremo, ad altri a quanto pare piace. chiaramente si tira fuori il Duca perché è lui il più esperto in italia quando si parla di scrittura immersiva. non vedo le recensioni come una questione di invidia, non necessariamente. se usufruisco di un prodotto, che sia una cena al ristorante, una camera in hotel o un libro, poi lascio una recensione, che potrà aiutare gli altri potenziali clienti e anche chi offre quel prodotto. se trovo un capello nel piatto lascio 1 stella, se il libro usa lo stupro su minori come plot device lascio 1 stella - ovviamente oguno ha i propri criteri nel lasciare recensioni, i miei sono abbastanza stretti. tu, scrittore, quando ricevi una recensione negativa, hai due strade. o ignori la cosa e vai avanti, o provi a capire cosa non funziona e cerchi di migliorare in quegli aspetti.

[@itsFOW]

A casa mia quando mettere 1 stella e attaccate la scrittura è perché avete la coda di paglia e non siete in grado di padroneggiare quello stile di scrittura che è piaciuto a migliaia e migliaia di persone.

[@lucamortali]

@@itsFOW Mi permetto di rispondere prima a te: non è necessariamente per i motivi che hai indicato mettere 1 stella. Per me mettere 1 stella e criticare TUTTO il libro perchè ci ha fatto schifo è sacrosanto. Ma, come detto nel video, non è corretto secondo me fare recensioni perculanti/insultanti, eccetera eccetera. Mi viene da dire che, così come non trovo corretto accusare a prescindere le recensioni negative di "rosicamento", così non vedo corretto accusare chi si lamenta della tossicità dell'ambiente come uno che, a prescindere, non accetta le critiche

[@lucamortali]

Ciao. Le recensioni negative su goodreads, quando le ho lette io, erano di più, ma non è questo il punto del video. Cercherò di risponderti punto per punto, perchè non siamo in accordo su diverse cose "parlare di ambiente tossico per una manciata di recensioni negative, che mi sembrano anche ben argomentate, mi sembra eccessivo. anzi mi sembra il contrario, noto un accanimento verso chi esprime pareri negativi.". il discorso sull'ambiente tossico prende le mosse da quelle recensioni, ma, come ho detto anche nel video e in altri commenti, e ripeto qui andrea è solo il caso recente. Personalmente, non so se tu ti riferisca a me quando dici dell'accanimento sulle recensioni negative, ma nel caso lo facessi troverei la cosa un po' tendenziosa, visto che anche io non ho proprio apprezzato l'Occhio e non mi pare proprio di aver lesinato sulle critiche. Come ho detto ormai 300 volte, non è la critica il problema, ma come è posta. ""partire a giudicare un autore sulla base di dove ha imparato a scrivere è agghiacciante" non sono completamente d'accordo. in questo caso HA SENSO fare una riflessione sullo stile di scrittura, perché se conosci il Duca e quello che insegna, ti accorgi subito che Butini scrive in quel modo. io stessa ho letto il manuale del Duca, quindi ho riconosciuto lo stile "trasparente" e non mi è piaciuto il modo in cui è stato applicato. sono gusti, una parte di noi non apprezza questo stile che porta lo show all'estremo, ad altri a quanto pare piace. chiaramente si tira fuori il Duca perché è lui il più esperto in Italia quando si parla di scrittura immersiva." Con questa parte invece mi trovi in completo disaccordo proprio perchè non è successo quello che dici tu: io stesso ho studiato dal duca, e non sono questo fan sfegatato della scrittura trasparente e bla bla bla, ma un conto è dire "lo stile così non mi piace", un conto è dire "lo stile così fa cagare ed è la rovina della letteratura italiana". Il mio commento riguarda il partire col pregiudizio perchè "quello stile lì mi fa cagare", quando, banalmente, ci sta che non piaccia, che non funzioni, ma non dovrebbe essere secondo me una cosa che viene prima, anche perchè più di una volta (colpevole anche il duca di questo, in parte) ho visto gente che diceva "ah beh, tanto è un pupillo del Duca, sarà un coglione, sarà questo, sarà quello.", quando, come dice anche andrea: lui non è il Duca d baionette, averlo avuto come insegnante non fa di lui un araldo della "scuola duca" e tutte queste altre balle. "non vedo le recensioni come una questione di invidia, non necessariamente". ANCHE IO. è il motivo per cui in questo video si inizia con una mia recensione del libro, tra l'altro, non granchè positiva. Se però non va bene perchè "dovevo essere più cattivo", mi appello a quello che dici tu: io ho i miei criteri, come ciascuno. Detto questo, però, io riporto nuovamente che l'argomento non è se sia giusto o no fare una critica e se sia tossico o no farla, ma COME. Le recensioni possono essere anche a zero stelle, ma, oltre che argomentate, devono essere rispettose. E lo ripeto perchè io sono il primo che non vuole puntare il dito contro nessuno (e non ho difatti fatto nè nomi, nè esempi in questo video) perchè io stesso non sono nessuno per dire a chicchessia come fare le recensioni. Quello che lamento come Tossico, in questo video, è un atteggiamento che mi sembra (anche dalla mole delle persone che hanno reagito riconoscendosi in quanto dico) permei ancora l'ambiente. Io lo percepisco. Altra gente lo percepisce. Io stesso lo provo come tendenza, e quindi mi rendo conto che pure io sono fautore di questa tossicità. Parlandone con Andrea, lui ha avuto la stessa opinione, e in privato ha risposto alle mie critiche (specie sulla scena di stupro) con tutta la tranquillità del mondo, anche se sono andato molto più nel dettagli di quanto fatto qui. A me dunque non sembra un autore incapace di sopportare una critica, anche dura. Aggiungo questa cosa non per tirarlo in mezzo, nè per far di lui un martire, ma per segnalare, come fatto per tutto il video, che il problema non è sempre nell'ascoltatore, nello scrittore "troppo sensibile." Da ultimo, dopo questo mio papiro, ci tengo a sottolineare che mi dispiace che alcune persone abbiano preso questo mio video come un attacco, proprio perchè non lo è. Mi sono messo al centro della cosa proprio per evidenziare come questo comportamento parta anche da me. Ripeto, quindi, che io non sto chiedendo di cambiare a nessuno. Sto solo puntualizzando che questa cosa, su di me, mi da fastidio, e la ritengo uno dei motori della tossicità dell'ambiente (chi nega questo, temo, o vive in una bolla molto felice, o in una salumeria che a tempo perso fa da ottica). Chiunque è benvenut* se vuole prendersi in analisi, con i suoi tempi, con le sue sensibilità, con i suoi cazzi. Io non sono il guru di nessuno, nè l'araldo di nessuna crociata. La mia è una riflessione su me stesso, che spero possa aiutare anche altri a capire se c'è qualcosa che vogliono cambiare in loro stessi, come vorrei cambiarlo io. Altrimenti, pace fatta. Ti ringrazio comunque per il commento e per la tua opinione, e alla fine concordo: quando ricevi una critica (quale essa sia) o ignori la cosa e vai avanti, o provi a capire cosa non funziona

[@francescalocasto7365]

@@itsFOW ma hai letto il mio commento? ho dato quel punteggio per una serie di motivi, non solo per lo stile di scrittura. non penso di essere stata maleducata nella mia recensione, se lo sono stata sono pronta a capire cosa ho sbagliato e a migliorare nelle prossime recensioni. ma attaccare e dire "avete la cosa di paglia" mi sembra il vero atteggiamento tossico qui.

[@anonimo6603]

@@francescalocasto7365 Io ho letto il tuo commento e per me presenta degli errori. Il criticare i boccali vuoti (che in quel contesto non era implicito e dunque non era ridondante e dunque non era un abuso), così come anche la mascella che si chiude a scatto (Che indica una persona con la parte elastica consumata, che idealmente se continua a sbadigliare finirebbe per la mandibola bloccata.) ed ecc...

[@mattiarivellini7454]

Hai Goodreads?

[@lucamortali]

Yess

[@mattiarivellini7454]

Puoi lasciare il nome per favore? Così ti seguo.

[@itsFOW]

perdonami, ma hai già pubblicato qualcosa? ora mi incuriosisci

[@lucamortali]

Ciao! Onorato di averi incuriosito, ma in realtà no, non ho ancora pubblicato nulla: dovrei riuscire a rimediare presto!

[@LoScrittoreDivergente]

Qualcuno mi riferisce. Ascolto. Buon tentativo. Temo non servirà a nulla, come a nulla sono serviti i decenni di tentativi passati. Mi auguro serva a qualcosa comunque; non è mai troppo tardi affinché cambi qualcosa (per me lo è, troppo tardi, comunque; mi auguro non lo sia per voi). L'unica cosa che mi sento di dire sul "fantasy italiano" l'ho detta oltre un anno fa (ma stavo soltanto ribadendo concetti espressi vent'anni prima… e siamo ancora qui, alla solita solfa). Allora ribadisco perché esiste proprio un difetto d'impostazione circa la questione: kzbin.info/www/bejne/mIazgZp5jK1grsk A latere, ma ben più importante, temo che non si sia ancora compreso perché le cose non vanno per il verso giusto. Il problema non è la guerriglia senza fine, che è soltanto il suo nauseabondo sintomo, bensì il mito ingiustificato che sta alla radice della guerriglia senza fine. Più chiaro? Conta la qualità, non chi la pubblica. Di conseguenza chi sa riconoscerla, accettarla a braccia aperte e promuoverla, senza schieramenti che tengano, senza logiche di convenienza e antipatie. E qualora la qualità latiti, aiutare chi ne difetta a crescere. Ne siamo capaci?

[@lucamortali]

D'accordissimo! Penso siano domande a cui si deve trovare la risposta da soli, ciascuno con il suo tempo, senza gruppi o schieramenti, o crociate contro la tossicità etc etc. Sono tutte cose facili, banali: invidiare qualcuno, odiare qualcuno, disprezzare qualcuno. Trovo sia più difficile andare oltre, capire come smettere, e come la terapia è qualcosa che va fatto non perchè costretti, ma di propria sponte. Sicuramente però, creare un ambiente migliore in cui anche altre persone possano sentirsi abbastanza sicure da "abbassare la guardia" è un ottimo passo

[@LoScrittoreDivergente]

@@lucamortali ognuno per conto proprio, Luca, esatto. L'unica cosa che può cambiare è l'atteggiamento (interiore, perché l'esteriore è mera conseguenza) _del singolo_. Affinché cambiasse in generale, ci vorrebbero tanti di quei calci in culo reali a tutti che non so se desiderarlo sia sano (traduzione di "calci in culo": una guerra, ad esempio). Il nostro atteggiamento, come popolo - non nella nicchia della nicchia della narrativa di genere, cioè - è evidente: invidioso e disfattista. Basterebbe che chiunque creda di fare le cose bene si ponesse una semplicissima domanda e si rispondesse onestamente: "È costruttivo quello che sto facendo?" Per rispondersi bene ci vuole onestà intellettuale (specie quando ci si mette in discussione per primi) e intelligenza emozionale. La vedo dura, ma sognare non è un delitto. Che le cose non siano cambiate affatto lo dimostra un fatto semplicissimo: questi casini nascono quando un autore viene pubblicato da una grande casa editrice (o percepita come tale). Levatevi il mito della casa editrice dalla testa: è privo di senso. Non avete idea di quanto distante da ciò che credete sia la realtà dietro quei nomi (tu sembri essertene fatto un'idea parlando con Andrea Butini; bene). Ovvero guardate al testo e basta: non alla casa editrice, non a chi è l'autore, non a chi sono i lettori che lo apprezzano e quali invece no. Ignorate tutto a parte _i fatti di scrittura_. E in scrittura conta soltanto il testo. Il giorno in cui qualcuno assurgesse al grado di esempio letterario, allora conterebbe anche l'autrice o l'autore. (Che si guardasse esclusivamente al testo sarebbe già un passo avanti; se poi si riuscisse ad affrontare il testo con piglio costruttivo, pure meglio.)

[@lucamortali]

@@LoScrittoreDivergente trovo tutto molto vero, e capisco anche questo desiderio per una rivoluzione che provi. Io sono sempre a favore della critica costruttiva, anche se dura, proprio perchè la CE, il Mercato eccetera, per me, sono dei corollari. Come detto, spero che pian piano tanti possano riuscire, da soli e insieme, a creare un ambiente più sereno.

[@LorenzoRota-hp8hj]

E insomma... fai un video dove dici che dobbiamo migliorare l'ambiente del fantasy italiano.... io lascio un commento dove parlo di un (quantomento potenziale) mobbing ai danni di Giorgia D'Aversa e Masa da parte di un soggetto che vende corsi... e tu cancelli tutto... Minchia che coerenza! LoL

[@lucamortali]

Ciao Lorenzo, ho provato a taggarti anche nella storia su Instagram ma non ho il tuo nick: io non ho cancellato nessun commento, sono potuto accedere a questo profilo solo ora. Mi sapresti dire quando lo hai postato, così cerco di capire? Inoltre, se vuoi, rimettilo pure In questa sezione, Giorgia e Masa sono miei amici e mi interesserebbe molto saperne di più. Grazie

[@lucamortali]

Ciao Lorenzo: sto controllando dappertutto ma il tuo commento non compare su youtube, ma compare invece sul banner delle notifiche: da quanto vedo iniziava con "mah, parliamoci chiaro: parte delle critiche piovute su butini, aspre o meno..." etc. Ti prego di riscrivermelo qui (o in privato, se preferisci) così posso leggerlo, grazie. P.S. Si è perso anche il commento di tale Dorixian, che magari ci legge qui!

[@VincenzoValenti]

Ciao Luca! Sono uno di quelli che hanno messo 2 stelle all'Occhio del Gufo su Goodreads (2.5 per essere precisi, ma su goodreads non ci sono mezze misure, e 3/5 mi sembra un voto troppo alto per un romanzo del genere, che in ogni caso viaggia a una media a dir poco stellare di 4.22 - Butini non ha certo bisogno del mio mezzo punto in più per sentirsi bene). Ti chiedo innanzitutto scusa per il lenzuolo di testo, ma le cose vanno spiegate bene. Dunque, da dove comincio? Mi trovo d'accordo con alcune delle tue critiche negative al romanzo: è inutilmente prolisso e arzigogolato, è scritto in modo mediocre (tu lo definisci "medio", che poi in italiano è la stessa cosa), presenta molte ingenuità tipiche dell'esordiente, ed è anche banalotto (tu lo definisci "un po' classico" - ma credo che intendiamo la stessa cosa). Se il tuo voto in "quinti" sarebbe 3/5, il mio è 2.5/5, quindi in definitiva non ci discostiamo molto, in quanto a opinione critica. Assodato che ci troviamo concordi in molti punti e diciamo tutto sommato cose simili... dove sta allora la differenza tra la mia recensione e la tua? Credo che stia tutta nel modo in cui ci esprimiamo. Laddove tu sei misurato e "molto comprensivo" (addirittura arrivi a sospendere il tuo giudizio su certe cose), io nella mia recensione vado all in e uso sarcasmo a fiumi. Dal lat. tardo sarcasmus, dal gr. sarkasmós ; propr. “lacerazione di carni” •sec. XVI. A questo punto devo dire che non mi trovo per nulla d'accordo con la seconda parte del tuo video, ovvero dove parli della tossicità dell'ambiente. Mi spiego meglio: non discuto il fatto che esista tossicità nell'ambiente, anzi; la tossicità esiste eccome e ahimè in abbondanza, io mi riferisco però alle conclusioni che tu trai, ovvero al fatto che secondo te il problema che causa questa tossicità sarebbero le recensioni "troppo" negative o caustiche. E ora ti spiego perché non sono d'accordo con queste tue conclusioni. Piccola premessa: a me non frega niente di essere ritenuto uno scrittore o meno, un recensore o meno, un critico o meno. Non è una delle cose che mi preoccupano. Io scrivo perché ho delle cose da dire, punto. Alcune delle cose più importanti per uno che scrive, a mio avviso, sono la coerenza e l'onestà, nei confronti innanzitutto di sé stesso, ma anche verso gli altri. Quando scrivo una critica, non mi preoccupo della suscettibilità di chi mi legge, perché non è quello lo scopo della mia critica. Lo scopo della mia critica è fondamentalmente essere onesto fino in fondo, perché ho questa velleità di pensare che quando leggo un libro e ne dò un giudizio, la cosa migliore che posso fare per il suo autore è essere onesto in modo brutale, diretto, privo di filtri, perché è proprio così che vorrei fossero le critiche verso i miei libri. Chiaro, questo implica dire che se un libro è scritto coi piedi, allora sarò costretto a scrivere che è un libro scritto coi piedi. Se Butini ha fatto un corso che gli ha rovinato totalmente il modo di scrivere, dovrò dire che questi corsi sono il male, senza giri di parole. E gli faccio solo un favore, perché prima Butini se ne accorge, prima ne esce. Nel video sostieni che una critica "eccessivamente" negativa parla più di chi la scrive che del libro, finendo poi per evocare cose come l'invidia (anche se non lo dici lo fai intendere) eccetera... no, no, no. È tutto terribilmente sbagliato. La tua conclusione è esattamente la pietra tombale del confronto tra persone. Per confronto intendo uno scambio di opinioni anche spietato, ma costruttivo. Scrivo da sempre, ma la mia saga fantasy l'ho iniziata nell'ormai lontano 2016, e posso dire che non ho mai inviato i miei libri a nessun editore, a nessuna agenzia. Fin dal primo momento ho avuto chiaro l'intento di essere l'editore di me stesso, e 8 anni dopo continuo a essere convinto di aver preso la decisione migliore. Detto questo, spero sia chiaro che se Butini ha pubblicato con Mondadori non mi suscita il minimo sentimento, peraltro non credo che Mondadori sia una buona casa editrice per un esordiente (ne ha bruciati più di quanti ne abbia lanciati), e infatti vedendo in che modo il suo romanzo è stato editato, penso di avere anche ragione. L'autore non ha avuto il supporto che gli serviva per fare il salto di qualità, e si vede. Però concordo con te sul fatto che spero venda milioni di copie, perché questo sarebbe solo positivo per tutto l'ambiente. Ora, spero di aver chiarito che se qualcuno pensa che la mia recensione è solo il frutto di un livore dovuto al fatto che Butini ha avuto una fortuna che a me è stata negata... be', è del tutto fuoristrada. Come disse un tizio ben più importante di me, io sono responsabile solo di quello che dico, non di quello che capiscono gli altri. Io i miei acquisti librari li effettuo esclusivamente basandomi sulle recensioni negative più critiche, purché siano ben argomentate. Secondo me, il più grave pericolo per uno che scrive è preoccuparsi di non offendere nessuno, perché con questa mentalità si finisce inevitabilmente per diventare inoffensivo, insapore, incolore, in definitiva... sterile. Personalmente valuto una recensione a una stella, anche cattivissima ma ben argomentata molto di più rispetto a una a 5 stelle che dice solo "mi è piaciuto" senza spiegarlo. Per questi motivi penso che il rischio che tu corri, Luca, è che ti sforzi talmente tanto di mantenere un'assurda imparzialità che fai il giro e finisci per diventare solo innocuo. E a chi è mai servito un critico innocuo? Per andare oltre, per creare qualcosa di nuovo, per fare letteratura, si deve essere disposti a correre dei rischi, e tra questi c'è anche quello di offendere la sensibilità di qualcuno. Concludo dicendo che la cura per l'ambiente tossico è solo una: farsene crescere un paio e accettare le critiche che si ricevono, dove per accettare intendo farsene una ragione e magari usarle come base per migliorare. Se invece scegliamo la strada del "è giovane, migliorerà sicuramente, povero cocco", un Butini qualunque lo abbiamo solo strozzato nella culla perché non gli stiamo dicendo la verità (che poi giovane... è del 91). A proposito di gioventù, tu forse sei troppo giovane per ricordarti di Gianfranco Funari, un personaggio televisivo di un po' di tempo fa che un giorno disse una frase folgorante "se uno è stronzo, non je poi di' stupidino, si crea delle illusioni". (Con questo non intendo dire che Butini sia uno stronzo, non lo conosco nemmeno! Ma ci siamo capiti, spero) Un saluto :)

[@mariafrancescaobinu3345]

Trovo che “l'onestà” come la chiami tu sia quasi sempre (tendente al sempre) una scusa per essere maleducati e livorosi. E trovo che avere come obiettivo quello di non essere offensivi e crudeli sia non una frivolezza sbiadente ma il minimo sindacale per essere una persona perbene. Aggiungo che si può essere onesti anche con gentilezza, e che la scusa della verità per vomitare sarcasmo (che non è utile neanche per l'autore aperto alla critica) e antipatia abbia stancato molto. Un po' come i discorsi sulla cancel culture e che si lagnano del politically correct, gli ultimi singhiozzi di una maleducazione diffusa che si aggrappa con le unghie alla scusa dell'onestà ma che prevedo si estinguerà presto

[@VincenzoValenti]

@@mariafrancescaobinu3345 Hai letto la mia recensione?

[@riccardopoleggi1812]

@@mariafrancescaobinu3345 Nel mio percorso da scrittore la sincerità, anche sarcastica, mi ha aiuto più dei vuoti elogi, del silenzio o delle critiche velate che intendevano dire che il mio scritto faceva pietà, senza dirlo direttamente. Sono semmai i più giovani che confondono la critica con l'insulto.

[@VincenzoValenti]

@@mariafrancescaobinu3345 hai letto la mia recensione?

[@VincenzoValenti]

@@mariafrancescaobinu3345 (il mio commento continua a sparire...) hai letto la mia recensione su goodreads?

[@esterfossati2035]

lol, l'intera scena della violenza è molto, molto realistica, se pensi a come viene gestita nel mondo reale

[@lucamortali]

A quale ti riferisci? Quella di Cassy? In quel caso, non critico la violenza in sè che mi è sembrata effettivamente realistica, quanto più la sua gestione tematica in questo primo volume.

[@1092NK]

Praticamente è Berserk all'Italiana che diventa parodia demenziale insomma,nemmeno in Berserk ci sono tutti sti stronzi e quelli che ci sono non sono fine a se stesso. C'è un detto che val per gli scrittori,ovvero scrivi di quello che sai e non basta aver letto Berserker o Claymore per scrivere grim Dark,bisogna aver vissuto in un contesto sociale di un certo tipo

[@lucamortali]

mah, guarda, di parodie demenziali di berserk ne ho lette, e non mi sembra proprio sia questo il caso. Sul contesto sociale del grimdark non sono d'accordo al 100%; sicuramente una persona vissuta in una bolla magica fuori dal mondo non si rende conto delle brutture del mondo, ma quante persone interessate a scrivere grimdark sono così? Poi non è che uno deve aver fatto la guerra del Kosovo o sventrato demoni per scrivere roba cupa🤣

[@IlFantastomondico]

Ma leggere i libri e semplicemente mollarli se non ci piacciono?

[@lucamortali]

vero, ma anche "leggere libri, capire che non ci piacciono e parlarne senza trasformarlo in una presa in giro o una cattiveria" non sarebbe male

[@IlFantastomondico]

​@@lucamortali suppongo di sì, purché si distingua tra critica e competizione, dovrebbero sorgere una serie di domande: perché alcuni possono sentire il bisogno di commentare sempre e a tutti i costi? Anche laddove ci sia passione per la scrittura io formulerei una domanda simile alla precedente: ma scrivere i propri libri e guardare il proprio lavoro, anziché cercare di smontare quello degli altri? Peraltro su basi argomentative che mi sembra davvero poco sano rientrino nelle priorità di un qualunque individuo (ex questo libro non rientra nella definizione di perché non corrisponde a n. caratteristiche); condivido e comprendo la passione, ma provo sincera angoscia a figurarmi l'esigenza di smontare ('lo voglio distruggere', non 'voglio vedere se mi piace ed eventualmente ne discuto al gruppo di lettura') un'opera al solo prenderla in mano quando la trovo in libreria. Scusa il pistolotto, non voglio suonare giudicante sai, sono solo sbalordito dal mondo che descrivi, anche se potevo immaginarne l'esistenza.

[@dth3361]

mettendo da parte i matti da ambo i lati (5 stelle per l'occhio del gufo è follia così come 1) ma quel libro vale 2/3 stelle al massimo perché tra i 16 cambi di pov, le VOCI PENSIERO, roba alla licia troisi, i mille tic di ogni personaggio e il fatto che sia una trilogia dark fantasy della mondadori (quindi le aspettative erano a 3000) il libro è oggettivamente una cacata. la differenza tra butini e la troisi è che butini ha puntato ad un target che di libri ne mangia e giustamente ha fatto girare il cazzo a molti e infatti chi gli da 5 stelle mangia pane e anime

[@lucamortali]

Ciao: trovo un po' strano che per te un libro da 2/3 stelle sia (cito) "Oggettivamente una cacata", ma va beh. Non capisco però la critica riguardo la mondadori: la gente aveva aspettative a 3000 e quando il libro li ha delusi, hanno avuto il cazzo girato, giusto? Dunque dare una recensione così negativa (qualunque recensione, in realtà) con la motivazione di avere il cazzo girato va bene? Perchè se è così mi pare un po' una cosa che va letteralmente contro ogni cosa io abbia detto nel video🤣🤣🤣. Oltre al fatto che trovo un po' particolare dire, nel 2024, per screditare qualcuno, che mangia pane e anime (inizialmente l'avevo letta proprio come cibarsi dell'essenza vitale della gente e non capivo🤣), secondo me non c'è nulla di male se una persona legge Butini, magari anche in Hype per la pubblicazione mondadori, resta delusa e se ne lamenta; guarda un po', è successo a me. Quello che io indico come tossico e trovo sbagliato è esattamente quello che dici tu: che si ritenga normale e giusto che se un libro mi fa girare il cazzo lo devo demolire, etc etc. Per fortuna per Andrea, che poraccio, non c'entra nulla, non ci sono stati vere e proprie shitstorm e cose simili, ma questo non vuol dire che il fenomeno sia meno preoccupante, e lo dice il primo che ci casca dentro.

[@dth3361]

@@lucamortali me sa che non ci siamo capiti il libro era un 2 perchè va valutato anche in base a dove esce se era un esordiente che usciva da una piccola casa editrice prendeva 3 ma sempre più di 3 non prendeva. è normale avere standard più alti in base all'editore visto che mondadori ha pubblicato mostri sacri del fantasy estero

[@lucamortali]

@@dth3361 Ma ripeto, sacrosanto dare 2 se non ti è piaciuto, e capisco anche la delusione del "ma cazzo, è mondadori ed esce così?". Però il problema era un altro🤣