Всё тот-же старый совковый танк, меняют только "Бампера на "Ниве". Когда бл..дь уберёте боекомплект в отдельный отсек, чтобы у этого "Подрыва"- как и его предшественников не отрывало башню, вместе с головами экипажа?! Ответ понятен, в постсовковой РФ никогда, будут менять цифры и красить в другой цвет. Автор канала, ты понимаешь, что диктуешь с какого пропагандистского или рекламного текста абсолютную хрень, которая с реальностью никак не сходится?!

kzbin.info/www/bejne/eIrOkmCuid2msMk

Сначала Прорыв. Потом отрыв башни. Выходит на поле боя в все.. как Путин говорит.

Т-80 с башней прорыва в разы превзошел бы Т-90М . Т-80 преимущественно имеет нормальную ходовую часть и более адекватный задний ход

Круто. Но. Всё меняется.

У них мало каки в браке.

Когда боекомплект в нишу вынесут? Павлу Сергеевичу Грачеву два года на РАЗРАБОТКУ и ЗАПУСК в опытное производство подобного модуля хватило... У нас уже третий год пошел Никак готовую разработку на конвеер поставить не можем из-за идеологической упертости.

Я считаю что лучшая платформа для т-90м была бы тележка от т-80. С новым газотурбинным двигуном на 1500 лошадок.и КАЗом от Арматки.

Т-90 цены бы не было (по критерию стоимость/эффективность), если бы тупоголовые "женерали" сидящие в соответствующем управлении ГАБТУ, догадались заказать промышленности доработку боекомплекта с внедрением цельнометаллической гильзы, комплексную модернизацию АЗ с "рокировкой" снарядов и метательных зарядов в новой цельнометаллической гильзе (снаряды наверху, МЗ внизу), внедрили бы в АЗ цельнометаллическую мембрану, отделяющую снаряды от МЗ и установили бы по-настоящему быстродействующую систему пожаротушения (авиационного типа). Ну и плюсом ставили бы полноценный КАЗ. А так, получился какой-то странный паллиатив: нельзя назвать его плохим, но и до хорошего (без кучи оговорок) он тоже не дотягивает 🤷

Салоеды так себя успокаивают .

Т90 танк "подрыв")

Херня какая-то! Советская техника, и военная в том числе, никогда не была надежной - это подтвердит любой трезво мыслящий. То же самое и о простоте управления - любая западная техника более логична и продумана. Т-90 - не более чем бесконечная модернизация Т-34, в то время как остальные танкопроизводящие страны давно создали принципиально новую технику. И только путин с автором канала могут утверждать, что Т--90 - лучший в мире танк. На кого рассчитано?

Разгромили германский фашизм на Т-34 - разгромим и бендеровских фашистов на новых танках!

Т-72М90 «Сарай». Может ехать. Стрелять не очень.

Слишком громкое название для него, и он ничего не мог сделать против БМП Брэдли !!!

Странно, ничего не сказано про особенности этого пистолета, о его преимуществах над другими...

Больше просто похоже на фотосессию во втором ролике и они вроде не пытались выстроиться в одну линию.

Наш Дуэт тоже молотит ого го,но без сомненья это дедушка всех скорострелов

В отличном фильме "Песчаная галька" великий Стив Маккуин смачно из него узкоплёночных херачил.

Сейчас на Украине ездят какие-то странные коллаборации Т90 и сарая. Это так было задумано с самого начала, секретные аналоговнетные разработки?

Главная возможность и особенность - башню метать

Я почему-то,увидел кольт 1911 с другим патроном.

Благодарю за видео очень интересно всегда хотел узнать историю этого оружия

Да это подрыв за 3млн.баксов,а подрывает 3-4дрона за тыщу баксов.!

Бляаааа... Даже кресло с регулировкой сделали! Да, это прорыв!!!

Есть слабое место у Т-90, моторный отсек не защищён.

А Хохлы такие, - "а где же наш царь хохлотанк врот-Оплот? Не, не слышали" 😁👍🤣🤣🤣

Клепайте царь мангал и на т 90,и всё у вас будет хорошо

гэта той расейскі танк т 90 які быў падбіты Амерыканскай БРЭДЛІ ? баявой машынай пяхоты ??? так й нават ня адзін а некалькі іх падбіта са звычайнай зброі ня прыстасаванай да таго але ж падбілі знішчылі ў шчэнт !! добрая справа !

Без западных комплектующих хлам.Т-90м подрыв.Где вундервафля т-14 ?

Это Сколько Умов и Чиновников пробил в 1943 году Калашников, что в 1947 приняли на Вооружение СССР. Даже Сейчас прошло Много Лет и Стран, а посмотришь Калашников. Чем Хорош, да не самый Меткий и Тяжелый, но брось его в Грязь, Песок, Воду, Снег, и что еще можно придумать. Но Ты должен отряхнуть и только тогда Стрелять. Но Он будет Стрелять Всегда. Спасибо Калашникову!!!!!

Самый Плохой Ручной Пулемет - Это ДП ручной пулемет Дегтярева с Диском. Все Остальные Лучше.

Самое лучшее средство защиты от медведя - не встречаться с ним.

Это чисто спортивный пистолет, и очень дорогой к тому же. У него slider внутренний как у CZ. Очень качественно изготовлен. Я жалею, что его не купил, а купил вальтер ppq match

Кто тут пишет про экономический вопрос... Какая экономика? В стране где танков и снарядов к ним производилось больше, чем патронов к пистолетам всех стран вместе взятых! Если можно было экономить - экономили! Но это ни разу не было первостепенной задачей!

Патрон полностью выполнял свою функцию! Как и сказали, не требовалось убивать противника с расстояния в 300м, либо прошивать его насквозь! Достаточно было остановить! Случаев когда полиция СГА расстреливает подозреваемых и за одно по ходу задевает несколько граждан, не редки! Нам такие бойни в стране совсем не к чему!(90ых нам хватило... "спасибо" врагам за это, больше не надо нам демократии!).

В Сирии Су-35 во время патрулирования подошел к ф 22 ,а этот самый дорогой ,самый незаметный ,напичканный самыми передовыми технологиями самолет даже не понял что его взял на прицел Российский истребитель поколения 4++.Если бы это случилось во время реального боя ,то ф22 был бы сбит,а американский пилот ф22 так бы и не понял кто его сбил .

Хорошая машинка . В современной войне экипажу трындец от первого дрона .

У макарова достаточно энергии что бы выполнить дырку там где надо....

У меня первое образование штурман ВТА. Десантирование, бомбометание, аэрофототазведка. Всему учили. 25 прыжков с парашютом в аэроклубах. Дайвинг. Два высших образования. Если мне сейчас сказали бы приблизиться к фронту ближе чем на 100 км, я сказал бы летите сами. Как вы хотите над полем боя сбрасывать десант? С тихоходного большого самолета. Один выстрел ПВО и сотни трупов. Один только стингер на подлете Это вам не истребитель сбить с одним пилотом. Который еще и катапультируется. Как вы долетите туда? ВДВ больше НЕ существует! От слова ВААЩЕ!!! Есть спецназ, пока еще. Его на низких высотах пытаются доставить на вертолетах и конвертопланах маленькими группами. Получается не всегда. Парашюты им точно не нужны!!! ВДВ больше нет и не будет! Забудьте как копья, луки и арбалеты. Сбрасывать можно, например, в океан, или в глухую пустыню. Где нет ПВО. Но, туда еще и долететь нужно. Чтобы по дороге всех не сбили. А зачем? ВДВ больше нет!!! Ну используйте ненужную больше аббревиатуру. Не парьте мозги пацанам - недавним школьникам.

У меня вопрос, по поводу "сделали чтобы не подходил к оружию, которое было много нелегально на руках после войны". Я стесняюсь даже спросить, а что, патроны 9*18 планировали в хоз. магах продавать что они так легко могли бы оказаться у наслеления? Типо: ооо, патроны в сельпо завезли, блин что же делать, к моему люгеру и вальтеру не подходчят...

Почему никто не показыавет "Льюис" обр. 1923 г? Чтобы не дай бог опровергнуть миф о оригинальности Штурмгевера? ))

В американской армии солдат груженный как мул. Обязан носить все иначе не будет страховки. Хотя к боевой экипировке там многое не нужно.поэтому они ходят с огромными рюкзаками везде.

Звучит как экспандер македонский из комеди клаб.

Зря Точку сняли, Искандер на порядок лучше, но БЧ там по сути совершенно одинаковая, точности у Точка-У, точней у ракеты 9К79-1 не более 50 м, на практике 20-30 м. В общем, жалко что сняли, ракет Искандера слишком мало для огненного вала при прорыве обороны и отбивания масштабных атак.

Что в союзе придумали кумулятивную броню, очень сомневаюсь

Согласно логики данного ролика то ГАЗ-М образца 1929 года гораздо лучше самой современной "Волги" так как, когда эмка не заводится открыл капот, посмотрел какой провод отвалился, прицепил обратно завел и поехал. А в современной "Волге" открыл капот посмотрел на электронику, ничего не понял, закрыл капот и ловишь того кто тебя оттянет на СТО...

Гризли в грызло

Как это "одним из первых" !?

В документации Galil прямым текстом писано - " подражание системе Калашникова" - нахрена вы туда финов приплели....и когда ж вы все запомните, оружия под названием АК - 47 НИКОГДА не существовало в природе.....Сошка ещё не делает штурмовую винтовку пулемётом - для этого нужен другой ствол. А гранатная муфта - не делает гранатомётом. Галил - очень нееплохая штурмовая винтовка - не более того. Короче, учите матчасть.