Гитлер НЕ ХОТЕЛ завоёвывать мир. Он с Западом вообще войны не хотел, Британия и Франция сами объявили войну Германии.

Вы написали миллион комментариев. Соберите, пожалуйста, все ваши мысли в один - и опубликуйте.

@t-invariant здравствуйте! Я написал с десяток комментариев под этим видео. Не миллион. Мне не обязательно их публиковать. На то это и комментарии под видео. Мои комментарии - все вежливые, в них только призыв к миру, и осуждение всякой военной агрессии. Именно поэтому такой канал как ваш - один из моих любимых, я посмотрел и порекомендовал все его видео. С уважением!

Ну с Лукашенко как раз понятно. Там с 21 года государственный праздник - день вторжения РККА в Польшу в 1939. Это то что на поверхности.

​@@ИльяСтарцев-у5гговорите правду - день вторжения на юридически свою оккупированную Польшей территорию. Но правда не ваш конек. Там день независимости - освобождение от фашистов.

​​@@maxshep900 "юридически свою"... чё? Рижский мир как бы большевики в 1921 подписали. Там всё было однозначно в плане границы.

И как делить? Сторонний наблюдатель, любитель истории, может, и сможет отделять. А историк будет вынужден включать в свои работы и идеологический компонент, если на него сверху будут давить. Ну или ему просто не дадут делать его работу. Возьмите советскую историографию: у всех поголовно цитаты Ленина, методология основана на трудах Ленина и т.п. А с 1991 г. (условно) большинство историков почему-то вдруг перестали опираться на единственно верную методологию. Так что делите - не делите, а государство/политика/идеология сами придут в науку, если наука в лице ученых решит быть отрешенной, аполитичной и жить в башне из слоновой кости.

@@borracho7 не во всем соглашусь с Вами. 1. То что в ХХ веке современная ей политическая составояющая в истории была определяющей я согласен. Марксизм- Ленинизм или Нацизм вторгались во все изучаемые периоды истории, от древности до новейшей истории. - Сегодня это не так. Верней не везде так. В России власти совсем не замечают и им не интересны проблемы феодализма и восточного способа производства, история идейных течений до ХХ века. Политиков почти не интересует проблема противостояния Москвы и Твери. Норманская или анти нормансеая теория. Воспросы колониальных захватов и Дворцовые перевороты., классова борьба и народные движения остаются вне зоны их внимания. 2. Сегодня политическая конъюктура полностью господствует в исторических оценках XX века. В особенности 2 мировая война и далее. Тут сплошная идеология где наука выполняет роль служанки. Но и тут есть простор для " чистой" науки: денежные реформы, история промышленности, история городов, изучения культуры, национальная политика среди народов севера и т.д., 3 Ученые не живут в изоляции. Бессеребренников сриди них нет. Все любят вкусно есть и сладко спать. А для этого нужны степени, звания и должности. Это достигается путем написания работ на конъюктурные темыэ тут главное успеть защититься. 😂Чтоб не попасть под смену власти. И даже тут модно сохранить лицо и не стать халдеем. И надо ещё учесть один факт. В России нет института репутации. По этой причине сегодня можно быть ярым пламенным ленинистом и апологетом формационного подхода , а завтра перейти на институцианальные позиции и цивилизационный антинаучный подход.

@@ПитерВайс-щ4ь, Я тоже позволю добавить пару замечаний. 1. Марксизм-ленинизм как доктрина не был прям уж всепроникающим в исторической науке СССР. В разные периоды было по-разному, конечно. Но, скажем, медиевисты и античники чувствовали себя достаточно свободно. К тому же с Марксом, например, бывало и спорили. 2. Тут я не согласен. Я сам историк и знаю много коллег, которые вполне добросовестно трудятся, не являясь слугами, не угождая политической конъюнктуре. Даже в самых казалось бы политизированных темах. Но зависит, пожалуй, от медийности (наверное так) темы исследования. 3. Если историк политизирован - это не значит, что он плохой историк. Он вполне добросовестно может освещать и неудобные лично ему или государству факты, факты, идущие вразрез с его мировоззрением. Если же он занимается выборкой фактов, подгоняет их, то он не историк, поскольку он нарушает базовые принципы этой науки. Звания и степени заслуживаются историками не за красивые глаза, а за их труды. Есть много историков, про которых вы вообще можете никогда ничего не узнать и не услышать, потому что они не публичны, не медийны, они тихонечко сидят и занимаются своим делом: исследуют источники, публикуют документы, пишут статьи и книги. Все это не значит, что историк не может быть политизированным. Объективный не значит аполитичный. Историки - это люди, это граждане, они имеют право выражать свои политические взгляды. Эрик Хобсбаум - признанный историк и исследователь, его политические взгляды широко известны; это не мешало ему быть профессионалом. Не нравятся его взгляды? Да ради Бога! Но если речь идет об истории, то спорить надо предметно, не с политическими или мировоззренческими взглядами автора, а с его аргументацией.

@@borracho7 полностью согласен.

4,4 просмотров в основном с не монетизируемой российской аудитории, без рекламы букмекеров и авиасейлс. Вообще бабла подняли, в чемодан наверное не помещается.

Я вообще всё могу понять, но насколько надо быть больным на голову, чтобы написать про Бушвокера, у которого в Харькове разбомбили дом и ему с семьёй пришлось эвакуироваться из страны "разбомбили скверик и принял не ту строну"?! На душе у него паршиво... ты вообще нормальный?!

@@rodin_proshloe У меня бы не было вопросов если он был обывателем, но он будучи историком не смог оценить ситуацию, тенденции, действующие стороны, мотивы, на что он способен и не раз демонстрировал на своих стримах. В итоге весь его интеллект и потенциал уступили материальным обстоятельствам. Может у меня завышенные ожидания от умных людей и вы правы со своим эмоциональным и нравственным подходом, но тем не менее досадно.

​@@vatnikvatokatovich8254 может, он-то как раз ПРАВИЛЬНО всё оценил?

Прям вот «ничего»? Как минимум стихи "Бородинская годовщина", "Война", "Наполеон"

ну наверное услышал в свой адрес от ветеранов "ты то щегол, что про это знаешь, ты вообще служил?"

Хотя ошибся, их и тут есть😢

Пригарело?

@@andreimonov7261 безумно! Вам царь запретил ютуб, что вы тут делаете? Экстремисты что ли? Телек свой смотрите

@@vlasenik1672 почему не на мойве убогий )))

Не знаю за кремлеботов, но люди без либероидного ганглия между ушей есть. Только ради Родина. Хотя сейчас он потеряет...

Я против Путина. Он националист. Он кровавый террорист. Я не оправдываю террористов. Я также против хотя бы 1 мирного убивать в погоне за головами террористов. А тут - регион в щебень. Тысячи погибших как ни считай. Так что можете сами на себя что хоте примерять. И я очень даже за мирных израильтян если что. Только вот такая политика - им безопасности не прибавляет . А только создаёт дальше 8, 9 , 10 октября - а этого - никому не пожелаю.

Не Зв ди

Если ты объективен, то тебе очевидно, что это не нормализуется, ибо оно и без того нормально. Если же тебе нужен боец, покрывающий врага грязью, ищи другого журналиста.

​​@@Miklosh.Prostoi Я считаю правильным называть плохие вещи плохими, чтобы их исправлять или не допускать. А не говорить "объективно", что всегда и везде так, и все такие, ибо так можно оправдать всё что угодно, и ни к чему хорошему это не ведёт.

@@gorislav_ldov считаете это явление избежным? С другой стороны, это скорее про то, что выделять кого-то в плане пропаганды "нужной" истории нельзя, иначе это просто будет лицемерием. Плохо? Наверное. Наше правительство единственное так делает? Нет, это явление (для кого-то увы, для кого-то нет) распространённое.

@Miklosh.Prostoi Многие явления невозможно искоренить на 100%, но это не значит, что с ними не надо или невозможно бороться. И если говорить, что в других странах власть тоже манипулирует историей, что в СССР образование тоже было подчинено идеологии, и что мы все необъективны, то какой из этого можно сделать полезный вывод? На мой взгляд, никакого, это лишь нормализует любой статус кво.

Путин, проводящий деприватизацию, представитель капиталистов? Марксисты уже совсем поехали.

А сталин был представителем какого класса когда 2 раза нападал на Финляндию, уничтожил Литву, Латвию, Эстонию.?

А кто должен рулить? пролетариат? Бросайте эти ваши антинаучные марксистские штучки и про сам термин "капитализм". Более тупое большинство всегда будет ведомым.

Люто, бешенно плюсую.

Сталин был добрым человеком, когда присоединял осколки РКМП к общему модернистскому проекту и удалял границы от центров государства.

Здесь нужно добавить - традиция всего мира. В контексте цари очень не даже.

Вы будто не смотрели сие видео...

Да, шаг в нужную сторону сделан . И какой...

сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.

Что неча украинцам? Украина до 14 года обстреливала курск, ростов и белгород или украинские войска захватывали территории России и захватывали там заложников и убивали всех подряд?

@@posmotriach никто из них не в праве убивать. Особенно мирных жителей.

@@Александр-ж1т9ы А неча было до этого поскакушествовать...

@@imagO-Mundi Убедите в этом израильтян.

Во как! Израиль существовал за полторы тысячи лет до всяких арабов. Может, Иерусалим построили арабы? Вы хоть полистайте историю.

@@ВурдалакГагана Историю нельзя полистать - зато ее можно творить

@kastus77 ну, и что стоит за вашей цветистой фразой? Что по существу? Не хотите листать, то вспомните кто был Христос и где он жил и проповедовал. Израиль, Палестина, Иудея - земли евреев, с которых их потом согнали. Потому-то это для них земля обетованная. В 20 веке справедливость восторжествовала.

@@ВурдалакГагана Справедливость за счет несчастий, войн, геноцидов... Ну такое...

@@ВурдалакГагана а вы - посмотрите что такое премордиализм. Если Израиль - это хозяин этой всей территории из-за исторических корней, то Москву нужно отдать фино-уграм - изначально это их регион. США, Бразилию, и всё в обеих Америках - индейцам. Ну и так далее.