Ум и агрессия по наследству? Могут ли популяции отличаться по социально значимым признакам

[@zlatogursky]

Какое удовольствие слушать умных людей! Спасибо вам большое и надеюсь услышаться в 2100м!

[@larisagrigoreva4416]

Журналистка вызывает прям мою ненависть в те моменты, когда Александр Марков излагает какую-то интересную мысль, а ей уже скучно, неинтересно и она его грубо перебивает, чтобы задай свой вопрос - прямо сказать, не шибко умный! На мой взгляд, во всяком случае. Прошу прощения

[@t-invariant]

скажите, пожалуйста, вы отличаете лекцию от интервью?

[@larisagrigoreva4416]

@@t-invariant этот и подобные Подкасты я расцениваю как ликбез. Я хочу узнать как можно больше; интервью, в моём понимании, - это совершенно другое; это не интервью, это - популяризация науки.

[@MrGroshik]

Вряд ли это справедливая претензия. Есть некая линия беседы, она и вполне грамотно поддерживается. Так получается связное и последовательное изложение темы.

[@larisagrigoreva4416]

@@MrGroshik Возможно, это несправедливо. Я же не судья! Я просто высказала свою эмоцию (чем больше комментариев, тем лучше продвигается ролик в эфире). Так что я считаю, - всё в порядке; я имею право на своё мнение, даже если кто-то считает его несправедливым))

[@MrGroshik]

@@larisagrigoreva4416 Ну конечно, имеете! Тут даже нет ограничений вообще, имеете право на любое мнение, хоть о том, что Земля плоская. В этом вас никто и не ограничивает. Только не расстраивайтесь от того, что ваше мнение кто-то не будет разделять.

[@natashayaroshuk883]

Спасибо за мысли и рассуждения! Очень актуально.

[@katttok]

Thanks!

[@t-invariant]

спасибо

[@mashgalee]

Человечество никогда не избавится от расизма или иной ксенофобии. Это не повод останавливать исследования и публиковать результаты в любой области. А вот то, что люди привыкнут замалчивать и не влезать в некоторые области реально исказит науку и станет серьезным тормозом.

[@ВасилийЧапайский]

Наука если честно захочет, тогда признает неизбежность появления различных слоёв населения - кому власть над всеми, кому улицы мести, кому хлеб печь а кому жить на самом дне общества

[@Sergejonson]

Никого ниразу не смущает выведение пород собак отбором любых характеров и размеров, от пастухов-защитников до бойцовских агрессоров насмерть, и все прекрасно знаю что с человеком то же самое за вычетом способности оного значительно модифицировать свой характер компенсациями слоистой лжи гасящей и искажающей возникающие мотивы, и сметающуюся как слабая ассоциативная связь желаний, условиями жёсткого стресса оголяя основные реакции\мотивы.

[@svetauserordinary]

Ну так собак выводили целееаправлено множество раз скрещивая близких родственников с наиболее подходящим фенотипом: мать с сыном и так далее. Вас не смущает,? В рамках народов подобное не практиковалии, насколько я знаю,, кроме с большой натяжкой напоминабщего имбриндинг брачную политику в некоторых резервациях и гетто, что влекло за собой ярко выраженную склонность к наследственым болячкам.

[@Sergejonson]

@@svetauserordinary Библия в помощь, по поиску близкородственных отношений. Меня смущает упорная слепота в отношении исторической перспективы народов, как народы раз за разом выстраивают привычные себе эмоциональные отношения и даже оказавшись в говне они не шибко желают что-то менять ибо привычная рубаха ближе к телу. Познер, всей своей персональной известностью кажет что такое культурность даже выращенная в иной стране, и даже будучи одной ногой в могиле его страх\уважение к смерит меркнет от страха перед барином(брать), как и сидящие в окопах навалнята не выпускающие из рук оружие до последнего или там же пуляющие в себя подневольные даже не смеющие помыслить о чём-то ином кроме как избежать наказания в смерти.

[@margaritaorlova6697]

Человек под естественным, природным отбором - одно дело. Но какие злодеи будут преобразовывать человека в.своих рабов (злодеям нужны рабы) - другое дело.И оно страшнее атомных бомб в10000 раз. Почему? Подумайте сами!

[@Sergejonson]

@@margaritaorlova6697 Здрасте, вы живёте в стране где покорность и раболепство отбиралос столь сильно что ныне русская гончая порода боится (буквально)"хозяина жизни" больше чем своей смерти, а самые смелые выбирают самоубийство сугубо в азиатском тренде безкомпромисной покорности.

[@mrpupkin6837]

Сильно сомневаюсь, что человечество вообще когда-либо сможет избавиться от нацизма и расизма. Это два аттрактора,мв которые оно, человечество, будет скатываться. Увы Огромное спасибо за интереснейшую, как всегда, беседу.❤

[@alexeykulikov5661]

Пока есть разница в желаниях, доступе к ресурсам, в возможностях (объективных и не очень), и страхи/недоверие/непонимание как работает мир, общество и другие люди, люди будут находить любые средства для рационализации соперничества и даже истребления/порабощения других людей. Даже во многом очень похожие общества найдут признаки, по которым поделиться, и вырезать других.

[@ВячеславМазко]

Человечество обречено, избавиться в себе от всего негативного, наряду с тем даже, что оно этого и не хочет в подавляющей массе. Вот вам загадка. Как это может произойти.......

[@людаиванова-ж1ц]

Нынешняя модель человечества - ошибка эволюции, подлежащая исправлению путем переформатирования.

[@РоманБорисов-д7х]

Агрессивность, это главное в развитии нынешнего варианта Homo. Война-двигатель прогресса, прорывных технологий. Убей чужого?!

[@Ilya_illich]

​@@ВячеславМазкотолько генетическими изменениями, иначе мы уничтожим себя не дождавшись коммунизма

[@leontyi]

Зачем перебивать? Ну все же знают, что так не надо делать

[@SAVEL1Y]

Вспыльчивый нрав таки в генах. А вот нивелировать его можно, при жизни в определённой среде. Именно такой вывод из примера, что шотландцы изменились после изменения общества, в другой среде их потомки сохранили вспыльчивость..

[@stanislovass.jankauskas5178]

Господи, какой Марков дремучий человек. Я раньше его выступления по научным темам слышал, и очень уважал его. Но благодаря вашему подкасту вы открыли его с другой стороны, и эта сторона ужасает.

[@ВалерийФурман-ц9ь]

Поэтому, запретить все кухонные ножи!!!! Немедленно, и беспрекословно!!!! Сколько возможно предотвратить убийств, ранений, которые в пылу домашней ссоры наносятся, и совершаются, а так же могут быть совершены при помощи этого наиопаснейшего предмета!!!! Вот так же и с запретом на генетические исследования популяций.

[@Ellementul]

Но с другой стороны пройдет некоторое время, популяции перемешаются, и исследование разницы станет с одной стороны разрешено, а с другой стороны уже не нужно.

[@superman92718]

@@Ellementul Да-да, не нужно, да и некому, собственно.

[@jaydee5194]

некому или не кому?

[@Balhor-c6k]

Потому, что у серых ограничено мышление, но их большинство. Серые более приземлены, что раньше называлось мещанством. Они и управляют ныне гениями и стараются их глушить в детские годы или при проявлении таланта в рассвете сил. Есть старая более древняя трасса, а есть молодая, о которой ныне повествуют альтернативные изыскания, в частности канал Айспик. Генетика существует именно передачи наследственных качеств , как физических, так и умственных, что доказывают династии актеров, художников, музыкантов, скульпторов, а также плотников и рукодельниц. Как можно это отрицать?

[@Balhor-c6k]

Почему мы все настолько различны внешне, но дети похожи на родителей и несут их физический ген? Есть такие факты, что приемный ребенок с годами внешне становится похожим на родителей одной национальности. Есть наблюдение и в том числе мое личное, что люди одной области, коренные жители в чем то похожи друг на друга и не только акцентом. Есть наблюдение, что дети из совершенно разных по внешним признаков детей, определенных в массовые советские интернаты были в чем то похожи друг на друга и невозможно их было перепутать с детьми из других таких же заведений, особенно тех детей, которые восемь- десять лет находились в одной среде. Почему? Питание было одинаковым. Одни и те же химические элементы, микроэлементы и витамины вели построение растущего физического тела! ... Поэтому- буряты- это буряты, чухчи - это чухчи, а татары ничем не отличаются от русских проживающих с ними в одной области кроме языка и культуры. Поговорим о них, о традициях... На примере. Ко мне в группу пришли две девочки погодки, одной пять лет, другой четыре года. Они разговаривали между собой на особенном языке. Называли предметы быта, почти все, по своему. Так получилось, что мама занятая постоянным крестьянским трудом, не часто общалась с детьми. Они, предоставленные самим себе , в закрытом изолированном пространстве придумали язык.... Тоже самое происходило и с окраинами государства и малого и тем более большого... Изолированное общество общается по своему... Современные лингвисты, находят много корней схожих по звучанию и обозначающих один и тот же предмет в разных народностях! Так что нам делить? Кто это сказал:- .. При всем, при том, при всем притом, Могу вам предсказать я. Что будет день, Когда кругом. Все люди станут братья! Но по факту все мы и есть- Братья! Только , исключительно по генам, одни Старшие, другие младшие. И все.

[@СветланаКостинюк]

✨✨✨ЧЕЛО🌌🌾💦💖🕊️💫ВЕЧНОСТЬ👈ПРЕВЫШЕ ВСЕГО✨✨✨☝️☝️☝️🤗🤔

[@Александра-и8ы7ш]

Слышала об этом лекцию в доме ученых на Неве ещё в прошлом веке. Эти исследования вели в СССР. Как будто это расизм? Глупость. Эти исследования очень нужны. Ведь можно многое купировать в процессе воспитания. Закрытые исследования. Расистские идеи в некоторых религиях очевидны но попробуй это озвучить и что? А то что представители этой религии владеют полов ной богатств планеты и руководят всей наукой....

[@Mary-l6h8w]

Спасибо большое! Будем ждать , когда человечество избавиться от расистских идей! Если останется в живых! ❤😊

[@kosokoso147]

Оч интересно!!!

[@saigurunet]

Подождать, пока человечество полностью избавится от всех расистских рудиментов? (17:05) Ну, это долго ждать придется, я думаю. Особенно если учесть, что то, что мы имеем сегодня, это никакие не "рудименты", а самая настоящая идеология, направленная на подавление свободного поиска истины.

[@slavenazarov5570]

Роль общества, то есть воспитания, однозначно доказывает пример детей-маугли: дети, воспитанные животными, не становятся людьми. ДНК не определяет ничего, кроме состава белков каждого отдельного организма.

[@ВасилийЧапайский]

Этим вопросом занимаются спецслужбы много лет и ДНК определяют всё ютуб в помощь - Им врали 30 лет. Страшная правда Двойников из Америки

[@vadimjuchtenko]

Кстати, Марков очень неплохую беллитристику пишет, - очень рекомендую!

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

В Европе отучили чуть что бить в морду тюремными сроками в 60,79-е. а Америке в 90-е у нас где-то в 2000-х.

[@superman92718]

Страшно видеть, как людям затыкают рты. И во многих случаях это внутренний цензор.

[@АндрейАрсеньев-у2н]

Насчёт "внутреннего цензора" - это было сильно.🤣 А если на поверхности, то до страха, формирующего "вн.ц.", идёт псевдо-демократическая диктатура "отмены", дем. "повесточка", приводящая к _диктатуре серости_. Т. о., мир стремительно соскальзывает в принудительную унификацию и тотальное убожество... с "демократами" во главе)))

[@vadimjuchtenko]

Страшно, - когда умным. Но отрадно, - когда неумным и недобрым.

[@АндрейАрсеньев-у2н]

@@vadimjuchtenko Какая прелесть! Кто умный, кто добрый - будет определять животное с территории безумия, занимающей законное 1-ое место с начала 00-х по плотности психбольных на 100К населения!? /см. по Ежегодникам Международной Ассоциации психоневрологов и по ежегодным отчётам ВОЗ/😲??? Человекоподобное существо, вам бы помалкивать. Дабы за умного сойти))

[@vadimjuchtenko]

@@АндрейАрсеньев-у2н А что ты обо мне знаешь, нетто-умок, чтоб обо мне вообще высказываться? Я могу высказаться о тебе на основании вот этого твоего коммента. И да, - ты себя характеризуешь этим комментом, как неумное и недоброеое существо. Ты показал, что ты именно такой. а где я показал, что я психически неуравновешен? - Разве что, в твоей искажённой и покалеченной картине мира. 😏

[@Sergejonson]

@@vadimjuchtenko Так рот затыкают в основном те самые по этой самой своей причине.

[@Sergejonson]

Выражения типа "Ген рабства\диктатуры" это намеренное доведение диалога до абсурда.

[@Antlp-777]

Это не намеренная доведение диалога до абсурда, это она, госпожа ведущая, человек такой. Ну не любит она ту страну где она родилась. По её мнению, эта страна недостойна её. Ведь у ней столько генов свободы, демократии, храбрости, правдолюбия...... Иногда мелкий человек, смотря в зеркало становится на цыпочки. Но от этого выше ещё никто не стал😂😂😂😂

[@Sergejonson]

@@Antlp-777 А лахматым, почему-то, выглядише ты.

[@Antlp-777]

@@Sergejonson 👹 не боись, не укусю. Я до-о-обрый.

[@Sergejonson]

@@Antlp-777 Любишь добро, соседское?

[@Antlp-777]

@@Sergejonson не, я не завистливый. А ты?

[@JohnnyVS]

Очень интересно, спасибо! P.s. с видео было бы ещё интереснее)

[@MiSaxap]

Спасибо вам что Вы с нами!) Разнообразие и соревновательная конкуренция. Актуализация деталей различия помогает и первому и второму. Спасибо вам!

[@ВячеславМазко]

Разнообразие - хорошо. Соревнование, конкуренция - это то что неизбежно должно уничтожить человека....

[@ЕржибайЕржыбай]

Книги Климова Г. фсем вам в помощь

[@lilia8647]

Так я не поняла, если гены влияют очень слабо, а все определяет культура , то зачем нужны эти исследования ? Я уж не говорю о том, что популяции все время смешиваются генетически , выпиливают друг друга, переезжают туда -сюда, тем самым «обрекая» своих генетических детей на впитывание другой культуры. И что с этим делать?

[@igortunev6163]

35:20 китайцы успешнее в математике чем европейцы? Это какая-то китайсткая статистика? Даже по эволюции языка видно, что европейские языки ближе к формальным (математическим и програмистским). Даже смысл предложения уже чувствительный к перемене мест слов. А китайцы даже буквы местами путают в наших словах.

[@MrPterodactil]

30:22 ‘Глядя на генофонды русских, поляков, … немцев…’-разницы нет, говорит Марков, но разница культурная огромная. И, якобы, это общественной средой и пр. воспитанием объясняется. Но тут же приводит пример с южными штатами, который этот тезис опровергает. Тупик, однако. И выхода из него не будет, похоже, пока биологи не признают тот, уже очевидный факт, что далеко не все объясняется собственно генами и, тем более, воспитанием в самом широком смысле. Примеров из мира животных масса. Как передается умение строить сложнейшие гнезда некоторым видам птиц? Их кто нибудь учит? Нет. Кто то может объяснить как это умение ‘записано’ в генах? Откуда молодые птицы некоторых видов ‘знают’ куда им, за тысячи км, надо мигрировать? Ведь как оказалось, они летят первыми, без сопровождения взрослых. И таких примеров масса. Значит есть какой то другой механизм, по которому передаются сложнейшие поведенческие навыки. Так что может быть не так уж неправ Гаряев с его идеей волнового генома.

[@Sergejonson]

А кто учит накипь налипать на стенки чайника?

[@MrPterodactil]

@@Sergejonson Сильная аналогия🤣 и такая же нелепая

[@Sergejonson]

@@MrPterodactil Т.е вы однозначно знаете что в образовании накипи никаких "волновых обменных механизмов" не происходит, но при этом не знаете о магниточувствительности организмов и о том что зложнейшие поведенческие навыки не возникают сразу из ниоткуда? Сильно.

[@MrPterodactil]

@@Sergejonson Ну да, ну да... как же я забыл... они же по компасу магнитному летят! об этом как то ещё в юном натуралисте писали, лет этак 50 назад, не помню точно😃 Вы же сами маршрут исключительно по компасу прокладываете, я угадал? Ни картой( хотя бы в голове) не пользуетесь, ни куда именно и зачем вам туда надо- строго по стрелке фигачите по- видимому? Не надо мне тут банальности с умным видом писать, тем более с грамматическими ошибками.

[@Sergejonson]

@@MrPterodactil Граммарnazy, читай приговор мышлению с глубокой печатью сапога прямо на мозгу. Как вы их замечаете, это ж надо конкретно сосредоточиться на этом, перебирая буковки, тут бывает целые слова проглатываешь перебирая все возможные смыслы и тональности, а вы буковки перебираете блюдя ритуал правиднасти а потому дивитись почему у птиц нет карты там же на Юге оно не везде тепло а только в отдельных местах, да и с высоты, как можно догадаться, местность не выглядит так сложно как с поползновений по оной . Так а что вы с умным видом таки скажете что сложные поведения возникают сразу и с ничего?

[@0neLife_]

Спасибо за интереснейшую беседу! Ждём новые, переслушиваем старые 🤗

[@vadimjuchtenko]

Обусловленные внешним влиянием различия между человеческими популяциями, конечно, гораздо более значительны в среднем, чем обусловленные генами различия. Ввиду того, что информационное пространство гораздо быстрее изменяется чем генетическое, но генетические различия гораздо менее поддаются коррекции...

[@ВасилийЧапайский]

Генетическая программа не поддаётся коррекции это обещанные наперед фантазии и они закончатся провально

[@dimamikhalishchin5172]

Обожаю эту пару.

[@t-invariant]

и мы

[@vadimjuchtenko]

А вот генетические различия в склонности к коллективизму или индивидуализму вполне вероятно существуют между популяциями. А есть ещё и эпигенетические факторы, переключающие между 2 конкурирующими генетическими базовыми установками.

[@Sergejonson]

Интересно узнать китайская фонетика сместилась к глухости чтоб не провоцировать сородичей "вызовами" в животном стремлении к колективизму?

[@vadimjuchtenko]

@@Sergejonson Я ничего не понял.

[@Sergejonson]

@@vadimjuchtenko Ок

[@ЕкатеринаШаповалова-г7ь]

В отличие от домашних животных, качества которых введены селекционно, человек способен самоидентифицироваться только в культурной человеческой среде. Причем только до 5 лет. Отсылка ко всем случаям с "маугли", воспитанными волками/собаками/обезьянами. Будучи изъяты из животное среды в возрасте позже 5 лет, они так и не смогли стать людьми. Поэтому генетика генетикой, а главный формирующий человека паттерн - культурная среда.

[@Аннушка-02]

Я уверена, что исследования уже проведены

[@Vasya-zd7bu]

Хорошо, но мало

[@Egor-ky3en]

Спасибо

[@АнастасияХарламова-ъ2с]

Действительно, вы обсуждаете очень интересный и "скользкий вопрос".Для поиска гена РАЗУМА общество не готово. А, занятся геном алкоголизма надо бы занятся. Особенно в России. Явно видно , что алкоголизм влияет на интеллект, не только индивидумов , но и на общество.

[@sxum]

geny alkomanii uzxe davno najdeny

[@АнастасияХарламова-ъ2с]

@kk6jz. @sxum. Я, предполагал занятся геном, с точки зрения лечения алкоголиков ( возможно перепрограмирования.)

[@Sergejonson]

Говорят что в племени Хадза нет дифференциации, никто никого не пытается грузить лидерство правоты. Изотопы сложно отделить и в массе они мало заметны но когда они вместе это становится с ущественным отличием.

[@vadimjuchtenko]

Так и есть же такие различия! Популяция хомо сапиенс сапиенс значительно превосходит интеллектуально популяцию шимпанзе или бонобо

[@tatjanarohtla668]

Хотя мы это не исследовали, но генетических различий нет. Хм...🤔

[@Athman865]

Существуют проблемы, которые в принципе не имеют решения. Поэтому левые останутся со своей правдой, а правые -- со своей. И обе эти правды не примирить до скончания века. Так что расслабьтесь и запасайтесь поп-корном.

[@Sergejonson]

Когда организм не способен решать проблемы он вымирает -Аминь.

[@Balorng]

Замечу, что "ментальные" аттрибуты гораздо менее ярко выражены в плане генетической детерминированности чем "физические". Мозг, в отличии от роста или цвета кожи, *фантастически* сложен (содержит гораздо больше информации в своей - структуре, чем геном) поиск тех же "генов шизофрении" говорит о том, что никаких "генов" шизофрении нет, есть гены которые влияют на "очень много что и чуть-чуть шизофрению" и их тысячи. Это может объяснить, почему сущесвуют очень большая разница между индивидами, но *наследуемость* интеллекта тем не менее не сильно высока, т.к. очень велика роль "рандома" во время формирования мозга во время ранних стадий беременности, а потом - ранней среды и особенностей синаптического прунинга. На каждом этапе много что может "пойти не так", и наличие того же "высокого интеллекта" или "определённого характера" является в массе своей чередой случайностей, которые не будут унаследованы после рекомбинации генов и рождения нового человека. Это не значит, что задача "улучшения человека" невозможна, просто она крайне сложна и любые различия между "расами" в ментальных аттрибутах - это вопрос в первую очередь культуры и стереотипов, которые амплифицируют или подавляют естественные вариации в характере, интеллекте, етс. Более того, как писал Цапффе, сверх-высокий интеллект может быть таким же "вывертом эволюции" как рога вымершего Megalocerus Giganteus - адаптация, которой может быть *слишком много* и не являться хорошим адаптивным признаком, ровно как "высокая мотивация и способность находить взаимосвязи в данных" штука замечательная, пока не перетекает в паранойю, манию и психоз.

[@vadimjuchtenko]

Ну-ну, господин Марков, разумеется, есть структуры, имеющая более высокий уровень сложности, чем некие другие структуры. И относительно уровня сложности вполне можно структуры разделять на высшие и низшие, в том числе, и виды.

[@margaritaorlova6697]

Биология - структура очень мало изученная, так как она НЕИЗМЕРИМО огромна и разнообразна. Поэтому виды не относятся к структурам, которые можно разделять на высшие и низшие.

[@vadimjuchtenko]

@@margaritaorlova6697 Виды можно очень запросто категоризировать по разным шкалам. К примеру, разделять на крупные и мелкие, на многоклеточные и одноклеточные, на имеющие цитоскелет и не имеющие такового, и так далее, и тому подобное. И, разумеется, их можно разделять на более и менее сложные по шкале сложности. И, поскольку шкала сложности имеет направление, есть находящиеся на этой шкале более высоко виды и есть такие, которые находятся гораздо более низко, близко к неживой материи.

[@Evgeny511]

Видел публикацию из западных источников, что в рамках популяции наблюдается снижение серендипности в молодых генерациях в сравнении со старшими поколениями.

[@Sergejonson]

А зачем клеткам организма иная сенсомоторика

[@U_M451]

Они там всерьез рассуждают есть ли "ген рабства" у русских? Мне казалось это была попытка оскорбления, но нельзя же такую чушь считать правдой 😂

[@margaritaorlova6697]

Почему Сталин был против генетики? - У меня есть другая, возникшая в Америке, версия ответа. Живя в США, наблюдаю в простом народе недоброе отношение к генетике и дарвинизму. Оказывается, не очень грамотные люди до сих не различают генетику+ дарвинизм и социогентику+социодарвинизм, столь популярные в 30-ых - 50-ых гг. 20 века. Народ верит, что это одно и то же. А именно, это - стремление "сатанистов" биологически изменить "божье создание" - человека. Вот к такой, невежественной по сути, точке зрения присоединился и Сталин. Просто потому, что она была в то время очень широко распространена на Западе. Тренд этот в то время был популярен и в СССР. Осуждать его стали далеко не сразу.

[@оксанародненкова]

Александр, Ольга, спасибо вам большое за интересный разговор! Но, боже мой, как же раздражает ваша музыкальная заставка 🥺

[@larisagrigoreva4416]

На вкус да на цвет образца-то нет)) Иными словами: это ваша проблема, и вам Её решать))

[@людаиванова-ж1ц]

Как отмечают антропологи, человечество тупеет.

[@Egor-xb7ii]

Это в среднем. Не стоить идеализировать среднюю температуру по больнице. Ни о чем. Эта деградация религиозная. Стоить закрыть все храмы, мечети и синагоги, начнется прогресс. Дело техники. Нет честного лидера для проведения секуляризации общества.

[@ИгорьНовиков-м8с]

Пригласите С.В. Савельева он все Ваши вопросы объяснит- от различий генетики до поведения, как до луны. Различия в структуре мозга родственникой на порядок. Вот что ди ктует различие в поведении. Увели в сторону от проблемы. Случайно? Или всетаки нет? Извините.

[@star-gljdun]

Моё мнение. ? Генетика ( как я понимаю) наука о персональных особенностях вшитых в корневой каталог. Социология коллективное поведение группы матевированных целью. В интервью смешанно, тёплое с низким, что вы хотите на выходе этого анализа, потраченное вами время. 😢.

[@valentinadovgosheya7560]

Фу! Путают биологию с культурой.

[@svetauserordinary]

Без воспитания и культуры получится маугли с любой генетикой.

[@beeungravity1214]

Авторы что-то не то обсуждают. Есть наука общедоступная а есть наука полицейская (или спецслужб). Всë там знают про врожденные склонности я вас уверяю 😂

[@lowstream1]

А я тебя уверяю в том что обо всех этих склонностях можно узнать из книг по антропологии, которые доступны всем желающим

[@СветланаАйларова-е8э]

Какой бестолковая беседа

[@raviavi-0]

где эти гомогенные популяции водятся. ну, кроме малочисленных и изолированных народов.

[@АлексейИсаев-н7о]

Я только начал слушать эту беседу, но сразу нашёлся и вставлю. Известна многим формула коммунизма и социализма, начинающаяся "от каждого по способностям ..." В ней содержится утверждение, что есть промеж людей значительные и непреодолимые различия, ведь не сказано чтоб слабейшие пусть подтягиваются до сильнейших, а то кормить не будут.

[@larisagrigoreva4416]

Во-первых, сказано именно это (в социалистическом варианте) и кормить не будут: "от каждого - по способности, каждому - по труду"; т.е.того, кто не способен работать, кормить не положено. Во- вторых, вторая часть коммунистического варинта ( каждому - по потребности) поражает своей, мягко говоря, неопределённостью. И, наконец, речь идёт не о различиях в способностях как таковых, а о том, что воспитанные признаки будут передаваться по наследству (" из пеночки - кукушку, из ёлочки - сосну.." Из обывателя и мещанина - пламенного революционера и коммуниста.) Один раз воспитал ( в ГУЛАГе), а потом они (коммунисты) сами родятся. Возможно, правильнее сначала прослушать более или менее всё, а потом уже, подумавши, возражать))) Да, и про "слабейших" тоже есть в идеологии: "не можешь - научим. Не хочешь - заставим!"

[@МихаилПодгайный-н5г]

Генетика рулит! И совершенно независимо от "подтекста". Отбор явно менял генетически зависимые признаки, такие как IQ, в популяциях. Примеры: афроамериканцы и кенийская община в США. У первых IQ ниже, чем у вторых.

[@людаиванова-ж1ц]

Сейчас нет генетического отбора, выживают все благодаря медицинскому обслуживанию. А это ведет к ослабению генетического здоровья.

[@Deelnarina]

Выживать то выживают, но не факт, что дают потомство, а именно это самое важное в генетическом отборе. Много ли шансов у выжившего благодаря медицине имбецила завести семью и размножится?

[@zolotovich_natalia]

❤

[@СергейДядькин-я5ф]

Идеология должна быть отделена от науки.

[@ГеоргийВалевич]

Не выйдет. Наука сама по себе идеология. Посмотрите как научные парадигмы менялись, и что в них общего оставалось.

[@СергейДядькин-я5ф]

@@ГеоргийВалевич Наука не может быть идеологией, так как она базируется на практических знаниях, на материальных вещах. Часто встречается, что люди под "наукой" понимают пустую болтовню вроде философии. Но в реальности наука - это телефон, компьютер, пластмассы, сорта растений и породы животных и т.д. Такое заблуждение происходит из-за низкого преподавания науки в школе. Наука - это факты, а не досужие мнения.

[@sub_zero273.15]

​@@СергейДядькин-я5ф​скажите это Панчину и Маркову.

[@sub_zero273.15]

​@@СергейДядькин-я5ф​скажите это Marкову и Пaн4ину, они пропагандируют идеологию.

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

@@СергейДядькин-я5ф Вы говорите о розовых пони. Реальный мир таков, что тотже марков не просто говорит о научных актах, а именно пропагандирует то что "нужно". Я знаю о чем говорю, смотрел много его выступлений.

[@andreypronko1859]

Да в любой чихуахуа, осталось больше от волка, чем в человеке современном, от человека разумного. Ген и аллели сидящих в тюрьме, характеризую не "агрессивность", а степень идиотизма этой группы сапиенсов, не способных замести следы и увильнуть от ответственности. Порода человека разумного внутри популяции человека современного, успешно вытеснена человеком нагложопым. Поколений сто человека, понадобиттся для исправления ситуацции путём направленного скрещивания. При нынешних темпах деградации, умных у нас уже через три поколения не останется. Отбросте иллюзии. Последний нас шанс, на выживание цивилизации, - "человек генно-модифицированый".

[@Egor-xb7ii]

Эта мировая деградация по сути религиозная. Стоить закрыть все храмы, мечети и синагоги, начнется прогресс. Дело техники. Нет честного лидера для проведения секуляризации общества.

[@lxlx9101]

Я из Украины и дупля не отбиваю, о какой такой генетической нации идет речь. Какое число семей имеет исключительно украинские корни? Я за суверенитет, только вот вы меряете страну прошлого, а Украина 91го года это не Украина 100 лет назад, а вы говорите именно про изолированную страну, которой Украина давно уже перестала быть. Мы уже другая смесь.

[@jaydee5194]

@@lxlx9101 я вроде всё прослушал, где там про Украину говорили?

[@ПавелХарько-е9ы]

​@@jaydee5194 начале Марков сказанул, что русские, украинцы и даже немцы генетически не отличимы, зато культурно ого-го. Хотя, в чем культурные отличия русских и украинцев хз. Если не считать тридцатилетнее засирание их мозгов Мазепой, Петлюрой и Бандерой. Хорошо, что нам Власовым недозасрали, вовремя остановились

[@ИльгизаФардетдинова]

Нам все равно до вас.

[@svetauserordinary]

Уверена, что за даннык науки нам вотрут очередную пропаганду, которая быстро станет мемом

[@Aniutiny_glazki]

Я уверена что в Израиле это все изучается.

[@ВасилийЧапайский]

там всё давно изучено 2 тыс лет назад и с успехом в их пользу они постоянно применяют

[@mr_bm]

Очень много правильных мыслей высказано, особенно ближе к концу. Даже не ожидал. Я знал, что Маркова как учёного, теперь ещё и как весьма адекватного и разумного Человека с большой буквы. Может показаться, что я преувеличиваю - ведь он ничего такого не сказал, что не было бы очевидно. Однако, по тому, что нас окружает, мы видим, что очевидно оно таки не для всех.

[@hallgamal6302]

Очевидно для всех кто готов смело и честно мыслить и для кого истина превыше конъюнктуры А коньюктурщиков я бы в расчет не стал брать, когда вас интересует истина а не политические соображения

[@ВасилийЧапайский]

Не нужно изобретать велосипед тем более что эти ученые не знают с чего начать и от какой печки танцевать и мыслить У человечества за тысячи лет накопили и систематизировали знания о самом человеке вот только эти так называемые ученые шарахаются от них как чёрт от ладана

[@nixons1318]

Запретить нужно коммунистов во всех их проявлениях

[@ruslankevorkyants6173]

О, давно пора. Вот вам еще темка: гомосексуализм. Никаких генов его не найдено, но все уже открыто говорят мол ну да, чувак/деваха родился/родилась геем хахаха. Такая вот наука генетика :) Западная наука превратилась в коньюктурщину местами. За что деньги платят то и изучают. Это продиктовано, к сожалению, не столько актуальными потребностями человечества или академическим интересом сколько чьими-то интересами политическими, экономическими и прочими другими.

[@sxum]

najdeno

[@mishbk]

Больно слушать как человек притворяется будто не знает совершенно очевидные вещи из за политической корректности. Ну и конечно о шотландско-ирландцах полная чушь. Они никакие не ирландцы и не шотландцы, не равнинные и даже не горные (очень отличаются) а потомки граничных рейверс - уникального народа жившего на неподвластных граничных территориях между Англией и Шотландией и промышлявших разбоем и наемничествои. Были выселены в северную Ирлпндию, оттуда в 1640х годах вытеснены в Пенсильванию, а оттуда приглашены убраться куда подальше. В конце концов расселились в горах Аппалачии от Джорджии до Нью Немпшира. Называются рэднеки или хиллбилли. Воинственные, независимые, патриотичные, мастеровые, рискованые, безалаберные. Во время гражданской войны поддерживали Север. Голосуют за Республиканцев. Безусловно гены. Книга "Albion's Seed" Давида Фишера описывает четыре группы прибывшие из Британии в пятнадцатом столетии, три из которых легко узнать.

[@drvetel7130]

"...Запад завоевал мир не из-за превосходства своих идей, ценностей или религии (в которую было обращено лишь небольшое количество представителей других цивилизаций), но скорее превосходством в применении организованного насилия. Жители Запада часто забывают этот факт; жители не-Запада никогда этого не забудут. © Хантингтон, "Столконовение цивилизаций". 1996 г.

[@raviavi-0]

на востоке видима любили неорганизованное насилие

[@margaritaorlova6697]

@@raviavi-0 Не то, чтобы любили, но предпочитали. От него меньше разрухи.

[@raviavi-0]

@@margaritaorlova6697 берберийские войны тому пример. опустошили целые города на юге европы и куча народа угнали в рабство

[@МихаилПодгайный-н5г]

Общества с конкурентной рыночной экономикой были технологически сильнее и побеждали в войнах. Одна из первых таких побед: война португальцев с коалицией Венеция -- Египет -- несколько индийских государств в XV веке. И пошло поехало. Войны вели даже не государства, а акционерные компании (Ост-Индские). И почти всегда побеждали.

[@drvetel7130]

@@margaritaorlova6697 разрухи меньше, да, особенно на территориях высших рас

[@jaydee5194]

Ждём массовых репрессий за контр-эволюционную деятельность.

[@t-invariant]

НЕНАДА!

[@svetauserordinary]

Ну вот пожалуйста, организм без мышц и нервов это уже не низшее. Но тогда хоть - менее сложное?И при этом "одни народы превосходят другие по социально значимым характеристикам" Назвать губку низшим организмом относительно имеющего нервы и мышцы нельзя, а народ, охарактеризовать как менее одарённый можно. И эту "очевидность" мешают транслировать в массы сумасшедшие левые. Левые в качестве пугала, это что? На самом деле и правые и левые - суть одно, и только изображают борьбу нанайских мальчиков, ими руководят из одного центра .Как с этим невидимым аспектоми быть? . И не совсем однозначно может оказаться с народами, то что выпячивается на виднон место- например,евреев притесняют, а на практике, на все руководящие посты, и даже в криминальных группировках в россии- ставятся евреи. Так по какому критерии выяснять интеллнктуальность? Больше денег, будет лучше питание и образование. И в конечном итоге интеллектуальнее профессия. По генам? Но извините, существует проблема шизофрении, заболевание во многом обусловлено наследственностью, что ясно из исследования по усыновленным в разные семьи близнецам, но до сих пор не выявлены эти конкретные гены,( а только предпологаются) и ясно, что что будет не один ген. А то склонность к успешномум решению задач. В то время как гены маркеры болезни не выявлены даже! П.С. Без воспитания получится маугли, с любой генетикой

[@wladimirbutwilowski756]

Достали, блин, своей трусостью и лицемерием. Народы разные по своим свойствам. Это очевидно.

[@bossofthegym8256]

Марков гигачад снимает табу

[@vitiachao9765]

Как же достали эти праваки!

[@user-uo4cd6jt7x]

Спасибо! Согласна с тем, что леваки достали. Благодаря их усилиям, мы и оказались сейчас в такой ужасающей ситуации.

[@Athman865]

Oh ja, ja, da haben Sie völlig recht, Herr Himmler dachte das Gleiche! Wir warten mit "Zyklon-B" auf die rechte Seite. Они придут и решат проблему.

[@user-op9vo]

Надо проверять жителей и выходцев с территории Украины . Раньше эта местность называлась Дикое Поле ,потом Малороссия и уже Гоголь заметил какое то чудаковатое поведение и склонность к хаосу .

[@qu7wx]

Надо проверять авторов таких бредовых комментариев, есть подозрение, что они умственно неполноценные и у них врожденная склонность к клиническому идиотизму.

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Если бы войны в Газе не было, то её надо было бы придумать, для того чтобы вывести под аплодисменты на сцену лицемерия таких персонажей как марков, пугачёва и прочее, под торжественные фанфары и аккомпанемент на распев "Ээээтоо другооооееэ"

[@hallgamal6302]

Конечно это другое и зависит от того как вы отвечаете на вопросы 1. Израиль нападал на Палестину? 2. Палестинцы нападали на Израиль?

[@СмыслЖизни-с3м]

@@hallgamal6302 никто ни на кого не нападал. Это было восстание оккупированного населения, загнанного в невыносимые условия. Но если хотите ответ да/нет, то да - Израиль напал на Газу: с 21 по 24 сентября прошлого года он в течении трёх дней бомбил этот анклав. Впрочем он делал это регулярно и до этого.

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

@@hallgamal6302 Как вы отвечаете на вопрос: был ли на Донбассе референдум с очень высокой явкой за присоединение к России (ещё до войны)? Бомбили ли при проведении т. н. АТО власти урины мирных людей на Донбассе?

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

@@hallgamal6302 а как появился Израиль? Эти люди что, пришли на пустое место и там решили построить государство? Да нет же, Израиль - государство-оккупант, что в т. ч. международно признано. Очевидно, что не будет США или другого покровителя - не будет Израиля. Если они физически не уничтожат большинство палистинцев и других недовольных арабов.

[@tarasvlasiuk3382]

Поговорил бы с ней про различия женского и мужского iq...

[@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м]

Как опротивели эти леваки!

[@Athman865]

Ja, ja, Sie haben völlig Recht, Herr Himmler dachte das Gleiche!

[@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м]

@@Athman865 на что надеются эти недочеловеки?

[@Athman865]

@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м sie hoffen, dass Dr. Mengele ihrer Qual ein Ende setzt ))

[@vadimjuchtenko]

А Сталина Марков пнул, вероятно, зря. Дело в том, что Лысенко-то был вовсе не учёным, а селекционистом. И добивался неплохих результатов на этом поприще. И именно в этом отношении был поддержан Сталиным. 🤷‍♂️

[@lostinchineseroom]

зачем уважаемый Александр из одного фашизма в другой переехал..

[@tatyanalukina2407]

Давно болеете?

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

@@tatyanalukina2407 Массово убивать мирных и безоружных палестинцев без суда и следствия - это не фашизм?

[@superman92718]

@@ДобрыняНикитич-ю1о Кто о чем, а вшивый о бане. Причем тут палестинцы, альоша?

[@hallgamal6302]

​@@ДобрыняНикитич-ю1одавайте определимся с понятиями: что такое массово убивать - неожиданно ворваться на территорию Израиля во время музыкального фестиваля и убивать и насиловать всех подряд - это массовое убийство? Объявлять заранее об атаке авиации на определенное место чтобы позволить всем желающим покинуть это место - это похоже на запланированное массовое убийство?

[@СмыслЖизни-с3м]

@@hallgamal6302 1) неожиданно бомбить территорию Газы и убивать всех подряд - это массовое убийство? Израиль это делал и делает регулярно. 2) Восстать против оккупантов - это законно или нет?

[@Диологи-р2ж]

как вам не стыдно быть учёным и не сказать что люди различаются не расово а по развития головного мозга его полей подполей люди отличаются по видовому признаку виды людей разные всё очень просто виды также как и у животных

[@tabutachok2699]

Тогда, при написании комента, неплохо было бы указать свой биологический вид😂. Или хотя бы узнать, что означает понятие вида.

[@piotrblinov7878]

Марков стал понемножку деградировать...