ili kirill sergeyevich

Пікірлер

@yamnya 5 күн бұрын

8:33 "патриотичнее"? Забавно, как из всех возможных вариантов объяснения вы выбрали именно этот.

@7_channel 7 күн бұрын

Из лекции следует, что Хайдеггер обычный пустомеля. Куча невнятных понятий взятых с потолка. Ни единой попытки доказать какое-либо из положений. Я это нафантазировал, стало быть так оно и есть. Так и хочется сказать: -"Товарищ, Бунша, когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите."

@user-ub6jp9gc2k 9 күн бұрын

Спасибо, хорошее введение, приятно слушать

@user-nw5xb4it7p 19 күн бұрын

С маркизом деСадом два сапога пара.

@zhennyeah 19 күн бұрын

Это называется вижу книгу, понимаю фигу но очень интересно. Что аж приходится искать видосы для понимания, есть ли смысл тогда читать ?

@Alina_lover 21 күн бұрын

Здравствуйте, спасибо большое за ваш разбор , как раз сегодня прочитала все его лекции по ошибочным действиям

@user-ox9ge6zb9f 24 күн бұрын

"фашик", "настоящий фашист", а не настоящий фашист это кто?

@I_am_Ukraine111 Ай бұрын

Сталю лайк за Хайдеггера. Так фашистом был или нацистом? Жто же разные идеи. И кто такой путин? Фашист или нацист? И как вы относитесь к путину?

@zapredelamislov Ай бұрын

«Кант сказал … и Бога нет»)) это что-то новое)😅никогда он так не говорил, тем более, был верующим) «нельзя доказать» - не означает «нет»)

@faraght799 Ай бұрын

Годнота

@aleshkaemelyanov Ай бұрын

Волшебство с завитками кудрей . Вы как волшебство с завитками кудрей, пушистой и русо-тончайшею пряжей - плодами труда бигудийных ежей; как плодоносящая блюдами чаша. От Вас веет солнцем, величьем дубрав и летнелюбивым, живым настроеньем, и висковым хмелем, щепоткой приправ, еловою свежестью и упоеньем. В простой, но большой, грандиозной душе, что словно луна с чистотой родниковой среди черноты в вороном неглиже, чудесные прииски с богатством дворцовым! Шагаете между сплошной чешуи капотов, багажников, крыш и причёсок, как солнечный зайчик средь радужной тьмы, и вдруг исчезаете, как отголосок...

@user-xi4rl3xi4h Ай бұрын

Ëмко и посути за такое время описать этого парня -талант !

@petrvictorovich Ай бұрын

ПостРуктураоизм? Не, я, пожалуй, смотреть не буду.

@ili_kirill_sergeyevich Ай бұрын

Ладно.

@user-st8jx9pk9v Ай бұрын

"(Второе начало, Er-eignis и так далее). Но ,к сожалению, пока что я не очень понимаю все это." но понять надо не это, а то что хайдеггер - никто, а не самый главный и самый влиятельный философ 20 века

@user-st8jx9pk9v Ай бұрын

у сосюра, конечно, были не идеи, а наблюдения и изложение фактов

@benedictkandinsky2259 Ай бұрын

Внук Дугина по красоте все объяснил💪👍 Прослеживаются интонации, темпоритм и некоторые выражения АГД. Но понятнее "на самом деле" для маглов основные концепты Хайдегера.

@cergeo_art 2 ай бұрын

"При помощи этого можно переубедить человека, затролить, обидеть... В любом случае это интересно" ?

@mockingbirdprod 2 ай бұрын

все еще ждем тг канал!)

@ili_kirill_sergeyevich 2 ай бұрын

К всероссу по физике готовимся... Тг каналом заниматься надо, время уделять... как появится я вам обязательно напишу. Очень приятно что не забываете!)

@guimplen 3 ай бұрын

Айда Ницше айда сукин сын. Его книга "Так говорил Заратустра"самый доступный для народа философский труд. Та часть человечества которые являются импириками (осознано или подсознательно)воспринимают Ницше как ключевого философа.

@user-rk6xk5gi1c 3 ай бұрын

Автору большое спасибо за лекцию. Подача и оформление супер. Захотелось узнать больше о Ницше, философе и человеке. Попалась книга Даниэля Галеви "Жизнь Фридриха Ницше" Он бережно и и чутко использует в биографии высказывания Ницше о себе в разные периоды жизни. Поражаешься какой то невезучести в жизни будущего философа: упал с лошади, заболел дизинтерией и дифтерией, 3дня перевозя больных , лечился не очень успешно, бросился спасать лошадь от кнута извозчика, получил нервный шок. Трагедийность сопровождала его по жизни. Может это наследственность от отца, умершего от психической болезни? Фридрих Ницше - великий философ, умный, мудрый, гениальный мыслитель и считается самой загадочной фигурой в мировой философии...А мог ответить просто и понятно на сложные вопросы жизни. Что такое счастье? "Чувство преодолеваемости противодействию". Или проблемы морали, он уверен что "ни одна система ценностей не отвечает действительным потребностям человека". Можно думать и иначе. Но то что Ницше досталась такая мучительная тягостная жизнь, очень жаль его. Его сложный внутренний мир не мешал оставаться скромным, тихим, неконфликтным человеком. Это подтверждают его письма перед смертью.

@user-yz1iq2kb1k 3 ай бұрын

Обожаю ваши лекции!

@Sam-wb2sm 3 ай бұрын

Лучший канал на ютубе, рад возвращению, пожалуйста, продолжай выпускать видосы

@fatalmfiji2769 4 ай бұрын

Приятный дизайн и подача!

@vwoidd 4 ай бұрын

Невнятно тема раскрыта, особенно с "бытие не есть сущее" Это как раз таки один из корней в понимании, потому что с немецкого оно может быть переведено как "как бытие есть сущее ничто" Мол, сущее это развоплощенное ничто посредством бытия.

@user-eh9uv8et2c 4 ай бұрын

Урааа

@INDEECS. 4 ай бұрын

ждём тг!

@sleppingdesghner9889 4 ай бұрын

ого кто вернулся рад

@errorcute6991 4 ай бұрын

27:20 Если человек хочет, чтобы его структура существования была частью объективной природы и он это пытается объективно аргументировать , столь ли она тогда объективна, раз требует для себя некий абстрактный конструкт в лице доказательств, а не воспринимается непосредственно? Если да , то скорее экспансирующий её субъект показывал её непосредственное проявление, в конкретном внеабстрактном бытие а.к. Иисус, для не зреющих, но так как требуются дополнительные надстройки чтобы чётко обозначить связи между явлениями , которые распространяемую структуру и образуют , исходный её обладатель сам нуждается в подтверждение того что она есть как часть того что составляет его бытие само собой. Я думаю если выцеплять все причины и следствия то можно ещё штук 100 таких "гегелевских" предложений наклипать, поэтому сведу до формулы: Необходимость доказательства структуры бытия для её экспансии требует прямой зависимости дионийского от аполлонического - 1-ое существует, когда 2-ое выявляет его наличие через себя. К чему я этот бред горожу - можно ли сказать что аполоническое является лишь рекурсией дионисийского в масштабах вообразимого бытия или даже скорее наоборот - не является лишь сама воля к власти разновидностью определённой доказуемой выдумки - конструируемой возможности просто через элементарную феноменологию?

@errorcute6991 4 ай бұрын

Для более конкретного примера приведу сновидения: являются абстрактной переработкой переживаемого за день, условно - аполлоническое. Но в тоже время исходя из предыдущей лекции, являются некоей патологией сна в следствие нереализации наших желаний - очевидно дионисийское начало. Чтобы их реализовать и удовлетворить дионисийское, бессознательное создаёт в нас абстрактную реализацию онного

@Anikina42 4 ай бұрын

Спасибо за лекцию

@VictoriaLisina-yy2gh 4 ай бұрын

Мне его жаль и всех его почитателей.

@ili_kirill_sergeyevich 4 ай бұрын

Объясните почему?)

@artem_ukraine_ 4 ай бұрын

Годнота подъехала.

@DimaSol680 4 ай бұрын

Как считаешь, прав ли был Шестов считая что философия Ницше и идея сверхчеловека появились у него от осознания собственной слабости?

@ili_kirill_sergeyevich 4 ай бұрын

Я думаю прав. Действительно Ницше на сверхчеловека совсем не похож. Он это даже не скрывал, скорее наоборот считал себя больным, декадентом и тд, таким каким он и был на самом деле. Наверняка его философия именно этой слабостью и обусловлена. Может показаться, что это неправильно, неестественно, но на самом деле такое ее происхождение ничего не меняет. Для философии хорошо, что автор не подгоняет ее под себя

@DimaSol680 4 ай бұрын

@@ili_kirill_sergeyevich Забавно, по его же логике получается что он породил философию из собственного ресентимента.

@ili_kirill_sergeyevich 4 ай бұрын

В рабской морали и ресентименте Ницше точно упрекнуть нельзя. Не вижу никакого противоречия: человеку не хватает здоровья - он обращается к этой проблеме, обдумывает ее, утверждает здоровье, силу, могущество как одни из главных добродетелей. Ресентимент должен проявляться по отношению к доминирующему над тобой и должен отрицать его систему ценностей. Из ресентимента не может родиться оригинальная концепция, и уж тем более философия сильного человека. Ницше абсолютно независим

@ili_kirill_sergeyevich 4 ай бұрын

Речь здесь не о ресентименте, а о том, что у каждой идеи есть причина (это рассказано в пункте про критику философии), только у большинства она спрятана, не очевидна, а Ницше ничего не скрывает. То, что в этих идеях была потребность, только внушает к ним больше доверия, делает их понятнее

@DimaSol680 4 ай бұрын

@@ili_kirill_sergeyevich согласен, в рабской морали, определение которой он сформулировал, Ницше упрекнуть нельзя, а ресентимент про который я говорю он направил не против "господ", потому что они сильнее, а против себя, потому что он слабее и не является господином. Основа одна и та же: ненависть и бессильная злоба, но не к тем кто сильнее тебя , а к себе, потому что не являешься сильным.

@user-ni8gg3ms6j 4 ай бұрын

"Истинная философия - смеяться над философией" (Блез Паскаль). Герман Гессе это понял и написал "Степного волка".

@user-qc2ex7qk8u 4 ай бұрын

очень полезный канал,не забрасывайте пожалуйста 🥹ждем новые видео

@piterfrid186 4 ай бұрын

"Его нет и не было. Оно просто прошло". Занимательно.

@piterfrid186 4 ай бұрын

"Его нет и не было. Оно просто прошло". Занимательно.

@piterfrid186 4 ай бұрын

"Его нет и не было. Оно просто прошло". Занимательно.

@artyomshobyrev708 4 ай бұрын

Очень крутая лекция, спасибо! Когда новые видео?

@frankduval3031 4 ай бұрын

А где философия в его философии?

@user-ii6dr5pq4q 4 ай бұрын

Увы, автор не понял основного метода Дериды😊 лекция красивая как чизбургер и такова же по качеству "как еда". Но за труд -уважуха, старается😊.

@ili_kirill_sergeyevich 4 ай бұрын

И в чем же заключается основной метод Дериды?

@monstradamus7355 Ай бұрын

Не слушай этих балбесов. Они только трындеть и могут

@youngkalavrat 4 ай бұрын

А вот на просторах интернета был следующий приколдес: Кадр из бойцовского клуба где один говорит другому «Это я, Корнелиус», и это вообщем то и слышно. А когда внизу написано вместо Корнелиус «коронавирус», слушая и читая это мозг начинает слышать коронавирус. Это может быть игрой бессознательного?

@user-kd2vo5zi6r 4 ай бұрын

Автору надо много работать над культурой речи, если он хочет читать лекции о таких сложных вещах.

@Vladlen175 4 ай бұрын

Вижу, автор недавно начал вести канал. Мне понравились твои видео, продолжай в том же духе! Желаю тебе удачи)

@Anikina42 5 ай бұрын

Спасибо большое за лекцию

@user-pr3fw2pj6n 5 ай бұрын

Спасибо большое. Ваш канал - находка. В лекциях все очень кратко и последовательно, без лишних нагромождений. Звук качественный, картинка способствует восприятию