Философия Мартина Хайдеггера Dasein, Экзистенциалы, Бытие и сущее, Gestell, Четверица Geviert, время

Лекция посвященная философии Мартина Хайдеггера. Лекция состоит из 8 частей:
История онтологии 2:52
Dasein 9:06
Экзистенциалы 12:20
Время 26:22
Бытие и сущее. "Представление" 30:53
Gestell Технологический прогресс 36:56
Четверица Das Geviert 38:28
Второе начало 42:20
В лекции я рассказываю о самых интересных аспектах философии Мартина Хайдеггера и простраиваю логическую связь между ними.
Возможно в лекции была немного нарушена последовательность повествования. Надо было бы сначала рассказать о четверице Geviert, а только потом о Gestell, потому что без четверицы не понятно каким должно быть отношение к вещам, и соответственно не очень понятно в чем проблема технологического отношения к миру (вещам). Но надеюсь вы поняли о чем шла речь.
Из других лекций на эту тему могу посоветовать первую лекцию Дугина "Месть Бытия". Там более подробно рассказано про среднего Хайдеггера. Например: Онтоистория о которой я не говорил. (Она будет вам достаточно понятна, если вы разобрались с 5 частью моей лекции) Три уровня мироосмысления: онтический, онтологический и фундаментальонтологический. Для понимания фундаментальонтологического важно знать, что на ранних этапах своей деятельности Хайдеггер называл его онто-онтологическим (об это Дугин рассказывает в 3 лекции), то есть онтологическим, возвращающемся к онтическому, точно так же фундаментальонтологический, концентрируя внимание на различии seyn и seiende, возвращает нас к онтике (максимально близко к реальности). Это тоже может быть понято из 5 части моей лекции. Все остальное ктом конца (части про Второе начало) вам должно быть понятно и, надеюсь, будет интересно.
Возможно, я когда-нибудь сделаю вторую часть этой лекции, где буду объяснять менее понятную часть Хайдеггера (Второе начало, Er-eignis и так далее). Но, к сожалению, пока что я не очень понимаю все это.

[@user-xs9fk6bs5l]

Лекция мне очень зашла.Слушается интересно и с удовольствием..нет воды..Не теряется нить..Хотя многие имена и термины не знаю..но..в процессе слушания эти пробелы восполняются и возникает желание почитать др.источники..Автору аплодисменты и большого будущего!!!

[@user-io4ry4gn8s]

Присоединяюсь к каждому слову сказанного!🤝👍

[@aleksanderivanov5162]

Мой мозг сбит с толку формой преподнесения информации, но прослушаю еще пару раз несомненно. Не смотря на трудности восприятия, автору лекции спасибо.

[@egormragov3908]

понравилось свободное обращение с темой: "это не интересно, это нам не так важно, это слишком непонятно", фокус на ключевых вопросах, не пытаясь объять необъятное. и за качество звука отдельное спасибо

[@AnyKeyev]

Очень хорошо и интересно рассказываете, просто о сложном. Спасибо, подписался

[@user-zn8nn7ld7f]

Спасибо. Слушала лекцию Петра Рябова о Хайдеггера. Ваша лекция классная!!

[@arturxdreil]

Спасибо, очень интересно! Как изучавший немецкий чуть докопаюсь - Sorge читается как "зорге", как и любая почти "s" перед гласной превращается в звонкую "з"

[@ili_kirill_sergeyevich]

Спасибо, что поправили)

[@user-cw2cb3be2v]

В большинстве немецких диалектов S перед гласными и между ними произносят как ẞ, т.е., не как "з", а как "с".

[@arturxdreil]

@@user-cw2cb3be2v ну в Hochdeutsch обычно читается как "z" В вашем случае пишется именно отдельная буква ß, специально когда не нужно озвончать Но таких слов не так много, и Sorge не из таких

[@user-cw2cb3be2v]

@@arturxdreil Я про диалекты. Например, в швабском, там Вы почти не услышите "z".

[@arturxdreil]

@@user-cw2cb3be2v а ну конечно, тут согласен, спасибо:)

[@user-pr3fw2pj6n]

Спасибо большое. Ваш канал - находка. В лекциях все очень кратко и последовательно, без лишних нагромождений. Звук качественный, картинка способствует восприятию

[@olympia11296]

Прекрасная лекция 👏💙💙 Спасибо

[@user-ElKoTash]

Спасибо, интересно и приятно 🙏

[@user-zr9vx4px5i]

Глубокие мысли, качественный контент, автору процветания!

[@user-kv2fh3lg6m]

Лайк и подписка. Звук отличный.

[@necropreneur]

Слушаю уже 5й раз, концепт дазайна очень понравилась, особенно апгрунт

[@piterfrid186]

"Его нет и не было. Оно просто прошло". Занимательно.

[@Max-wr1sw]

Спасибо за видео

[@Anikina42]

Спасибо большое за лекцию

[@user-cn9hf6bt2k]

Пожалуйста делай ещё выпуски

[@ili_kirill_sergeyevich]

Здравствуйте, скорее всего следующая лекция будет про Ницше. Ориентировочно в сентябре

[@alexandrrudenko4963]

@@ili_kirill_sergeyevichа кто вы по образованию ? если не философ, то как пришли к философии?

[@ili_kirill_sergeyevich]

По образованию, можно сказать, физик. Философией интересуюсь с 14 лет. В какой-то момент появилась необходимость найти ответы на волнующие вопросы, сформировать хоть немного обоснованное мировоззрение. Для этого философия оказалась неизбежной

[@alexandrrudenko4963]

@@ili_kirill_sergeyevich понял, благодарю, и получается вы начали находить ответы на волнующие вопросы в континентальной традиции?

[@daniilchekhov6125]

Хочу отметить хорошее качество звука, потому что другие философские публицисты видимо имеют позицию Хайдеггера относительно аудио составляющей в своих видео

[@user-hh8kr3zs5q]

Geworfenheit (заброшенность) и Befindlichkeit (находимость) лучше всего описывает мем-картинка еж на пляже: "*ля, сколько я выпил вчера? Где я? Почему я сука еж?"

[@user-hh8kr3zs5q]

а еще у вас в Befindli(с)hkeit тут ошибка, только что заметил. А впрочем, чего я цепляюсь, это все мелочи, ролик в целом понравился:)

[@ili_kirill_sergeyevich]

Хахаха, лучший комментарий!)

[@autisticpoltergeist]

Контент супер, ждём ролик про Лакана🖤

[@elenabaskova8007]

Очень здорово. Так по порядочку четко, согласно самому Dasein Хайдегера .

[@evgenitanayk7421]

Спасибо,Вы пропитали меня философскими интересами(может это и есть дазайн)🎉

[@nickolai4640]

Офигенно

[@nihiladmirari6065]

Спасибо, что не прокрастинируешь. Продолжай❤

[@user-cn8rd2qm1y]

44:34 спасибо и вам/тебе за лекцию

[@user-tk2ou6we1u]

Спасибо Вам, заинтересовали, пойду смотреть у Пятигорского. Развития каналу!

[@benedictkandinsky2259]

Внук Дугина по красоте все объяснил💪👍 Прослеживаются интонации, темпоритм и некоторые выражения АГД. Но понятнее "на самом деле" для маглов основные концепты Хайдегера.

[@LarisaGuzovska-nn8nd]

Неутентичный дазайн, и горжусь этим). Благодарю. Как сказали до меня, лекция очень зашла. Классно.

[@insony]

спасибо

[@jangiz_tobe]

👍👍👍 Молоток!!!!

[@paatacha]

Класс 👍🏼

[@natalyazapolyarye]

Спасибо! Случайно в рекомендованном оказалось ваше видео. Может потому, что я люблю слушать Рубского. Он часто упоминает Хайдеггера. Ваша лекция очень понятная и голос у вас приятный!

[@0x400Bogdan]

Хайдеггер круто нарисован.

[@ili9081]

Спасибо, сам рисовал)

[@ValkRover]

Спасибо за лекцию. Чисто технически ВСЯ философия это НЕ описание реалзность, а описание как конкретный индивидуал строит модель мира в своей нейросетке. У ВСЕХ это по разному, но не всем эту хрень нужно выплескивать наружу. Я не философ, максимум образования МЛ философский анализ для кандидатский. Я системный аналитик, у меня своя модель, и на чужие модели мы смотрим снисходительно, каждый имеет право в своей голове иметь своих тараканов. На сегодня количество возможных моделей зашкаливает.

[@eugenez5163]

Великолепно !... Потрясающий мужик !... Супер !... Поверьте старичку ... дфн с 1993-го года ...

[@ili_kirill_sergeyevich]

Большое спасибо!)

[@eugenez5163]

@@ili_kirill_sergeyevich ВАМ Спасибо !.. Великолепно !... Тончайшее понимание Хайдеггера !...

[@0x400Bogdan]

Как относитесь к книгам Hubert Dreyfus о Хайдеггере?

[@germynord-ug6201]

Мне не хватило в этой лекции раскрытия глубины мысли Хайдеггера. При том, что некоторые моменты автор осветил намного лучше всех кого мне довелось послушать.

[@monstradamus7355]

Вы слышали лекции Марины Артюх? И Чуфрин тоже интересный. У первой где - то чуть больше 140 лекций

[@k_kinsky]

Впервые по Хайдеггеру лекция понятным языком: но при этом раскрыта глубина.

[@user-pv6ec1sh2z]

Нормалек, спасибо. А порекомендуйте ресурсы,-ссылки, которые вам интересны

[@user-nw3zu2ek6q]

Всё есть дар и получение дара. а жизнь это получение удовольствие от данного.

[@user-mw4dj5od4r]

Сложная тема. Захотелось расшевелить мозг. Спасибо. Лекция воспринимается хорошо, приятный голос, интересно офомлено. Чувствуется, что вы пропустили материал через себя. Но если позволите немного дёгтя... В немецких словах есть ошибки /опечатки. Правильно будет - in der Welt sein, слово МИР, в мире - вы произнесли правильно, на экране неправильно. Befindlichkeit, Abgrund - это правильное написание. И я бы не стала склонять в русском языке немецкое DASEIN - с дазайном, в дазайне и тд. На мой взгляд, в философском контексте это снижает окраску данного слова. И я бы разобралась с самим глаголлм sein. В немецком если с маленькой буквы, то это глагол - быть, если с большой (das) Sein, то это уже - бытие. В контексте этой концепции это важно. Например in-Sein, скорее всего должно быть так. Бытие в? Или быть в? Разное написание.

[@ili_kirill_sergeyevich]

Добрый вечер, большое спаибо, что поравили с такой точностью! К сожалению, не знаю немецкий, но без терминов нельзя...

[@user-ir5rd7yt7i]

Вообщем половина его философии попытка расширить свой ограниченный язык, что-бы как-то выразить смысл слова "Есмь"

[@blltttt]

АХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАА

[@Krf-md3rs]

​@@bllttttСмешно тебе, да? А вот увидешь потом.. Все тебе вернется бумерангом

[@mortalyouth2032]

Как раз таки слово "Есть" не до конца описывает смысла Зайн, это недостаток русского языка, а вы видимо просто зациклены на величии нашего могучего и богатого

[@user-ir5rd7yt7i]

@@mortalyouth2032 я написал Есмь, а не есть. Вы можете есть, что хотите, дело ваше

[@mortalyouth2032]

@@user-ir5rd7yt7i ну пусть будет слово есмь, так или иначе форма глагола "быть". Смысл от этого не меняется

[@shuvikshuvik7378]

Здравствуйте, Кирилл хотелось бы вас проинформировать. Ваш брат убедил меня в ценности олимпиад, послушайтесь его. Что касается лекции, вам следовало бы исправить множество неточностей в основном связанных с (по моему опыту) незнанием античной философии. Также хотел бы вам порекомендовать прочитать подлинные книги Канта, Маккиавели, Сартра (в меньшей степени) и конечно же Аристотеля и Платона

[@alexandrsalnikov4327]

Исправьте опечатку в слове онтология на заставке

[@user-em9zs1so2x]

Вольтер предвидел экзистенциализм ," если бы его не было ,его следовало придумать ".

[@user-oc4sh5yi5q]

Вот-тама-тут-здеся-бытие+настроение подготовленное при употреблением ко кого не будь допинга (на пример травки или спиртного и тд и тп)

[@badprogrammer1280]

Да, здоровый ответ с партбилетом... На ум приходит (не)здоровый Ницше.

[@volodymyrlysenko5596]

Не получаеться ли что концепция Аутентичного и Неаутентичного Dasein попадает в Apgrund тем, что, на сколько я понял, она говорит что есть Аутентичная (объективно правильная) картина мира и что за не Аутентичную людям должно быть совесно. Не есть ли это правильным вне меня, тоесть Apgrund, тоесть илюзия? Так-же, можно ли по Хайдегеру представить ситуацию где в Dasein идеальная картина бытия достигаеться Неаутентичным Dasein?

[@alex_nov]

28:38 если Хайдеггер говорит о времени,с какого бодуна речь идёт об исступлении в общепринятом понимании слова?тут впору обратиться к классическому понятию экстазиса.применимо ко времени .экстаз это движение из состояния полного покоя , возможно,ступора, в прошлое или будущее,с разными последствиями,в зависимости от отрицания тех или иных явлений. настоящее является состоянием покоя.даже само слово содержит в себе "стояние".а это вмего лишь миг осознания ,мимолетная мысль .эмоциональный отклик, реакция,тот самый психологический экстаз,идёт параллельно происходящим процессам.но он общественно не однороден .

[@user-pf7gr3ix6h]

Сложилось четкое представление, что филосоыия Х. напоминает образно филосовского трансгендеоа)

[@nli9481]

Спасибо за понятное объяснение и прекрасный звук. Вот только смешно, что автор (философ!) не умеет читать немецкие слова😅

[@user-il1ck3ww2j]

Во что веришь - то и будет. Веришь в небытие будет тебе небытие.

[@ulisurbahov5044]

🤗🫠👍❤️‍🔥

[@alex_nov]

32:23 если, с точки зрения логики,есть такое сущее,которое констутиирует свое существование самим собой,и это является логической ошибкой,то это хуже для такого типа логики.верно ли понимает бытие логик/судия бытия? явной ошибка становится в момент проявления / публикации.но ,пока ты об этом молчишь, для кого то она останется неявной.

[@user-lh6hv7mb8k]

В части 5 во фразе "Das sein est das... " надо "est" заменить на "ist", а оба существительных написать с заглавной буквы!

[@user-ds6qn5ji7d]

Очень хорошая лекция. Только я не понимаю, почему Хайдеггер так боится смерти? Ведь если нет вообще ничего, значит, нет и страдания от существования в мире. Можете, пожалуйста, объяснить, почему Хайдеггер так боялся смерти?

[@ili9081]

В лекции я рассказал про это достаточно поверхностно. На самом деле для Хайдеггера важно разделение на страх и ужас, и осознание смертности как раз вызывает ужас. Страх это всегда боязнь чего-то конкретного (конкретного сущего), что нам угрожает. Когда мы испуганы, мы забываем о всем и пытаемся спастись. Ужас тоже вызван чем-то, но никакой угрозы от которой мы спасаемся уже нет, скорее даже ужас вызывает состояние оцепенелого покоя (человеку жутко). Если при страхе мы забываем о всем кроме угрозы, то в ужасе мы забываем о всем сущем, земля уходит из-под ног, сущее ускользает. В ужасе мы сталкиваемся с Ничто, ужас приоткрывает Ничто. Осознание смерти, конечности, того что все исчезнет - это столкновение с идеей Ничто. И погружаемся в это Ничто мы именно через ужас.

[@user-io4ry4gn8s]

​@@ili9081👍👏великолепное объяснение!

[@user-io4ry4gn8s]

Ой,простите,я попутно читала другой ресурс(в перерывах лекции чтобы в голове уложилось-кусочками слушаю,когнитивные спосоьности уже так себе)-и не туда ответила!-а вот что лекция замечательная(давно хотела узнать об этом философе-стараюсь отвлекаться такими темами от тревожной действителтности)- это "туда"-адресовано её автору!😅

[@user-yr9rq7we2n]

Потому что смерть это потеря всего, а главное, всего самого ценного для умирающего, в том числе всех целей, проектов и реализаций, которые человек хочет достичь в будущем. Не боится смерти тот, у кого нет нереализованных проектов и целей в будущем, но таких людей мало, это очень целостные, сознательные и совершенные люди. Вы не боитесь смерти, потому что не сталкивались с ней. Вы не находитесь в ситуации, когда можете с высокой вероятностью умереть. На самом деле все, кто не верит в загробный мир, боятся смерти (и я в том числе), хотя могут и отрицать это.

[@user-ds6qn5ji7d]

@@user-yr9rq7we2n Я боюсь боли от смерти, а не самой смерти. Поскольку если смерть это отсутствие всего, тогда нечего боятся.

[@user-hh8kr3zs5q]

Sorge читается как зоргэ а не сорге

[@user-yl4sy2ko2v]

Правильно Befindlichkeit. Еще нужно добавить c , т.к. в немецком языке ch.

[@user-rq3nf1br5m]

Вопрос к автору...вот, например, ребенок лежит в колыбели и переводит взгляд с предмета на предмет, на людей, погремушки и прочее, это dasein?

[@ili9081]

В моем понимании да...

[@ili9081]

Если вы считаете, что другие люди тоже живые и что-то чувствуют, как и вы, то можно считать dasein'ом. Но знать наверняка вы не можете, он не ваш

[@user-rq3nf1br5m]

@@ili9081 Хорошо, тогда котёнок переводит взгляд с предмета (бантик) на предмет (мышка) -- это Dasein ??

[@ili_kirill_sergeyevich]

В лекции я рассказывал, что dasein - это совокупность всех феноминов, то что я воспринимаю. Хайдеггер дает немного другое определение: Dasein - сущее, которое обладает способностью вопрошать о бытии. Совершенно очевидно, что вопрошать о бытии это не сказать набор слов ("что такое бытие?"), это может сделать и микрофон, тут мысль в том, что dasein задается вопросом о бытии, поднимает его, думает о нем (это может происходить не только в словесной форме). Про себя могу сказать, что с рождения я воспринимал что-то, про остальных я не знаю. У ребенка или у кошечки может оказаться dasein, но он никак не пересекается с моим, я ничего про него не знаю. Dasein всегда мой, все что для меня есть мой dasein, вне него может что-то существовать, но быть в этом уверенным я не могу. Dasein может оказаться и у камня, но об этом никак нельзя узнать, да и это совершенно неважно. Единственный dasein о котором идет речь и который важен это мой для меня и ваш для вас!

[@user-rq3nf1br5m]

@@ili_kirill_sergeyevich Хорошо, а как тогда дозайн взаимодействует с такими вещами как логика, интуиция, опыт, при чем опыт может быть даже не моим личным опытом, а опытом поколений...?

[@user-lh6hv7mb8k]

Sorge произносится как "зорге", а не "сорге"! Даже, ещё точнее, "зоргэ".

[@arfortgert6602]

Чем дазайн отличен от наличного бытия?

[@zapredelamislov]

Ничем. Бытие и сущее тождественны в момент встречи сущего с бытием (то есть это Dasein). Хотя бытие само по себе не есть сущее

[@andreyg.1196]

Чесно говоря я плохо понимаю сообщение: ты лично. Я уже с тобой... это моё я со мной? Неужели я прогневил бога? Я не виноват, что потерял всякую надежду.

[@karbofoss]

13:14

[@alex_nov]

9:50 а почему не дизайн?или вездесущее?😏 Хайдеггер тут напоминает неполживца Солженицына с придумыванием новых словечек .а давайте ка добавим к sein da и наделим неким содержанием. но последователи пошли дальше, описывают нечто вездесущее,но самый верный перевод " вот- бытие".ну ,чтоб мудрёнее звучало. нельзя вполне понять Хадеггера ,не сообразив на троих по 150 шампанского под дичь.😂9:50 а почему не дизайн?или вездесущее?😏 Хайдеггер тут напоминает неполживца Солженицына с придумыванием новых словечек .а давайте ка добавим к sein da и наделим неким содержанием. но последователи пошли дальше, описывают нечто вездесущее,но самый верный перевод " вот- бытие".ну ,чтоб мудрёнее звучало. нельзя вполне понять Хайдеггера ,не сообразив на троих по 150 шампанского под дичь.😂 "вездесущее"/dasein это монистический философский конструкт. и поскольку слово sein в немецком это притяжательное местоимение, означающее "его",то dasein,при тяготении Хайдеггера к концепции бога,вообще может означать "божественное/принадлежащее / присущее богу" старая песня новыми словами.gott mit uns,и все такое. Дугин ,кстати,заливает соловьем ту же бадягу .не иначе как под дозайном веселящих грибов .говорят ,Ленин - гриб.но Хайдеггер - гриб куда более улётный.так прёт,что держите меня трое.порой кажется,что Хайдеггер это индейское прозвище, Высокий Штык или Высокий Торчок 😏

[@user-lh6hv7mb8k]

"Dasein" я бы всë-таки перевëл как "здесь-бытиë" или "тут-бытиë"!

[@user-pp5go7nb5o]

Уважаемый Кирилл, в самом начале фашистского движения хайдеггер его понял несколько иначе и получил пост-ректора. Через год он ужаснулся, когда открылся фашизм и отказался от должности и своей приверженности фашизму. Это стоило ему безработицы в 20 лет и отсутствия педагогической деятельности. Кроме того, он вынужден был переехать в другую страну. Тут и Виктора Франкла обвиняли в трусости перед операцией, дескать, он шёл вразрез со своими идеями. А он не отказывался, его сердце не выдержало и он умер в больнице, не дожив до операции. То Ивана Ильина в фашизме обвинят. А он тоже сначала принял, потом понял и жёстко отверг за что был изгнан из Германии и жил в Швейцарии, благодаря помощи композитора Сергея Рахманинова. Люди все перевирают

[@germynord-ug6201]

Ерунду не пишите. Хайдеггер никогда не отказывался от своих взглядов. Как и Иван Ильин. Эти люди видели дальше и глубже идеологов 3 Райха, поэтому не могли участвовать в том, что их не удовлетворяло. Однако это не означало , что они не понимали позитивного начала фашизма, противостоявшего главной угрозе для человечества - коммунизму. После падения Германии невозможно было без риска для жизни и свободы, открыто заявлять о своём положительном отношении к НС.

[@user-gm6lx2di8j]

@@germynord-ug6201 Все время Ильина пытаются отмазать. Видимо его и не читали вовсе.

[@zapredelamislov]

«Кант сказал … и Бога нет»)) это что-то новое)😅никогда он так не говорил, тем более, был верующим) «нельзя доказать» - не означает «нет»)

[@user-yl4sy2ko2v]

Всё замечательно, только в немецком языке есть ошибки. Например, Das Sein ist das Seiende nicht.

[@Vodoley1951]

Какая реникса , мужик с каменной кувалдой больше знал о мироздании чем это лощенный выхухоль .

[@user-fp5ov4sk7x]

Философия Хайдеггера : да ! Но , нет ! Больше непонятного , людям это нравится. )

[@user-gm6lx2di8j]

Известно, кому был полезен Хайдеггер...

[@user-cp3bf4me3l]

Реинкарнация Беркли :) на самои деле нельзя так рассказывать Хайдеггера, сразу становится наглядным весь субъективный идеализм.

[@user-ud9bt2tf2o]

Ошибка в самом начале рассуждений, есть Бог. 😊 Если есть Бог, то почему бы не ввести в рассуждение Дьявола. А, то как-то не двойственно. Инь-Янь.

[@user-bf8qk4ks4i]

Все прекрасно, объяснение хорошее, только Зорге произносится с буквы ,,з,,

[@user-yr9rq7we2n]

Дазайн это не внимание и не абстрактное вот-бытие, смысл этого понятия совсем в другом. Дазайн это тип сущего, в котором бытие проявляет себя. Дазайн это единственное сущее, которое имеет отношение к своему бытию, которое может поставить вопрос о смысле своего бытия и выстраивать свой экзистенциальный проект. Dasein - сущее, обладающее способностью вопрошать о бытии.

[@user-gd4yd7ie2j]

"и он на самом деле был фашиком. То есть он был прям настоящим фашистом. Он был членом национал-социалистической партии, в это действительно верил. И даже после победы Советского Союза над Германией во Второй мировой войне, он своих политических взглядов особо не менял. Но, если вы боитесь фашистов, не стоит делать это. В этом случае его философия полностью из этого не состоит. То есть его философия на самом деле гораздо больше, гораздо фундаментальнее, чем все эти политические идеологии. Ещё один момент. Хайдеггера довольно сложно изучать. Проблема состоит в том, что, во-первых, его книги плохо переведены на русский язык, во-вторых, лекции о Хайдеггере на русском языке порой просто неправильные, то есть бывает лекторы не понимают тему от слова совсем." (1:10) Где в его философии фашистская идеология? С конкретными цитатами желательно. Что такое "настоящий фашист" Хайдеггер? Хайдеггера Вы очевидно читали, но так же очевидно, что не поняли, поэтому из философии Хайдеггера у Вас получился постмодернистский прикол, неуклюже абстрактный и загадочный. Как раз против такого формально-поверхностного подхода и выступал Хайдеггер.

[@germynord-ug6201]

Верно подмечено. Автор думает, что если он смог по полкам разложить отдельные утверждения и философские идеи мыслителя, то и понял философию МХ. Видно же, что нет у него целостного понимания концепции предложенной МХ.

[@v.-p.]

может, макароны лучше сначала сварить, а потом уж подавать к столу? ))

[@user-bw6ph6ih6x]

абстрактно, не понятно и никому не нужно

[@mlezine]

Начало постмодернизма

[@user-cw2cb3be2v]

Abgrund - бездна.

[@user-tr9st6pw7b]

Надо говорить по теме ролика, а не вообще обо всем

[@vwoidd]

Невнятно тема раскрыта, особенно с "бытие не есть сущее" Это как раз таки один из корней в понимании, потому что с немецкого оно может быть переведено как "как бытие есть сущее ничто" Мол, сущее это развоплощенное ничто посредством бытия.

[@frankduval3031]

А где философия в его философии?

[@alex_nov]

34:43 " сложно доказать антологически существование идеи"... возвращаясь к тезису о констатировании сущего через существование самого себя...блть,пардон,есть вещи сугубо очевидные.в чес проблема их доказательства? в выстроенном логическом барьере? или в степени влияния психотропных веществ?в чем феномен доказательства существования идеи? чел,реально заканчивай с Хайдеггером.подозреваю, дозайн будет только увеличиваться,пока совсем крышу не снесёт

[@I_am_Ukraine111]

Сталю лайк за Хайдеггера. Так фашистом был или нацистом? Жто же разные идеи. И кто такой путин? Фашист или нацист? И как вы относитесь к путину?

[@sergikoms9611]

этот Хайдеггер в трёх соснах запутался, афтор ролика тоже, - Бог это Создатель - всего видимого и не видимого, - вокруг вас всё Создано, а не само создалось, - относится к Разумному Началу, - Бог есть Сущий - находится вне времени и пространства, в вечности, - по Китайски - Существующее Несуществующего, - а любое остальное уже Тварное, -- - по Платону - никакая форма не может существовать без своей Идеи, - "Эйдосы и Формы", - сначала Чертежи - потом возникают табуретки и велосипеды, - Идея - не имеет физической природы, находится в другом измерении, живёт по другим законам, - как например Софт на компьютере, - материально и научно вы не можете уловить этот Софт, это не значит что его нет и надо всему недоверять, -- какой Софт - таково и всё вокруг вас, и сами вы, - уже лет 30 назад стали вычислять сколько бит в вещах и как это работает, -- Хайдеггер по глупости сваливается в Нигилизм и недоверие, поэтому Фашик - Единая Страна, Единая Партия, Единый Лидер, - простейшая инфантильная реакция хоть за что-то уцепиться, - вредность прогресса - это ему тогда идти ишаков пасти, -- - без Бога все во тьме бродят, - Библия, - не лезьте в заумности и колдуны - ибо не ведаете с какими сущностями там разговариваете, - все ключи находятся у Создателя, а вы лишь перебираете камешки на берегу океана.

[@user-ox9ge6zb9f]

"фашик", "настоящий фашист", а не настоящий фашист это кто?

[@user-nq2mx6ud5v]

Давай,я тоже подведу итог: всё это полная чушь и лучше читать то , что хорошо проработано ,например Веды ,буддизм и т.п. ,но только не паромную интеллектуальную мастурбацию )))

[@aleksandrherasymov7725]

Ну и конечно, чтобы с таким контентом выступать, нужно как бы определиться по агрессии путинского режима и российского общества в отношении Украины. Да, время сейчас такое, если гуманитарий позиции не имеет по этому вопросу, значит ничего ему не поможет. Ни Кант, ни Фрейд, ни Хайдеггер.

[@user-ef8fm2cb4g]

А вам можно просто закрыть свой рот. Время сейчас такое.

[@aleksandrherasymov7725]

@@user-ef8fm2cb4g Не удивлен, наличие грубости - отличительная особенность жителя зах-Улуса, задворок Орды последние 500 лет.

[@monstradamus7355]

​@@aleksandrherasymov7725 Позиция то у него можно быть и есть, только вот не обязан он перед кем - то отчитываться по всем насущным вопросам. Человек пришел читать лекцию по философии Хайдеггера, и он ее прочитал. Если есть вопросы по существу, дело другое.

[@aleksandrherasymov7725]

@@monstradamus7355 Есть. Это и есть по существу. Иначе лекция бессмысленная. Это все равно, что рассуждать о добре в ходе происходящего в одном помещении убийстве. Тут либо ты с ними, либо против них. Это не в Африке. Это сегодня твой сосед нажимает на кнопку и погибают десятки гражданских в Чернигове. А второй сосед прибывает по частям в цинковом гробу. Далее, это в этом помещении ты и можешь только говорить о Хайдеггере, потому что ты можешь только говорить о нем, а не можешь поднять тысячи тем. Потому что улетишь в тюрьму со сроком, которому не позавидует и серийный убийца. И толк с лекции, если это единственное, за что тебя палкой не побьют в твоем концлагере? Мышления без свободы не существует. Так, языки почесать и разойтись по камерам :) Философия - не об этом. Она границ не имеет и если вырезать кусок реальности или философствовать только в куске реальности - результат будет вырезанный кусок реальности. Тогда зачем начинать? Бессмысленно. Для начала покиньте барак. Ну, восстаньте против вертухаев, завалите парочку, как в Варшавском гетто. Тогда и философия будет, и имена ваши и фамилии не исчезнут в веках. Как и ваша философия…

[@jangiz_tobe]

ууууу.... какая жеж глубина,@@aleksandrherasymov7725 ))) война эта скоро закончится и победитель напишет собственную интерпретацию произошедшего. Определяться по факту "агрессии" - рановато, мил человек. Чья это была агрессия, кто был агрессором и все такое... об этом мы узнаем, видимо уже достаточно скоро... а может и не скоро Ну, и как оно случится - дак и послушаем Ваших советов))) с каким контентом можно где и как выступать...

[@alexermanos3663]

фраза -после победы Советского Союза над Германией... хм.. а где же вся антигитлеровская коалиция? уже попахивает путинским "историческим" образованием. нет?)))

[@user-zp4iq2yn3w]

Нихера непонятно.

[@user-gn8vs3uu5u]

единственные фашисты сейчас на планеты ето уззкие. именно по этому уззкое недогосударство будет элиминировано, скорее всего физически. искрене желаем всему населению псевдогоссударства ры фы скороейшего выздоровления от уззкости, выздоравливайте и вспоминайте к каким народам вы принадлежали кто ваши предки и какого вы рода, возможно когда то это спасет ваши жизни

[@alexkovsh3039]

Знать = уметь. Какое умение следует из зайна дазайна инзайна? Может быть, философ способен вывести нечто из бытия? или ввести - создать нечто своим словом? Нет, ничего такого Хайдегер не умел. И значит вся его философия - бесплодная , мёртвая спекуляция. Конечно, можно читать лекции, писать книжки, зарабатывать свою философскую копейку. Но толку? И как итог: адюлтер с нацистами. Вот и самооценка Хайдегера

[@user-yj9hq8sq5y]

Ужасная лекция, особенно под конец. Я, конечно, понимаю, что у Хайдеггера чудаковатая онтология, плохо усваиваемая картина мира и несоотносимый понятийный аппарат, но просто выдавать какие-то отрывки фраз без контекста нельзя в качестве объяснения. И потом говорить, что здесь ничего не понятно, до свидания

[@lytvynenkovolodymyr9194]

Советский Союз победил во второй мировой? Может надо точнее выражаться лектору? Это намеренно или действие пропаганды так глубоко засело в мозгу?

[@user-gy1jd7js1x]

А кто по-ввщему одолел нацистов? США?

[@lytvynenkovolodymyr9194]

@@user-gy1jd7js1x значит что была коалиция союзников, которая победила во Второй Мировой войне уже не знаем?

[@jangiz_tobe]

@@lytvynenkovolodymyr9194 , а чем Вы так возбуждены, Владимир?))) ... антигитлеровская коалиция к 45му году разрослась до 53 стран... вот перечень: Австралия, Аргентина, Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Польша, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, СССР, США, Турция, Уругвай, Филиппины, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия, Южно-Африканский Союз Возможно, ваши близкие воевали со стороны Либерии... или Южно-Африканского союза? В чем Ваши мотивы, мил человек? Почему из 45 минут доклада по философии Хайдеггера, Вы выделили именно тот момент, где речь идет о победе СССР над фашистской Германией? Что у Вас то сидит в мозгу, дружище?))) Эу? .... может что то совершенно не относящееся к теме доклада?

[@fatabbat]

@@lytvynenkovolodymyr9194 ну эт тоже типа пропаганда, разве что чуть более причёсанная. история, написанная победителями, так сказать

[@user-gy1jd7js1x]

​​@@lytvynenkovolodymyr9194 Нет, знаем. Ещё знаем что в эту самую коалицию входил СССР. Победила коалиция, СССР часть этой коалиции, значит СССР тоже победил. Не понимаю, в чем проблем с этим утверждением?

[@user-bx5ew4hd2z]

Победа СССР на фашистами....учи історію..філософ..бл

[@user-zr9vx4px5i]

Полагаю что БЛ - это бесспорно лучший? Тогда согласен

[@user-tq1od8rw6c]

Я сам українець, але такі люди як ви ганьблять нашу країну і нашу історію

[@bucks-st7db]

А что не так с этим утверждением, разве СССР не был одной из стран победивших во 2 мировой, и разве не СССР сделал наибольший вклад в победу?

[@user-qz9jn6qv5u]

И там и здесь .это не вот бытие .а около бытия.

[@sergkapitan2578]

Ак а что нам со всего этого? 😅😂Зачем реализовывать какие то проекты, если всему и всем капец????? Вот и вся суть....

[@pandobryman8067]

.....победа Советского Союза во Второй Мировой Войне? А я "почему-то"думал,что страньі антигитлеровской коалиции победили!

[@user-st8jx9pk9v]

"(Второе начало, Er-eignis и так далее). Но ,к сожалению, пока что я не очень понимаю все это." но понять надо не это, а то что хайдеггер - никто, а не самый главный и самый влиятельный философ 20 века

[@sergkapitan2578]

Откуда Хайдеггер знает, что было и чего не было... И что ещё будет, и даже Что есть:)))) Я ржу, не могу... Люди слушали это годами..., с умным вида.... Но теперь, как философ и теолог я окончально понял, что он не то курил... Если кто то заявляет что то, как он, пусть настаивает на том, что я могу говорить бред, знать не зная... Поэтому, ребята, не вречетляйтесь этой путаницей и почти "пророческим" пафосом идиота.... 😅