Постструктурализм и постмодерн. Деррида, Фуко, Делез

[@speedrusha]

Нравится лекция потому что: 1. Выделены основные концепты 2. Ёмко объясняется и с примерами 3. Интересная важная тема

[@qwertasdfg8828]

Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.

[@Entropiya-qk2op]

Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения

[@rinyssanss8829]

Спасибо за лекцию. Очень удивило что у маленького канала такой шикарный, объемный звук. Слушать одно удовольствие.

[@sergeg65]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅0😅00😅

[@АнастасияКотляр-д7ъ]

Да! 😂❤

[@0x400Bogdan]

Очень круто. С нетерпением жду шизоанализ.

[@qwertasdfg8828]

Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.

[@feialimx]

​@@qwertasdfg8828Так ведь шизоанализ как раз таки противопоставляется психоанализа. Делёз и Гваттари предлагают Ш.А как альтернативную замену П.А

[@iraliairalia3135]

Очень ёмко и содержательно. Спасибо!

[@svetaarzubova2971]

Очень понравилась лекция!👍👏

[@lorayoga]

🔥 лекция! Спасибо за конкретные примеры деконструкции!!!

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Спасибо большое, очень приятная лекция.

[@Карсар-ц8з]

Лекция отличная! Особенно понравился этот момент: 39:55

[@zlata_egorova]

Прекрасная лекция! Пожалуйста, продолжайте 😇

[@imagO-Mundi]

Спасибо большое за лекцию! Ждём ещё!)

[@jangiz_tobe]

Кирилл Сергеевич, очень увлекательно! С нетерпением ожидаю комбо по психо-шизо-анализу)))) ДЕРЗАЙТЕ, ТОВАРИЩ!!!!!

[@artyomshobyrev708]

Очень крутая лекция, спасибо! Когда новые видео?

[@АнастасияКотляр-д7ъ]

Комментарии отдельное удовольствие 😅 Всем хорошего дня ❤

[@ЯраЛучкина]

Обожаю ваши лекции!

[@aleshkaemelyanov]

Волшебство с завитками кудрей . Вы как волшебство с завитками кудрей, пушистой и русо-тончайшею пряжей - плодами труда бигудийных ежей; как плодоносящая блюдами чаша. От Вас веет солнцем, величьем дубрав и летнелюбивым, живым настроеньем, и висковым хмелем, щепоткой приправ, еловою свежестью и упоеньем. В простой, но большой, грандиозной душе, что словно луна с чистотой родниковой среди черноты в вороном неглиже, чудесные прииски с богатством дворцовым! Шагаете между сплошной чешуи капотов, багажников, крыш и причёсок, как солнечный зайчик средь радужной тьмы, и вдруг исчезаете, как отголосок...

[@jonathanshelterson7565]

Спасибо большое за лекцию. Поклон Вам до пола

[@autisticpoltergeist]

Контент супер, ждём ролик про Лакана🖤

[@vickoz1459]

Спасибо, чудесно!! И где же обещанный ролик про шизоанализ Гватари? Требую продолжения банкета)))

[@ИванВовк-щ2о]

Отличная лекция, пока что самое понятное объяснение деконструкции. Жаль что видео редко, но видимо автор ответственно готовится, так что не торопим )

[@nurgul9785]

художник, который рисовал котов - Уэйн

[@justanother9136]

Льюис Уэйн (Louis Wain)

[@ГалинаМ-п5п]

примного благодарна

[@qwertasdfg8828]

премного

[@TimMaxShift]

54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.

[@yumenoname]

жду шизоанализ

[@Michael-wq7qx]

Деконструкция мне напомнила "Игру в бисер" Германа Гессе. Похоже, что он предсказал постмо дернистские концепции.

[@anatolyyurkin6635]

Голос похож на голос молодого Смулянского, такие же шумные вдохи

[@fatabbat]

даже не близко

[@anatolyyurkin6635]

@@fatabbat человек не может оценить свой голос: только со стороны. Я подумал, либо ранние подкасты Смулянского, либо нейросети скопировали

[@fatabbat]

@@anatolyyurkin6635 подкасты)

[@jangiz_tobe]

...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора))) ....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...

[@СашаПро-п2ф]

Интересно, автор текста читал, что написано по ходу лекции? Ну, просто лютый писец - "Оффициальня", "немпринято" (59:34) - это по-русски?

[@cergeo_art]

"При помощи этого можно переубедить человека, затролить, обидеть... В любом случае это интересно" ?

[@qwertasdfg8828]

Йес!

[@yamnya]

8:33 "патриотичнее"? Забавно, как из всех возможных вариантов объяснения вы выбрали именно этот.

[@Ju_Ju_Ju_Ju]

Большое спасибо! Можете посоветовать каналы по философии, которые вы смотрели? Благодарю.

[@ili_kirill_sergeyevich]

Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)

[@Ju_Ju_Ju_Ju]

благодарю за развернутый комментарий! всех благ@@ili_kirill_sergeyevich

[@КатяКоролева-с7й]

​@@ili_kirill_sergeyevichУдовольствие от лекции Дугина?

[@ili_kirill_sergeyevich]

А вы смотрели и вам не понравилось?

[@КатяКоролева-с7й]

@@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.

[@marrakech786]

Огонь 🔥

[@ДарьяХаритонова-к8ш]

❤

[@cineman9329]

Когда ожидать лекцию по шизоанализу?

[@albusmight2504]

Кирилл Сергеевич, поделитесь пожалуйста вашим академическим бэкграундом: кто вы, откуда, какое поле интересов?

[@ili_kirill_sergeyevich]

Мне 16 лет. Учусь в физмат школе. Интересуюсь философией, политологией, немного психологией

[@albusmight2504]

как с вами связаться? @@ili_kirill_sergeyevich

[@ili_kirill_sergeyevich]

Почта: [e-mail] Телеграм: t.me/KirillPopov5

[@Pustogov]

Так ты сынок

[@imagO-Mundi]

Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.

[@КастрюляЧугунная]

господи, время половина 5 утра, я слушвю эту лекцию просто из-за того, что макулатура упомянвдм Деррида в тексте.....

[@chino2k]

Неплохо, но местами уж очень по верхам. Интересно узнать о раздвоении означающих, Лакане, желании, Другом, Ницше, Жижеке, Батлер

[@qwertasdfg8828]

Немного будет на халяву узнать об этом?! Типа, он деискм нанялся . мрак...))((

[@katesyvash2071]

4:23... Я так немецкий язык учу) слова что-то значат, а что... Каждый раз разное

[@0x400Bogdan]

Почему важно что первично: различие или тождество?

[@qwertasdfg8828]

о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.

[@ulisurbahov5044]

❤️‍🔥👍

[@ВадимАверин-щ7ф]

Увы, автор не понял основного метода Дериды😊 лекция красивая как чизбургер и такова же по качеству "как еда". Но за труд -уважуха, старается😊.

[@ili_kirill_sergeyevich]

И в чем же заключается основной метод Дериды?

[@monstradamus7355]

Не слушай этих балбесов. Они только трындеть и могут

[@lorayoga]

"Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...

[@qwertasdfg8828]

Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".

[@samumg1687]

Есть деконструируется как какать, эх, не поняли вы дериду

[@dustsound]

Все очень круто! Единственное, фамилия "Деррида" не склоняется)

[@ingvar074]

Почему вы так решили?

[@dustsound]

@@ingvar074 французские фамилии с ударением на последний слог в русском языке не склоняются (Дюма, Золя, Деррида)

[@ingvar074]

Действительно. Спасибо!

[@qwertasdfg8828]

Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...

[@МаксКошак-о7я]

А зачем тогда понимание .,если есть различание😢офигел Делез

[@verumink3434]

структурирование деконструкции

[@nolagade]

мало делеза, нужно больше делеза, обязазельно в схемах))))

[@qwertasdfg8828]

Делез был против любых схем и схематизма.

[@nolagade]

@@qwertasdfg8828 в ты лекции его видел? Например его любовь к математике

[@VadimPanchenko1965]

Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.

[@ЯнТитаренко-м1з]

Так их убивала бы не власть а население. Это совсем другая категория. Общественное обсуждение это не то же самое, что централизованные репрессии.

[@maksimvorobev7394]

Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм

[@xshwei]

И впрямь, можно будет

[@qwertasdfg8828]

Маладец, настоящий руSSкий!

[@Paercifal-69]

Нерамотный заголовок: ПостСТруктурализм.

[@ИванВасильевич-н5с]

Автору надо много работать над культурой речи, если он хочет читать лекции о таких сложных вещах.

[@qwertasdfg8828]

Ему 16 лет.

[@VadimPanchenko1965]

У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная. Принцесса была прекрасная, Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка прекрасная, На полянка землянка ужасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед! Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...прекрасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - ужасный. Слишком вид, -говорит, - прекрасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда ужасная! Вот какая принцесса прекрасная! Погода была прекрасная, Принцесса была ужасная. Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка ужасная, На полянке землянка прекрасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед!- Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...ужасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - прекрасный. Слишком вид, -говорит, - ужасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда прекрасная! Вот какая принцесса ужасная.

[@qwertasdfg8828]

гавнописание

[@anonimuswhyovich6668]

Я гэй

[@ili_kirill_sergeyevich]

Классно💪

[@qwertasdfg8828]

Надо писать гей...

[@sonemusic9477]

Лекция рассказана хорошо. А вот философы тупые.

[@nnnkkk1312]

Блин ну чел, очень медленная речь, много слов паразитов, концепции по верхам и как будто не поняты, а прочитаны в Википедии.

[@qwertasdfg8828]

А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.

[@nnnkkk1312]

@@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.

[@qwertasdfg8828]

@@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.

[@nnnkkk1312]

@@qwertasdfg8828 вы мама автора?

[@qwertasdfg8828]

@@nnnkkk1312 3,14 ZZ доболить изволите-с?

[@petrvictorovich]

ПостРуктураоизм? Не, я, пожалуй, смотреть не буду.

[@ili_kirill_sergeyevich]

Ладно.

[@alexeialexeevich6516]

Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.

[@SB-ki1wz]

фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪

[@qwertasdfg8828]

А чем заняты наши Гундяев и Дугин? Поливают с*ки Луну-25 Святой водой, машут кадилом и молятся на небеса?! Да еще всесте с ВВП на камеру?! Мрак, ЁТМ!

[@АнтипЛесник]

Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!

[@qwertasdfg8828]

Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.

[@kril6252]

Ад говна, слушал полтора часа и ваще ничего не понял, про Хайдеггера было проще

[@mikeruban5132]

Отстой… особенно про психиатрию…

[@ЕвгенийМельник-в9ы]

ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.

[@qwertasdfg8828]

Ну и подай, критик блин нашелся, пердеж в лужу

[@СветланаВласова-щ3ю]

Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!

[@АлександрПетров-ш5г]

Пакетик брать будете?

[@qwertasdfg8828]

То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!

[@Eghyaggihn]

Пытаться рассказать о философии, используя быдлятскую риторику - провальная затея

[@qwertasdfg8828]

Этот ребенок учится в физматшколе, ему 16 лет. А тебе?

[@Eghyaggihn]

@@qwertasdfg8828 так зачем лезет он своим школьным умишком в философию

[@qwertasdfg8828]

@@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.

[@МихаилМакушев-я2ч]

Подлежащее, сказуемое и дополнение - это система языка, структура языка ещё никем не создана.

[@qwertasdfg8828]

Надо же, бедные Фреге и Аристотель!

[@Неделимый]

у сосюра, конечно, были не идеи, а наблюдения и изложение фактов

[@qwertasdfg8828]

В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.

[@Неделимый]

@@qwertasdfg8828 и чё, фонема - это не факт?

[@qwertasdfg8828]

@@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.

[@АнастасияКотляр-д7ъ]

В чем противоречие?

[@Неделимый]

@@АнастасияКотляр-д7ъ ты объясни, почему его нет