-Il se trouve que MOI, je suis le préfét... -On s'en fiche ! 😂😂

"Alors oui la chorégraphie du combat n’est pas folle" T’es sûr que c’est du même film dont tu parle toi et ton publique nomé "Menace phamtôme" ?

Masterclass

Excellent !!

C’est pas faux

💫🙏🥰

bonne annéée !! et surtout bon appétit !! parceque c'est important l'appétit ! Encore bravo pour ces analyses !

C'est pas faux 😂

Merci j'adore Vennec... c'est une belle analyse 👍

Y a rien de plus ennuyeux (et de plus antinomique) que quelqu un qui va vous expliquer le pourquoi du comment d un pastiche....🥱🥱🥱 et qui va vous expliquer que le comique resulte de la rencontre de 2 personnes que tout oppose....Quelle decouverte !!!! 🙄....🥱🥱🥱🥱

Ca donne envie de lire Aristote

Jinx principale antagoniste ! Faut actualiser la vidéo après la saison 2.

Génial !

C'est marrant comme Ropazh a pas du tout l'accent paysan quand il cause 😂😂😂

je suis allé jusqu'au bout de la vidéo, je pense que c'est bien raconté !

J'ajouterais une chose sur Dumbledore, sur son rapport avec Harry. Dans le cinq, il explique à Harry qu'il l'a sur-protégé par amour, qu'il ne voulait pas rajouter aux fardeaux d'Harry, agissant "comme voldemort s'y attendait, de la part de ces idiots qui se laisse aveugler par l'amour". Dumbledore a réellement aimé Harry, comme sa soeur, son frère, ses parents. Mais en revanche, si jeune, il a pêché par égoïsme, agé, il a péché par son idéalisme. Ce qu'il a perdu par égoïsme jeune, il a manqué de le perdre par idéalisme âgé, en mettant toujours en avant "le plus grand bien".

c'est lui que je préfère il est pile poil dans le rôle et j'aurais préféré le voir plus souvent dans la série

J'ai été globalement déçu et je ne pense pas aller voir la suite. Alors il faut bien dire que je n'ai pas DU TOUT aimé voir Kaamelott devenir "sérieux". Je sais que beaucoup de monde y a vu du génie de la part d'Astier, mais je n'en fais pas partie. Pour moi tourner une série où l'on a des personnages caricaturaux, anachroniques, stupides, lâches, cruels, enfantins, colériques et j'en passe pour les mettre dans un drama full premier degré, ça ne pouvait pas marcher, et je confirme qu'avec moi ça ne marche pas. Avec une comparaison un peu foireuse, je dirai que ce serait comme prendre Bob l'éponge et le foutre dans un film incroyablement sombre et sérieux, totalement premier degré. Aucune chance que je me laisse prendre par l'histoire. Le film étant dans la lignée de ce tournant "sérieux" il y avait peu de chances que je l'adore mais même en allant au-delà de ces considérations je lui trouve des défauts propres à gâcher le tout. Pour commencer le fait que Kaamelott en soit ne soit qu'un château random en images de synthèses mal foutues et en plein milieu de nulle-part, c'est une erreur impardonnable de direction artistique. Il n'y a pas assez de châteaux médiévaux en France ou même en Europe pour tourner en réel ? Quel était le foutu intérêt de faire cette masse grise et moche ? Et en plein milieu de nulle part ? (Non parce que, comment dire... une place forte c'est censé défendre quelque chose, être un lieu placé stratégiquement, on en foutait rarement un comme ça au pif sur une plaine, en plein milieu d'une forêt ou dans le marais d'à côté, mais passons...) Le second reproche est le plus évident : le film a constamment le cul entre deux chaises : il tente de garder certains de ses effets comiques qui marchaient bien dans la série, mais au final soit on sourit un peu, soit on essaye de suivre une histoire qui nous implique, et on perd constamment la trace d'une réelle ambiance. Quand le film devrait être sombre on désamorce la situation avec une solution totalement absurde. Quand le film tente d'être drôle il s'empresse de nous rappeler qu'il n'est pas vraiment une comédie non-plus. Résultat : on s'implique peu, on rit peu, et au final le film me plait peu... La cristallisation du pire de tout cet aspect se manifeste dans une écriture que j'ai trouvée particulièrement bancale et qu'on peut résumer à du "y a qu'à..." Exemples : Des personnages sont prisonniers ? Y a qu'à dire que Perceval, Caradoc et Merlin ont creusé un tunnel au pif des années et ça tombe pile comme il faut ! Arthur rentre en Bretagne et on ne sait pas comment il va rejoindre ses compagnons ? Y a qu'à dire qu'il tombe par hasard sur Bohort qui faisait une petite réunion en plein milieu de nulle part ! La forteresse de Kaamelott est imprenable ? Y a qu'à dire que les burgondes étaient nuls et que les défenseurs ne verront pas venir une attaque bien menée par Léodagan. Pas la peine de montrer des troupes, de véritables manoeuvres complexes et impressionnantes, on verra deux mouvements de catapultes et trois blaireaux sur les murs qui regardent au loin en disant "ha ba zut c'est trop tard pour riposter maintenant !" (non mais sans déconner...) Et le pire, LE PIRE de ces exemples : Arthur doit tenter de récupérer l'épée, il y a une légion de gardes entre lui et son objectif : Y A QU'A DIRE QUE LE GARDIEN EN CHEF VEUT BIEN JOUER L'OBJET LE PLUS IMPORTANT DU ROYAUME DANS UN JEU DE BALLE AUX RÈGLES A LA C*N QUE PERSONNE NE COMPREND ET QUI POUVAIT AU FINAL SE GAGNER EN DEUX SECONDES PAR UN SIMPLE COUP DE PIED DANS LES BURNES ! Non mais franchement, COMMENT vous voulez être impliqués dans une histoire avec de réels enjeux, un truc réellement touchant et sérieux, et qui présente des situations qui se résolvent de cette façon ?! Imaginez un peu que Frodon et Sam se soient enfuis d'Osguiliath après avoir défié Faramir dans un concours de grimaces et qu'au final comme ils ne gagnaient pas et que ça s'éternisait, Gollum assomme Faramir avec un poireau géant, ça aurait eu autant de sens que ce jeu de balle dans le film Kaamelott ! A ce moment je suis définitivement sorti du film. Je vais finir avec ceci : au final, il n'y a pratiquement pas eu d'évolution entre la fin de la série et la fin du film, notamment au niveau des personnages eux-mêmes. A la fin du dernier livre, Arthur était un dépressif suicidaire désirant échapper à son devoir. C'est plus ou moins toujours le cas puisqu'il semblait prêt à se laisser tuer dans l'effondrement de son propre château. Perceval et Caradoc sont toujours RIGOUREUSEMENT les mêmes, pareil pour Bohort, pareil pour Séli et Léodagan, pareil pour Lancelot qui est toujours enfermé dans ses désirs dictatoriaux d'excellence et son mépris d'Arthur y compris quand il est vaincu une fois de plus. La SEULE évolution un tant soit peu tangible tient dans le fait qu'Arthur et Guenièvre échangent un baiser qui semble sincèrement tendre. Au final, le film ne nous avance pratiquement pas plus qu'avant son visionnage. On peut le résumer à : Arthur est revenu, il a repris l'épée, il est le roi, Lancelot est vaincu et seul. (Plus ou moins comme à la fin d'un des livres précédents donc... Seule différence, un début de romance semble réellement s'installer très doucement avec Guenièvre). En ce qui me concerne ce film est un échec narratif, pur et simple. Le film n'est jamais prenant, jamais touchant, jamais réellement drôle, jamais rien, c'était l'une des créations les plus vides que j'ai pu voir dans un cinéma. Alors, je n'ai pas passé un moment atroce, j'ai souri à certaines vannes (à défaut de vraiment me marrer), j'ai essayé de suivre l'histoire et de m'impliquer... Sans succès. Je suis sorti de la salle et trois ans plus tard, c'est dingue à quel point l'idée de jamais revoir ce film et de ne pas voir ses suites me laisse totalement indifférent. Je crois que ça veut tout dire...

Je suis tellement fan de tes vidéos kaamelott en plus le deuxième volet sortira cette année 2025

Alors effectivement les 3 unités ne sont pas nécessaires pour raconter une histoire. Elles étaient pensées spécifiquement dans le contexte du théâtre où, au XVIIe siecle, on souhaitait que le spectateur assiste à l'histoire le plus "en temps réel possible" comme si il était un véritable spectateur muet présent sur les lieux à l'époque. Si il y a un changement de lieu soudain ou une ellipse temporelle trop grande on casse cette impression

2:30 j'explose à chaque fois😂

Avoir une femme est un standard social, cela ne signifie pas que le marié est hétérosexuel. Bon en vrai, si Bohort est homo on s'en fiche, mais soyons honnête, je ne connais pas de personne hétéro qui parle comme ça, idem pour la gestuelle, les mimiques etc.

le mec a 4 scènes mais a droit à une analyse de personnage malgré tout lol

Pour moi il fini par trahir Arthur , car leurs rencontres ou Arthur es en cage et lui qui la pousse , il dis que Arthur refuse de lui adressé la parole depuis qu'il sont de nouveau ensemble sauf un moment il lui à jeté son écuelle à la tronche ... ça veut plutôt dire que Arthur lui en veut, et pourtant c'est lui qui à empêcher les hommes de lancelot de l'avoir

À chaque fois que je regarde kaamelott, ils me foutent la dalle!!

Copier coller exact au point de répéter les même phrase/anecdote d’une autre vidéo d’un autre youtubeur dont je ne citerais pas le nom sorti 5 mois plus tôt que celle ci…

Comment ça il a 80ans ? 🥲

Le ''lexis'' c'est pas un bouquin avec plein de mots ?

La tarte aux myrtilles, la tarte aux fraises les regards fusillade quand la tarte arrive sur la table et a la fin ( a bin le laisser pas partir ont va en avoir droi a une autre) les règles de jeux de perceval, les réplique sèche de leodagan , et elle est où la poulette de kadoc 😂 et je dois dire aussi le bon jeux d'acteur de Pierre mondy émouvant dans sa faiblesse a un moment donné et l'agréable surprise du personnage joué par Christian clavier qu' Alexandre a intelligemment omis de le faire apparaître bêtement en t'en que jaquouille😉 cette série je l'ai regardé dans son intégralité depuis peu et elle ma fait ma journée à chaque visualisation 🤣 merci a Alexandre astier et toutes les personnes impliqué 🙏🏻

Couilles d'oursin aux amandes. 😂

Un grand merci pour votre vidéo et la manière dont vous la conduisez. J'ai beaucoup appris lors de son visionnage. Je vais prendre des notes et me pencher sur le cas "Aristote " Bonne journée à vous

La sagesse élémentaire recommanderais de considérer les deux points de vue comme acceptable et donc d'accepter l'état de fait que on ne sait pas si elles existent ou pas et malheureusement c'est l'un des grands problèmes de notre cher Hermione car elle refuse obstinément d'accepter deux points de vue c'est soit l'un soit l'autre parce que elle est cartésienne et elle est incapable de considérer le fait qu'il y a des choses qui peuvent exister sans pour autant qu'on soit capable de prouver leur existence et que parfois il y a les choses qui n'ont pas de réponse ou qui n'ont pas d'explication déjà assimiler le fait quelle est une sorcière a dû être une sacrée épreuve puisque elle est cartésienne

N'oublions pas cependant que le choixpeau est un objet magique très puissant c'est-à-dire qu'il peut savoir le potentiel qui sommeille en chacun des élèves sélectionnés le choixpeau est capable de sonder les moindres recoins de l'intellect et de l'âme d'une personne et je ne serais même pas surpris que ce dernier ça fait pour Harry à savoir qu'il est un horcruxe ou tout du moins qu'il est décelé quelque chose d'étranger à l'intérieur de Harry et que c'est pour ça qu'il lui a dit qu'il a des aptitudes pour aller à Serpentard mais je ne serais pas surpris également que le choixpeau puisse percevoir des fragments ou une partie de l'avenir qui attend l'élève en question mais également les désirs de ce dernier car il respecte malgré tout la volonté et le choix de l'élève parce que c'est Harry qui a choisi d'aller à Gryffondor le choixpeau à seulement respecter ce choix et a envoyé Harry à Gryffondor parce que c'était le désir et la volonté de ce dernier

Toujours zero flop à son actif. Meilleur analyste Kammelott du MONDE !

Bonjour. Magnifique analyse, très ciselée. Je tiens juste à rendre hommage à l'acteur : quelle finesse pour interpréter un personnage aussi complexe et touchant qui ne tombe jamais dans la facilité ou le ridicule. Et entendre Bohort hurler "on va tous mourir" me fait friser les moustaches !

ct top comme d'hab et je suis déja abo :D

Harry potter chef d'œuvre.

Très bien, clair, bien illustré, j’ai regardé jusqu’au bout. 😅

Sympa le petit côté Pere blaise 😅 Très bonne vidéo 👍

Très bonne vidéo, hâte d'avoir des parties 2 pour chaque personnage déjà analysé

Magnifique tes vidéos, merci ❤️

Excellent concept bravo !

Très belle vidéo Sy, comme d'habitude 😊

Quand j'ai vu KV1 au cinéma ça m'a semblé évident que Gareth (d'Orcanie) était Mordred, fils d'Ana/Morgana et Arthur comme dans la légende, et j'étais un peu déçu qu'ils ne l'annoncent pas à la fin du film. Ana, comme son père Pendragon, a très certainement utilisé la même manigance en prenant l'apparence d'une des maitresses d'Arthur pour avoir son fils, je l'imagine mal avoir un autre fils avec Loth vu comment elle le traite. Et c'est une sorcière puissante qui pourrait permettre à Arthur d'avoir une descendance malgré une possible infertilité.

J'avais prévu de parcourir négligemment cette vidéo sans trop de raison. Puis, de fils en aiguilles je l'ai goulûment savouré et complèté mes connaissances. Merci la catharsis a fonctionné. Merci pour la leçon avec exemples parlants.

À l’arrivée du crapaud 🤣🤣

en plus de celui que tu analyses ici, pour d'autres raisons en ce moment je vote pour "la tarte aux myrtilles"où Léodagan a cette réplique magique: " c'est pas pcq vous faites des tartes pour des petits-enfants qui 'existent pas que je dois les emmener à la pèche." dans le genre absurde, c'est bien aussi

ils sont "mortels" je suis mort de rire à chaque fois

Moi j'ai tjs cru que ctait un mec qui se faisait passer pr Atila pr gratter des trucs...

Je comprend que lorsqu'on produit un film ou une série il faut inventer mais autrement je crois que le mieux c'est d'être le plus honnête possible. De un, parce que ça permet de se défendre d'être manipulateur ou mal honnête. Ensuite, si l'autre est pas content et bien c'est son problème. Toi tu essais juste d'être le plus honnête possible et si l'autre est pas capable d'accepté ça alors c'est son problème, pas le tiens. Enfin, la vérité est toujours imprévisible alors, inévitablement il y a une certain suspense. Et puis, au début tu essais de résumé en une frase et si l'autre veut en s'avoir plus alors là tu prend plus le temps d'expliquer plus, étape par étapes.