das sollte man jedem zeigen, der beim "Staat" "arbeitet"

Er sollte mal mit Herrn Flassbeck diskutieren. Flassbeck weist darauf hin, dass der Staat Steuern erzwingen kann. Mit Geld und nicht mit Bitcoin.

Staatsquote viel zu hoch, die Folgen sind bis in untere Behörden tagtäglich zu besichtigen.

Wunderbarer Vortrag, danke für Ihr Engagement . Höre Ihnen gern zu.

Es ist eigentlich zum Lachen, man muss es nur wissen, was für eine schwach sinnhafte Idee da fabriziert wurde mit 'follow the science'. Und es ist selbstvergessen, wenn man nicht über Gesellschaft und Herrschaftsstrukturen im Alltag redet und Allgemeinwissen vorselektiert wird. Zu meiner Schulzeit würde noch emanzipatorisch unterrichtet... Danke für diese Art von Lehrstunde❤

Super Typ, der Herr Esfeld

💌

Ein inspirierender Vortrag, der m. E. allerdings zu sehr auf Marktliberalität setzt. Die Ideen von Hayek hat Pinochet in Chile versucht umzusetzen- mit Unterstützung von Friedman und Hayek-, allerdings ist dabei die Freiheit auf der Strecke geblieben.

Vielen herzlichen Dank für die Aufzeichnung des sehr guten Vertrages.

Indem man Ideologie über die Fakten stellt, folgt man dem fatalen Irrtum, Propaganda sei "Wissenschaft". Damit rückt man in gefährliche Nähe zu Bolschewismus und Faschismus, die die Wissenschaft für ihre Verbrechen instrumentalisiert haben. Der Begriff des "wissenschaftlichen Kommunismus" (Karl Marx/Friedrich Engels) ist ein Form Beispiel für Missbrauchs, der Elend und Mord in die Welt gebracht hat.

Freundlicher Denkanstoß: Nicht Wissenschaft in unwissenschaftlicher Anwendung führt zu Problemen und Konflikten, SONDERN Menschen, die anderen Menschen unter der Androhung und Anwendung von Gewalt ihren Willen AUFZWINGEN. Zwang und Gewalt sind das Problem, wozu auch die Täuschung zählt. Politik, Herrschaft von Menschen über andere Menschen, ist das Problem. Nachweislich. By the way, initiierende Gewalt lässt sich a priori NIEMALS legitimieren. Freundliche Grüße

👍👌😊 ein hervorragender Vortrag, danke 🙏

Putin ist kein unangenehmer Zeitgenosse, sondern der wohl vernünftigste Politiker der Jetztzeit. Sonst ein vorzüglicher Vortrag. Ein unangenehmer Zeitgenosse ist aber Friedrich Merz. Der sagt heute Hüh, morgen Hott, übermorgen droht er Russland mit Krieg und noch einen Tag später weiss er nichts davon. Ganz wie Scholz.

Ein Genuss Popper und Hayek

Es gab im Grunde nur zwei politische Entscheidungen, die bisher mit "follow the science" begründet wurden: Die Klimapolitik und die Corona-Massnahmen. Da die normative Ebene in diesem Fall wohl eindeutig sein dürfte (weder ein Klimakollaps noch eine Pandemie mit massenhaften Todesopfern dürfte von irgendwem als erstrebenswert angesehen werden) war der Verweis auf die Faktenlage in beiden Fällen angemessen. Niemand hat meines Wissens bisher versucht Sozialpolitik, Sicherheitspolitik oder Flüchtlingspolitik als Hamdlungszwang zu begründen, der sich aus wissenschaftlichen Tatsachen ergibt. Ihr Leute habt ein Problem mit den Normen, die den Entscheidungen auf diesen Gebieten zugrundeliegen, da liegt der Hund begraben. Dann sagt das auch. Wenn schon der Anfang so offensichtlich daneben ist, brauche ich mir den Rest auch nicht mehr anzuhören.

Freiheit muss weiter gehen als das was hier gefordert wird. Es muss auch eine freie Wahl der Legislative, Judicative und Executive geben, dass ist dann absolute Freiheit.

Von einem Philosophieprof erwarte ich mehr Reflexivität und weniger Ideologie. Eine solche Rede erwartet man vielleicht von einem FDP-Frontmann ohne nennenswerten Bildungshorizont. Aber anscheinend gibt es solche Phänomene. Die hier vertretenen Thesen lassen sich jedenfalls an vielen Stellen schon mit einfachen aktuellen Gegenbeispielen infrage stellen. Allein die naive Marktgläubigkeit ist Ausdruck ideologischer Verblendung. Das marktorientierte Lösungen soziale und ökologische Kosten externalisieren (also den Menschen ohne Marktmacht aufbürden) ist hinreichend belegt. Auch was die strikte Trennung von Politik und Wissenschaft angeht, hat Herr Esfeld einen sehr eigensinniges Verständnis. Natürlich kann man mit wissenschaftlichen Fakten nicht unmittelbar Handlungsempfehlungen ableiten, dazu braucht es auch normative Elemente. Einfaches Beispiel: Die Wissenschaft ermittelt einen signifikanten Anstieg tödlicher Unfälle ab km/h X. Dann kann die Politik dieses Wissen nutzen und eine Vorgabe für Tempolimits ableiten. Was ist daran falsch?

Danke für die Aufklärung und den wunderbaren Humor.

Danke für Ihre Informationen

Freundliche Empfehlung: "Illusion" von den Voluntaristen. Der Kurzbeitrag ist auf KZbin abrufbar. Freundliche Grüße

Schöner Vortrag!

Danke für den hoch differenten brillanten Beitrag...

Womit zieht mir der Staat das Geld aus der Tasche wenn das komische 1,5C Ziel erreicht ist?

Die Hayek Gesellschaft sollte die Deutsche Regierung bilden. 😅

Deutschland ist lost Freiluft Irrenanstalt Deutschland. 😢

Wi genau steht, das ich das Geld das ich besitze auch verdient haben muss?? Und wo steht, das mein Geld dem Staat gehört, weil ich es nicht selbst verdient habe?

1984 jetzt 37:17

Das „Klima“ spüren wir, und am Ende verlieren wir alle. Eigenartiges und sinnloses Spiel. Da hat man zu kurz gedacht.

Wie erhebend und erbaulich einer solchen unaufgeregten, ideologiefreien Diskussion beizuwohnen. Danke an die Profis! Kurze Anmerkung meinerseits zur Wissenschaftsfreiheit (mit hoher Aktualität): die finstere Vision einer bevorstehenden Klima-Apokalypse, die von den Grünen wie eine sakrosankte Monstranz vor sich her getragenen wird, ist, wenn man sich die Wissenschaftler aus dem sehr informativen Film "Climate: the movie" anhört, alles andere als gewiß. Junge Wissenschaftler die sich zur Klimahysterie skeptisch äußern, begehen karrieretechnisch Harakiri, man sieht also, auch hier hat das Meinungskartell schon den Würgegriff angesetzt... Bitte weiter so Herrschaften das brauchts dringend, danke!!!

🏆🏆🏆

Nächstes Jahr kommt die Pandemie 2.0 wie 2022 auf der Münchner Sicherheitskonferenz "simuliert"

Ich habe Angst das zu Kommentieren, den es ist genau so wie es beschrieben wurde!!!!😮😮😮😮Ich Frage mich wann bei mir die Polizei Morgens um 6 vor der Tür steht????da ich einige Kommentare zum Besten gegeben habe..... obwohl ich mich sehr Streng an geltende Gesetze halte???Es ist so Bitter wie sich die BRD doch entwickelt hat.

Herr Sarrazin exakt auf den wahrheitsgemäßen Punkt. Kartellparteien Nein Danke. Nur noch AFD wählen.

Trotz eigentlicher bestürzender Information, gabs hin und wieder ein schmunzeln. Mein Dank an die Vortragenden - ernsthaft! 👍🌅

Bin unfroh, weil "neuer" Fan der FAH Gesellschaft. Immerhin war der Vortrag eine Anregung zum Nachdenken & Einlesen bzgl. Definitionen von Soz.Gerechtigkeit. 👍Mein pers. Ergebnis: Die Argumentation von Prof. Habermann ist scharfsinnig, und ist sophistisch - kein Widerspruch :-) Für die Darstellung, was bedeutet soz.Gerecht., bedient sich Prof.H. landläufiger populärer Verkürzung - er insinuiert "ungerechtes Gleichmachen" als Ziel von Soz.Gerechtigkeit. Schade. 😎PS. In einschläg. Literatur gibt es vier Säulen - a) Chancengleichheit, b) Leistungsgerechtigkeit, c) Bedarfsgerechtigkeit, d) Generationengerechtigkeit. Nur a) und d) zielen auf Gleichheit i.e. Ausgleich, Gleichmachen b) und c) auf Gerechtigkeit, ie. sind relativ, berücksichtigen unterschiedliche Bedarfe ("Maslow") und unterschiedl. Leistungsfähigkeit.

Tja, das gibt wohl ne Hausdursuchung, ich denk er wird verhaftet xD xD xD

Zum Schlusssatz von Hr. Krall: Gnadenerlass (für Sünden) gibts nur für den der Glauben an das Sühneopfer Christi hat. Das muss man nicht erbitten sondern muss es glauben. Um Erlösung zu erlangen, muss der Mensch sein Sünder-Sein er-kennen, Gott dies be-kennen und dem Sühnewerk Christi als Preis glauben. Die notwendige Erlösung/Rettung vor dem Zorn Gottes über die Sünden des Menschen, ist eine Bezahl-Währung die einzigst Christi Blut (SeinTod) bezahlen kann und sie vollständig bezahlt hat, man bekommt jedoch das Ergebnis (den intrinsischen Gegenwert) nur durch Glauben. Eigene Werke wären dazu vor Gott soviel wert wie das Fiat-Geld - ein betrügerisches, wertloses Bezahlsystem, aufrechterhalten nur durch Irrglauben. Der Mensch muss umkehren von seinen Irrungen und krummen Wegen, hin zum Licht, hin zu dem der sagte: Es werde Licht! ER, der Sohn Gottes ist das wahre, ewige Licht! Johannes 12,34ff

Er hat mitgemacht... Treuhand ausplündererung...Sarrazin

Man sollte solche Menschen in unsere Regierung wählen dürfen!

Es ist wunderbar, dass es noch freiheitliche selbst denkende Menschen gibt in Deutschland. Wenn nicht die Wissenschaftler und die Juristen wer sonst kann die Zustände hier noch ändern.

Eines der rechtswidrigen Handlung? Durch die Polizei! Dass jemand, der dafür bekannt war, als Redner auf Demonstrationen zu gehen (Nein, nicht Martin Sellner) von der Polizei, von zu Hause aus, auf die Polizeiwache mitgenommen wurde. Da dieser man nicht auf eine DEMO gehen sollte! Denn er KÖNNTE JA, EINE STRAFTAT BEGEHEN? Daher, behalten wir dich bei uns auf der Wache, bis diese Demo vorbei ist! Das gab es wirklich!!! Mit dieser Aussage! Darf Mann das mittlerweile auch schon? Das war, glaube ich vor 2-3 Jahren WTF. Würde gerne Wissen was daraus wurde? Ob Strafantrag gegen alle Personen gemacht wurde oder Klage eingereicht wurde usw.

Auch diese Aussage oft: ''Gerade eben noch so unter der strafbaren Handlung oder Grenze der Meinungsfreiheit,, 😅 Was haben die genommen? entweder hab ich mich Strafbar gemacht oder nicht. Aber nicht, du hast gerade eben noch so die Kurve gekriegt! Aber trotzdem sollte es Bestraft werden, da du was anderes Gedacht hast, gib es doch zu!!! 🤣What? Du Bubu Böser N... eh, ich meine, du Rechter, der Hass & Hetze im Netz verbreitet! Du bist so böse. Du müsstest dafür mind. 1 J. in die JVA gehen. Den, wenn du so weiter machst, KÖNNTEST DU IRGENWANN eine STRAFTAT begehen! 🤣

Wer geht jetzt gegen Richter, StA. usw. vor die z. B. Menschen Verurteilt haben und damit gegen die Verfassungsmäßigkeit, gesetzlich widerrechtlich gehandelt haben. Anscheinend in vollem Wissen? z.B. Wegen der hämischen Aussage und nicht beachteter Kunstfreiheit, bei dem Fall - Schwachkopf oder Dummkopf, mit Schwarzkopf, aussehender Werbung?

Bitte lest mein Kommentar unten, der etwas länger ist und bewertet ihn! Dass ich mir bewusster machen kann, inwiefern ich mit der Meinung und juristischen Anwendung meiner Meinung, Richtig Liege! DANKE!!!

Meine Aussagen in diesen Kommentar, sind Meinungsäußerungen! Sie müssen nicht immer mit der juristischen, herrschenden Meinung übereinstimmen. Prüft immer alles selber und nehmt nicht alles als gegebene Wahrheiten an. 🤔Aber, das GG ist immer noch keine Verfassung und das Volk muss sich eine Verfassung geben. Das GG wurde immer wieder zu sehr geändert, zum Schlechten hin. Ich will dieses GG, wie es jetzt besteht, nicht als Verfassung haben.🤔Ein paar Sachen müssten geändert werden und vor allem,🧐 dass unser GG nicht erst ab *Art.1 Abs.3 gesetzlich umgesetzt wird.* Besonders, dass auch Menschenrechtsverletzungen, endlich geahndet werden, Urteile auch umgesetzt werden. Und vor allem, die Juristen müssen Gesetze wieder anwenden, nicht die im Studium gelehrte herrschende Meinung, der *Auslegungsmethodik der Gesetzeslage anzuwenden* und noch zu pervertieren, um Gesetze um zu deuten, so wie sie, sie gerade verstehen. Obwohl, die meisten Gesetze immer genau beschrieben sind. Besonders dann, wenn in Gerichtsprozessen, wo auf einmal etwas Um-Formuliert wird, wo ich Denke! Sorry, aber haben sie, (der Richter/in oder die StA.) Psychopharmaka genommen oder sind sie auf Restgehalt von Bewusstseinsverändernden Drogen unterwegs? Nein, es ist eine Rechtsbeugung, die Betrieben wird. Meiner Meinung und Ansicht des Rechtsverständnisses nach! Herrschender Meinung!? Das kann auch sehr schnell benutzt werden, um die demokratische Grundordnung zu beseitigen. Auch in Form der Änderung der Gesetzeslage oder neu erstellten Gesetz & Rechtslagen, um Menschen kriminalisieren zu können, wo es nicht sein muss. z.B.: § 188 - Der nach Corona erschienen ist, damit die armen Politiker angeblich nicht so beleidigt werden können. Aha! Das, ist Krank! Solche Ansichten, sollten sehr stark unter Kontrolle stehen, da diese schnell die Meinungsfreiheit, Demokratie ufm. Zerstören könnte. Was leider heute schon Anwendung findet.😓 Politische Urteile gegen bestimmte Personen (Rechtsbeugung) Ich bin froh, dass es, Gott sei Dank? Noch immer objektive und mit Realismus geprägte Juristen gibt! Ansonsten währen wir anscheinend schon in einer vollkommenen Diktatur angekommen. Darum wird auch vehement versucht, diese Menschen als RECHTE darzustellen. Was nicht mehr, als N..zi bedeutet und jur. eine Verharmlosung des Hollowk. darstellt, aber gewisse Juristen wenden das bei bestimmten Prozessen an wie sie wollen, nicht wie die Jur. Definition besagt! Kann man nachweisen! Aber wer tut was gegen diese Richter, StA. usw.? Vor allem, wann werden solche Juristen endlich vor Gericht gestellt oder ein internationaler HB und internationale Urteile durchgesetzt? Wenn es zu einem Krieg kommen sollte, werden die Diktatoren gewonnen haben. Denkt nach! Was ihr sagt und tut. *# Keine Immunität für Kriminelle!*

Es ist sehr gut ...dass es solche Menschen gibt die uns ins Bild setzen...und die Faktenlage auf zeigen. Der normal Bürger muss aber auch bereit sein sich damit zu beschäftigen..wie mit unserer Demokratie Meinungsfreiheit Suveränität umgegangen wird.

Frau Professor Stahl war kurz, aber informativ. Gern mehr davon.

42:26 nennt man das Geldwäsche 🤔

Hoffentlich begreifen das nun endlich immer mehr Menschen. Wir sollen VERSKLAVT werden.Nichts weniger als das ist das Ziel😮😮😮

Eure Runde ist grandios 👍👍👍👍