コロナから4年経った今から見ると田崎さんの言っていたことが正しいように思う

2:09 情けないうんこだったｗｗ

今、またみたい映画｡

田村さんでせんきよ勝ちたかつた。😢

消費税25%にして欲しくないからです。

こんなのが5期も当選するとかこわあ

物事を一歩方向から考えられる政治家はいるだろうか。小川さんは今国民民主の若きリーダーとして批判にも耐え一人で頑張っている。小川さんが潰されないことを切に祈っている、政治家としては正直すぎるのかもしれない、だけどこういう政治家が頑張っている事をありがたいと思える心が欲しい。批判は簡単にできる、しかし認める事は難しい世の中だからこそ大切だと感じている。

久間さんが犯人かどうか１００％はっきりする殺害現場の山中で採取した大量の血液を警察は 採取しているんですよ。久間さんが犯人かどうかは、他の証拠は必要ないんですよ。警察はその 多量にあった証拠物である血液を使い切ったとか（おそらくある）、ＤＮＡの検査データーは担当者が処分した（おそらくある）とか言っているんですよ。 裁判所が証拠開示するように言ってもしない。こんなふざけたことでいいんですか。もしかしたら無実の人を、国家がロープで首絞めて殺す可能性が

こいついなくてもよくない！税金無駄使い極まりない！

小川なんて無くてよくない！

社会主義、共産主義は、幸せに成るという政権放送を観ましたが、育ててきていない国民能力からすれば、社会主義、共産主義を語った瞬間に、中国、北朝鮮、ロシアをイメージし、最悪の国づくりしか浮かびません。あなた達なら選びますか？ もう少し、アプローチの仕方を考えては如何ですかね。現代において、主義なんてものは、逆に一部しか理解すらしようともしていません。 多くは、感覚、イメージだけで選択します。 地方議員さんの寄り添った活動を知れば、共産党さんの意義を感じますが、国レベルでは全く役にたっていない。 税金給与をもらっているなら、のほほん野党に収まらず、本当にこの国を良くしようと思うのであれば、党名を変えてでも挑んでは如何ですかね。

がんばって🎉

もうテレビ評論家引退しろ！

小川淳也さんは香川の希望の星です。そしてこれからは日本全国の希望の星となります。頑張ってください。 いつまでも応援しています。

たむとも委員長🎶ぜひこの歌声を街宣で披露してください📢…歌声が広がる🌈きっと🙆🎶

判決文を分析してる方の支持者が多くてびっくりしてるけど この事件は、供述調書など捜査そのものや捜査員による帝京大学への圧力、不適切な証拠採用 裁判に至るまでに色々ツッコミ所があるのに

関野氏はまだ我々を映像で救おうとしてる､､と思った。

東京で10人ひき逃げした飯塚も現行犯逮捕されても無罪の主張してたな

冤罪はありません！たとえ最重要容疑者であれ無実潔白の人間から証拠品は出ません0ですアリバイがあろーがなかろーが証拠0です！最重要容疑者であれ真犯人でなければ無関係の人ですただの１つも証拠品など出ません0です存在しないのだから！証拠の出ようがありません！要は0(無実)か1〜100(無罪か有罪)かです！犯人だけが1〜100なだけです！裁判で立証できない証拠品が1つでもある以上無実ではありません！それ単に裁判で致命的な証拠品が足りなくて処罰を逃げて無罪になっただけです！無実ではありません！多数の証拠品の中に1つ2つの警察の捏造品が入っていてもそれ無実には絶対なりません！では捏造された証拠品以外の立証出来なかった証拠品はなぜアナタ何個も持ってるの？？？無実潔白な人はたとえ第一容疑者であれ、それすら持ってません出ません！今回の事件を、わかりやすい例えで言えばテストの合格ラインが80点(有罪)としたら今70点(無罪)しかありませ10点をカンニング(警察の捏造)したかしないかを争っているだけの話です結果が不合格(無罪)でも無実ではありません！

小川純也議員は人間てして立派な方だと思います 総理になれるかなれないかではなく政治家として 穢れのない真っ直ぐな 心に残る人だと思います

被害者の家族のことを考えてください。 裁判記録をしっかり読めば、 冤罪ではないと、分かります。

わたしのコメントを削除する。だから本当にダメ政党になってしまったのだ。 反省と云う力点にたてないのだ。自信過剰もいい加減にしたまえ。役員の年齢 からしても、戦争の本当の恐ろしさを知らないからだ。コロナワクチンも戦争 なのだよ。

繊維鑑定に大きな疑問点があります。 平成４年２月に捜査機関から科捜研に出された鑑定嘱託についてなのですが、判決文には以下のように書いてありました 〈判決文より〉 「１、平成４年２月22日、遺留品発見現場で発見された衣類に付着していた微細物の採取が甘木警察署においてリタックシートにより行われた。 2、捜査機関は、平成4年2月25日、前記1の各リタックシートに微物が付着しているかどうかなどについて科捜研に鑑定嘱託した。また、捜査機関は平成4年10月7日、押収していた被告人車のシートのフロントマットの繊維片を切り取り採取した上、同月15日、これらの繊維と同じものが被害者の着衣等に付着していないかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。以上の鑑定嘱託に基づき、同月19日(ただし実際に鑑定を開始したのは平成5年11月)から平成6年1月27日の間、科捜研において技術吏員福山晴夫がした鑑定の結果は、次のとおりである。（中略） 各リタックシートに付着している無数のごく短い繊維の中に、直径約0.015ミリメートルの化学繊維(ナイロン6)で、被告人車の助手席シートの焦げ茶色部分の繊維と色及び表面の形態が類似するものが少なくとも13本あることが確認された。各リタックシートを再度入念に検査し、被告人車の助手席シートの繊維と類似する繊維の発見に努めたところ、焦げ茶色繊維と類似するもの19本(前記13本を含む。)、だいだい色繊維と類似するもの12本、黄茶色繊維と類似するもの46本、薄黄茶色繊維と類似するもの7本、合計84本の繊維を発見することができたので(ただし、前記13本を除き、ナイロン6かどうかの確認はしていない。)、これだけ捜せば鑑定の結論が出るだろうということで検査を打ち切った。」 このように判決文によると、捜査機関から科捜研に「鑑定嘱託」を依頼したのが平成4年2月25日と平成4年10月15日の計2回あったと記されてあります。 1回目の鑑定の依頼内容は「各リタックシートに微物が付着しているかどうかなど」で、2回目の依頼の内容は「クマ氏の車のシートと同じ繊維が被害者の衣服に付着していないかどうか」というものです。 ちなみに１回目の鑑定嘱託の目的は「微物鑑定」と呼ばれ、被害者の衣服から捜査の手掛かりになりそうなあらゆる物を採取する為が目的で、2回目の鑑定嘱託の目的は「比較鑑定」と呼ばれるものでして、依頼する鑑定の内容がそれぞれ全く異なるものなのですが、これらのことを踏まえて私が判決文の内容から不自然さを感じる部分は以下の3点です。 ①「いつ微物鑑定が行われたかどうかの記載が明確にされていない」 ②「微物鑑定により何が見つかったのかの記載がない」 ③「2回目の鑑定嘱託が捜査機関から科捜研に出されてから、何故１年以上も時間が経ってから行われたのかの記載がない」 私はこれらの事柄の説明が判決文の中に全く明らかにされていない事に疑問を感じ、そこから色々と考察を広げていきました。 以下にひとつずつ詳細を説明させて戴きます。 ①についてなのですが、 平成４年２月25日に捜査機関から科捜研に指示された鑑定嘱託（微物鑑定）が行われたかどうかが判る文章が判決文には見当たりません。 判決文にあるのは2回目の鑑定嘱託により繊維鑑定が行われている描写のみです。普通に判決文を読むと、警察から科捜研に出された計2回の鑑定嘱託が同じ項目に書かれてあることにより、（微物鑑定と繊維鑑定が同時に行われたのかな）と読み手に感じさせてしまいますが、判決文にあるのは「繊維鑑定の記述のみ」だと私は認識しております。 ②に付いてですが、 平成４年２月25日に捜査機関から科捜研に鑑定嘱託が出された時、まだクマ氏は容疑者にも上がっておらず、捜査機関としては（被害者の衣服からびぶつを採取したリタックシートから、容疑者に繋がるような証拠を一つでも多くみつける）という目的で科捜研に鑑定嘱託を出したと考えられるのですが、その鑑定結果によって一体何が見つかり、その中の何が捜査の手掛かりに繋がったのかについても判決文には書いてありません。 ③に付いてですが、 捜査機関は平成４年10月7日にクマ氏の車のシート繊維を採取し、同月15日に「クマ氏の車のシートと同じ繊維が被害者の衣服に付着していないかどうか」を調べる目的で科捜研に鑑定嘱託を出しているのですが、その鑑定が始められたのが平成５年11月。 つまりクマ氏の車が押収されてから1年以上も経ってから繊維鑑定が行われていました。 さらに判決文には平成４年２月に出された微物鑑定もこのタイミングで行ったのかと読めるような書き方もされてまして、もしそう解釈すると、平成４年２月22日に被害者の衣服から微物が採取されてから、約1年半以上の時間が経ってから１回目の微物鑑定が行われたことになりまして（そんなことってあり得るのかな？？）と強く疑問視しております。 その理由は1回目に出された微物鑑定は、捜査の初動段階において容疑者を見つける手がかりになるような証拠集めが目的のはずなのですが、その鑑定が１年半後に行われるなんて普通考えられないと強く感じたわけです。 話が非常に長くなってとてもややこしい説明になっていると思われますがこれまでの話を要約すると、 「計２回の鑑定に使ったリタックシートが同じものであれば、1回目の微物鑑定、2回目の繊維鑑定の両方でクマ氏の車のシートと同じ繊維が見つかることになりますが、そのことが判決文に載っていないということは、1回目の微物鑑定ではそれが見つからなかったという解釈ができ、その場合、被害者たちはクマ氏の車に乗せられていなかった可能性も考えられるのではないか」ということです。 もしそうだとすれば、今後、再び再審請求が行われる際、裁判所の判断にも何かしらの影響を与えることになるのではないかと考えております。

日本共産党〜だましたり、利用したりするのは平気な政党です〜🤣😂😅

詐欺ですか？

思わず会話に混ざりたくなるようなトークショー！ 息子は小さい頃、犬の💩を見つけては、摘んで見せにきました。その度ばっちいと何度も繰り返し教えたことを思い出しました😂 全てではないですが、後天的に意識付けられた部分が大きいと思われます。 今週末、大人になった息子と映画観に行きます。

神田伯山さんがラジオで話してた映画だ😅

虫と菌にはまだまだ可能性を感じる

◆社会正義を考えさせる映画5選 #正義の行方 死刑執行後の2度目の再審請求に重大な新証言2つ 警察は揉み消したのか？ 木村さんが目撃した女児2人を 乗せた白い車の運転手は 久間三千年さんではなかった 決定的な証拠ではないか？ ◆正義の天秤 ●修復的正義は 日本の司法では機能しないのか？ ●日本社会の闇の深さは

立憲にも若手でいい議員はたくさんいるのに陽の目を見られない。もったいない。

シン・ちむどんどん、沖縄狂想曲　どちらも 全国の人に見て欲しい映画! From Okinawa

間違えなく冤罪ですね！

0:24 ビューティフルウンコてwww

国土の2/3が森林の日本で 殆ど土葬ができない事に 疑問さえ抱かない人は沢山いますね❣ 僕は自然に土に還るのが理想だな❣

僕たちは今 自然の恵み・自然のエネルギーから 自らを切り離して お金がないと 生きていけないシステムの中で暮らしている❣ そしてそっちの方が 豊かで快適なんだと思い込んでいる❣ 本当にそうだろうか❓ って事を考えさせてくれる映画ですね❣ 僕ももちろん活用してます❣ アメリカ水アブの分解能力は驚くばかりです❣

容疑者の家で見たのが最後の女の子がいるでしょう。 未だに見つかっていない。 それと繊維を東レでも調べて間違いないよ。 何が言いたいのかよく分からない。

久間の奥さんは薄々「犯人は主人」と知っている。裁判の中での　彼女の証言の変更(久間の変更に合わせ)は確信犯どと思う。マスコミも　久間の妻の「冤罪で死刑執行」の印象操作に協力している。

再審請求する新証拠もないのに　死刑囚の妻が「冤罪で死刑執行」と世間に印象操作している。この事件を袴田事件、足利事件と同列に置くべきでない。飯塚事件の裁判記録をよく読んでいるのか？死刑囚は死ぬまで反省はせず「自分は無実だ」と。虐殺された女児達への冒涜だ！

私はまだ映画は観ていませんが小川さんに是非総理大臣になって欲しいと思っています🎉 その理由は小川さんが国のを預かる者は２つの事を絶対死守しなくてはいけない。それは国民を飢えさせないことと何があっても絶対に戦争をしない事だと。その２つを守れる小川さんに総理大臣になつてほしいと思っています。 この秋の立民代表選まずは勝ち抜いて下さい❤

言葉の強さがあり良いですよ。😊

NNNドキュメントを見てこれは冤罪だと思いましたが、よく調べると全く冤罪の余地がない事件です。偏向報道の怖さを知りました。

5名の貴重なトーク、楽しませていただきました！　劇場へ行きます！✌✌✌

もう一件落着した事!!!

久間さん、二人の女子を殺害なんかしていないよ、絶対に。皆どうかしてるよ。あの人は三人を殺してるんだよ。😁　久間の家族を子供を孫を晒してやって欲しい

解剖を執刀した人 「死亡推定時刻は朝９時～です！」 大勢のマスコミ 「死亡推定時刻は夕方６時ですね!」 普通の人 「こんな聞き違いは有り得ない!」 冤罪ではないと主張する人 「死亡推定時刻朝９時～だから良いじゃん!」 捏造された文章があるからおかしいともなんとも思わないのです！ これが冤罪の理由です！

冤罪の理由 捏造された文章があるから説明できないのです！ これが冤罪の理由です！ お分かり頂けただろうか…

冤罪の理由! 解剖終了後 大勢のマスコミは 久間三千年のアリバイがある 夕方の時間を報道していましたが、何故マスコミは夕方の時間を報道していたのか誰か説明できますか？

小川淳也、正しい！

田崎を相手にするなよ、頭がおかしいと感じているよ❗️

つまり、白黒必ずつけるとは そういう意味なのです！