ドキュメンタリー問答『正義の行方』「飯塚事件」を取材した圧巻のドキュメンタリー！木寺一孝監督をお招きし大島新と前田亜紀が作品の舞台裏に迫ります

「飯塚事件」を取材した圧巻のドキュメンタリー『正義の行方』木寺一孝監督をお招きして、たっぷりトーク！『なぜ君は総理大臣になれないのか』『国葬の日』大島新監督、『NO 選挙, NO LIFE』前田亜紀監督による＜ドキュメンタリー問答＞を公開！
作り手たちによる作品論、ぜひご覧ください！
『正義の行方』2024/4/27(土)より［東京］ユーロスペースほか全国順次公開
死刑が執行されたいまも多くの謎につつまれた「飯塚事件」
〈真実〉と〈正義〉がぶつかりあう圧巻のドキュメンタリー
1992年に福岡県飯塚市で2人の女児が殺害された「飯塚事件」。ＤＮＡ型鑑定などにより犯人とされた久間三千年は2008年に死刑が執行された。しかし冤罪を訴える再審請求が提起され、事件の余波はいまなお続いている。本作は、弁護士、警察官、そして新聞記者という立場を異にする当事者たちが語る〈真実〉と〈正義〉を突き合わせ、事件の全体像を多面的に描きながら、この国の司法の姿を浮き彫りにしていく。
圧巻は、事件発生当初からの自社の報道に疑問を持ち、事件を検証する調査報道を進める西日本新聞社のジャーナリストたち。その姿勢は、マスメディアへの信頼が損なわれ、新聞やテレビなどの“オールドメディア”がビジネスモデルとしても急速に翳りを見せる今日、たしかな希望として私たちの心を捉える。ある記者は言う。「司法は信頼できる、任しておけば大丈夫だと思ってきたけど、そうではないと。このことこそ社会に知らせるべきだし、我々の使命だと思っています」
「飯塚事件」とは何だったのか？ 私たちは自ら思考することを促され、深く暗い迷宮のなかで、人が人を裁くことの重さと向き合うことになるだろう。
『正義の行方』公式サイト
seiginoyukue.com/
#正義の行方 #飯塚事件 #木寺一孝 #大島新 #前田亜紀

[@kakuakikubota]

NNNドキュメントを見てこれは冤罪だと思いましたが、よく調べると全く冤罪の余地がない事件です。偏向報道の怖さを知りました。

[@28サンチ砲]

冤罪じゃねーから！アホらしい、死刑廃止団体が騒いで冤罪にして、死刑廃止運動に使いたいだけ、迷惑でしかねーは！

[@村瀬祐介-j9z]

冤罪ではありません。

[@28サンチ砲]

黒やから、心配ご無用ですよね！

[@reikoamano102]

お前は神か。

[@pandaandant]

後先考えず警察官に対して衝動的にハサミで切りつけるような人物像や 被害者に付いていた繊維が久間の所有している車のシートの繊維と一致する件や 遺留品遺棄現場での目撃情報など様々な証拠からも久間が犯人であるという事に矛盾は無い

[@Funica11]

ハサミで切りつけたのはウソでしょ。クマ氏自宅のゴミを勝手に調べに来た警官に激怒したクマ氏を警官が押さえつけたために、植木の剪定でたまたまもっていたハサミで警官が自分から傷ついただけでしょ。

[@pandaandant]

@@Funica11 ウソだというのならウソだと証明すればいい 捏造だというのなら捏造だと証明すればいい それが出来て無い現時点では、ただの主観的な見解に過ぎない

[@koumj9129]

とはいえ、DNA鑑定の結果を処分したり車を久間容疑者のものだと決めつけて捜査したりと黒い部分は拭い切れませんけどね。

[@Funica11]

@@pandaandant 容疑者にされて尾行されまくり、さらに自宅のゴミ袋まで勝手に調べようとしてれば無実の一般市民なら激怒しますね。真犯人なら激怒せずに冷静に準備して対処したでしょう。それを捜査機関側がクマ氏がさも凶暴であるかのように作為的にイメージを作り上げている事実はクマ氏でっちあげの状況証拠ですね。

[@pandaandant]

「とはいえ」で人の意見は流し自分が言いたい事だけを言う人 聞いてもいないのに主観的な見解を長々と語る人 どちらも自己主張が強く関わり合いたくないタイプ よってスルー推奨私も次からスルーする

[@ara-kp6oc]

この監督は心のなかでは限りなく黒と思っている。

[@藤胤酩月]

たぶん、犯人はくま氏だけど死刑判決を決定付ける決めてが弱いと思ってるんでしょうね。 確かに、絶対的な物証か秘密暴露があれば良かったんですけど。 誘拐と暴行は確実だと思います。 シートの繊維や尿痕、血痕が物証になりえます。 ただ、殺人は状況証拠に頼っているところは判断を迷うところです。

[@おとと-o7n]

良く死刑執行が早いと言う人がいるがクマと同じ年に死刑執行された死刑囚は判決後2年から3年での施行で全く早くない。死刑執行の原則は刑確定後半年

[@woodbook1014]

再審請求審野棄却理由を読んでみると、別にDNA鑑定（MVT118型）は最初の裁判から元死刑囚の型と断定したものではないですね。そしてDNA型が意味がなくなったというのは弁護側の言い分であり、棄却理由では「その推認力は相当程度弱いものとなる」となり、証拠として意味がなくなったものではないと思います。

[@ヨッシーヨッシー-o3c]

ワンボックスカーを目撃しただけの証言と、 2箇所の違う場所での目撃証言+女児のものと見られる血痕と尿痕が犯人とされた人物の車から見つかった+当該車のシートの繊維と見られるものが女児の遺体の衣服に付着していた点。後者が重視されるのは仕方ない気がする。

[@reikoamano102]

「仕方ない」で死刑。いい面の皮。

[@999vecter7]

目撃証言が間違っていたとしても､女児の服に付着した犯人の車のシートの繊維痕(メーカーも検証)と尿と血液。 しかも、女児の女性器からは久間死刑囚と同型のDNA型が発見された。今程の制度は無いが､一致する証拠が3点もある｡こんな偶然の一致があるだろうか………

[@28サンチ砲]

本件は、間違い無い黒やから、心配ご無用です！冤罪では無い、映画作るなら、他ので願います、民が間違いますので！

[@asori-sw2re]

あんたさー、何で「心配ない！心配ない！」っていろんなとこで連呼してんの？ 何がそんなに不安なわけ？ まさか....犯人...？

[@28サンチ砲]

@@asori-sw2re 冤罪やと、皆が心配してるから、心配ご無用やて、安心させてるワケ！

[@asori-sw2re]

@@28サンチ砲 え〜、嘘クサイな〜🙄 あなた、真犯人なんじゃないの〜？ ほんとは〜。

[@reikoamano102]

お前は神か。偉い。ご立派。

[@woodbook1014]

53:05 「事件の真実に近づくことよりも映画としての面白さを優先しているみたい」 木寺監督「ある意味当たっているんですけど…」 うーん、少なくともこの映画で事件自体を語ることはやめておいた方が良いかもしれませんね。

[@よっぴー-e5n]

この映画は酷く偏向しています。一部の曖昧な証拠をやたら強調して冤罪だと騒いでるのが木寺監督。弁護士と久間の妻が出てくるボリュームも多い。久間がクロだという証拠は他にも多々あるのにそれはきちんと紹介しない。酷い監督ですね。

[@reikoamano102]

万分の1でもやっていない可能性があって、もし、もし本当にやっていない人が、やったことにされて殺される理不尽に、どう耐えるの？

[@takumi1999]

他の動画で素人の方が検証している物の方がしっくりくる。謎と言われている部分は、すべて反証され事実を隠して冤罪と騒いだり。映画を見る前に、検証文章・動画を見たほうが良いですね。

[@user-ln9nq1nw5r]

被害者の家族のことを考えてください。 裁判記録をしっかり読めば、 冤罪ではないと、分かります。

[@tara2591]

実際に起きた事件でお金を稼ぐ行為が醜悪すぎ この国で亡くなった被害者に人権なんてないんだよね

[@emperor-penguin124]

冤罪なら死刑執行されない。 免田さんや袴田さんや石川さんと一緒にするな

[@廣瀬健太郎-n7w]

女児行方不明事件だけはやりましたので最期に白黒付けて死刑執行を受け入れてますよ！ お分かり？

[@モー烈娘牛子]

@@廣瀬健太郎-n7w往生際が悪い全部やったのに後の二人は､やって無いと嘘を言う心理､泥棒でも良く有る事😤

[@横浜太郎-l8n]

被害者、被害者の遺族が置いてけぼりだな

[@reikoamano102]

加害者と加害者の遺族もね。

[@topfkurbis3547]

声高に正義を叫ぶ者から疑え！

[@はちかず-u8t]

容疑者の家で見たのが最後の女の子がいるでしょう。 未だに見つかっていない。 それと繊維を東レでも調べて間違いないよ。 何が言いたいのかよく分からない。

[@廣瀬健太郎-n7w]

木村さん証言の女児二人のお陰様で冤罪ではないと主張する輩は いつまでも言い張り続けなくてはならないのです！

[@kanananande]

飯塚事件を検証しているたまごさんのKZbin動画を見てから、冤罪説を一概に信じられなくなりました。

[@たえま-s1p]

洗脳されちゃった？

[@みーちゃん-g5m6u]

​@@たえま-s1p 私は青木理、宮台真司さんの、飯塚事件は取り返しがつかないから再審却下なのか、という対談をみて、これは冤罪である。間違いないと最初から思っていました。こんな有名な素晴らしい頭脳の先生が冤罪といっている。そこに自分が口をはさむ余地は何もありませんでした。

[@みーちゃん-g5m6u]

追伸ですが、たまごさんは自分の意見に賛同してくれる方のコメントは載せますが反対意見のコメントは削除するか後ろに回して読みにくくしたりしますので、皆が同じ意見ではないですよ。

[@lklkllkl]

@@みーちゃん-g5m6u つブーメラン 冤罪派は久間に不都合な証拠や証言を徹底的に隠蔽しますよね。一人目(計三人)の被害者の存在や、久間のアリバイ偽装に亀頭包皮炎etc不都合な証拠を隠蔽して検証すればそりゃ冤罪に見えますよw

[@M.ラスカルズ]

久間の車から大量に検出された絞殺による女児の尿痕はどう説明するの？当時警察から問われた久間と妻は合理的な説明ができなかったと判決文に記されてるが

[@yoko0707-j1k]

裁判で採用された特殊な犯人の車の繊維が少女についていて、車に少女の尿と言う動かぬ証拠が揃っているのにここまで冤罪と言うのは、何故かわからない。 犯人の男は近所でも危ない人物として有名であり、少女達のたまたま遅くなった時間に毎日通る習慣の有る犯人で有った事。 アリバイもお母さんに関しても証明されておらず、本人の自供も二転三転している事から信憑性がない。 本人は最後まで認めなかった様ですが、病気の嘘つきと言うのはいます。 重大な事件なら余計に嘘を突き通す。 周りの人も完全に騙します。 病気です。 冤罪には思えない。 新証言の方の動画も見ましたが、30数年前の事件の少女二人の顔を見て 覚えてるのか不思議に思いました。 さらに、人間の記憶というのは冤罪ではとマスコミや有名な方が煽ることにより記憶違いが発生している。 それも有ると思います。 林家真澄の様に明らかな証拠が無いのではなく、決定的な証拠が有るのはやはり、捏造でもしなければ無理な話。 検察はそれもしうるが、状況証拠においてもこの事件は冤罪では無いと思えます。

[@koumj9129]

新証言の方を疑うとは恐ろしいもんだな。30数年前だとしても覚えている人は覚えているでしょ。その人の人となりも知らないようなアンタが口を出していいもんじゃない。

[@asori-sw2re]

仰っていることにいろいろ事実誤認がありますね。 尿はO型としか分かってないですよ。 久間さん家族は、妻、子供、祖母、全員O型です。普通に久間さんの息子か、介護が必要だった祖母か、流産した際車に乗せられた奥さんのものだと思いますよ。 >犯人の男は近所でも危ない人物として有名であり ？？？ 当時の週刊誌を全て読んでも、そんな噂ないですが。 あなたの言う通りの人物ならなぜ地元に支援団体があるのですかね？ >少女達のたまたま遅くなった時間に毎日通る習慣の有る犯人で有った事。 え？これはまた、どういうデマ？😥 人にはいろんな考えがあるので、久間さんを有罪だと思うのはあなたの自由ですが、皆の目に入るところに書き込みをする以上、デマや事実誤認はすべきではないと思います。 あと、和歌山カレーを例に出されていますが、飯塚事件と似ていると言われていますよ。ご紹介するのは当時マスコミとして和歌山カレー事件に関わった宮村浩高氏の手記です。一部を抜粋して紹介しますね。 「冤罪が疑わしい同様の事件 1992年、福岡県飯塚市で小学１年生の女児２人が殺害される事件が起こりました。「飯塚事件」です。犯人として逮捕された久間三千年（くま・みちとし）さんには死刑判決が出されました。 このときの最大の決め手は当時、捜査に採用され始めたDNA鑑定です。DNA鑑定で「クロ」と出た以上、久間被告が犯人に間違いないと、マスコミはこぞって報道しました。 しかし、後年になってこの鑑定は、科警研がデータを加工していたことが判明します。その事実を突きとめた弁護士らは、裁判所に再審請求をしますが、裁判所は、DNA鑑定が覆されようともその他の証拠で犯行を証明できるとして却下しました。 これは和歌山カレー事件と全く同じパターンです。唯一違うのは、犯人とされた久間さんはすでに死刑を執行されているということだけです。」

[@yoko0707-j1k]

@@koumj9129 他の証言者の方はその次の日やすぐに証言を されてます。 犯人が森林組合の方に見られたのはとても鮮明に証言が取れている。 それが覆ることもない。 車にかなり詳しい方。 それに比べて新証言の方は30年経ち 覚えている記憶も書き換えられる可能性すら無いのか？ その余地は十分にあるはずの時間が経っている現実を見れば、どちらが信憑性があるか 明らかですけどね。

[@koumj9129]

@@yoko0707-j1kそれさぁ、警察に誘導されたっていう疑いあるけど大丈夫？信用していいの？

[@yoko0707-j1k]

@@koumj9129 では車の中の尿や血痕は？ 捏造と言う証拠を出さないと、誰も犯人とならない。 弁護士も誰も捏造の証拠を出してませんが。

[@アートの英雄]

久間以外の真犯人を映画で紹介してくれれば、少しは冤罪かと思うけどな。

[@reikoamano102]

万分の1でも違っていたら取り返しがつかない。死刑になったら取り返せない。こここそが最も大切な点。みんな、そこが分かっていない。万分の1でもやっているかもしれないの側に立つ人の多さ。みんな、分かっていない。

[@廣瀬健太郎-n7w]

白黒必ずつける 白=やっていない 黒=やりました 久間三千年は飯塚事件はやっていないが女児行方不明事件はやりましたと証言したのですがこの久間の証言は裁判では使えないのですかね？

[@pochapeau6766]

ユーロスペースで「正義の行方」を鑑賞したあとにこの動画を見ることができて本当によかったです

[@runa555luna]

今月観に行く予定です。 それぞれの立場にとっての正義の行方なのですね。 私は、し刑制度に反対する人権派弁護士の意向を汲んで、冤罪に印象操作している類の映画かなと思ってましたが、一体どうなのかは観てからです。 それから「確かな証拠がないのに」のお話は判決文と合ってないと思いました。 MCT118鑑定は、判決の決め手にはなってないからです。 映画を観てから 改めて判決文と擦り合わせて考えてみたいです。

[@廣瀬健太郎-n7w]

久間三千年の今までの言葉 「アリバイ以上のものを持っている」 「100%関係ないことをあんた達 即信じるわ」「やっていないものをやったと思われたことだけは これは白黒必ずつける」など これは最期の言葉 久間「私はやっていない」 ここに行き着くまでの伏線を張っていたのです！ これは久間三千年のセンスです!

[@yandy-g6k]

映画を観た者です。 この動画の7:00あたり　木寺監督のコメント 「無実かどうかは別として有罪か無罪かと問われれば無罪。だから再審すべき。」 似たようなことは映画終盤で新聞社の方も自分が映画鑑賞後話を聞いた方も言ってますし、自分自身共感できる部分もあります。 しかし、再審には「新証拠」が必要でその新証拠が無罪を示しているものではない以上再審決定されないのが司法のルールです。「当時の裁判に異議を唱えたい」という気持ちはよくわかりますがそれで判決が左右されるものではない以上状況証拠での判決もやむを得ないのではないか、と自分は思います。

[@みーちゃん-g5m6u]

現在、当時の目撃者が、当時、証言したにもかかわらず、日付を別の日付でサインさせられたなど、肝心な証言がばらばらと崩れていっており、裁判所の非公開の尋問も終わっています。今回のやれる事はすべてやっていると思われます。結果を待ちましょう。

[@yandy-g6k]

@@みーちゃん-g5m6u はい、再審棄却を待ってます、笑

[@lklkllkl]

@@みーちゃん-g5m6u 当時の目撃者の「30年経過しての思い付き」での証言変更とうのは新証拠とは言いませんよ。弁護士やマスコミはどれだけこの目撃者にストーキングしていたのでしょうかね、検証して欲しいよww

[@廣瀬健太郎-n7w]

冤罪の理由! 解剖終了後 大勢のマスコミは 久間三千年のアリバイがある 夕方の時間を報道していましたが、何故マスコミは夕方の時間を報道していたのか誰か説明できますか？

[@廣瀬健太郎-n7w]

つまり、白黒必ずつけるとは そういう意味なのです！

[@yandy-g6k]

10:50あたり　名古屋でおきたアベック○人事件で安田好弘さんが弁護された事件ですね。

[@28サンチ砲]

死刑で良かったのに余計な事しやがって！共犯の連中も賠償金も払わないでノウノウと生き家庭子供孫も居る！アホ弁護団が賠償金出せ！

[@モー烈娘牛子]

もう一件落着した事!!!

[@koshi-ur6rg]

東京で10人ひき逃げした飯塚も現行犯逮捕されても無罪の主張してたな

[@廣瀬健太郎-n7w]

嘘を付けるならわざわざ女児行方不明事件に黒など付けません！ 嘘を付けるなら飯塚事件と女児行方不明事件の両方に白を付けます！

[@廣瀬健太郎-n7w]

冤罪ではないと言い張る輩は 木村さん証言の女児二人を 認めれば全てひっくり返るので それだけは認める訳にはいかない！ ただそれだけの理由なのです! そんな薄っぺらい理由なのです!

[@topfkurbis3547]

木村さんが目撃したという時間には少女たちはすでに◯されていた。木村証言は問題にならない。

[@廣瀬健太郎-n7w]

​@@topfkurbis3547 残念でした～🤣 横たわっているのはすでに亡くなっているので朝９時～で一致! 一方 強張った女児は夕方八丁峠で亡くなり、朝と夕方の２つの死亡推定時刻ができ、解剖終了後翌日に大勢のマスコミは夕方の時間を報道! 裁判では朝９時～、これが死亡推定時刻が２つある原因! 冤罪ではないと主張する人達の敗因は説明できないから 捏造された文章だけ読み上げる事なんだよ～😂

[@八野井努]

正義の行方って、それは明らかだろ。

[@Ishikawaken_youtube]

滑稽😂

[@reikoamano102]

嗤ってろ。万分の1、やったかもしれない自分が死刑になる恐ろしさに耐えてね。

[@廣瀬健太郎-n7w]

白黒の使い方 久間「やっていないものをやったと思われたことだけは白黒必ずつける」必ずとは100%つける 久間は飯塚事件と女児行方不明事件はやっていないって言ってるんですが警察はやったって言ってるんですね 死刑執行直前 久間「私はやっていない」 久間はここで白をつけましたので残りの黒は女児行方不明事件です 久間は女児行方不明事件をやった事を認めて死刑執行を受け入れたのです! 一方木村さんの証言は女児二人の内一人は横たわっていましたがすでに亡くなっていましたので死亡推定時刻は朝９時～になり、もう一人の強張った顔をした女児は夕方(久間が家族で食事中)八丁峠で亡くなります これで２つの死亡推定時刻ができ、解剖終了後新聞社の報道では夕方久間のアリバイがある死亡推定時刻 裁判では朝９時～久間のアリバイがない死亡推定時刻になり、 死亡推定時刻が２つあるのはおかしいので夕方久間のアリバイがある死亡推定時刻は解剖開始の時間にすり替えられます ですので、女児行方不明事件の犯人は久間三千年で 飯塚事件の犯人は木村さんの証言の色白細身の坊主頭です 久間は女児行方不明事件を起こさなかったら便乗して色白細身の坊主頭が飯塚事件を起こさなかったので一番悪いのは久間自身だと分かっていたんでしょう冤罪支援者や弁護団は今でも活動をしていますが天国にいる久間三千年はそんな活動を望んでいないと思います！

[@藤胤酩月]

木村さんの目撃時刻は死亡推定時刻のあとです。 青白い坊主頭は全く関係ない他人です。

[@廣瀬健太郎-n7w]

@@藤胤酩月 木村さん証言の女児二人の内 １人は寝ているのではなく 亡くなっていますので死亡推定時刻は朝９時～で 一致、一方 強張った顔の女児は夕方八丁峠で亡くなります! これで死亡推定時刻は２つできます! 解剖終了後 新聞社が報道した死亡推定時刻は夕方の時間、裁判での死亡推定時刻は朝９時～ 夕方の死亡推定時刻は解剖開始時刻にすり替えます! 裁判での死亡推定時刻朝９時～は 久間三千年のアリバイが無い時間に合わせた印象なのでテレビは冤罪だと報道しています! 理解できましたか？

[@廣瀬健太郎-n7w]

​@@藤胤酩月 白黒必ずつける、必ずとは100%付けるという意味です！ これは久間三千年のセンスなので センスの無いあなたでは 理解できないのです! あなたは理解力 ゼロです!

[@モー烈娘牛子]

天国では､有りません!!地獄です

[@28サンチ砲]

​@@廣瀬健太郎-n7wコイツの白黒付けるの意味はまったく根拠無く、ワケわからんから、ヘツラウ必要は無いですね、物事をはっきりさせる、って意味で、クマは使ったダケで、すんで！

[@山田五郎-p1n]

間違えなく冤罪ですね！

[@sinmajima6696]

有罪か無罪か神様しかわからないではなく、警察が持っている証拠資料（プライバシー保護が必要なものは裁判官、弁護士と協議する）を全て 出せば無罪が確定するから、裁判官から出すように言われても出さないですよ。無罪が確定すれば、死刑執行を許可した森法務大臣は黙っていないので 警察、検察は無罪だとわかっているのに抵抗しているのではないでしょうか。

[@yandy-g6k]

なぜ警察の証拠資料を出せば無罪が確定するんですか⁇ 🐻さんの有罪を補完するものかもしれませんよ。

[@asori-sw2re]

⁠​⁠@@yandy-g6k 「無罪の証拠があるかもしれない」「ないかもしれない」 「かもしれない」なら、出してもらって確認すればいいだけの話かと。 当然の話だと思うのですが。

[@yandy-g6k]

@@asori-sw2reまじまさんが「警察が証拠資料を出せば無罪が確定する」と言ってるからそうとばかりは限らないと言ったんです、笑

[@yandy-g6k]

@@asori-sw2re じゃアナタが警察に証拠資料開示させてください、笑　例によって「どこのどなた」か存じませんが、笑

[@asori-sw2re]

@@yandy-g6k ​​⁠ 日本の裁判制度をご存知ないようですが、裁判所は検察と弁護士、どちらが正しいかを決めるだけです。 日本の裁判制度じたいの改革が必要ですね。 今、国会で議員さんたちが頑張ってくれているようですので、応援して待ちましょう。 そもそもKZbinのコメント欄とは「どこの誰か存じない」人に書くものですから、いちいち強調するのはアホですよ＾＾ 自覚ないようですけど。

[@hirarahirahira]

無罪方向の証言があるのに書かない載せないってのがよく分からんが。

[@廣瀬健太郎-n7w]

冤罪の理由 捏造された文章があるから説明できないのです！ これが冤罪の理由です！ お分かり頂けただろうか…

[@秋山7]

当該映画はGWに横浜の上映館で鑑賞させて頂きました。良かったです。真相がわからない以上、後味スッキリとはいかないが、何というか、コクのある映画に仕上がっていると思う。どのような立場を取るにせよ、飯塚事件を語る上で見ておいて損はない、いや、見るべき作品と感じました。

[@野下みちえ]

ジキルとハイド警察官が言う言葉何回も飯塚事件のビデオ見ていますがメンツはやめてもし人殺ししていない事わかればどうするんですが神様じゃあるまいし

[@みーちゃん-g5m6u]

二回目の再審請求はいつ結果がでますか。４月以降という事でしたが、もう5月再審が決定されると信じて待っています。

[@asori-sw2re]

4月27日、ユーロスペース行きました。映画上映後、木寺監督による舞台挨拶があり、その際「ゴールデンウィーク明けの、そう遠くない日」というお話しをされてましたが、おそらく延びているものと思われます...😔 私も信じて待っている1人です。

[@みーちゃん-g5m6u]

この決断は大きな影響をあたえますからね。慎重になっているんでしょうね。でも早く知りたいです。

[@koumj9129]

6月5日です。

[@28サンチ砲]

再審は無い、黒やから！

[@松尾芭蕉-u3t]

まあ、裏取りもされてない証言一本じゃそもそも再審請求通らないのは当然の話 正直マスコミが過激に報道してるせいで分かりにくくなってるが、弁護団の怠慢だよ 冤罪なら冤罪で、もっと何か見付けてこいって というかそもそも死刑執行前に裁判後2年とか余裕かまさずに再審請求できるようにしとけ

[@只の人-e7l]

いずれにしても、執行を何で急いだのか？この疑問に尽きますね。

[@tatsurou55]

直接的証拠がひとつもないのが逆に不思議だ。また、直接的証拠がないなら、DNA鑑定をやり直したらいいのに、すぐに死刑、証拠は処分。あとで検討できないようにしている。あやしい。

[@tatsurou55]

また、以前の幼女行方不明事件で疑われたと思っている人間が、実際にやったら疑われると思うんじゃないの。近い場所で犯罪犯すわけないと思うけど。警察が最初から疑ってその軸で動いてるよね。全部類推で考えてそれをつなげてる。直接的証拠が一つもないのが不思議。あそこは田舎なので、人も少ないから、どうなんだろう。ほかの青いバンに乗ってた真犯人を仮定したときに、それでも通っちゃうんじゃないの。警察はなぜ車をすぐに調べなかったのか。

[@廣瀬健太郎-n7w]

​@@tatsurou55 久間三千年は 飯塚事件はやっていないが女児行方不明事件は 白黒付けてやりましたと決定付けましたよ！

[@野下みちえ]

この作品を映画化された監督は偉いと思いますその当時テレビをみていました流れがおかしいなあと思ったのは事件が起きて長い時間たっていないのに死刑はおかしい福岡県警は走りすぎたので、当時もう一つの事件がありました日本の法は?もしかしてもなかったので今現在思います

[@村瀬祐介-j9z]

冤罪ではありません。

[@廣瀬健太郎-n7w]

冤罪ですよ！

[@nekora80]

冤罪主張してる人はカルト宗教化してますよね 客観的な事実を受け入れられない 久間の遺族と弁護団の言い分を一方的に拡大解釈したマスコミ報道を真に受けて裁判の客観的事実に対しては耳を塞ぐ