1991 год - год как раз августовского путча.

По логике гайдаровцев за три последних советских трудовых года я заработал меньше четырех тысяч рублей (если смотреть по российским ценам 2024 года).

Интересно, в фильме Певчих (не смотрел) есть что-то про кручение чужих денег месяцами в период гиперинфляции, в том числе и банками?

Подтверждаю, что комментарии иногда исчезают без всякой видимой причины. Мои регулярно делают такой трюк.

Эти фокусы с банками назывались "прокручивать деньги".

Марк Семёнович, когда Вы не один раз повторили среди прочих богатсв России чернозём, передо мной встают гектары прекрасного чернозёма, Курской области, заросшего бурьяном и прочими травами. Никто эти переданные государством колхозникам земельные паи не засевает, не засаживает короче, они стоят неиспользованные, никому не нужные. Людей, в рядом расположенной с этими полями деревне, нет, владельцы домов появляются только летом и то не все. Так что лежит это " богатство", валяется никому не нужное.

Здравый смысл . Не зная экономики, знала это все с самого начала. Достаточно было посмотреть на их морды.

"Простое добавление нулей" ничего бы не поменяло экономически если бы произошло одновременно. А если это заняло какое-то время, то очень много меняется. Дело всё в том что ценность денег меняется во времени (Time Value of Money). Это самая первая аксиома финансового управления. Деньги сегодня более ценны чем деньги завтра. Равно как и товары. Любой предпочтёт получить что-то себе сейчас получению этого же самого позже. В этом всё дело. Так вот при "простом добвалении нулей" цены сперва меняются в магазинах, а уже потом в зарплатах. И вот эта задержка во времени изменения и даёт колоссальный экономический эффект. Какой-нить Авин берёт ЧУЖИЕ деньги в депозит и даёт эти чужие деньги ВЗАИМЫ тем у кого взял в депозит под залог целой тяжёлой индустрии страны, о как. А потом, оформляет изъятие залогового имущества в свою уже собственность за неупалту долга деньгами которые с самого начала были тех у кого забирается имущество, но ВРЕМЕННО находившимися в распоряжении Авина. Вот как ценность времени работает. Можно быть сказочно богатой страной, но не иметь прямо сейчас три копейки на мороженое. И вот за эти трикопейки можно потерять все свои сказочные богатства чтобы получить прямо сейчас желанное мороженое от того у кого эти три копейки ВОВРЕМЯ оказываются в руках. Время имеет ценность, не деньги. Труд ведь - это тоже на самом деле время. Мы за всё платим временем которое мы называем только по-разному чтобы не так страшно было.

Ваша работа бесценна!!!! Вам огромное СПАСИБО Марк Семенович за ваш труд!!! Спасибо всей команде!!!Слава Израилю! Смерть террористам!!! 🇺🇦🇮🇱С праздником!!! ✌🤞🙏 !🇮🇱🇺🇦

Была на экскурсии на заводе BMW . Людей не видела.

Мой одноклассник в 92 году работая в частном банке охранником в ночную смену в сговоре с кассиром украл сумку долларов и уехал с ней в Читу . Чз 3 года спокойно вернулся с 3мя сумками . Хорошее было время !!!

Макрк Семёнович, ваши представления об экономике, к сожалению, бросают тень и на ваши исторические изыскания - появляются подозрения, что там может быть такая же пурга, которую просто сложнее проверить

Если я правильно Вас понял, Марк Семёнович, то Вы связываете невыполнение государством обязательств по вкладам населения с девальвацией в 1990х. Не могу с Вами в этом согласиться. Я никоим образом не хотел бы выступать адвокатом ваучерной приватизации или решениям, которые вызвали гиперинфляцию в 1990х, но не эти мероприятия были причиной невозврата вкладов. Действительно, фиатные деньги сами по себе не являются воплощением материальной ценности в отличии, например, от денег из драг. металлов (золотых, серебрянных). Их ценность номинальна и определяется в самом общем виде соотношением денежной массы к объёму предложения товаров и услуг. В условиях рыночной экономики происходит непрерывная корректировка этого соотношения, выражающаяся в изменении масштаба цен (покупательной способности денег).

Всё-таки, надо было бы обговорить очевидную вещь: государственная собственность никогда не была и не будет собственностью народа. В лучшем (редчайшем) случае это собственность, управляемая в интересах этого народа. Это же касается и недр и прочих богатств. Кстати и налоги с недр и богатств в лучшем случае управляются в интересах части народа, а в худшем, как в России сегодня, идут на войну. Богатства СССР никогда не принадлежали народу. Никакой рабочий не имел в СССР право продать свою долю и купить домик в Майами или заводик в Чикаго. Имея только дом или квартиру простой человек работоспособного возраста был счастлив получить свободу предпринимательства, особенно если бы валюта оставалась стабильной. Очень пострадали те, кто копили деньги. Большинство в СССР как никогда не были у кормушки, так и остались в пролёте, а вот у жуликов наверху случился передел собственности и легализация.

Хотела узнать Ваше мнение о фильме Марии Певчих «Предатели»

деньги утекают в карманы олигархов и коррупционных товарищей из опред организаций

А, вот, Что Я говорил про комсомольцев....Я думал они лишь связи имели

Дааа, а также задерживались зарплаты, пособия, вместо денег рабочие могли получить ящик творога и тп..

Про Машин сериал есть куда более простое "объяснение": Буковский, "Олигархи - это комсомол и кегебе". Намного проще и очень кратко!

Супер!

Спасибо Марк Как всегда, все по полочкам

С большинством ваших рассуждений согласен.Но если солидарно распределяете богатство социалистического государства,то и долги государства тоже нужно солидарно распределить.По разньйм оценкам в начале 90-х около $110-150 млрд.На каждого гражданина России по $1000.В те годьй зарплата составлява $100 ,так что каждьй гражданин должен бьл работать 10 месяцев чтобьй заплатить дольги государства.Я сомневаюсь,что по международньйм рьйночньйм ценам к началу 90-х русские активьй превьйсили бьй $100млрд.Другими словами вьй унаследовали государство в дефолте.Извините за нехороший русский.

Спасибо снова и снова, уважаемый Марк Захарович. Они сейчас много чего говорят, послушайте и Коха и Алексашенко и многих других, а вот об этом ВСЕ молчат😉😉😉😉😉

- Почём Величие? - Сколько есть - всё отдавай и рассудок в придачу...

Жребий не проводили потому, что даже в той конкуренции захватили ресурсы не совсем ТИбилы! А если дать Васе, так он всеравно в е просадит. Тот же ЮКОС из лежачей госкомпании стал самым большим налогоплательщиком и при цена до $20 за бочку! Ну и конечно коррупция, куда без нее?! Дали тому, кто успел себя показать и имел что дать!

А вот у нас встране можно ездить на чужой машине без никаких доверенностей. Хуже того! Если кто-то купит у меня машину и "забудет" её зарегистрировать на себя, то все штрафы за нарушение скорости и парковку в неположенном месте придут на мой адрес и будут спрошены с меня.

Хочется очень услышать в том же ключе о текущем , более актуальном, периоде Огромное спасибо за лекцию!!!

Не за что дизлайк ставить, по сути всё верно, с минимальными оговорками.

Я слышал одно более-менее валидное объяснение, вроде кстати в интервью Гайдара. Если кратко: их пришлось сделать богатыми в новой системе, т.к. практическая власть на местах была у них и иначе могла начаться гражд. война, никто бы добровльно власть/блага не отдал. И типа хорошо что обошлось без этого, в.т.ч и ядерной войны на территории бывш СССР не случилось.

Россия - это лоскутковое колониальное создание,скрепленное кровавыми дорожками геноцидов, репресий, массовых убийств и порабощений.

Respect from Germany !

Браво! Марк Солонин делит выручку на количество людей Забывая о налогах и себестоимости

Блеск! Невозможно представить лучшее объяснение предмета! Хочу снова стать первоклассником и иметь Солонина моим учителем с 1 по 11 класс по ВСЕМ предметам!

С Германией тоже не совсем корректно. В Германии остались крупные собственники заводов и предприятий. В рф, Из надо было создавать.

Те, кто пытается представить наших "капиталистов" как явление природное опускают то обстоятельство, что в природе происходит непрерывная конкуренция - там никто никого никуда не "назначает".

Тут, Марк Семенович, появилась на сайте T-Invariant любопытная статья от некоего американского политолога Даниела Трейсмана. Так как гиперссылки Вы запретили, пишу название статьи: «Благотворная «схема». Как залоговые аукционы повлияли на экономику молодой России». Так некая апологетика пользы залоговых аукционов. Если возможно, прокомментируйте. Есть подозрение, что эти аргументы сейчас подхватят почитатели «великих реформаторов». Спасибо.

Short, clear and colorful, thanks.

Ну вообще-то, вы неправы. Когда говорите что денег в экономике всегда хватает. Потомучто при развитии экономики денежная масса нужная для обслуживания этой экономики должна расти пропорционально росту экономики, даже чуть-чуть больше. Потомучто если денег будет не хватать, то начнётся дифляция и будет просто невыгодно продолжать экономическую деятельность. А дифляция намного хуже инфляции)

Размышлизмы размышляшки)))

Не знаю как на счет большенства, но Порше, Мэрсэдес и и.д и т.п.. Они не остались не с 60 марками. Это я вам гарантирую. Они как были богатыми до фашистов и есть богатыми дор сих пор. Как это понимать?

Перевести срочно на английский и разослать правительствам стран которые отбирают деньги псевдо олигархов из России пускай знают что эти деньги украдены у народа России !

Игорь Бирман «Экономика недостач», Нью-Йорк, 1983: «Гаданиями о том, каким именно будет следующее советское руководство и какую именно политическую линию оно изберет, печать (понятно, что не советская) переполнена и я воздержусь от них. Но две вещи несомненны. Первая - власти должны будут немедленно что-то делать с экономикой, так жить дальше нельзя. Вторая - власти будут всячески пытаться снискать популярность какими-то подачками, причем именно экономического свойства. Не будь громадных накоплений, можно было бы ввести мощные системы экономического стимулирования, подняв для этого зарплату, и таким образом несколько улучшить производство. Но это значит еще более раздвинуть «ножницы» между денежными доходами населения и его возможностями эти доходы истратить, то есть тем количеством товаров и услуг, которое реально существует на рынке и может быть куплено! О снижении цен для ублажения населения тоже не приходится говорить. Получить больше товаров за границей? Внешний долг приблизился к 20 млрд, долларов и не видно, как его-то отдать. Поэтому я считаю весьма вероятным (вернее говоря, я не сомневаюсь, что именно так и будет, но не могу назвать точные сроки), что вскоре после воцарения в Кремле нового вождя граждане услышат: «Дорогие товарищи! Несмотря на колоссальные успехи и победы, клика Брежнева и примкнувшего к нему Косыгина довела страну до трудного экономического положения... Но Центральный Комитет разобрался с положением и ведет нашу страну к новым замечательным победам. У некоторой части населения образовались накопления. Центральный Комитет получил письма трудящихся, …, которые требуют лишить нечестных людей того, что они нажили своими махинация ми и преступлениями. Да, дорогие товарищи, у честных людей денег быть не может. И не должно быть. Прямо сейчас каждый, предъявив паспорт, может обменять червонец на новые деньги, а старые деньги отменяются. Мы понимаем, что некоторые честные люди от это го немножко потеряют, но это, дорогие товарищи, последняя жертва». Не поручусь, что это будет именно так. Не очень ясно, какую именно политическую позицию займут по отношению к Брежневу. Словом, неясного очень много. Но вот, что власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода. Возможны самые разные варианты. Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20-30 руб. от каждого вклада в сберкассе. Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что, по-моему, наиболее вероятно. Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату - нечто подобное проделали недавно в Болгарии. Может быть, изобретут сложную формулу обмена старых денег на новые с учетом количества иждивенцев в семье и заработка. А может вообще никакого обмена старых денег на новые не будет, введут новые деньги, заморозят все вклады и будь здоров. Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности.»

спасибо вам, Марк Семëнович! " Ну вот и рухнула Америка!!",- радостно воскликнул гражданин Иванов, увидев на обменнике объявление "Долларов нет"

Очень толковая и интересная лекция по економике

А почему бы не устроить совместное обсуждение с Альфредом Кохом.

советские среди советских, россияне среди россиян, рабы среди рабов.

Как не любила Навального, так и этот фильм не понравился. Ничего нового мне не открыла. Русские очень любят , раскрыв рот, послушать, кто сколько ворует. И те, кому фильм не понравился, говорят не о том, что она не права, а о том, что передергивает и выставляет себя первооткрывательницей.

Просто супер!!! Есть одна ошибка - комсомольца звали не Коля его имя Михаил 😅😅

Второй пример так же не правильный! У вас небыло документов на машину. Вы ездили на государственном автобусе!😅 во всяком случае де-факто! Хотите де-юре, получили ваучер! Для вас просо сменился владелец! Каким путем и почему он владелец, а не вы, вопрос другой! Если брать во внимание первый аргумент, то государство забрало вашу собственность и вы не могли ей всеравно пользоваться! Небыло у вас и одной Волги!

👏🏻👏🏻👏🏻