Florian Schroeder, wie schaffen wir das Böse ab? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

[@srfkultursternstunden]

Liebe Community, glaubt ihr es gibt von Grund auf böse Menschen oder nur böse Taten?

[@momentsofstories]

ich glaube saddam hussein war tatsächlich von grundauf böse.

[@Springy49]

Ja!!!

[@wurstinpelle5549]

Es gibt das/den Bösen und der Mensch ist leider anfällig dafür. Es gibt auch Feinde, die keine Gegner und Gegner, die keine Feinde sind. Man kann sich bei großem Machtgefälle manchmal nur aussuchen Opfer oder Feind zu sein. Gegner ist nur eine Option auf Augenhöhe.

[@sibyllemoertl8559]

nur böse taten

[@michaelkleesadl4611]

Meiner Erfahrung nach kann man nicht mal primäre Psychopathen als durchgehend böse bewerten. Jedoch schon um einiges mehr als Durchschnittsmenschen, allerdings nicht in jeder Situation und jedem Aspekt. Es ist eben alles fluid

[@thelema2023]

Bitte Jürgen Habermas einladen. Solange es noch möglich ist. Würde gerne wissen was ein 95J. uns noch zu sagen hat

[@sonnikind6111]

Tolle Sendung, Glückwunsch! Zwischenräume sind soooooo wichtig! Barbara Bleisch war mal wieder top vorbereitet und hat ihrem Gast damit die Möglichkeit bereitet, seine Thesen in ihrer ganzen Vielschichtigkeit auszuführen. Einfach klasse, dankeschön an beide!

[@Springy49]

Ist es böse, Fleisch zu essen?

[@michaelkleesadl4611]

Nein, menschlich. Ich esse dennoch keines. Wäre ich ein Löwe, hätte ich diese Option nicht und wäre dennoch nicht böse ​@@Springy49

[@carmenschneider1627]

Es gibt wirklich nur unbewusstes handeln und bewusstes handeln, aus diesem Grund unterstütze ich die Ansichten von Herrn Schröder nicht moralisch zu werten oder das Böse als schlecht bezeichnen. In jedem von uns ist Wut, Ärger, Neid, Gier und davon beeinflusst führt zu negativen Handlungen, daher istves wichtig Achtsamkeitsübungen zu erlernen , die Bewusstsein schaft um nicht zu töten, wenn die Wut uns beherrscht.❤

[@karmannghiahh]

@@carmenschneider1627 das stimmt mit dem Unbewussten, dennoch gibt es Leute, die sich mit dem Zerstören und auch dem Töten identifiziert haben. Das passt nicht zu dem Wort ‚ach, nur unbewusst‘… das wäre eine leichtsinnige Bagatellisierung!

[@rnseh1]

Wo ist

[@neospiesser]

Ich bin so dankbar dass es diese Formate von euch gibt ❤🙏

[@p.p.6133]

ein Fest! eine unglaublich intelligente Frau dialogiert mit einem sehr intelligenten und klar denkenden Mann! das ist ein Fest in unserer profanen Zeit! Danke!

[@belanorok]

Vielen Dank für die Sendung. Florian Schröder kannte ich ja schon vorher, die Moderatorin fand ich mega. Super Fragen und top vorbereitet. Danke nochmals. ❤

[@boglarkabaykov]

Ich bin auch 45 Jahre alt und komme aus einer philosophierenden Umgebung.Ich habe Musik studiert und viel gelesen. Und wäre ich 30 und kinderlos, würde ich Florian Schroeder echt cool finden. Aber das bin ich nicht mehr. Ich habe 2 Kinder seit 14 Jahren.Ich wünsche ihm echt, dass er sich traut eine Familie zu gründen und begibt sich in die Erziehung von Menschen. Es wird eine unglaubliche Bereicherung für ihn und er wird das, was er bei dieser Sendung gesagt hat, komplett anders sehen. Mich hat die Verantwortung für zwei kleinen Menschen fundamental geändert. Und sehr vieles klargemacht. Ich finde, dass bei diesem Gespräch über das Böse einfach die Ehrfurcht fehlt. Es plänkelt so leicht dahin. Den Bösen darf man niemals unterschätzen und milde belächeln. Eben deshalb geht moralisch vieles am Bach runter. Weil man den Bösen beinahe schon verteidigt. Und ich denke, das ist nicht Ok.Den Geist aus der Flasche zu lassen, damit es dann wütet. Die Grenzen hin und her zu schieben im Namen der Intellektualität. Manchmal muss man den einfachen Bauernverstand auspacken um sich selbst und die eigenen Kindern zu schützen. Es ist dann kein L'art pour l'art mehr, sondern bitterer Ernst. Lasst uns die lasche Einstellubg zur Tatsachen nicht zu Verhängnis werden.

[@Bea_denkt]

Frau Blaisch ist einfach die beste Gastgeberin. Super Klug, charmant, lebendig,fühlend. Toll!

[@ichbraucheinedenkkappe1398]

Tolles Gespräch, vielen Dank! Bin ein Fan von Florian Schröder, und seine Sichtweise regt sehr zum Nachdenken an! Im positiven Sinne!

[@La_Chn]

Der Florian Schröder in diesem Interview ist nicht die selbe Person aus anderen Auftritten. Oder anders ausgedrückt: Wieso verhält Schröder sich normalerweise nicht entsprechend seinen hier selbst formulierten Argumente?

[@horstbaumgartner7667]

Wo tut er das nicht? Belege?

[@AstraSegreWullerBoys]

Guter Mann! Klugen Menschen zuzuhören ist ein wahrer Genuss

[@matthiass.7343]

Tiefgang, Differenzierung...Dickes Brett - danke an beide !!!!!!!!

[@wbaumschlager]

Wieso der als Philosoph herumgereicht wird, ist rätselhaft. Mir ist schon unerklärlich, warum er als Komiker gilt.

[@senfmutvonwegen5449]

kannst du das bitte etwas erläutern? würde mich interessieren, da ich ihm beides nicht absprechen würde, bin aber auch kein Fan seiner Kunst

[@susannesteffen4108]

Ein tolles Gespräch mit Niveau, zu oft hören Menschen nicht wirklich empathisch zu. Ich lebe mit furchtbaren Traumata und gehe offen damit um, aber ich habe fast bei niemandem eine wirkliche Anerkennung erfahren. Ich glaube, umso weniger Zärtlichkeit ein Kind erfährt, desto mehr Neigung zu Gewalt. Als Sozialarbeiterin habe ich unglaublich berührende Momente mit den sogenannten schwierigen Jugendlichen gemacht, Zuwendung, ehrliches Interesse und Vertrauen kann Berge versetzen. Noch ein Buchtip.. Der Fremde in uns von Arno Gruen.

[@pancakes3224]

Wahnsinnig gutes Interview!

[@blackibex]

Bin ein grosser Fan von Florian Schröder. Super Gespräch.

[@dirkmuc1]

Schönes Gespräch, wenn auch grundsätzlich ohne neue Gedanken zu dem Thema.

[@gabrieleduee6948]

Danke für dieses unglaublich gute Interview mit Florian Schröder 👍

[@annechristam.1573]

Florian Schröder 🙈🙈🙈 das Verhalten gegenüber der Kollegin Fitz war asozial und zutiefst unmoralisch. Auch einer unser Meinungsmacher. Ich höre mir eigentlich jede Sendung mit Barbara bleisch an, aber diesmal verzichte ich.

[@markoschirmer7764]

Das ist Schade, denn gerade die Moral die dir ja so am Herzen liegt, wird in der Sendung auch beleuchtet.

[@annechristam.1573]

@@markoschirmer7764 Bestimmt nicht der Aspekt, den ich hier beschrieben habe. Und ehrlich gesagt, möchte ich mir nichts über Moral anhören von Menschen, die ich für nicht integer halte

[@stefangross8695]

@@annechristam.1573 Ihr Kommentar gibt Anlass, Ihnen die Sendung zu empfehlen.

[@markoschirmer7764]

@@annechristam.1573 dachte ich mir, denn "Meinungsmacher" sagt bereits viel aus.

[@mistercrane5997]

Was genau für ein Verhalten? Welche Kollegin genau?

[@vp3957]

Top sendung. 2 brillante Menschen

[@Wilhelma2911]

Sehr, sehr gute Sendung..wie immer! 😊

[@ralfsplettstoer5007]

Die Politik,das Böse und die Philosophie,eine ethisch moralische Dreifaltigkeit ?…schwierig,aber den Zahn der Zeit an der Wurzel zu behandeln,das finde ich super. Klasse Thema.

[@bfkc111]

Seine Position ist übersetzbar als "Schmierentum". "Seien wir doch alle ein bisschen schmieriger. Und weder Intentionen, noch Taten sind von Bedeutung. Am allerwenigsten darf ein Betroffener oder Beobachter den schmierigen Täter beurteilen, andersrum gerne."

[@mac2105]

Wir müssen nicht davon ausgehen, dass der Mensch frei ist, im Gegenteil, wenn wir den freien Willen aufgeben erhalten wir eine Welt mit mehr Mitgefühl und ohne Rache, nur Einsatz von Gewalt zum Schutz vor Schaden.

[@stundorn5511]

Gut und böse, richtig und falsch hängen von der Perspektive ab. Was dem einen falsch und böse erscheint, erscheint dem anderen gut und richtig und umgekehrt.

[@Werner-1965-Austria]

Ich stimme zu. Sehe in diesem Denken den Weg in eine bessere Zukunft.

[@AnqeBa]

Fantastisch was du über die Moral sagst. Für mich ein Grundsatz des evolutionären Humanismus.

[@stephanlutz7982]

Großartig.

[@epidemiologic8838]

Cooler Typ und mit Publikum! Dank ihn find ich Hegel ganz cool

[@franziskaf.5145]

Sternstunde Philosophie?…..

[@siegfriedv.hammerstahl7919]

🤡

[@horstbaumgartner7667]

Ja, steht doch im Titel der Sendung.

[@wurstinpelle5549]

Immer schön zu sehen, wenn Menschen dem Bösen die Existenz absprechen, weil sie Ihm noch nie begegnen mussten.

[@crazykraut238]

??? Schaut er beim Zähneputzen nicht in den Spiegel?

[@sibyllemoertl8559]

was meinst du?

[@michaelkleesadl4611]

oder man nennt es einfach "schlecht" und hat so scheinbar eine Kategorie weniger

[@Berge123]

Über Böse kann man sprechen erst wenn man ihn ernsthaft begegnet hat. Die Erlebnisse von anderen betreffen uns nie so schwer wie unsere eigene.

[@EsrielHildesheimer-no9wn]

​@@Berge123könnte es sein, dass Sie das Potential Böses zu tun meinen? Auch wenn für den Mensch die Wahrscheinlichkeit besteht Böses zu tun , ist dieser nicht grundsätzlich böse. Das würde erst Recht zutreffen, wenn er im religiösen Sinne vom Bösen beeinflusst wird.

[@randomcommentor-l1e]

Wie so oft eine wahre Sternstunde, meisterhaft geführt von Frau Bleisch und mit einem sehr überzeugend auftretenden Florian Schroeder, dem ich früher besonders gerne beim Gespräch mit Serdar Somuncu lauschte. Aus jener Zeit kenne ich auch Schroeders Einstellung zu Sarah Wagenknecht. Dennoch bin ich etwas enttäuscht (aber auch amüsiert), da Herr Schroeder bei diesem Thema seine eigenen Prinzipien zu vergessen scheint. Ich halte es für unhaltbar, Frau Wagenknecht mir holzhackerischer Sicherheit zur Apologetin Putins zu erklären, zumal das eine sehr ernsthafte Unterstellung ist, die mMn auf Behauptungen und verzerrten Analogien beruht. Denn Kritik am Verhalten des Westens ist noch lange keine Verteidigung Russlands, auch wenn man sich dort selbstverständlich darüber freut. Dieses BSW-Bashing ist dieser Tage Volkssport in Deutschland, was einer liberalen Demokratie nicht gut steht. Gerade beim Thema westliche vs russische Narrative zeigt sich doch der Wert des fluiden und nicht auf dem gut-böse-Schema basierenden Ansatzes, für den Schroeder ja hier sonst so stark argumentiert.

[@wahleweise4115]

michaelklade2423 Alles klar auf den Punkt gebracht! Kann ich nur zustimmen!

[@MultiBuste]

Ich denke weniger, dass Florian Schroeder Internet-Vernetzungstaktiken hochpreist und damit zu stark polarisiert, wie es gerade bei vielen BSW-Leuten allzu oft im Fordergrund steht. Vernetzung per Internet ist nicht vordergründig mit Fluidität zu verbinden.

[@michaelkleesadl4611]

naja, von der ganzen Stunde an Gesagten, halte ich gerade das als am wenigsten unhaltbar.

[@markoschirmer7764]

Nicht jede Kritik am Westen ist automatisch "Putismus". Genau wie nicht jede Kritik an etwas ein absolutes dagegen ist. Nur wenn jemand zunehmend Narrative Putins verwendet, muss man sich nicht wundern, wenn man damit in Verbindung gebracht wird. Man kann den Westen auch kritisieren und gleichzeitig Russland. Das ist wiederum bei Frau Wagenknecht noch nie passiert, was glauben lässt, dass es absolut nichts zu kritisieren gibt und somit alles richtig ist was Putin tut.

[@WHOWEARE85]

So viel geschrieben und doch nichts gesagt. Unterirdisch.

[@WolfgangThomas-Wopeto]

Ich liebe Eure philophischen Gespräche zu meinen Sternstunden 😘

[@ABCD-sh3hw]

Interessant 👍 Eine beeindruckende Persönlichkeit. Gute Moderation wie immer.

[@rudolffritzroessle6581]

Wenn in einer Gesellschaft nicht dazu aufgefordert wird neugierig zu sein, um sich auch wieder selbst mit Neuheiten weiterentwickeln zu können, bleibt das menschliche zunehmend auf der Strecke.

[@horstbaumgartner7667]

Super Beitrag, danke. Zum Abschnitt ab Min. 9:10, kann ich das Buch von Michael Schmidt-Salomon empfehlen: "Jenseits von Gut und Böse" (Warum wir ohne Moral die besseren Menschen sind)? Schmidt-Salomon gastierte vor Jahren auch in der SRF-Sternsunde Religion, ist auf KZbin immer noch abrufbar

[@michaelkleesadl4611]

Warum darf es die Kategorie "guter Mensch" geben, die Kategorie "schlechter Mensch" hingegen nicht?

[@raoulleonbierschenk6495]

es gibt auch keine guten Menschen, manche Menschen tun mehr gute Dinge als andere, aber eben bestimmt immer noch auch schlechte Dinge, eig kann vieles auch gut und schlecht zugleich sein, ist ja nie isoliert, eine Entscheidung zieht meist sowohl gute als auch schlechte Konsequenzen nach sich, was meinst du?

[@michaelkleesadl4611]

@@raoulleonbierschenk6495 ja ich stimme dir zu. Ich bezog mich mit "guter Mensch" auf den Herrn Schröder, der diesen Begriff so genannt hat, also ihn für valide hält aber eben den bösen Mensch im Gegenzug nicht.

[@Megawatt-rf4zw]

weil es um "böser Mensch" geht. Es gibt "Das Böse" nicht. "Schlecht" hingegen ist das, was anderen schadet, das ist eine nachvollziehbare Kategorie.

[@romano3771]

Diese Sendung ist eine Bereicherung für die Welt und muss bewahrt werden.

[@respectfull81]

Ganz hohes Niveau! Passend zum aktuellen Zeitgeist. Aber man weis, dass das Schlechte sich bekanntlich nicht an Spielregeln und Werte hält. Können wir uns auf die GUTEN verlassen ? Aktuell sehe ich , dass wir das Schlechte regelrecht schlafwandel den Raum überlassen.

[@JSwift-jq3wn]

Grausamkeit ist die höchste Art von Angst, und die Gleichgültigkeit die rafinierste Form der Grausamkeit.

[@Babu-kc5ic]

Ich habe Barbara Bleisch gesehen & direkt mal angeklickt. Kann nur gut werden! :-)

[@ahuava9200]

So ein toller Mensch, I love him ❤😉👍

[@xxxxxxxxx727]

........... danke schön ✌️💓🍀♻️👁

[@herzogoleg6131]

Politische Wahlen sind gefühlsmäßige Entscheidungen zum Wohlbefinden im Wohlstand. Die Verantwortung über Wahlentscheidung mit den Konsequenzen, für den empörten Wutbürger eine Banalität.

[@Springy49]

Ja, die Dummen sind immer in der Mehrheit!!

[@thomaskruse6004]

Ich bin gespannt auf dieses Interview. Meine erste Reaktion auf die Frage war der Gedanke, dass es ein guter erster Schritt wäre, wenn Schröder sich aus dem ÖRR zurückziehen würde. Mal schauen, ob das Interview dies bestätigt oder, wenn vielleicht auch nur in Teilen, widerlegt.

[@horstbaumgartner7667]

Soll er wie Pufpaff zu den Schmudelsendern wechseln. Niveau dort sinkend.

[@kerempolat8356]

Herzlichen Dank-wunderbarer Beitrag

[@fazanedliharzberg9035]

Einer, der es sich einfach macht. SEHR SCHNÖDE, wie er seine Kollegin Lisa Fitz hat hängen lassen. Das Niveau des SRF war schon mal besser!

[@MarkusKreth]

Beeindruckendes Gespräch

[@ralfsplettstoer5007]

Das Beispiel mit dem Kind gefällt mir sehr (böse versus schlecht).vielleicht sollten wir uns mehr um unsere Umgsngsformen bemühen und andere als verletzlich wie Kinder verstehen.eine Kultur der Höflichkeit und wie Lisa Eckart so schön hier in einer ihrer Sendungen sagte,das geistige Gefecht dazu als leitende Gedanken pflegen. …)

[@stefangross8695]

Der unterschied ist „böse SEIN“ (Eigenschaft der Person) versus „schlecht MACHEN“ (Handlung der Person.

[@ralfsplettstoer5007]

@@stefangross8695 ja,und das mit nur einem Wort so viel bewirkt wird …

[@FranzHuber-d3k]

Bevor wir wählen gehen sollten wir uns selbst erforschen

[@matzek.9119]

Wenn Sie sich erst erforschen müssen, dann tun Sie mir leid.

[@FranzHuber-d3k]

@@matzek.9119 dass man mich so missverstehen kann damit hab nicht gerechnet

[@michaelrichli1432]

Nun ja. Es ist nicht unsere Aufgabe zu urteilen ob ein Mensch böse ist. Ich sehe das mehr als eine Verurteilung die dem Menschen nicht zusteht. Die Tat/en können serwohl gut oder schlecht sein.

[@Ruaha2000]

Diese Sternstunde ist eine Sternstunde. Danke beiden!

[@JSwift-jq3wn]

Das Gegenteil der Liebe ist nicht Haß, sondern Gleichgültigsein.

[@michaelkleesadl4611]

Mich würde sehr interessieren, wie das Zitat von Nietzsche bei Minute 16 gemeint ist: "Jede schlechte Tat ist eine frühere gute Tat" Die kurze Erklärung dazu war für mich leider nicht schlüssig. Heißt das z.B.: eine jetzige Vergewaltigung war in früherer Zeit mal eine gute Tat, oder wie?

[@raoulleonbierschenk6495]

es kommt halt auf die Moral der Zeit an, früher war Homosexualität eine böse Tat, heute nicht mehr, somit heute gutartige Tat, gestern schlechtartige Tat

[@hannesengel4693]

Also alles was ich über den lieben Herrn Schröder jetzt schreiben möchte, entspricht nicht der Netiquette... Deswegen wünsche ich allen eine gute Zeit und lasst euch nicht verarschen!

[@mariusa.5863]

Wieder einer, der alles durchschaut hat und die dummen Schafe warnen zu müssen glaubt. 🙄 Fühlt sich mega an, oder?

[@horstbaumgartner7667]

Danke für ihre sehr wichtige Mitteilung.

[@hannesengel4693]

@@horstbaumgartner7667 Entschludigen Sie bitte ... so wichtig war es eigentlich nicht!

[@mariongratz8899]

"Störgefühl" - bei der Geschichte "ich verkleide mich als Syrer und treffe auf Björn Höcke" hatte ich ein ganz deutliches Störgefühl...

[@annetteschmidt5478]

@@mariongratz8899 dito! Ich finde den Herrn Sch., genial daneben!

[@Johann-m3o]

Die Helmut Kohl Parodie scheint aber aus der Sendung "Schmidteinander" vom 24.10.1993 zu sein und nicht wie im Insert bei 25:15 eingeblendet "Schmidt & Pocher bzw. Harald Schmidt Show 22.01.2009.

[@hegelsmonster5521]

Etwas als "moralisch", "unmoralisch" oder "böse" zu klassifizieren ist als Selbstzweck moralisch komplett sinnfrei. Eine solche Klassifizierung macht nur als Zwischenschritt zur konkreten Verbesserung der Welt einen moralischen Sinn.

[@bllmo278]

Schlechtes Verhalten zu benennen ermöglicht eine Einsicht, während etwas generell Böses einen Dialog blockiert. 👍🏻

[@michaelkleesadl4611]

ehrliche Frage aus Interesse: Fühlst du dich besser, wenn jemand zu dir sagt "du bist schlecht" als "du bist böse"? Was ist der Unterschied?

[@honigtau.bunsenbrenner]

@@michaelkleesadl4611 Bei den gut/böse- versus gut/schlecht-Dichotomien geht es um die zuvorderst philosophische Sichtweise. gut/schlecht könntest du fürs Verstehen auch in nützlich/unnützlich umbenennen.

[@bllmo278]

​@michaelkleesadl4611 wenn es nicht als "Du" Botschaft formuliert wird, kann etwas schlechtes verbessert werden, während beim Bösen schwingt ein generelles Grundurteil gefallen

[@raoulleonbierschenk6495]

@@michaelkleesadl4611 da liegt das Problem, es geht darum zu sagen, diese Tat war schlecht, nicht du bist schlecht

[@michaelkleesadl4611]

@@bllmo278 wenn ich zu jemand sage: "das war jetzt böse", statt "das war schlecht", finde ich nicht dass deswegen ein andauerndes Grundurteil gefallen wäre. Der Zurechtgewiesene kann das Verhalten ja dann ändern und ist nicht mehr böse oder schlecht.

[@anjaeckert2846]

Wichtiges Thema, gute Argumentation (bis auf den Satz zu Wagenknecht).

[@marshuswp3325]

Noch alle Tassen im Schrank, daheim??? Der Satz zu Putinknecht scheint mir besonders gelungen!

[@veit_of_the_nite]

Soll das Buch jetzt die abwertenden Sprüche und arrogantes Verhalten gegen Menschen ohne Markenkleidung legitimieren? Florian Schröder war noch nie lustig, vor allem bei Live Auftritten zusammen mit Serdar Somuncu eher ziemlich unangenehm.

[@randomcommentor-l1e]

Ich trage keine Markenkleidung und fühlte mich nicht beleidigt, da ich seine spontanen Aussagen im Kontext der Ereignisse während der live-Veranstaltung zuordnen konnte. Die betroffene Dame machte sich selbst unaufgefordert zum Teil des Programms, nutzte ihre Aktion auch medienwirksam, um Aufmerksamkeit zu generieren, und gleichzeitig jammerte sie darüber. Pfff...

[@rezan3284]

​@@randomcommentor-l1eer hätte sich niemals so verhalten, wenn serdar somuncu nicht dabei gewesen wäre, schröder weiß das, kann das aber natürlich nicht äußern, verständlich auch. Schröder ist stabil

[@Anita-cn6td]

Ich glaube ,bzw. Ich weiss,es gibt böse Menschen.Aber ich denke ,sie waren nicht von klein auf böse ,sie wurden dazu gemacht.😢😢😢

[@JJ-dg6lf]

Es gibd nicht das Böse nur eine Rechtfertigung

[@Caroline_00]

Das habe ich auch immer gedacht. Und wäre vielleicht auch so, wenn ein Kind perfekt aufwachsen könnte. Mit gesunden liebevollen Eltern in einer sozialen und dem Natürlichen angepassten sozialen Gefüge und Kultur. Utipia… Eine andere Seite in mir denkt heute anders: denn die Natur lebt zwar (wenn sie könnte) im Gleichgewicht, aber trotzdem gibt es auch Hierarchien, territoriale Kämpfe und ‚Böses‘ (beispielsweise Delphine vergewaltigen, die eigenen definieren. Tut es der Baum…? Die Bewertung kann einem sehr begrenzen. Jeder will zu den Guten gehören. Jedoch erkenne ich immer stärker, dass Wut, Hass und gemeines Handeln sehr instinktiv ist und dass der ethische Drang gut zu sein ein ebenso menschliches Bedürfnis ist. Zwickmühle… Der Trend der Achtsamkeit und dem beobachtenden Bewusstsein zu etablieren ist eine Gratwanderung nicht in eine Überheblichkeit abzudriften und immer noch am Leben teilzunehmen. Es gibt nicht auf alles Antworten. Aber ganz zu sein , heisst aktuell den Mut zu haben in Zwischenräumen zu leben und manchmal nicht mehr wissen was oben und unten ist.

[@MrPercemon]

Omannomann, "Sternstunde Philosophie" ... diesmal aber sternhegelvoll. Ein Abgrund an Untiefe, dieser Mann. Verbringt augenscheinlich einen Großteil seiner Zeit damit, den Born seiner Erkenntnisse nicht - nur - als eine hemmungslose Huldigung an sich selbst erscheinen zu lassen. Das kann nicht klappen, dafür haben wir Verständnis. So, jetzt reicht's aber auch.

[@agnes77741]

Das sehe ich nicht so.

[@horstbaumgartner7667]

Gell, Sie könnens besser, sie müssen wohl die Demut schlechthin sein.

[@SeeStern-dn8xx]

Das Gegensatzpaar heißt Gut und Schlecht und nicht Gut und Böse. Beides sind Eigenschaftswörter und existieren nur im jeweiligen Kontext.

[@franklinke5522]

unter wahnsinnigen, das ist er stimmt

[@michaelkleesadl4611]

Wenn man das Böse verstehen will, muss es aber doch nicht heißen, es gibt das Böse nicht?

[@ErnestoSun]

Sehr überzeugende Philosophie. Konfliktfreudig und politisch konkret. Frau Bleisch moderiert sowieso göttinnenhaft.

[@gabrielehaitz3983]

Schließe mich einem hier gemachten Kommentar an: "Der Mensch ist nicht frei" - oder Nietzsche: "Alles ist Unschuld"

[@CP-pi2bf]

Sehr guter Gedankenansatz!

[@DNMK]

Ja, auch Björn Höcke ebenso höflich, unkritisch und wohlwollend zu interviewen.

[@Metalfreakch]

Schroeder ist absolut stabil

[@supermahni]

dann denke an die Frage von Serdar "wieviele Geschlechter gibt es?" . Da stammelt der stabile Schröder wie ein Kind herum.

[@Metalfreakch]

@@supermahni Ev. solltest du ein populistisches Gespräch mit Somuncu nicht als Quelle nehmen. Nur so ein Gedanke. Schroeder ist und bleibt stabil, da kannst du auch ein Kopfstand machen, ändert nichts daran.

[@honigtau.bunsenbrenner]

@@supermahni Als Systemhre DARF er sowas nicht beantworten, sonst war es das für ihn an der Zitze des Systems.

[@Metalfreakch]

@@honigtau.bunsenbrenner Aus welchem Fascholoch bist du gekrochen?

[@ups6068]

Super! Ich habe es mir gleich kopiert. Ich werde es künftig als Verhör-Spezialist in meinen Methodenkasten einbauen. Das hält keiner lange aus. Danke!

[@Springy49]

Was für dummer Kommentar!!

[@agent00ameisenbar35]

"die rückkehr des bösen in die politik". ist das jetzt ein neues satrieformat?

[@christophfrei9578]

Was für ein Gast?

[@michaelkleesadl4611]

Ich verstehe den Unterschied zwischen "schlecht" und "böse" eigentlich kaum bis gar nicht. Wenn ich wie hier im Video erwähnt, zu einem Kind sage: "du bist ein schlechtes Kind" ist das wohl kaum besser, als "du bist ein böses Kind". Beides ist zu vermeiden. Hingegen kann ich schon sagen: das war jetzt "schlecht", oder wenn mutwillig verletzend, "böse" von dir.

[@honigtau.bunsenbrenner]

Bei den gut/böse- versus gut/schlecht-Dichotomien geht es um die zuvorderst philosophische Sichtweise. gut/schlecht könntest du fürs Verstehen auch in nützlich/unnützlich umbenennen.

[@raoulleonbierschenk6495]

genau so hat der es auch gesagt

[@rudolffritzroessle6581]

Es ist ein großer Unterschied ob ich zu jemand sage er ist böse oder ich sage, das was du gerade gemacht hast ist schlecht. Somit gebe ich den Menschen eine Möglichkeit über ihre Tat nachzudenken, ohne den ganzen Menschen als böse zu bezeichnen. Es bedeutet auch nicht, dass man eine Tat verharmlost. Ähnliche Aussagen hat auch Jesus getroffen. Sündige von nun an nicht mehr.

[@michaelkleesadl4611]

@@rudolffritzroessle6581 Danke, aber wenn du mir mein Kommentar noch mal durchliest, wirst du bemerken, dass ich deine Antwort so gut wie komplett schon berücksichtigt hatte.

[@ErnestoSun]

Keine bösen Menschen, aber schlechte Intentionen. Wie konnte dieses Wort nicht fallen, gerade im Kontext von Recht?!

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Schönes Gespräch!

[@borland4]

Was ist Freiheit, wenn das Böse nicht existieren soll? Für mich nicht verständlich

[@creatancremanova7097]

das Anfangsstatement, dass wir das Böse brauchen, wurde in der ganzen Sendung, nicht erläutert. Er hat sich da auch eher widersprochen, indem er sagt, es gäbe nur das Schlechte und nicht das Böse. Etwas weird...

[@michaelkleesadl4611]

das hat philosophieren wohl so an sich

[@horstbaumgartner7667]

Doch ist es , mit der Aussage dass dies besonders in den Montheistischen Religionen zu finden ist. Die, repektive deren Protagonisten deklarieren Menschen zu Sündern, zu bösen vom Satan beeinflußten Menschen. Die bringen sich sogar deswegen selber um, siehe die vielen Religionskriege, aktuell im Nahen Osten, Myanmar, Sudan, in der Ukraine usw.

[@Freigeist2008]

Schroeder ist ein Hofclown. Nicht witzig, aber mit Haltung. Dabei intellektuell ziemlich herausgefordert

[@rezan3284]

Bist du zufällig serdar somuncu?

[@fkdynamite]

@@rezan3284 😆

[@dirkmuc1]

Hofnarr.....😂

[@petras6017]

Sternzeichen Jungfrau mit einem Hang zum Opportunismus...keine Ahnung,...vielleicht ist das seine Schäche... oder auch Stärke, da er sehr nah an denen dran ist, die die Macht haben,...dieses aber sehr gut nutzt, um der Undifferenziertheit und Denkfaulheit in den Köpfen der Mehrheit der Menschen entgegenzutreten,...jedenfalls empfinde ich es hier so.

[@walterpost9073]

Habe den AfD-Wähler gefunden…

[@matzek.9119]

„von der lustigen Seite“ Habe ich noch nicht entdeckt. Aber schön, dass das schlechte Gewissen Deutschland sich auch in der Schweiz auslassen kann.

[@elmercy4968]

"Alles verstehen heißt alles verzeihen". Das lässt sich eben nicht wirklich trennen Verstehen und Verständnis.

[@RegieAndy]

Sternstunden waren es mal …

[@thelema2023]

Naja die wollen natürlich auch die Reichweite... lisa eckhart, felix lobrecht... immer nur uni Philosophen einzuladen wäre auch einseitig.

[@michaelasosna9210]

❤

[@Juliantiho-ps7hd]

Der kleine Florian Schroeder erinnert stark an Niklas Füllkrug

[@horstbaumgartner7667]

Eher umgekehrt, Schroeder ist älter. 😉 wie sind denn dessen Körpermasse¿

[@pfeifferarmin]

Auch viele Wahlberechtigte verstehen mittlerweile, was passiert und sind in aktuellen deutschen Landtagswahlen deutlich in ihrem Urteil.

[@thelema2023]

"Gibt es gute Menschen? Und wie können wir heute Menschen von Wert werden?" ... so oder so ähnl bitte die nächste Sendung. Wir reden vllt zu viel über "das Böse" Machen wir es nicht unnötig noch größer

[@thelema2023]

Oder, wie können wir noch in heutiger Zeit Selbstachtung bewahren?

[@jackyart9803]

Menschen von Wert...ich denke, ich verstehe worauf Sie hinaus wollen, aber das klingt schon wieder so danach, als wäre man nur ein wertvoller Mensch, wenn man etwas bestimmtes leistet oder anderen bringt.

[@christo6002]

Wir sind doch erst im Prozess der Menschwerdung. Siehe Ken Wilbers "Halbzeit der Evolution". Und voraussichtlich wird die zweite Halbzeit gar nicht mehr angepfiffen, wenn wir weiterhin die Führung der selbstsüchtigen und selbsternannten Elite überlassen. ❤

[@Escrimark]

Oh Gott, der ist ja unterirdisch.

[@markoschirmer7764]

Weil du es nicht verstehst, oder kannst du auch darlegen warum?

[@WHOWEARE85]

@@Escrimark Übersteigt einfach deinen IQ und Intellekt, die nahe des Gefrierpunktes liegen.

[@flok3n]

Argument = (Behauptung, Begründung, Beispiel -> mindestens) (Rückführung, Fazit-> optional)

[@EsrielHildesheimer-no9wn]

Meinen Sie er ist unterirdisch oder er sagt unterirdische Dinge? Wenn ja, welche meinen Sie?

[@horstbaumgartner7667]

Gott? Der ist unterirdisch. Der Zeigt sich nie wenn man ihn braucht.

[@andreaseinhauser1138]

Wer kommt als Nächstes? Mario Barth?

[@olicgn74]

Würde dich das wenigstens stimulieren? Scheint so.

[@supermahni]

Micky Beisenherz

[@annetteschmidt5478]

Das dachte ich auch

[@juli_august]

Also, um ehrlich zu sein, kenne ich Florian Schroeder nicht, aber ein Philosophiestudium ist doch schon mal was und er drückt sich doch gut aus. Zumindest ist MB mit Sicherheit ein anderes Kaliber.

[@michaelsteiner6034]

Mario Barth wäre viel besser 😂

[@kd3733]

Nun, bei euch ist es unmöglich zu kommentieren (mit Inhalt), soviel dazu.

[@grendelbendel]

Glaube das muss ich jetzt aushalten. Auch mal eine Art Training.

[@logmancounter6296]

Nein, musst du nicht! Schalt einfach aus, leg die Hauptsicherung raus, hock dich an deinen Lieblingsort und denke in Ruhe über dich und das Gute und Böse in dir nach! Wenn dir langweilig ist, dann zieh dich nackt aus und pass auf die Klamotten auf!

[@ups6068]

@@logmancounter6296 Also ich habe nur Gutes in mir. Ich wähle grün.

[@logmancounter6296]

@@ups6068 Das darfst du tun und denken und sagen in einer freiheitlichen Demokratie!

[@mabruka6062]

Das Böse gibt es nicht, genauso wenig wie Das Gute. Man braucht die Begrifflichkeiten nur, weil wir in einer Welt der Gegensätze leben, aber sie bedeuten für jeden etwas anderes. Ein Islamist findet es gut einen Ungläubigen um zu bringen, wir finden es böse, also alles eine Frage der individuellen Bewertung ( hier geht es nicht um Moral, Schuld, Ethik, Verantwortung..). Wenn wir über irgendwas vermeintlich Böses aufregen, sollte wir uns fragen, warum wir das Bedürfnis haben uns davon ab zu grenzen und als der Gute da zu stehen. Vielleicht sind das unsere verdrängten bösen Anteile?

[@markuslamm1072]

"Florian Schroeder, wie schaffen wir das Böse ab?" Indem man Parteistaats-Kabarettisten weniger Raum gibt.

[@mariusa.5863]

Fahr mal nach Nordkorea, da siehst du, was ein Parteistaat ist. 🙄

[@salarsaadat8923]

Ich finde den Mann nicht für überragend witzig aber durchaus für überragend intelligent.

[@horstbaumgartner7667]

Schön, haben sie was gefunden!

[@Wellensittlich]

Ein Genuss!!!

[@WilfriedBehre]

Danke für das Gespräch! Als Gruß: kzbin.info/www/bejne/nIS0g6Z5lpmmhKs

[@AlexCio]

super gutes Interview 😊 schroeder kann ungefähr auch alles beantworten, sogar wenn erst nicht weiss 😅❤🎉

[@sebastiant7986]

Nicht Euer Ernst?!

[@sams81]

Warum nicht?

[@Babu-kc5ic]

Was ist nicht unser Ernst?

[@flok3n]

Ernst? Nicht euer! Euer! Ernst nicht? Euer? nicht Ernst! Nicht? Ernst euer! Wunderschön wie sie angefangen haben drei Wörter aneinander zu reihen, sie sind ein großer Künstler.

[@MultiBuste]

Nocheinmal, flüssige denkende Menschen und wie ich - zwar Verneinen sowie trotzdem Benuztender - von maschinellen Internet-Verknüpfungen: Fluidität im Denken heisst per se nicht "Internet-Verknüpfungen" politisch "fluidierend" zu fordern und gleichzeitig vor allem das in den Vordergrund stellen zu wollen. Lesen sie auch geschichtliche Strukturenwachstumstendenzen.

[@horstbaumgartner7667]

Sehr aufschlussreich, danke.

[@amritlalsawla3568]

Sehr anregend zum Nachdenken und emotionalen Bewenden.