Salut monsieur évidemment ca paraît simple mais dans notre pays ruiné c'est un miracle d’avoir des canadairs qui volent. Les canadairs sont essentiels a notre sécurité. Les entretenir est d’une complexité folle. Nos politiques ont jugé ces appareils inutiles voire dépassés a une epoque la réalité leur a prouvé le contraire. J’ai entendu des rumeurs a une époque sur la difficulté pour acheter des pièces au près du constructeur a une epoque. On veut les remplacer par des avions plus rapides plus gros sans comprendre que ils sont complémentaires. Pour etre plus efficaces.
@mokles21Сағат бұрын
Intéressant merci beaucoup pour ces explications, moi je suis fan de Mad Max j’ai 38 ans et à mes 15 ans je ne savais pas c’était quoi cet engin l’autogire
@Alex-rg3tdСағат бұрын
Et de a-10
@Alex-rg3tdСағат бұрын
La France à besoin de c- 130 jercule
@thierrymamin83392 сағат бұрын
Maverik m a beaucoup énervé...détruire des SU 57 avec l antique Tomcat...éviter les ultramoderrne R74 avec de vieux flares iraniens...pas de tir de R77 ? Bref il faut bien faire gagner les ricains si ce n est dans la réalité au mieux dans dans les films
@ericmontesse95812 сағат бұрын
Drone d'époque 😂😂
@thierrymamin83392 сағат бұрын
Le Tomcat, très couteux pourrait ressusciter face aux hypersoniques tirés par les Backfire (qui eux seraient interceptables)
@thierrymamin83393 сағат бұрын
Les f16 donnés sont d un modèle ancien avec un sytème d arme dépassé (block 50/52), il n aursit aucune chance face aux Flanker 30/35. Aucune chance non plus face à la dca russe... De plus leur prise d air ventrale aspire tout débris trainant sur la piste et boum. Donc pas de game changer.
@null0909095 сағат бұрын
Est-ce vraiment raisonnable? Un avion, même stocké dans des conditions parfaites, est rapidement impropre au service s'il ne fait pas l'objet d'une maintenance régulière. Alors quitte à devoir entretenir un avion, pourquoi le laisser au sol.
@fredericmarsaly46954 сағат бұрын
J'ai utilisé le mot stocké un peu à tort, c'est "en réserve" plutôt. Mais c'est un bon moyen de maintenir une dispo correcte, et c'est ce que va faire la Californie avec ses Tracker... Oui ça coûte cher, mais moins que reconstruire un écosystème ou une ville...
@JohnWick-sj7je6 сағат бұрын
C'est tout simplement du bon sens.
@yvesmicrocha4 сағат бұрын
J'ai un copain qui entretient les Canadairs...ceux des Italiens sont en très mauvais état...
@Marc_Majoullier_PanzR_Roller6 сағат бұрын
C’est impossible d’avoir seulement 2 avions de côté et 14 qui volent. C’est du délire. Entre les pannes journalières, les différentes visites d’entretiens qui pour certaines peuvent durer plusieurs mois, c’est impossible. Pour avoir été mécano aéro dans l’aeronavale, il peut arriver facilement que 50% des aéronefs, voire plus, soient immobilisés pour entretien. De plus, avec le réchauffement climatique et les incendies dans le nord de l’Europe, les carnets de commandes sont saturés concernant la fabrication de Canadairs.
@oyveydetoymeny7 сағат бұрын
Et pourquoi ne pas racheter ceux des allemands et leurs pièces de rechange?. La question s’était posée lorsque leurs Transal était arrivé en fin de potentiel : Ceux des allemands n’avaient fait que de la liaison et étaient nickels, les notre posaient sur des pistes en laterite au Mali et ailleurs…. Devinez quoi :: Ils on refusé de nous les revendre et les ont feraillés à l’arrivée de l’A400M. Je suppose que c’est cela La Défense européenne.
@RFD.....10 сағат бұрын
RIP au survivant décédé. Un héros.
@RFD.....10 сағат бұрын
Quand ca parle des avions ricains cette fois il est bien sage et ne vois aucun défauts...
@jacqueslemiere11 сағат бұрын
bah... c'est juste un choix ...si vous voulez ZERO ha brûlés vous risquez de devoir y mettre un budget infini.. vous croyez sérieusement que les gens qui organisent ne savent pas ça;.. c'est un choix arbitraire.. si on veut moins de surface brulée on doit payer plus... aussi simple que cela.. et la question est déplacée quelle surface brûlée est "acceptable".. les gens qui organisent le samu font le choix d'un temps d'intervention et ça coute des vies...parce que les budgets ne sont pas infinis!!! ben oui..
@fafileblond920211 сағат бұрын
Je ne flyerai plus. La malveillance humaine j'ai donné, y compris en l'air. Ras le bol !
@boubakermeouak122517 сағат бұрын
Tous les pilotes américains devraient boycotter le F 35 et demander aux "gratte papier" de faire les essais.
@fafileblond920222 сағат бұрын
Belle plateforme. Ne reste plus qu'à inventer la génératrice électrique la plus performante.❤
@bernardvandewalle448623 сағат бұрын
Dingue : on regarde l'économie FINANCIÈRE qu'on peut faire sur le fonctionnement d'un modèle d'avion. MAIS SE BOUGER LE CUL POUR LA PLANÈTE : ON S'EN FOUT 😂😂😂
@erictrinel112Күн бұрын
Ben nin on est des crevards !!
@paulsernine7453Күн бұрын
et alors vous êtes qui?
@fredericmarsaly46959 сағат бұрын
et ?
@MrJuju721Күн бұрын
ça serait bien aussi d'arrêter de les donner gratuitement au Maghreb car quand la France on a besoin et en général ils sont en révision donc les forêts brûlées on est obligé de demander les pays d'à côté de nous ont paye
@fredericmarsaly46959 сағат бұрын
vous mélangez tout... il y a eu UNE intervention des Canadair français en Algérie en 2021 et les avions étaient de retour assez rapidement. En 2022 les pays d'à côté sont venus en renfort parce que la situation était intenable - et c'était un bon retour des choses puisqu'en général, les avions français font souvent deux ou trois détachements en Grèce ou au Portugal chaque saison (ils sont même allés deux fois... en Suède !)
@kountakinte17089 сағат бұрын
Tres bonne reflexion...c'est pas comme ci on habitait la même planéte on s'en fiche des incendies aux maghreb😂😅😂
@largo6644Күн бұрын
J'ai lu le rapport final du NTSB il y a plus de 30 ans et je m'en souviens encore. La cause principale de l'accident était que les indicateurs de puissance du moteur calculaient la différence de pression entre l'air entrant et l'air sortant du moteur. La présence de neige (ou de glace) avait modifié la lecture normale de ces pressions. Après le décollage, les pilotes pensaient que les moteurs étaient déjà à la puissance maximale, mais non : en réalité, l'accélérateur avait encore un peu de course, mais comme les indicateurs montraient que les moteurs étaient déjà à la puissance maximale, les pilotes n'essayèrent pas d'accélérer davantage. Une leçon de l'accident a été précisément que si nous manquons de puissance, nous devons pousser les accélérateurs au maximum même si les instruments nous disent que nous sommes déjà au maximum. Les enquêteurs ont conclu que si les pilotes avaient poussé les manettes des gaz au maximum au lieu de se fier aux jauges, ils auraient pu éviter l'accident. Saludos desde la Patagonia, Argentina ! 🌲🇦🇷
@deltasmith508Күн бұрын
Je pense que la première chose à combattre c'est cette bêtise de ne laisse que les militaires devenir Captain.Beaucoup de pilotes de ligne sont totalement aptes à occuper un tels poste.C'est comme tout ça s'apprend.Ont ne te demande pas de gerer un système d'armement
@seb20167Күн бұрын
Bonjour monsieur. C'est sympa d'apprendre que même sur les canadairs on en est là... Bonne année à tous et vive la France
@ABVL-q9jКүн бұрын
Ouep. Pas sur. La passe Canon marche pas encore avec le Rafale. Le Canon de 30mim issu du mirage 2000 fend l'aile en polymére qui permet moins de absorption radar du rafale. Donc pas de passe canon. Ya aussi le problème de la vitesse de pointe. Avec l absence de titane. Malgré la maniabilité et la vitesse ascensionnelle très forte. Il est lent. Et puis les bombes qui ont des problèmes pour être larguer. Le point de tous cela est la campagne de tir en 2012 avec les Émirats Arabe Unis. Le carnage absolue. Attention l'avion rafale reste très bon. Meilleur maniabilite, super radar de bord, super ordinateur de bord pour détecter les cible, long temps en l'air, capacité marine et Air air. Cumuler avec nos excellent missiles Exocet et les AASM de 1tonnes. Utilisez en Lybie nan ? Seul 50% des rafale sont dispo d'après le Site Opex360. Il manque de la masse sur de la qualité avec des avion comme ça. Comme les USA en Afghanistan avec des A29 super Turcano.
@fafileblond9202Күн бұрын
Dans le budget français c'était Canadair ou train de vie de Brigitte M. 😂
@HHHalo038 сағат бұрын
Jean michel nous coûte un bras en effet
@yvesmicrocha4 сағат бұрын
C'est pas rigolo !...elle flambe...et la forêt flambe !
@papaschultz3388Күн бұрын
Pourquoi des Canadairs, y a pas le feu au lac!😂
@arofhoofКүн бұрын
ouais mais $$$$$
@Raph-ey5nkКүн бұрын
Faudrait arrêter de dire Canadair c'est pas le nom de l'avion mais du fabricant, le 515 n'est pas produit par Canadair.
@gillesgnd4885Күн бұрын
@@Raph-ey5nk ok, De Havilland, et bombardier d'eau. Idem zodiac et semi-rigide.
@fredericmarsaly4695Күн бұрын
@@gillesgnd4885 Il suffirait d'utiliser la dénomination officielle ; CL-215, CL-415. Néanmoins, il faut regarder la dérive des CL-415 (les petites lignes) pour comprendre qu'appeler un CL-415 "Canadair", n'est pas totalement illogique. Pour la version à venir, le DH Canadair 515... ha ben tiens, revoilà le nom Canadair !! caramba, encore raté !
@gillesgnd4885Күн бұрын
@fredericmarsaly4695 tout a fait Frédéric. Rien ne me choque dans la dénomination canadair. Demandez à un enfant qui a vu la rotation des bombardiers d'eau entre les lacs et le bassin d'Arcachon et merignac durant les feu gigantesque ce qu'il a vu dans le ciel en intervention : il répondra dès canadairs ! Pourtant il y avait des dash et des cl-415...
@fredericmarsaly4695Күн бұрын
@ sur la dérive des CL-415 français, pourtant construit par Bombardier, il est marqué Canadair CL-415... donc oui, appeler ces avions encore Canadair n'a rien d'absurde. Par contre appeler tous les bombardiers d'eau ainsi, n'a aucun sens (Tracker, Dash 8 etc) mais ça, c'est un sujet sans fin !
@richardlalegend6738Күн бұрын
😂😂😂😂 ces gens racontent de n’importe quoi, des vieu qui s’assoient pour raconter ce qui n’ajoute rien à qlqun
@aminebouhout4298Күн бұрын
D'où l'importance du contrôle CND
@ericpierson42002 күн бұрын
Bonjour, est ce qu'il faut une formation aéronautique pour aller faire du VTT sur la Tête du Grand Puech ?
@professeurklonk2 күн бұрын
L'àéronavale avait habitude d'avoir des Avions sous coccon .durant les années70 et 80 . Quel est l'idiot qui a stoppé cette façon de procéder en France .. Le ministère de Bercy par déduction .. Certainement pour engraisser le double de sénateurs que les chiffres des USA ou le triple de représentants (députés)que les USA supportent pour un pays faisant 50 fois la France et ne comptons pas toutes les retraites à servir à des ex ministres et ex présidents .. On offre en plus à ces saligauds cupides des " pantouflage "en sociétés industrielles civiles donc ils n'ont jamais eu besoin de retraite de l'état mais ils se servent et après viennent parler de dettes d'état qu'ils ont eux même fabriquée sciamment pour détruire l'Etat car leur idéologues néo libéraux le leur commandent pour augmenter les bénéfices des milliardaires qui les commandent aussi . .. Ce sont des dingues .. Nous avons la classe politique la plus conne du monde qui ne vit qu'en parasite
@professeurklonk2 күн бұрын
Porte avions et avions non furtifs déjà obsolètes avec des drones sous marins ou de surface et des missiles hypersonique.. Changez de disques . Les Amerloques peuvent foutre leurs portes avions à la casse et les Français aussi s'ils veulent sauver des vies .. Comme ils sont idiots butés et bornés en cas de guerre je donne pas cher de ces vieux concept d'armement . On est encore en retard d'une guerre . Je l'ai dit en 2022 .. L'avenir est aux portes avions drones qui fait en même temps Sous-marin pour réussir son acte Commando..
@JackyBernet-h8u2 күн бұрын
Il y a pas de questions a la gestion d'un appareil endommagé a volé seul . Si l'avion et rentre seul c'est qu il pouvait le faire stop et fin. C'était pas la peine d'annuler l'exercice des trois autre appareil. Si l'ordinateur estime avec les techniciens qui peut le faire alors l'avion le fait c'est tous c'est pas une twingo ont parle d'un rafale a savoir que avec un seul moteur il va allé moin vite mai sera tjr en mesure de vole et de parcourir de longues distance. pour la vidange d'essence c'est juste pour l'atterrissage pour que les risque d'incendie soit minimiser. N'oubliez pas c'est le. Seul avion. A effectué 4 jour de mission en restant en vol. Avec un moteur il aura pas la puissance pour la vitesse mai restera fonctionnel
@chassenuage12 сағат бұрын
Lol 4 jours non stop. Je suis pas mécano mais ce genre de mécanique, sa "boit" pas que du kérosène
@jpm57272 күн бұрын
Il y a un problème de durite sur cet avion. Tout le monde le sait. Ça fait déjà trois fois que je m'éjecte. La concession ne veut rien savoir.
@TBG-Youtube2 күн бұрын
Pour avoir récemment acquis un drone et commencé à le faire voler de temps en temps (sans formation de pilote, -250g), c'est clairement un problème de cerveau... Sûrement un mec qui a voulu faire des images sensationnelles du feu, ou à la limite (si moins c*n) surveiller l'avancée du feu vers chez lui, mais du moment que tu réfléchis, tu sais que tu dois pas garder ton drone en l'air si il y a un autre élément volant proche (autre drone, canadair, hélico, parapente) Après un autre problème c'est que t'es censé (légalement il me semble) garder un contrôle visuel sur ton drone, mais les petits modèles chez DJI ont déjà quand même 18-20km de portée 😅
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
on en sait un peu plus : il a lancé son drone à 2,5 km du feu et s'est étonné de ne pas le voir revenir... Et c'était effectivement pour constater les dégâts dans la zone. ça va lui coûter cher mais il a les moyens...
@milkywayexplorer9422 күн бұрын
Et pourquoi pas une flotte européenne ? Pour une fois que l'Europe pourrait servir à quelque chose
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
illusoire. Tu vois des pilotes italiens discuter en anglais avec des pompiers de la creuse pour savoir où larguer ? Et de toute façon, c'est pas le sujet. (et puis si, elle arrive cette flotte européenne, l'Europe va payer deux DH Canadair 515 à chaque pays impliqué, reste à savoir quand ils arriveront)
@Raph-ey5nkКүн бұрын
@@fredericmarsaly4695les pilotes doivent savoir parler anglais pour voler...
@fredericmarsaly4695Күн бұрын
Les pilotes, oui, mais les pompiers ?
@cyrano-de-bergerac198 сағат бұрын
@@fredericmarsaly4695 ". Tu vois des pilotes italiens discuter en anglais avec des pompiers de la creuse pour savoir où larguer " Bin oui c'est ce qu'on fait des milliers de fois par jour dans le transport aérien...allo?
@fredericmarsaly46958 сағат бұрын
@@cyrano-de-bergerac19 t'as pas lu la fin de la phrase : "avec les pompiers de la Creuse". Dans la lutte anti-incendie, c'est la communication avion-pompiers qui compte... sans compter plein d'autres paramètres comme la connaissance des particularités des points d'eau et de l'aérologie des secteurs. Une flotte européenne serait un "machin" de plus. Par contre, développer les moyens nationaux pour du renfort ponctuel et de interopérabilité conjointe, ça, c'est autre chose...
@TheTHEkillerOMAR2 күн бұрын
non il faut construire non propre canadaire
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
et surtout financer l'éducation nationale, y'a besoin !!
@brunodevossel5697Күн бұрын
@@fredericmarsaly4695 oui , mais quel rapport ?😊
@fredericmarsaly4695Күн бұрын
@ si t'as pas vu le problème, je ne peux rien pour toi !
@cyrano-de-bergerac199 сағат бұрын
@@fredericmarsaly4695 aucun rapport en effet, monsieur hors sujet.
@stephaneguglielmi9242 күн бұрын
On a vu des Canadair's avec les bandes d'invasions qui sont venus en aide aux feux de Los Angeles. S'était impressionnant de voir ces Canadair's avec ces bandes d'invasions qui rappelle le débarquement en Normandie.
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
les avions de la compagnie Bridger dans le Montana et les bandes sont effectivement un hommage aux vétérans (le boss est un ancien SEAL) mais surtout, on constate que ces marques sont extrêmement visibles et remarquables !
@chrisg72052 күн бұрын
A chaque fois que j entends canadair j ai cette histoire du mec en slip de bain retrouve mort dans une foret en altitude il aurait ete avale par un canadair puis largue sur un feu.
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
tu peux l'oublier. C'est une légende urbaine colportée par le cinéma notamment. Les écopes font la taille d'un livre de poche chacune, rien ne passe, même pas un poisson !
@joelcadart73512 күн бұрын
le rafale n'a pas besoin d'être furtif avec le système spectra
@navarrobastien3782 күн бұрын
la loi de murphy et effectivement une loi qui trouve son origine dans l'aeronautique mais qui s'est verifié dans plusieur autre domaine comme par exemple l'aerospatiale mais la loi dit " si quelques chose doit mal se passait alors effectivement cela se passera mal " ( mais pas forcement a chaque coup bien entendu ) c'est une loi qui nous permet de voir les chose d'une maniere pour se preparer au pire afin de reussir le meilleur ( le dicton est de moi )
@TshirtFactory-q2f2 күн бұрын
Renforçons la disponibilité, mettons en plus en stockage!
@shoumisky33312 күн бұрын
C'est un sacré budget d'entretenir un avions juste pour les stocker au cas ou. 🤔 Vous êtes sûr que les Italiens n'ont pas simplement anticipé la fin de service de certains avions au cours de l'année. 😅
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
c'est du stockage courte durée, vu les (petites pannes régulières) des avions, les "appareils en rab" volent régulièrement. Le truc, c'est qu'il n'y a que 15 avions sur feux, ça permet d'en avoir 3 à l'atelier sans que ça gêne les opérations. Alors, il y a des jours où les 18 avions seraient bien utiles, certes, mais il faut aussi prendre en compte les... équipages !
@gillesgnd48852 күн бұрын
Certes, mais le feu est un combat. Si on gère le park d'avions comme celui de air France c'est sûr qu'on va faire des économies, mais le but n'est pas le même. Les us ont le principe du cocooning, c'est pas mal non plus, la bonne solution est entre les deux, 14 op 1 spare 2 cocooning. Maintenant on peut pas changer tous les véhicules de tous les ministères chaque année et en meme temps 2 canadairs....
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
@@gillesgnd4885 au Cal Fire, le Tracker 100, qui sert à relever les avions des bases en cas de besoin n'est pas sous cocon. Donc oui, un spare ou deux et les choses pourraient se passer mieux.
@Raph-ey5nkКүн бұрын
Oui et non car tu peut alterner
@gillesgnd4885Күн бұрын
@Raph-ey5nk oui et non, car ton principe est bon, mais tout sera usé en même temps... C'est comme le principe qui dit, il y a plus de morts dans le wagon de queue des trains, donc pour supprimer le risque, supprimons....le wagon de queue. 🤔😀
@jameslingo87012 күн бұрын
La France est si riche Ben oui 3 ou 4 Canadair au garage, cadeau Il est mignon lui
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
ils sont pas au garage, ils tournent en fonction des pannes des autres.
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
au fait, tu sais comment ça marche pour les Rafale ? ben pareil !!!! On a plus de Rafale que d'avions en ligne en unité... ha ben tiens, t'as appris un truc !! (et rappelle toi du rôle de la base de Chateaudun jusque dans les années 2000...)
@jameslingo87012 күн бұрын
@fredericmarsaly4695 les rafales on en vend...
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
@@jameslingo8701 mais on en garde quelques un pour nous en "volet d'attrition"
@paulsernine74532 күн бұрын
le dron,e avec de la musique m'empeche de comprendre
@fredericmarsaly46952 күн бұрын
elle n'est pas si forte, revois l'échantillonnage de tes appareils et de toute façon il y a les sous-titres.
@lamerepoulard98732 күн бұрын
J adore l aspirant avec 6 mois d armee et ses lunettes top gun alors qu il connait meme pas la difference entre les FAS et le conventionnel 😅
@philippevalentin53122 күн бұрын
on sait pas c'est p'têt le Canadair qui a tapé le drone !