@@Zzz-ri6yp Bonjour, merci pour votre post qui résume à lui seul l 'état d esprit de centaines de propriétaire de chien qui sur base d un prix semblant "dérisoire" s'orientent vers la solution d une formation en ligne industrialisée qui prétent implicitement que chaque chien serait un clone du chien du voisin, alors que la réalité est que chaque chien est unique. Ces vendeurs qui sont avant tout des profiteurs de l ignorance des propriétaires de chiens débutant le savent bien mais aiment AVANT tout remplir leur compte en banque. Vous avez eut la présence d esprit de SENTIR en consultant des tuto et autres formations en ligne partielles qui ne sont que des " cookies " visant à vous attirer vers un acte d achat de leurs mensonges en ligne. Bravo pour avoir eu cet instinct. Vous avez compris que chaque chien et chaque maître est UNIQUE et que par consequent chaque processus d education d un binome est une remise en question qui interdit tout processus industrialisé. Seul des bac moins 3 comme "totonini les tee shirts trop petits" de spiritchienchienou l autre abruti de "educ moi le chien" peuvent naturellement jouer les imbéciles et ignorer une telle évidence. Si à ce jour les enfants humains vont à l école en présentiel avec une maitresse ou un maitre au lieu de rester chez eux seul derrière un ordinateur, ce n est peut être pas un hasard.... Alors pour un canidé il convient aussi lorsque l on ne sait pas se faire aider EN PRESENTIEL avec quelqu un qui sait et qui pour cela peut montrer le résultat avec ses chiens par exemple. Belle journée Tram ML

Bonjour, DE MANIERE CERTAINE vos interprétations ici et ailleurs sont erronées parce que vous considérez à tord qu'il s agit d'un protocole de rencontre ( comprendre première rencontre entre 2 canidés ) ET que votre technique visant à partir d'un postulat FAUX vous en déduisez que l'ensemble serait " faux " . Je vous invite à considérer qu une vidéo tout aussi non coupée soit elle et montrant une séquence a un AVANT et un APRES. Maintenant parlons de la vraie vie qui vous échappe : Au hasard d'une promenade, un canidé A inconnu est lâché, un autre canidé B est en laisse. Le canidé A peut seul s'approcher du canidé B. Ce canidé B en laisse parfois pourrait parfois réagir face à B ceci lié au fait d'être en laisse ( sans fuite possible ). Donc toute personne cohérente comme nous le sommes entraîne les canidés aussi à connaitre ce type de situation pour que le jour à cela arrive au lieu de provoquer une " bagarre " on puisse observer une "cohabitation" SANS effusion de sang. :) Les résultats obtenus sont très bons et nous vous remercions d 'avance de vos " louages " qui les unes apres les autres nous permette de vous imaginer entrain de vous dire : " Ah mince là encore tout est logique comment n y avais je pas pensé ? " Alors j ai ma petite idée sur le fait de pourquoi vous n ' y aviez pas pensé mais par pudeur je vais garder cette idée pour moi ;) Dois je aussi vous expliquer que le canidé en laisse peut l être car il est temporairement : - convalescent, - en chaleur, - autres ou bien pouvons nous espérer que quelques neurones pointent le bout de leurs nez vous permettant de réfléchir AVANT de pondre ?! J ai l'impression de vous " former " en ligne alors que je sais que tout acte de formation en ligne est impossible et abouti TROP souvent à des personnes qui comme vous dispose d'un esprit seulement "entrainé" ( pour ne pas dire DEFORME ) à juger sur base d'une conclusion souhaitée en ayant perdu toute capacité de prise en compte de la globalité. Faites nous confiance, on sait ce que l on fait même si cela vous défrise et surtout pour notre part on est logique et cohérent. Conclusion Bisou

@LaMéthodeML non, je ne pense pas que vous sachiez ce que vous faites. Le dire ne le rend pas vrai.

Bonjour, Appliquez les remarques dont vous n'êtes pas l auteur à vous même. Essayez de les comprendre avant de les recracher toute faites, cela évitera de vous ridiculiser une ... nouvelle fois sur cette chaîne !

@LaMéthodeML ce que vous dites n'a aucun sens. Cela est néanmoins raccord avec ce que vous faites. On peut, en ce sens, dire que vous êtes cohérent...

Bonjour, Oh là, ... vous êtes toujours resté bloqué à la performance de l 'humoriste avec sketch sur la thématique du " RIEN " qui vous tient à coeur... Eh après 3 jours il serait temps de redescendre. Bon il est vrai que pour cela il faut percuter un peu plus vite au niveau connexion neuronale. Bisou

@LaMéthodeML oui, absolument. Vous avez bien raison. Merci pour vos lumières. Je vais de ce pas apprendre énormément sur votre site.

Bonjour Vous êtes le bienvenu on s'adapte et le site web pourra avec plaisir vous faire voyager 24h/24h pour votre plus grans plaisir.

Bonsoir, Rien est obligé dans la vie. L important selon moi et savoir quoi faire pour obtenir quel résultat dans un respect mutuel des participants. Je n ai pas l 'honneur ni le besoin de me prendre pour autre chose que moi même ! Il semblerait que ce constat soit suffisant pour celles et ceux qui me " pratiquent " . Quant à votre point de vue je me demande bien sur quel fondement il repose car j ai une certaine difficulté à le comprendre puisque depuis 48h vous ne présentez AUCUN point de vue mais distillez des attaques sous la ceinture sans pouvoir les légitimer ni techniquement, ni organisationnellement. Cordialement

Bonsoir, 1/ On compris que vous avez eu un certain mal à vous remettre de voir au moins une de vos certitudes visant à confondre la commande DONNE avec la commande LÂCHE, ce qui impliquerait que vous soyez à la recherches de la critique pour la critique sans AUCUNE valeur ajoutée de votre part ce qui est finalement navrant et pas glorifiant pour vous. En fait vous vous comportez juste comme un lobbyiste professionnel. Ce qui en soit a au moins le mérite d'être clair même si vous n 'annoncez pas officiellement la crèmerie qui vous sponsorise ou autre. Pour mémoire sur le lien suivant vous trouverez ma position en commentaire et la votre en matière de " cohérence " pour ce qui est de l'utilisation des commandes: DONNE LÂCHE : kzbin.info/www/bejne/b5rMZ4qrga-sa6c 2/ Pour ma ma part je pense que cette vidéo illustrant la commande DERRIERE est une valeur ajoutée permettant de répondre au besoin de contrôle d'un canidé dans un cadre de liberté. Liberté je vous le rappelle nécessaire à tout canidé de temps en temps pour simplement répondre à ses besoins génétiques. D'ailleurs sauf erreur de ma part j ai redécouvert que cette vidéo intègre l invitation à contacter un éducateur du choix de l internaute et pas seulement " cliquer ici pour acheter un formation en ligne ... " Ce "détail" vous est échappé semble t il... 3/ Si la législation vous impose dans votre village ceci ou cela en Belgique, il possible qu'ailleurs dans un autre village la législation soit différente. Si vous étiez attentif vous auriez constater que la vidéo montre une géolocalisation à Fontainebleau en France. Donc sauf erreur de ma part la législation en France à cet endroit à Fontainebleau à cette période N IMPOSE PAS que le canidé soit en laisse mais impose que le canidé ait un minimum d"éducation visant à respecter les consignes de son maitre. Je crois sauf erreur de ma part que le canidé dans cette vidéo dispose du minimun vital ( voire plus ! ) pour respecter les consignes de son maîtres. Donc , il convient AVANT d'émettre une conclusion erronée ou de faire des plans sur la comète, lorsque vous consommez une vidéo de faire un minimum confiance à celui ou celle qui décrit une situation. Et si ce n est pas le cas passez votre chemin. Par exemple le lieu précis ici est de toute évidence un sentier pour piéton ( donc sans VTT et je vous met au défit de rouler à 30km/h sur un tel sentier - Je crois sans prendre de risque que pour le VTT c'est de toute évidence pas votre truc non plus. ) Par contre dans l explication orale il peut être nécessaire de donner des exemples plus large que l'exemple pratique permettant au publique de s'identifier et ainsi faciliter une appropriation d'une idée. C 'est la raison pour laquelle est énuméré ( cheval, piéton, VTT, éléphant, autres , ... ) alors que encore une fois l 'évidence du terrain démontre qu'il s agit d'un sentier pédestre seulement. Alors effectivement monsieur Usain Bolt aurait pu débarquer. Si ceci avait été le cas, il aurait croisé ou doublé le canidé sans que ce dernier ne prenne attention à lui. Cependant pour vous rassurer, ce jour là monsieur Usain Bolt était absent. Il avait piscine à 7000Km de là, donc même en courant vite on a eu le temps de faire cette vidéo de 01min 42sec sans aucun risque majeur. De plus à 50m avant et apres chaque extrémité un service d'ordre bloquait tout passage ! 4/ Le plus simple serait aussi d 'avoir un poster au lieu d'un chien de chair et de sang. J ai pour ma part opté pour un chien de chair de sang a qui il fut été expliqué de se tenir derrière moi dans certaine situation que j estime nécessaire pour le bien de chacun. J'estime aussi NE PAS avoir à requérir de votre part une quelconque approbation ou validation. Sans aucune volonté de vous heurter vous ne faites parti des personnes en mesure selon moi de nous apporter une quelconque " énergie positive ". Clt

@LaMéthodeML pffff, okay, tjs des pavés inutiles. Ce que j'ai écrit ne nécessite pas une dissertation en réponse, dissertation qu'encore un fois je n'ai pas lue, puisque je comprends la qualité d'exécution de ce que vous montrez mais il n'en reste pas moins que la loi demande de tenir son chien en laisse dans pareilles situations.

PARTIE 01 Bonjour Correction : Vous cherchez à mettre en lumière une prétendue incohérence mais je suis au regret de vous indiquer une nouvelle fois que vos désirs ne sont pas des réalités. Voici : Je vous invite FERMEMENT, SANS coercition à relire la définition de la coercition dans un ouvrage de type dictionnaire. Car à utiliser un mot pour une situation qui ne correspond pas à une réalité vous risquez de vous approchez des procédés visant à utiliser par exemple des vidéos montage pour arriver à faire conclure des choses erronées. Pour ma part je ne confond pas "coercition" avec un "acte ponctuel de fermeté ADAPTE à une situation donnée, fait par le maître d'un canidé" à un canidé dont la nature est PARFAITEMENT connue de SON maître au moment de l'acte en question. Dans cette vidéo c'est le maître qui agit avec son canidé. Il dispose donc de ces connaissances en terme de lien existant. Dit autrement dans cette vidéo ce n 'est pas un inconnu n'ayant pas analysé la situation qui prendrait une décision incohérente risquant de biaiser ou casser la relation entre ce maître et ce canidé. Cette video n 'est PAS un montage et je doute de votre honnêteté analyse, en particulier sur base de votre premier " exploit " visant à selon vous mettre en lumière une incohérence alors que finalement cette prétendue incohérence se solde par une démonstration de cohérence justement. J invite donc chacun à en prendre connaissance dans le lien suivant afin de faire son propre avis quant au fait que selon vous les commandes DONNE et LÂCHE seraient incorrectement utilisées par mes soins alors que pour ma part je démontre les des commandes " DONNE et LÂCHE " sont complémentaires et nullement des synonymes. : A ce titre je démontre pourquoi parfois lorsqu un maître utilise la commande DONNE l objet donné par le canidé se retrouve par terre et pas dans les mains du maître : kzbin.info/www/bejne/b5rMZ4qrga-sa6c Cette video obet de votre commentaire n 'est PAS un montage disais je et de fait elle inclus potentielle(s) erreur(s) ET correctif(s) adaptés indiqués EN TEMPS REEL. Par exemple : Dans cette vidéo est indiqué je cite : à 5min50 " ce n est pas l 'endroit idéal où je l ' ai fait, mettez vous dans un endroit calme " ( pour des raisons techniques ET NON PRATIQUE cette vidéo à été faite à un endroit non approprié - en ce sens il y a là une incohérence ) Une seconde erreur ( que vous n'avez pas détecté car votre objecif ici n'est pas de commenter de manière constructive mais de tenter de faire " CANCEL " sur le " poil à gratter " que représente d'autres avis que les vôtres. ) Voici cette seconde erreur : l ' endroit choisi était au SOLEIL , ce qui là aussi par rapport à l'objectif de détente pour un canidé était MAL choisi. Ceci est une erreur de MA part là encore même si la raison est organisationnelle. Donc ce que tirera toute personne intellectuellement honnête ( c est à dire pas vous ) est non exhaustivement que : - il faut tisser du lien avec son canidé et le faire en mode relax apres un entrainement ou plus largement apres une ballade est une idée que chacun est libre de s'approprier ou non. - pour effectuer cet exercice de lien via un moment de caresses il faut se mettre dans un endroit calme afin d'éviter la perturbation d'un canidé auquel on demande de se mettre en position de vulnérabilité, et j ajoute à l 'ombre. Vos soupçons ( terme en fait utilisé par vos soins pour simplement drapper vos accusations fallacieuses ) sont erronés : -a- si j avais du me lever par exemple cela serait vu sur cette vidéo puisque de toute évidence la caméra est dans ma main comme indiqué en description d'ailleurs depuis des mois. Pour votre information cet exercice est fait en position assis ou couché par le maître Voici 2 exemples sur cette thématique qu'étrangement vous avez " oublié " de commenter, .... auriez vous le commentaire à géométrie variable ou bien cela serait il les aspects " formation en ligne " qui vous .... " chatouillent" à ce point ? kzbin.info/www/bejne/qnSyf4OlmKiqeqs kzbin.info5U0aZXJ6FoU -b- il est indiqué oralement que l'une des chiennes à "senti" puis vu un copain ( autre canidé avec lequel elle interagit ). En ces terme donc on confirme et on COMPREND ORALEMENT DANS CETTE VIDEO que le choix du lieu est non approprié. Espérant ainsi que cette erreur servent à d autres afin de NE PAS la reproduire. Si j 'avais l'incohérence voire la malhonnêteté que vous tenter d'inventer je n aurais surement pas tenu ces propos et surement pas publié une vidéo dans laquelle clairement j'indique que le lieu n'est pas judicieux preuve que je SAIS PARFAITEMENT que cette vidéo comporte une erreur et que cette erreur de choix de lieu EST ILLUSTREE pour permettre à chacun DE NE PAS LA REPRODUIRE. Maintenant que ces explications audibles dans la vidéo ne correspondant pas à votre souhait de démonstration puisque que vous ne les mentionnez pas, je prend acte. Mais cela ne donne en rien raison bien au contraire. Si'il était question de coercition systématique alors mon propos serait par exemple : "mettez vous ou vous avez décidé et votre chien doit s'y plier de manière coercitive SANS autre choix ".

PARTIE 02 La réalité "monsieur menteur" j indique : " je me suis trompé de lieu , mettez vous dans un endroit calme " et sur base de ce lieu calme un canidé maximise le fait de ne pas être "déranger" par un tiers. - Si son copain canidé arrivant ( un autre canidé tres sympa ) n'avait pas été senti puis vu par les soins d'un des canidés, sous condition que l autre maître en avait eut le temps lui comme moi aurions tous simplement donné notre go pour qu'une session d'interaction ait lieu. - Là en lieu et place j ai FERMEMENT replacé le canidé dans un contexte que le canidé a de suite intégré SANS manifester une réaction négative mais au contraire une position de détente EVIDENTE. - Ici la commande " couchertictic " est maîtrisée par le canidé et fut apprise SANS coercition. En ce sens donc, l acte visant non pas à forcer mais à simplement guider un canidé dans une position déjà connue NE CORRESPOND PAS à de la coercition systémique aboutissant par exemple à de la "détresse apprise". J'en conclus que vous êtes un adepte de vidéo montagne dans lesquels la conclusion est connues AVANT de faire le montage et, que le montage est fait pour démontrer cette conclusion. Je fais exactement l inverse à savoir je filme et je m adapte à une situation incluant DES erreurs potentielles et expliquant ce qui dans un cas précis fut une erreur ou pas pour MON cas et pas pour le cas de VOTRE canidé que je connais. Dans la même idée il serait non raisonnable de prétendre définir comme vous vous êtes permis de le faire la relation entre ce canidé et moi sur base d'une vidéo. Si vous êtes d'accord avec ceci alors vous en déduirez qu il est pas conséquent non raisonnable de prétendre éduquer un canidé sur base d une formation en ligne. Dans le cas de ce canidé la reprise physique du contact est acceptée et parfaitement à l image de ce que CE canidé est en mesure d'avoir comme contact "viril" avec son maître. Et ces contacts virils dans un sens comme dans l'autre lorsque elle et moi jouons ensemble par exemple sont connus de part et d autre. Le discours de cette vidéo est lié à la notion de contact et détente dans le cadre du lien et il se trouve que cette vidéo démontre que le choix du lieu est IMPORTANT et que dans cette vidéo le choix du lieu est NON conforme à l objectif suivi. En effet, si le lieu avait été correcte et ma volonté seule d arriver à une conclusion d 'avance connue, j aurai tout simplement tourner cette vidéo ailleurs à un autre moment. Dans les faits, j ai publié cette vidéo EN INDIQUANT que le lieu choisi n 'est pas idéal. Donc puisque vous souhaitez relever une incohérence c est cette incohérence de lieu qu il faut relever mais je suis au regret de vous annoncer que cette incohérence a déjà été relevée par mes soins DANS la bande son au moment même de l'expérience filmée. Cependant je vous autorise à reformuler dans un langage plus audible pour vous si cela vous aider à vous sentir mieux en particulier apres que vous ayez ENFIN compris l'intérêt de distinguer les commandes DONNE et LÂCHE. Pour finir dans la description de cette vidéo on ne peut entre autre lire : RESULTATS : -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* mitigés ce jour là car d'habitude j'utilise MES DEUX MAINS avec mes deux chiennes, mes deux "pépettes" qui là ont bien senti qu'il y avait une chose non habituelle puisque l'une de mes mains était réservé à l'enregistreur destineé à la création de cette vidéo à votre endroit. Preuve est faite que pour ma part je n ai pas la volonté de publier de la prétendue perfection et que contrairement à vos allégations tout ce tient en terme de logique et donc de cohérence. Je confirme que selon moi aucun canidé ne devrait être soumis ( soumission qui est l'objectif ultime de la coercition) . Par contre chaque binôme [humain - canidé ] devrait selon moi être lu pour être compris et aidé si aide il doit y avoir et cela selon ne peut avoir lieu qu ' en présentiel et non pas via de prétendue formation en ligne de type " rééduquez votre chien difficile en ligne " . C 'est mon avis. De toute évidence je ne suis pas le seul. ET de toute évidence aussi il semblerait que certains capables de vendre de telle formation en ligne agissent finalement en présentiel .... Alors finalement peut - être que les raisons de situations devenues complexes sont potentiellement le fait que certains ait fait croire qu il serait possible de piloter un chien A en basant le travail sur le comportement natif d'un chien B mais que à y bien regarder cela ne serait pas aussi simple. Un jour cette question sera posée exactement comme il fut posé un jour la question : Comment se fait il que les cas de saturnisme augmentent jusqu'à ce que l on conclus que la " bonne idée " visant à installer des conduites d'eau potable en plomb n'était qu une bonne idée pour les vendeurs de conduites en plomb ... Bisou !

@LaMéthodeML oui oui, mettons que vous avez raison sur TOUT (je n'ai rien lu hein évidemment, le simple fait de voir le pavé inutile comme réponse me montre à nouveau votre envie de vous étaler), j'aimerais maintenant que vous fournissiez une vidéo où vous travaillez des chiens réactifs, puisque vous critiquez ceux qui le font. Est-ce possible, s'il vous plaît?

Bonsoir, je crains que la notion de "compliment" soit étrangère à votre propre lexique. Quant à déterminer ce qui se passe entre les deux canidés je pense sincèrement que cela vous échappe. Quand à moi qui ait suivi l'évolution des canidés je connais le résultat obtenu. Et, il se trouve que ce résultat correspond à des canidés bien dans leurs pattes. Bonne soirée Clt

@LaMéthodeML ils ont en effet l'air bien dans leurs pattes et il est indeniable que vous y êtes pourquelque chose. Je pense seulement que le titre de votre vidéo ne reflète pas vraiment la réalité de ce qu'il se passe, en tout cas rien ne permet d'en être sûr, c'est tout. Sinon, aucun problème dans la communication aperçue.

@@marcuslambert8722 ahah ouais, j'ai la "référence ". Le mec s'est pense grand éducateur canin qui possède de supers chiens de travail pour la rééducation...sans rien montrer de tout cela.

Bonjour, 1/ Vous mettez le doigt sur ce que nous dévoilons et pour cela nous vous citons : " pas la faute du chien c'est sûr " Mais cette observation peut être un jour vous amènera à l 'étape de réflexion suivante à savoir : A CAUSE DE QUI ? ou encore qui depuis des années utilise un mode transmission de savoir non adapté à l'éducation canine avec pour conséquence d 'avoir des chiens "mal éduqué", des propriétaires perdus, des vendeurs de rêves financièrement confortable pendant que vous vous dites " c est chiant " ? Une piste : pour résoudre un problème il convient de traiter la cause et pas la conséquence. 2/JE CITE : "chiant" .... c 'est votre avis. Pour ma ma part si un chien prévient de l ' arrives d un inconnu je salue sa performance. Si un canidé aboie " tout le temps " " sans raison apparente pour le propriétaire alors probablement ce propriétaire pourrait exposer son cas à un tiers compétent en cette matière avec pour objectif de déterminer la raison ( la source ) du comportement du canidé. Exemple trivial didactique : Depuis 24 heures un canidé aboie parce que cela fait 24 h que son maître est parti et que malheureusement son maître s'est retrouvé dans le coma après un accident quelconque. Le canidé ayant " besoin de sortir pour faire ses besoins et probablement faim et soif, exprime son mal être par le vecteur voix en aboyant. Pour résoudre ce "problème" sortir le canidé; l'alimenter , s'occuper de lui. Des situations différentes chacune unique il en existe des millions. C'est la raison pour laquelle cette vidéo que vous qualifiez de " condescendante " met le doigt sur le BESOIN indispensable de savoir analyser un aboiement pour comprendre le sens que lui donne le canidé et non pas le sens que l'humain veut lui donner. C'est un exercice intéressant qui selon l 'aboiement et d autres parametres ne peut en aucun cas être exhaustivement exposé en ligne. De ce fait , une vidéo de prétendue formation qui se présenterait sous la forme " Votre chien aboie faites ceci pour le faire taire " est une abération destructive pour le maître qui l applique et le canidé qui le subit. Un processus plus judicieux surtout NON destructeur tant pour le maître que le chien serait : " Votre chien aboie, essayons de déterminer les raisons , validons que nous identifié les VRAIES raisons, mettons en place le nécessaire afin d'induire un comportement raisonnable si dans le cas présent l'aboiement était "hors norme" ( comme par exemple ce lui que vous évoquez à savoir : " aboyer toute la journée " que je prend ici au pied de la lettre. " 3/ JE CITE : " le ton condescendant employé est plus chiant que les aboiements...désolé " : Nous ne sommes pas là pour vendre mais pour être efficient. En conséquence NOTRE liberté de parole et de ton est aux antipodes de celui d'un vendeur ayant quelque chose à vous mettre dans le .... panier ! Si vous souhaitez du contenu m'amenant à aucune réaction autre que celle d 'avaler de la bouillie sans logique c'est ailleurs que cela se passe. Ici vous trouverez parfois des vidéos qui de part leur forme sont faites pour interpeller l 'esprit. En particulier l'esprit de celles et ceux qui font les mêmes observations que vous concernant une attitude. Attitude pouvant être corrigée ou pas et qu il faut ou pas corriger. Parfois le maître utilise un ton en rapport avec ce qu il souhaite obtenir de ses canidés selon les contraintes de l'environnement. Et d'ailleurs à ce titre te ton utilisé dans cette vidéo varie justement en fonction du besoin de communication avec le canidé ou avec l'auditeur. Si vous avez un doute je suis certain que proche de chez vous une personne compétente sera à même de résoudre VOTRE éventuel cas particulier. Ce qui est CERTAIN est que la solution NE se trouve PAS auprès d'une formation en ligne ou auprès d'un tiers qui ne vous a JAMAIS rencontré ni vous ni votre chien. Cordialement

Bonjour, 1/ A votre question : " Que voulez-vous que je vous dise? " Je suis tenté de répondre que c est vous qui avez un questionnement pas moi. Je ne vous ai posé aucune question donc je n attend personnellement RIEN de vous. Peut être avez vous un mode de vie basé sur l'attente systématique que les autres vous donnes quelque chose systématiquement ? 2/ JE VOUS AFFIRME HAUT et FORT qu' il N y a PAS dans cette vidéo de confusion menant à une "incohérence" pour le canidé entre la commande DONNE et la commande LÂCHE contrairement à ce que vous affirmez SANS explication alors que vous réclamez d'autrui des explications. Voici la DEMONSTRATION et explications / Lorsque par exemple on forme un chien d'aveugle ou pour handicapé, le chien qui apporte un objet doit respecter 2 phases pour maximiser la correcte transmission de l'objet : ( Ceci est du bon sens me direz vous ? Je vous répondrais que OUI mais comme vous avez émis une critique 100% incohérente je suis tenté de vous demandez à mon tour : " Avez vous VOUS MEME un échantillon de bon sens ? ... ) phase 1 : le chien met en contact l'objet (potentiellement qu il est allé préalablement cherché) avec la main de son maître - Ceci est illustré par la commande DONNE qui est indiquée une fois dans la vidéo lors du premier échange. Une SEULE fois pourquoi me direz vous ? Réponse : Parce que dans la suite de la vidéo j ai DEJA le boudin dans ma main DONC il serait INCOHERENT d'utiliser la commande DONNE. C 'est pour cette raison 100% cohérente qui vous échappe que dans la suite sont seulement utilisées les commandes : MORD, TIRE, LÂCHE ceci 2 fois de suite avec 2 tons de voix différents. phase 2 : Une fois que le maître est CERTAIN de tenir l'objet alors la commande LÂCHE indique au chien d'effectivement lâcher l'objet qui est de manière CERTAINE dans la main du maître cela avec un objectif EVIDENT même pour un enfant de 8 ans ( mais manifestement pas pour un youtuber 2.0 ) à savoir rendre impossible au canidé de lâcher AVANT que le maître n'ait saisi de manière certaine l'objet ! Voilà, ... Alors le fait que selon vous nous soyons des " critiqueurs incohérents et autres cracheurs de feu ", vous comprendrez je l'espère APRES cette simple démonstration qu il y a d'un côté vous plein de certitudes infondées et qu'il y a d'un autre côté nous ( et beaucoup d'autres ) relativement équipés en terme de cohérences impliquant les résultats que nous publions :) Nous serions selon vous "jaloux" des performances de tiers que vous vénérez pour des raisons qui vous regarde, selon votre référentiel mercantile dogmatique "youtuber 2.0". Je vous invite à réfléchir 3 secondes : Comment pourrions nous être jaloux de processus qui conduisent au fait qu'après avoir échangé avec de prétendus " pro ", vous arrivez vous même à un niveau de déchiffrage d'une simple vidéo de 1min28secondes aussi incohérent et faux ? ! ? La réponse est simple et SANS appel : Votre formation actuelle obtenue d'une manière ou d 'une autre vous amène à être 100% incohérent et incapable de distinguer la finesse pourtant INDISPENSABLE dans le cadre d'une relation humain - canidé ! Nous n osons pas imaginer ce que vous devez obtenir comme résultat après avoir passé des heures devant les vidéos " à l ' américaine " qui pullulent sur youtube. Malgré tout cela nous vous souhaitons d'un jour comprendre que les dites vidéos NE SONT PAS là pour vous former. La réalité est tout autre nous concernant et je crois que sauf à être totalement stupide, je viens de vous en faire la DEMONSTRATION PRATIQUE avec un degré chirugical de précision auquel vous ne vous attendiez pas persuadé que vous étiez d'avoir " dénicher une incohérence " ... Echange de citations pour votre collection : Tel est pris qui croyait prendre !! Il se trouve que pour notre part non seulement on sait ce que l'on fait, mais on diffuse uniquement de ce que l on maîtrise sur base de faits factuels ... Alors oui des chiens dits " compliqués " on sait ce que c'est à cause de type de logique mercantile ils deviennent " compliqués ". Et justement puisque vous avez compris que la cohérence est une notion importante, je vous invite à démontrer en posséder un peu sur vous pour le bien de ceux que vous facturez ... Si ce processus de double phase ( DONNE - LÂCHE ) n 'est pas respecté, l'objet en question risquerait de retomber au sol parce que le canidé NE POURRAIT PAS SAVOIR QUAND ouvrir la gueule pour LÂCHER sauf à être télépathe ! Alors qu'avec le processus en 2 phases avec 2 commandes distincts le risque de chute liée à un échange asynchrone l'objet NE peut PAS se produire. Et à la fois le maître ET de canidé ont tout les outils (commandes) cohérent(e)s POUR SE COMPRENDRE mutuellement en PARFAITE COHERENCE selon nous et en " parfaite incohérence " selon vous. Je piaffe d'impatience que vous nous dévoiliez publiquement votre crèmerie en terme de source de formation afin que votre sagacité au combien "éblouissante" soit diffusée. D'ailleurs, combien de fois avez vous dit à VOTRE canidé "DONNE" avec pour conséquence que "comme par magie" ( ou plutôt parce que vous avez été formé par un ou des incompétent(s) en cette matière ou bien êtes vous même incompétent en cette matière ) l 'objet sensé être donné par votre chien s'est retrouvé au sol à VOS pieds AU LIEU de dans vos mains ??? Et lorsque cela arrive quelle est l implication NON anodine pour le canidé ? ( là je ne vais développer mais je vous attend au tournant ... ) Ayez l honnêteté de l'indiquer. Avouez le à vous même face à un miroir et là peut être le bon sens illuminera votre réflexion positivement C'est avec beaucoup de mansuétude et finalement pitié que je vous lis. Il est évident que j ai du toucher une corde sensible qui vous pousse à tenter de mettre en lumière une critique à mon endroit pour finalement vous ridiculiser comme vous venez de le faire en prétendant que je confond les commandes DONNE et LÂCHE alors que la réalité est que vous venez vous même de faire la démonstration de votre incohérence face à un contenu pourtant très simple. Je vous retourne alors vos allégations : D'où vous viennent vos prétendues connaissances ? Vous viendraient elles des prétendus pro que vous vénérez SANS même vous rendre compte de la quantité d'incohérences qu ils ou elles diffusent ? ... Et oui je sais lorsque la vérité tombe l 'amour propre en prend un coup. J ai confiance vous survirez et peut être même aurez l ' honnêteté intellectuelle un jour de vous dire par exemple : " Je me suis fait avoir - je vais faire autrement avec BON SENS et honnêteté " .... Votre conclusion vous appartient et nous aurons compris que VOUS avez des choses à vendre et que probablement pour maximiser VOS ventes que des informations factuelles soient diffusées correspondent à une sorte de "poil à gratter " dans une organisation mercantile qui serait la votre. Si vous êtes au dessus des "choses simples " que je diffuse que faites vous là ? Ne perdez pas votre temps et éblouissez nous de vos " choses compliquées " qui consisterait par exemple à j"imagine pratiquer un entrainement ludique avec un chien au milieu de l autoroute ou dans une salle de cinéma afin de satisfaire votre souhait de " choses autour ". Mes canidés prennent le bus avec moi et là encore ceci est montré en vidéo SANS aucun objectif de faire des choses sensationnelles mais de simplement prendre le bus ce qui peut être pratique parfois pour X ou Y raisons. Dans un bus il y a " des choses autour " ( des humains, des enfants, des bruits insolites, des cris, des conversations, des mouvements, ... ). Mais il est aussi d 'usage de pratiquer des activités en lien avec l environnement. Donc dans un bus on est tranquille, on renifle, on observe, alors que dans un champ on d 'entraîne par exemple à du rapport d'objet en ayant plus de la liberté de mouvement et d'improvisation. Pour notre part nous préférons attribuer des activités en fonction de l environnement et pas en fonction d'une volonté visant à impressionner le chaland afin de le convaincre de qui a "la plus grosse quéquette" pour lui faire croire que la solution se trouve là ... Celles et ceux qui ont une volonté autre que la notre car pour leur part avec un objectif MERCANTILE sous contrainte de VENTE ont une autre approche et cherchent comme VOUS en ce moment à faire taire celles et ceux qui font preuve de simple BON SENS en ligne et cela SANS promettre mont et merveille en ligne. Quant à être jaloux de vous, je vous avoue humblement que RIEN de ce que vous indiquez me fait rêver. Le simple fait que vous ne connaissiez pas cette notion de double phase pour les commandes DONNES et LÂCHE en dit effectivement long sur votre potentiel niveau en la matière ... Cependant malgré cela vous êtes avide de découvrir une "faille" alors que la poutre dans votre oeil vous échapperait. Cherchez ... 😛 Tout ce qui est publié ici est fait avec une honnêteté intellectuelle qui je l ai bien compris vous défrise mais qui une nouvelle fois est juste un constat factuel. Quant à cette notion de "jalousie", bien que j en connaisse le sens et son application dans le monde humain, je vous confesse que ce sentiment humain est totalement absent de notre mode de vie. Par exemple, un diffuseur qui pour son "bien être" (comprendre flatter son égo ) est capable d'acheter de faux abonnés NE ME REND PAS jaloux et je crains qu'il rende personne d'intellectuellement stable de "jaloux". Là encore l'éventuel sentiment à son endroit serait de la pitié. Je vous recommande d 'ailleurs de tenter vous même cette expérience basée sur ce total détachement. Le résultat est pour nous divin. Cordialement SUITE et CONCLUSION DANS LE PROCHAIN MESSAGE ...

SUITE ET FIN : Tout expérience doit avoir une fin et une fin implique une CONCLUSION là voici : OBSERVATIONS : - vous avez interprétez sur base de VOS connaissances et sensibilité une vidéo EN LIGNE. - votre niveau de connaissance vous a finalement amené à faire une conclusion ERRONEE, puisque vous avez conclu que la commande DONNE était un synonyme de la commande LÂCHE alors que chacune de ces DEUX commandes répondent en REALITE à une action précise et différente l'une de l'autre. IMPLICATIONS : - VOTRE propre expérience démontre une chose cruciale en matière de " formation en ligne " et pour cela j 'espère que le monde vous en remerciera : En effet , malgré que les vidéo diffusées ici, le SONT en prenant soin de stipuler QUELLES NE SONT PAS DES VIDEO DE FORMATION BIEN AU CONTRAIRES et cela pour une raison de simple bon sens de notre part visant à SAVOIR que ce vecteur de communication N'est PAS et NE PEUT PAS être adapter pour former un tiers débutant sur une discipline réclamant précisions. La preuve est faite que, SEUL(E) sur base d'une formation en ligne, celui ou celle qui consomme ce type de prétendue formation en ligne tirera des conclusions potentiellement ERRONEES exactement comme vous l 'avez fait dans le cadre de l'interprétation de la suite de commande " DONNE - LÂCHE " dans notre vidéo et cela malgré de caractère NON formatoire de cette vidéo. Si par contre vous avez été EN PRESENTIEL a côté d'un éducateur canin DE VOTRE CHOIX et qualifiable de "compétent", lorsque vous auriez fait remarquer votre interrogation, ce dernier vous aurait EN TEMPS REEL expliqué ce que je viens de faire pour vous sortir à la fois de votre ignorance mais aussi de votre erreur d'interprétation. Et je dirais même mieux : Cet éducateur DE VOTRE CHOIX vous aurait expliqué le pourquoi du comment AVANT toute action éducative sur votre canidé pour justement protéger VOTRE canidé des conséquences d'une telle erreur d'interprétation EXACTEMENT comme je viens de le faire sur MON TEMPS LIBRE, alors que je vous rappelle celui qui débite des assertions SANS fondement erronées c 'est vous, et que celui qui fait des DEMONSTRATIONS parfaitement factuelle c 'est moi ! Dans le cas qui nous occupe, votre commentaire vous permet au moins de découvrir que dans le cas précis vous aviez fait une erreur d'interprétation que j espère vous ne referez plus suite à mon explication et cela pour le bien de votre propre canidé. Et bien entendu lorsque vous demanderez conseil à votre " fabuleux modèle professionnel que vous admirez de VOTRE choix" , vous ne manquerez pas de requérir qu il ou elle vous explique pourquoi il ou elle vous a indiqué lors de votre formation de mélanger les notions de DONNE et de LÂCHE dans le cadre de votre communication avec VOTRE canidé. Vous qui revendiquez cohérence et en ce sens je vous donne raison je ne doute pas que vous nous expliquez justement où serait notre incohérence et où serait la vôtre ... Pour ma part démonstration est faite quant à la vôtre nous l'attendons et vous êtes libre de vous éblouir ci dessous. MAINTENANT imaginons que vous n'ayez posté aucun commentaire. Vous seriez reparti suite à la consommation de cette vidéo avec une FAUSSE CONCLUSION. Fausse conclusion qui aurait potentiellement aboutit à de mauvaises actions incohérentes sur votre canidé alors que votre objectif était de bien faire ! Et bien figurez vous que ce que vous venez de vivre, mais que vous avez provoqué non pas pour vous former mais pour tenter maladroitement de critiquer une vidéo techniquement impossible à critiquer , des centaines de débutants en éducation SUBISSENT chaque jour le fait de faire des conclusions erronées tout simplement par erreur d'interprétation d'une formation en ligne quelqu'elle soit vendues par des personnes dont le SEUL et UNIQUE objectif peu ou pas avouable est de faire un MAX de FRIC alors qu'ils et elles savent que ces erreurs d'interprétations sont inhérentes au vecteur " formation en ligne " ... Cela laisse rêveur n'est ce pas ! AUCUNE autre raison ne peut légitimer de tenir à disposition un tel moyen de transmission. Et d'ailleurs les chiffres le démontre les abandonnons augmentent pas parce qu il y plus de chien mais parce qu il y a des VENDEURS DE REVES EN LIGNE qui adorent le fric et font croire à des débutant crédule qu'avec 90 euro en ligne seul on obtiendrait le même résultat qu'avec un tiers expérimenté en présentiel. La CONCLUSION ultime est la suivante et prend DEUX forme : -FORME UN : Il est dangereux, de baser l'éducation d'un canidé par un débutant s'entraînant SEUL(E) sur base d'une formation en ligne. Ceci exactement comme il serait dangereux de s'estimer compétent en parachutisme ou chirurgie sur base d'une formation en ligne quelqu'elle soit. D'ailleurs à ce titre il n existe pas de formation en ligne pour apprendre le parachutisme. Cette activité étant plutôt pratiquée par des humains pragmatiques et intelligents, aucun "couillon de type bac-3" ne s'est risqué à proposer ce type de formation. Ceci n'est surement pas un hasard ! - FORME DEUX : il est BEAUCOUP plus rémunérateur et donc mercantilement TRES enrichissant de vendre en parallèle 100 formations en ligne à 100 "gogos débutants" ( que vous nommez "clients" je crois ) plutôt que de consacrer le même temps à un seul client en prenant soins de répondre aux besoins spécifiques de CE client au lieu de requérir que ce client se plie aux instructions d'une formation en ligne qui potentiellement ne répond ni à ses besoins ni aux spécificités de son canidé. Formation pendant laquelle, abandonné à lui même ce client débutant fera FORCEMENT des erreurs d'interprétation aboutissant à un échec ou résultat loin de ce que le même client aurait obtenu s'il avait été éclairer par le .... bon sens au lieu d'être trompé par un vendeur en ligne Merci de m avoir aider à en faire la démonstration ! Cordialement

@LaMéthodeML j'ai été obligé de m'arrêter à environ la moitié de votre tiradecar c'est vraiment intenable. Je réponds ceci afin que ceux qui nous lisent voient que je prends quand-même la peine de répondre quelque chose. Vous êtes parti dans un mille-feuilles argumentatif infini, c'est peu tolérable pour moi, désolé. C'est un procédé visant à perdre l'interlocuteur dans un tas d'informations visant à brouiller le fond de la discussion. Vous affirmez sans prouver, mais vous dites avoir prouvé. Vous dites même m'avoir "ridiculisé ". Vous me dites de dire où j'ai appris (alors que vous avez affirmé que je ne savais rien) sans vous-même dire d'où vous tiendriez vos grandes connaissances techniques. C'est pourtant vous qui allez jusqu'à écraser d'autres professionnels par rapport à leur façon de s'y prendre, c'est effarant. Qui donc pourrait se défendre contre vous, l'inconnu de tous, suite à vos bêtes remarques puisque vous ne vous confrontez à personne?! Vous étalez vos phrases, vos tournures, mais vous ne montrez rien! Alors, finis les grands textes? Vous allez montrer comment vous travaillez avec des chiens à problèmes pour montrer que votre critique repose sur du concret? Ah, au fait, utiliser le mot "canidé" en permanence c'est minable. Tu veux te sentir pro? Intelligent? Bein utilise le mot chien dans des cas pratiques intéressants pcq utiliser la "famille des canidés" pour illustrer un travail avec des chiens c'est juste...pitoyable. Allez ciao mon pote et doudouce à tes "canidés".

@LaMéthodeML vous n'avez rien démontré, j'en suis désolé.

Bonjour, Celles et ceux qui liront auront le choix dans le cadre d'une transmission d'un objet X entre deux individus A et B , DEUX méthodes -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* PREMIERE approche ( la votre ) : ( celle qui consiste à penser que les commandes DONNE et LÂCHE sont des synonymes et qu il n 'est pas besoin de faire une distinction ) Selon vous la procédure serait la suivante : -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* 1/ A dit à B : donne 2/ B tend l'objet X à A et le lâche selon sa propre décision SANS ETRE CERTAIN QUE B est effectivement prêt à le recevoir ( en le tenant ) Je vous rappelle qu'un chien tient l objet X dans sa gueule et son champ de vision restreint voire en position de strabisme lorsque la transition physique a lieu. Pire que cela vous demandez au chien de décider SANS VOUS quand lâcher ... ) Résultats : - SI B tenait bien l'objet X alors la transmission c 'est bien passée. - Si B NE tenait PAS bien l'objet X alors l'objet X tombe et tout est à recommencer. Bilan : 1 chance sur 2 de réussir puisque on demande au chien (B) de prendre la décision de lâcher ALORS QUE le simple BON SENS de cette situation dicte que c'est seulement A qui sait s'il faut lâcher ou non puisqu il est le SEUL à savoir s"il tient correctement l'objet X transmis ! Dans cette procédure le contrôle de situation passe de A vers B. Autrement A ( l'humain ) donne le contrôle à B ( le chien ) et pour les plus incohérents accuse ensuite le chien d'avoir effectué un mauvais transfert alors que rien ne lui permettait de pouvoir agir convenablement. -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* SECONDE APPROCHE ( celle que je défend ) : ( celle qui consiste à penser que les commandes DONNE et LÂCHE sont DEUX COMMANDES DISTINCTES ) -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* A dit à B : donne B tend l'objet à A et attend que A lui indique qu'il peut lâcher. ( cette indication se fait entre l'humain et le chien par la commande "lâche" ) A dit à B : lâche B lâche l'objet qui JAMAIS dans ce cadre ne tombera au sol puisque au moment où A à dit "lâche" il avait conscience lui même qu'il tenait correctement l'objet. Dans toute cette procédure A dispose du contrôle du début à la fin. CONCLUSION : - Je reste convaincu que la SECONDE approche est la plus logique, pertinente, cohérente et sûre. Par contre, je comprend que vous puissiez être agacé de cette démonstration dans la mesure où certains de vos clients risquent un jour de vous demander des explications visant à démontrer que la PREMIERE méthode serait selon vous "meilleure" que la seconde. Bisou !

Bonsoir, Pour les cas comme le votre est préconisé : ( SANS obligation bien entendu ) - une tasse de camomille bien chaude, - un suppositoire format extra large, - et clou du spectacle : la visualisation de la vidéo suivante en référence à votre maîtrise du " RIEN " ( en référence à votre précédent post en tête de cette rubrique ) : kzbin.info/www/bejne/mn7XkoyQp7Zgbbs Pour le jour où le bon sens vous reviendra ( on peut rêver. Et sincèrement nous vous le souhaitons de totu coeur ) entre deux prises de produit, nous vous proposons ceci qui correspond à "RIEN" selon vous mais qui vous invite à nous faire part de vos performances quant à elles "COMPLETES" nous imaginons avec vos propres canidés :) : kzbin.inforSHWtSo7I4Y Et pour finir si vous aviez été attentif vous auriez trouvé une vidéo traitant déjà de l'aspect intonation de la voix du maître: ( Comme vous êtes de toute évidence un "spécialiste du ... "RIEN" " j'en conclus que pour aider il convient que je place ci-dessus un lien de cette vidéo que vous n'avez pas réussit à trouver parmi tout le prétendu "RIEN" disponible ... ) kzbin.info/www/bejne/b5rMZ4qrga-sa6c Cordialement. ;)

@LaMéthodeML désolé, votre réponse trop longue avec cette façon que vous avez de vous aimer m'empêche de finir. Je vais néanmoins aller sur les liens proposés, merci.

@@H.SapiensSapiens Bonsoir, Aille, je suis navré que le fait que je sois capable de tenir un raisonnement digne de ce nom qui implique une qualité rédactionnelle cohérente motivée vous " empêcherait de finir " .... Mais finir quoi ? ! ? ( Ici personne n ' a compris ce que vous auriez débuté sauf une éventuelle lamentation dont les raisons nous sont " inconnues " . ) - Finir de peut être un jour tenir raisonnement cohérent ce que nous piaffons d'impatience de découvrir de votre part car nous sommes friand des choses cohérentes, ou bien - Finir de débiter des lamentations et assertions sans queue ni tête qui dans votre cas ressemble plus au gémissements d'une groupie totalement endoctrinée ? Merci de vos lumières Cordialement

@LaMéthodeML de rien, avec plaisir

le type s'exprime comme un militaire allemand avec ses chiens et tient par ailleurs un discours extrêmement pointu pour décrire des choses simples....je comprends votre malaise Moi il me fait carrément flipper Et en plus il ne montre rien, aucun client aucune intervention...que des banalités ! Oui il me fait peur

Bonjour, nous vous remercions mon équipe à 4 pattes et moi même pour votre message. Je suis d'accord avec vous dans le sens où effectivement il convient de régulièrement de rappeler certains principes fondamentaux qui semblent "oubliés" par les humains. A notre humble niveau nous participons à ces " rappels ". Belles journée à vous Caresses à vos animaux. ML Team.

Le mec qui crache sur tout le monde, mais qui ne montre rien. Assez minable...

Bonjour, Le prétendu " Le mec qui crache sur tout le monde " aurait il mis le doigt sur un ou plusieurs points exacerbant votre sensibilité personnelle, vous ramenant ainsi à VOTRE propre réalité en terme de résultats personnels ? ... Et si le mec en question " ne montre rien " que faites vous là, du haut de votre prétendue capacité de jugement à commenter du " RIEN " ? .... Je vous laisse y réfléchir ... A mon avis vous allez en faire sourire plus d'un(e) ;) Pour vous aider tout de même : " Le mec en question n ' a quant à lui pas besoin de mentir ni d 'attirer le chaland et donc il dispose d'une liberté d'expression qui peut mettre hors d'eux ceux qui sont simplement touchés par la vérité. Car comme le dit l adage populaire : " il n y a que la vérité qui blesse". En tout les cas ce jour grâce à vous le monde entier va pouvoir se mettre à jour quant à la définition du mot " RIEN ". Je vous invite tout de même cordialement à ouvrir un Larousse ( le dico évidement par votre poupée ! ) Cordialement.

@LaMéthodeML bonjour Monsieur. Tout d'abord, merci d'avoir répondu. Ensuite, si j'en fais sourire, tant mieux car je ne connais personne n'aimant pas cela. Vous avez l'air d'apprécier les grands discours (un peu comme les gens qui aiment s'entendre parler et j'ai l'impression que c'est votre cas dans vos vidéos), je vais donc étayer ma "critique". Je vous le dis tout net, je n'apprécie ni la façon dont vous discourez dans vos vidéos (ça c'est vraiment personnel et cela n'engage que moi, on ne sait aimer tt chez tt le monde) et, surtout, je déteste les gens qui se permettent de cracher sur le dos des autres SANS apporter d'argument(s). Vous critiquez ces personnes, c'est votre droit et j'ai d'ailleurs souvent posé des questions à l'un d'entre-eux sur ses façons de faire, mais qu'avez-vous exactement à reprocher? Des méthodes? Les quelles et quand? Avez vous des meilleures façons de faire avec argumentaire à l'appui? Depuis quelles connaissances pratiques et théoriques partez-vous pour critiquer des professionnels de longue date qui ont déjà fait leurs preuves en matière d'éducation, mais surtout de RÉéducation? Vous écrivez des citations, en voilà une: "il n'y a pas plus près de l'erreur que celui qui ne doute pas" Vous parliez de "la vérité qui blesse". Je ne suis pas blessé personnellement, je suis abasourdi par vos vidéos. Par contre vous, vous pour me répondre de cette manière j'ai dû vous blesser. Si c'est le cas, j'ai utilisé de mauvais mots, une mauvaise méthode. Repartons sur du constructif. Avez-vous du réel travail sur des chiens difficiles de clients à nous montrer? Pas vos vidéos avec vos chiens dans votre jardin, du VRAI travail de rééducation ?

Bonjour, Tout d'abord je vous renvoie vers la description liée à cette chaîne. Pour mémoire, nos publications N 'ont PAS pour objectif de former quiconque en ligne afin de répondre à une problématique personnelle qui serait la vôtre ou celle d'un tiers. Les vidéos publiées présentent des résultats et NON PAS un chemin pour arriver à ce résultat. En effet, sur base du fait qu il existe PLUSIEURS chemins pour aller à Rome et que le choix du chemin dépend d'une MULTITUDE de facteurs dépendant eux mêmes du maître, du canidé, de l"histoire de chacun, de l environnement, .... sur base de ce SIMPLE constat vous devez conclure qu il est NON SEULEMENT IMPOSSIBLE mais serait DANGEREUX ( et je pèse mes mots ) de prétendre EN LIGNE vous former vous comme d'autres dans la discipline qu'est la " relation humain - canidé " et cela SANS vous avoir rencontré NI vous NI votre chien. Ceci est du SIMPLE BON SENS auquel il convient pour comprendre nos publications d'adhérer. Et je vous rassure au regard de ce que on reçoit on prend conscience de fait tout à fait " amusant " .... ( Non ne tremblez pas, calmez vous, tout va bien se passer, l important est de .... vous détendre ! ) Pour le surplus, je vous renvoie nos publications relative à la présentation de cette chaîne. Passons à votre " production textuelle ". Afin de vous répondre je vais recopier vos points en les mettant en exergue via la référence "JE VOUS CITE : " afin d 'aider les lecteurs à s 'y retrouver et moi ne rien oublier : Ceintures attachées ?!? Stérilet en place ?!? Capote sur la tête , ... C'est parti ... JE VOUS CITE : " Tout d'abord, merci d'avoir répondu. --> La courtoisie fait parti de notre ADN. --> Ainsi je vais dans la mesure du possible vous assister dans votre tentative de démonstration puisque vous comme moi avons compris que si mes productions ne contenaient pas de la simple vérités vous ne seriez pas là à tenter aussi maladroitement de les critiquer en prêchant le faux :) JE VOUS CITE : "Ensuite, si j'en fais sourire, tant mieux car je ne connais personne n'aimant pas cela. --> Donc à vous lire, vous jugiez d'avance que je prétendrais le contraire .... Intéressant de dévoiler vos réelles intentions à savoir tenter de disqualifier quelqu un NON pas pour ce qu il est mais parce qu il mettrait en péril un existant du fait de ses positions liées à des observations factuelles potentiellement gênantes pour les vôtres ... JE VOUS CITE : "Vous avez l'air d'apprécier les grands discours (un peu comme les gens qui aiment s'entendre parler et j'ai l'impression que c'est votre cas dans vos vidéos), je vais donc étayer ma "critique". --> Vous avez des impressions, des émotions et réagissez sur base de cela. Quant à la notion d'étayer je crois sincèrement que vous devriez en relire sérieusement la définition et que sauf erreur de ma part vous n'avez jamais rédiger quoique se soit qui relève de la démonstration factuelle et pragmatique. --> Pour ma part mes expériences et mes travaux m ont amené à être FACTUEL en mettant de côté les émotions, les copinages, les envies d'enrichissement personnel sur le dos de pauvres gens, ... telles que celles qui animent certain(e)s et qui vous ont poussées à nous contacter d'une manière particulièrement cavalière. --> En effet si vous n'étiez pas touché par des informations FACTUELLES ( qui potentiellement risquent de dévoiler une facette de votre âme ) que vous souhaitez consciemment nier, vous n'auriez émis aucune assertion aussi laconique que celle produite par vos soins. --> Sur ce point : "ce qui se conçoit bien n'énonce clairement" et peut selon les sujets nécessité développement. Par exemple, avez vous déjà lu une thèse sur un sujet X ou Y. J 'imagine que "oui" et sur base de VOTRE expérience vous en avez constater que l explication d'un concept aussi complexe que l'éducation ne se démontrent pas en 3 lignes comme sur tiktok ! --> En conséquent par respect pour vos assertions j'ai pris le temps de vous livrer une réponse circonstanciée que j'estime de qualité en lien avec votre demande. --> Cependant peut être à force de côtoyer des sources d 'informations vous menant systématiquement à des désillusions soit en terme de résultats, soit en terme de maximisation financière, avez vous pris l'habitude de consommer des informations incompréhensibles au point de penser que toute le sont ?!? C 'est une hypothèse mais je vous propose de ne pas nous perdre et cela malgré le flou artistique de votre prose. --> Autrement dit si j avais pondu 3 lignes votre conclusion aurait pu être : " vous n avez pas d arguments " et là si je répond en développant votre constat est " vous aimez vous entendre parler ". --> Bref en un mot RIEN ne serait satisfaisant pour vous sauf probablement le fait d'être "éventuellement" blessée par une vérité diffusée par nos soins ?! --> SANS même vous rendre compte alors que nous utilisons le vecteur écrit et pas oral vous vous méprenez quant à la notion de "s'entendre parler " car sauf erreur de ma part l'écriture est bien loin de l'oral ! Il suffit de constater la précision de mes écrits pour se rendre compte que là encore votre attaque sous la ceinture tombe à plat. --> Ce constat en dit long sur votre capacité insolite à fuir la réalité factuelle car confondre écrit et oral tient soit du miracle soit d'un profond désordre des perceptions cognitives, soit de nier la réalité par machiavélisme de votre part. JE VOUS CITE : "Je vous le dis tout net, je n'apprécie ni la façon dont vous discourez dans vos vidéos (ça c'est vraiment personnel et cela n'engage que moi, on ne sait aimer tt chez tt le monde) et, surtout, je déteste les gens qui se permettent de cracher sur le dos des autres SANS apporter d'argument(s). --> Pour répondre à cette partie je vous invite à nous faire part de VOTRE interprétation de la notion de " cracher sur les autres " ... --> Pour ma part, indiquer un fait factuel rédigé ou émis dans une vidéo ne consiste en RIEN à un crachat. Par contre, pour des personnes qui comme vous se rendrait compte que la mise à disposition d'un fait factuel DEMONTRE un mensonge, ou une manipulation dont d'évidence l auteur au sens moral du terme pourrait voir son blason être ternis; est parfois considéré par celles et ceux qui craignent qu'une VERITE se diffuse. --> Par exemple si j'écris ou dit Ed Kemper est un meurtrier êtes vous salit par mon potentiel " crachat " alors que mon affirmation est un fait factuel ? --> Par exemple si j'écris Wernher von Braun est un homme "formidable" êtes vous aux anges ou vous sentez vous salit par un tel " crachat " ? --> SBref on connait la manipulation, celles et ceux qui nomme un " crachat " afin d'associé une vérité indiscutable à une notion négative pour nier un fait factuel sont de simple nervis en quête de dissimulation une vérité factuelle mais que cette vérité risque de nuire à un business en place ou autres. --> Votre droit à la détestation est légitime. Moi je déteste par exemple celles et ceux qui sur base de manipulation et autres mensonges font bourse délier à des pauvres gens et les utilisent comme faire valoir dans des vidéo montagne jeté en pâture sur internet. --> Connaissez vous vous même des individus qui auraient de telles pratiques ? Prenons un exemple : Imaginons que : - monsieur XYZ adore le fric, un ego stratosphérique, et soit ainsi disposé à TOUT pour en disposer. ( vous allez voir que c est cette notion de " TOUT " qui chatouille certain(e)s ... ) - Imaginons que par hasard, monsieur XYZ trouve un porte monnaie dans la rue avec le nom et adresse du propriétaire inscrit dedans. - Imaginons que monsieur XYZ garde ce porte monnaie et son contenu en lieu et place de contacter le propriétaire pour lui rendre. - Imaginons que monsieur XYZ soit un habitué des plateaux télé et autre media youtube sur lesquel il ACHETE de l'espace publicitaire pour venter son fond de commerce basé sur une prétendue VERTU et son prétendu comportement moral "irréprochable". - Imaginons que tout ce processus du comportement REEL de monsieur XYZ ait été découvert par madame AAA et qu elle dispose de TOUTES les preuves nécessaires pour étayer la démonstration de la vérité FACTUELLE concernant les pratiques de monsieur XYZ - Imaginons que madame AAA publie de manière FACTUELLE NI PLUS NI MOINS ce qui est indiqué ci-dessus. LA SUITE BIENTÔT .....

@LaMéthodeML la suite dans un prochain ouvrage on pourrait dire...

Bonjour, Tout d'abord merci pour votre message. Je vous confirme réception de votre message via notre site web et salue votre application. J'espère que ma réponse envoyée en privée vous permettra de perfectionner vos analyses en décodage canin. Je vais ici pour le public préciser l'action de la petite chienne dans le contexte de l'exercice et ainsi répondre à une des questions posée à savoir " Que fait Lilou à 02min04sec, quelle est l'implication sur les 2 mâles ? " 1/ Rappel du contexte : Les 2 mâles étaient extrêmement entreprenant avec tout congénères. Nous avons apres quelques actions choisies avec mes chiennes thérapeutes Lilou et Maya " fait ce qu il faut " pour le bonheur de tout le monde. Il y a des raisons historiques au comportement de tels canidés que je ne vais pas exposer ici. Si on met en contact ce type de canidé avec des canidés équilibrés comme les miens capable de répondre de manière proportionné au sens canidé du terme, leur comportement " actif " est canalisé et petit à petit sur base d'injonctions canine le canidé " trop actif " "se calme" et adopte un comportement différent. A contrario si on met ce type de Rhodesian Ridgeback avec un autre canidé NON EQUILIBRE ou incapable d'avoir une empathie formatrice telle que l'on les chiennes thérapeutes, alors le résultat peut dégénérer avec tout ce que l'on peut imaginer comme conséquences. Et là croyez moi c'est RAREMENT le Rhodesian Ridgeback qui sortira "perdant" d'une telle confrontation. Par contre lorsque un canidé est "intelligent" c'est à dire qu'il n a pas été rendu stupide par l'humain alors il comprend les enseignements qui lui sont donné. Voici 2 exemples de nos interventions sur ces 2 Rhodesian Ridgeback qui sont des chiens intelligents qui n'ont pas été lobotomisés par leur maître qui est lui aussi un homme intelligent : VID 1 kzbin.info/www/bejne/sHild5SlaNWsjqc VID 2 kzbin.infoex43i58HvTE VID 3 kzbin.info/www/bejne/fqnYo4OjmtKKnbc et au final la vidéo que vous regardez et celle - ci en partie 1 : kzbin.info/www/bejne/fouskqqapqiSjbM Pour mémoire ce type de canidé étaient génétiquement sensé faire des " combats avec des lions ". Bien que l'on puisse mettre en doute ce type de capacité, il faut admettre que les Rhodesian Ridgeback sont dotés en général d'une agilité, rapidité, force peu commune. Pour avoir été en contact avec plusieurs Rhodesian Ridgeback je vous confirme qu'ils sont d'une souplesse doté d'une capacité de saut hors du commun. Ils peuvent SANS aucun élan faire un saut et placer leur museau à 3 cm du nez d'un humain en station debout SANS même faire un bruit. J'aime à les nommer parfois des "kangourous". Cependant malgré ces capacités qui leur confèrent un éventuel droit de toute puissance comme ils sont pilotés par un humain intelligent et qu'ils ont été mis au contact de chiennes capables avec diplomatie, tact et savoir faire de les "recadrer" ils ont cette capacité à apprendre au contact de ce type de chiennes thérapeutes. Mais revenons à la réponse à la question " Que fait Lilou à 02min04sec, quelle est l'implication sur les 2 mâles ? " Réponse : Elle dépose des urines car elle sait et a compris que ces deux Rhodesian Ridgeback sont principalement des olfactifs puis kynesthésiques. Par exemple de l'un d'eux "T" JAMAIS vous n'avez entendu le son d'un aboiement. Alors que Lilou sait merveilleusement utilisé ce vecteur ( voir VID 2 ) Seulement le plus jeune "S" a répondu à Lilou sur ce vecteur auditif. Validation de leur vecteur de communication : Dans la vidéo 3 Vous pouvez constater que Maya ( ma chienne la plus expérimentée ) fait respecter la distance et que les 2 Rhodesian Ridgeback sont truffe au sol là ou Maya a marché. Je vous rappelle que via leur coussinets les canidés communiques et dépose des odeurs de communication. Pour montrer qu'elle a compris dans la vidéo 3 Maya s'attache sur "S" a venir sentir ses glandes anales. Moi parce que je la connais je sais qu'elle se met au niveau de congénère comme une maîtresse se met au niveau de l'élève qui souhaite progresser. Et cela pour la simple et bonne raison que je sais que Maya n'utilise pas en priorité ce vecteur avec ses congénères. Pour en revenir à Lilou : " Que fait Lilou à 02min04sec, quelle est l'implication sur les 2 mâles ? " Réponse : elle dépose ses urines et donc COMMUNIQUE et s'offre un peu de " temps libre ". Elle poursuit pour se rendre auprès d'un humain ( humain qui n est pas son maître puisque son maître est celui qui filme et parle dans cette vidéo ). Je profite d'ailleurs pour ironiquement préciser que je qualifie dans cette vidéo de manière ironique cette chienne de "prétendument dangereuse" puisque c'est ce que prétend une petite clique de conn.rds ( ex : le TOS avec son MODiJO ) et de conn.sses (ex : la langue de p.te et sa langue bleu ) de WALFERDANGE LUXEMBOURG qui sont très bien introduit à la commune de Walferdange justement et qui sur base de leurs affirmations mensongères et apres avoir organisé une nième agression physique sur moi même et sur mes chiennes se vantent de leurs actions. Cependant malgré cela ils et elles restent toujours avec des canidés devenus aussi stupides qu'eux même propriétaires qu'il est impossible de nommer des "maîtres", tandis que de notre côté nous continuons à progresser et faire des heureux tout autour de nous ... :) ! Quelle rigolade de les savoir aussi mauvais et fier de le rester. Pour les trouver ( sauf le TOS ) car son chien rendu "agressif congénère" ne peut pas y mettre une patte, il suffit de se rendre dans un parc à chien pensé en terme de taille et d'utilisation par de toute évidence des .... " génies " ! Au fait pour travailler à la commune un faut un BAC moins combien pour ne même pas être capable de se rendre compte qu'un parc de 30 metres sur 10 metres c est à dire 300 m2 est bien évidement trop petit pour tout chien qui adulte qui on le rappelle monte en pointe à 45 km ? Rigolez un peu en découvrant cet article délicieux qui met le doigt sur la bêtise humaine coûtant cher aux CONtribuables: la-methode-ml.com/education-canine-avec-chienne-therapeute-chien-docteur/que-pensez-vous-des-parcs-a-chiens Pour conclure : Aucun humain ne peut savoir décoder le message olfactif de Lilou qu'elle a déposée dans ses urines et ses dépôts. On peut par contre noté son insistance à renifler le sol juste avant. Cette attitude à PARFAITEMENT été comprises par les 2 Rhodesian Ridgeback qui ont marqué un temps d'arrêt. En effet, ce message kynesthésique est une demande de paix au sens canin du terme. Et en guise d'explication plus longue on peut supposer que ses urines contienne la même information. On remarque que Lilou a par conséquent obtenu un " temps mort " lui laissant le temps de venir au contact du maître des 2 superbes Rhodesian Ridgeback testant ainsi que ces 2 canidés acceptaient ce contact ( certains canidés n'en sont pas capables ... ) et démontrant également en tentant de faire un contact gueule vers bouche de cet humain que cet chienne est PARFAITEMENT sociable avec les humains et cela encore une fois même si conn.ards et conn.asses rageux jaloux rêvent, en faisant intervenir copinage comme cela se passe au LUXEMBOURG et dans tout pays au lieu de corruption et autres magouilles, de faire croire le contraire ... La réalité est que quant un chiot passe entre mes mains j'obtiens de TRES bon résultats. C'est à dire un canidé bien dans ses pattes capable de parler 100% canidés et de NE PAS être lobotomisé comme le font les DRESSEURS de chien du Luxembourg qui avec leur propres chiens sont évidement INCAPABLES de faire ce que je fais avec les miens :) , ce qui là aussi les rend VERT de jalousie Voir cette vidéo : ( lbien lire ce qui est indiqué sur l image de présentation de cette vidéo et effectivement apres avoir visualisé pose toi une simple question : " Est ce que celui ou celle à qui je fais confiance pour lobotomiser mon chien est capable de faire la même chose avec son propre animal ? ... Et comme tu vas répondre non à la question dans 99.99% des cas et bien évidement apres cela tu vas arrêter d'aller filer ton fric par exemple à celui ou celle qui t'enfume depuis des mois avec ses prétendus court de dressage ... Et comme tu vas lui montrer mes vidéos et bien évidement il ou elle risque de comprendre que la solution est évidement ailleurs que dans ses cours de prétendus dressage ... On te souhaite de comprendre et savoir comment ... Nous ne t'en fait pas on sait déjà ! Bisous ! ) kzbin.info/www/bejne/fnmqiH-Glr2Fg6s Lilou au Luxembourg WALFERDANGE comptabilise en date du 09 decembre 2024 : - 6 agressions morsures de chiens ( la derniere en septembre 2024 de la part du fil de pute de TOS Rodri je sais pas quoi, et son chien formé à l agression. ) - 4 agressions humaines VOLONTAIRES ( coup de pied, coup de bâton, ... ) de la part là entre autres du TOS er de son chien Modijo de WALFERDANGE.

Bonjour, Ceci est en fait un peu plus que de l'amusement et pourrait plus s'apparenter à de l'entrainement de communication canine. L'amusement pur chez les canidés est plus trivial et prend 2 formes. On retrouve ici bien entendu ces 2 formes mais hachées pour de multiples raisons. La description de la vidéo devrait vous mettre sur la piste de la réponse à cette question. Mes canidés et des milliers d'autres s'entendent avec tout les canidés ( sauf ceux bien entendu qui viennent d'une manière ou d'une autre les agresser au sens canidé - ceci est je vous rassure normal dans le monde canin pour des chiens qui n'ont pas été lobotomisés par des humains tout aussi lobotomisés - c'est justement en maîtrisant cette partie que certains obtiennent comme moi des résultats en quelques minutes là où d'autres rêvent encore de comprendre comment faire :) et viennent par dépit et jalousie maladive nous agresser justement. ) Bref pour voir Maya avec ces canidés il suffit de regarder une autre vidéo déjà postée qui devrait répondre à la question faute de répondre , .... à l'enquête ;) ! La vidéo publiée de mémoire présentait un morceau du travail permettant ensuite d'aboutir à ce qui est là. Et pour arriver là Lilou et Maya ont mis la main à la patte ! Belle journée

Bonjour, Justement Lilou ( chienne claire ) montre à 2 moments dans cette vidéo le fait d'être "impressionnée". Et le fait que ses congénères respectent les messages de Lilou démontrent leur état à ces moments "T". Et quant à ceux qui savent l'historique ( dont je fais parti ) la vidéo démontre les progrès de ces 2 artistes qui sont 2 forces de la nature. Ils sont chacun capable de faire "voler" un humain en lui rentrant dedans alors Lilou est pour eux une brindille. Ce qui est clair est qu'elle a agit pour cela. En langage chien elle indique les règles tout en actant de manière à faire percevoir aux humains " un jeu ". C'est un peu plus qu'un jeu mais évidement ceci est plus facile pour moi de le savoir puisque j ai assisté à toutes les autres phases visant à permettre d'arriver à ce qui est diffusé ici. Je vous invite à regarder la vidéo où communication ORALE est montrée entre Lilou et l'un des protagonistes qui fut l'une des actions précurseur. Là encore dans la description je retranscris ce qui se passe. Voici le lien : kzbin.infoex43i58HvTE Belle journée. Team ML

Bonjour, merci pour votre commentaire. On se débrouille et ce qui bien entendu nous rend pleinement heureux. Belle journée Team ML

Vous êtes sérieusement stupéfait par ce que vous venez de voir? Nan mais je travaille avec des chiens entraînés par des types qui descendent en hélicoptère avec leurs chiens! Vous êtes halluciné par un chien qui passe dans un escalator ?!

@H.SapiensSapiens hier au repas de Noel, pour la premiere fois j ai VU un convive se delecter d un plat constitué de nouilles et d ananas. Je n étais ni "stupefait" ni "haluciné" comme vous le prétendez à mon sujet. Par contre cela m a donné envie de gouter en restant assis sur ma chaise sans avoir besoin de prendre un helicoptère 😆. Espérons que certain ait sous le sapin reçu un cerveau correctement branché...

@PhoneMeroHuitS grand bien vous fasse. Vous avez eu un cerveau branché alors? Excellente journée.

@PhoneMeroHuitS bonjour, je suis navré qu en postant un simple commentaire le votre vous ayez à essuyer des remarques d un individu de toute évidence particulièrement menteur, manipulateur mais il faut l avouer relativement facile à mettre en déroute comme vous l avez fait avec humour. Il n a meme pas compris probablement. Je pensais au début qu il était juste incompétent mais en fait non il est juste ce que les enfants nomment un " bête et méchant" .. J évoque ici "enfant" car il ne savait même pas faire la différence entre les commandes LÂCHE et DONNE ce qui le poussait à penser que ceux qui maîtrisent cette différence sont selon lui je cite " incoherent" ... vous imaginez bien l artiste de type fondateur de formation en ligne équipé de son bac moins ... dont il est question ici. Bref en tout les cas votre réponse à son endroit m a amusé. Un humain normalement constitué n aurait pas rajouté une couche mais lui non, " ... " comme un balais, il ne peut pas s empêcher de pondre une nouvelle crotte. C est fascinant et tellement triste. Vous imaginez un tel "abr.ti" auprès de canidés ?!?! Conclusion nous espérons que les nouilles étaient à votre goût ! J imagine l autre avec ces playmobil et son hélicoptère en plastique .... Un pur bonheur. TdB

Bonjour, On est bien d'accord avec vous ! Belle journée et caresses à vos animaux. Team ML

Bonjour, Ici dans cette vidéo effectivement l'animal attaché qui est en fait l'une de mes chiennes agit " librement " malgré la laisse et comme vous l'avez noté COMMUNIQUE au sens canidé du terme. En particulier l'un des 2 mâles à la tendance à être très entreprenant avec tout congénères ( même celui avec lequel il partage le gîte ) là du fait de cette communication canine il a : - non seulement mis un frein à ses ardeurs, - mais il a surtout aussi laissé vérifier ses intentions en laissant ( juste après la partie communication kynesthésique ) la chienne prendre ses odeurs de communication au niveau des glandes anales. ( il a même poussé la courtoisie à relever la queue à ce moment précis ) Pour en revenir à l'aspect laisse ( physique j'imagine dans votre commentaire ) ce n'est pas la laisse en question qui pose problème de manière générique selon moi, mais l'usage qui en est fait, qui malheureusement implique souvent des défauts de comportements de nombreux canidés à long termes. Afin d'illustrer mon propos , sachez que mon autre chienne a il y bientôt 3 mois subit ( tout comme moi d'ailleurs ) une agression VOLONTAIRE de la part d'un individu de toute évidence SANS envergue intellectuelle en compétence canine qui utilise son canidé afin de provoquer des conflits et pour cela il utilise une laisse pour " activer " son animal contre un autre avec l'audace purement liée au individu "comportementalement dérangé" de se plaindre lorsque tant que faire ce peut ses victimes essaient de limiter les dégâts. La petite "L" a tout de même " perdu un oeil " dans cette aventure. Aventure qui semble passionné celles et ceux ayant stoppé l'école à l 'abris bus .... ( Je me comprend et je vous rassure cette petite saillie ne vous ai EVIDEMENT pas adressée mais à celles et ceux qui pourraient se sentir visé(e)s ) Pour finir, l'exercice ici était d'autant plus intéressant et met en lumière que les 2 mâles n'utilisent pas le même ordre de priorité pour leur communication. C 'est fascinant ... Hope it helps Team ML

@LaMéthodeML Bonjour La Méthode ML ...! Vraiment désolé d'apprendre votre mésaventure ...!! Et oui, "ce n'est pas la laisse en question qui pose problème de manière générique selon moi", je suis totalement d'accord .. C'était le sens de mon propos... On entend souvent (voire toujours) qu'il ne faut jamais rapprocher 2 chiens en laisse ... etc ... Mais la réalité est que si les chiens (plus souvent les maitres ...) sont bien codés, alors çà se passe bien en général. Comment cela est-il arrivé et avec quel type de chien ...? Je ne demande pas le genre d'individus, car je vois très bien ... Et ne vous inquiétez pas, je ne me sens aucunement visé par votre petite saillie, que je trouve légitime ... Mais j'espère que dans mes vidéos ne renvoient pas une image de ce genre d'individus ...! rassurez moi 😉! J'espère que Lilou se remet petit à petit, et que vous n'avez rien ... Prenez soin de vous et de la Team ..! Force à vous ...! à bientôt ...

Bonjour, Le nom que vous indiquez "RidgeBack d'Afrique du Sud" est souvent utilisé. Cependant comme il s'agit là de publication sensée être lues, tant que faire ce peut, je publie ce qui est la réalité. Il se trouve que le nom complet est celui que j ai indiqué dans le titre mais que part contre l'appellation "d'Afrique du sud" provient probablement du fait que le standard pour cette race a je crois historiquement été défini en Afrique du sud. Belle journée. ML

@@LaMéthodeML Je ne les connaissais que sous ce nom 🤭 J'ai connu une personne avec des Thaï RidgeBack (qui me semble est la véritable appellation)... du coup un autre venant d'Afrique du sud ne m'avais pas choqué ..!😅🤣😂 Toujours un plaisir d'apprendre de nouvelles choses. J'espère que vous allez bien, et que M&L aussi. Excellente journée.

Bonjour, Il semblerait que le port d'oreilles devrait être le moyen le plus facile pour ne pas confondre ces deux races distinctes peu communes sous nos latitudes : Les Rhodesian Ridgeback ont les oreilles tombantes. Les Thai Ridgeback Dog ont les oreilles pointues à port haut comme entre autres les bergers belges. Hope it helps - Belle journée Team ML.

@@LaMéthodeML effectivement, !! La forme de la gueule semble différente aussi.... Plutôt carrée chez le Rhodesian alors qu'elle est plus fine et plus allongée pour le Thaïlandais ... Merci pour ces infos. It helps toujours ..!😁🤣 Le bonjour à M&L Take Care

Bonjour, Nous vous remercions pour la qualité rédactionnelle de votre message dont je crains personne n'est en mesure de déterminer le lien de causalité entre vos 2 phrases. Pourriez vous développer. Comme vous vous présentez comme étant en mesure de qualifier un prétendu "besoin de soin" que vous invite à communiquer vos connaissances et/ou certifications en la matière afin de faire profiter la communauté de vos compétences en cette matière de soins... Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, 1 - "L" était sur le côté et attendait son tour pour ses exercices à elle. Un peu comme une "mélanchonne" qui attend le pouvoir en observant les autres se fatiguer. 2- Le son ou la tonalité ou la fréquence sont toutes des notions que le maître doit utiliser selon un contexte. La seule vérité générale s il y en a une c'est qu'il faut avoir gouté à tout pour être prêt le jour où on en a besoin ... 3- Le postulat de départ suivant : " Mais ... Disons que le ton autoritaire est utilisé pour des situations d'urgence. " est erroné ce qui implique que la suite est erroné. Exemple : Imaginons un "totonini" équipé de son " bac-3" qui cependant est en tête de gondole sur youtube et que ce dernier sur base de son "bagage intellectuel" se mette à " penser ". Et imaginons qu il pense ceci : " Disons que tout les canidés ont des poils ( ce qui est faux pour certains chiens du Mexique mes admettons pour mon exemple trivial ici ), disons que tout les chiens ont 4 pattes, disons que tout les chiens ont une queue ALORS ont en déduit que chaque chien est un clone de son congénère et que par conséquent toute observation faite sur un chien A pourra être faite sur un chien B, ALORS si on élabore une formation en ligne sur base des observations empiriques faites sur un chien A , il sera possible de VENDRE les résultats de conclusion à appliquer sur un chien B et ainsi obtenir le MEME resultat comportementale entre A et B." Vous convenez que cette suite argumentaire est LOGIQUE et c'est d'ailleurs celle de "totonini les bras croisés" et d'autres. Cependant le postulat de départ est quant à lui faux car un canidé ne se résume pas exhaustivement aux 3 critères de définition pris ici bien que ces 3 critères soient bons. La fausseté de l'argumentaire est lié ici à la NON exhaustivité incluse ou à la réduction exclusive comme vous voulez. Pour en revenir au ton autoritaire il n a pas d'utilisation exclusif pour une urgence. Il doit être utilisé selon une lecture à un moment T du canidé dans le cadre de la relation NORMALE entre un humain et son canidé et sera utilisée de manière plus ou moins forcée par l 'environnement. Exemple1 : Vous êtes à 50M 100M, pour que votre animal vous entende vous allez lever la voix par la force des choses. Exemple2 : Votre animal bouscule un enfant qui lui a roulé dessus après que ces parents lui aient aussi appris à jeter des cailloux sur votre animal puisque dans leur croyance votre animal serait "impur", vous devrez " faire mine " de crier sur votre animal et montrer à quel point celui qui est mal élevé est bien élevé et montrer à quel point celui qui est bien élevé est mal élevé ! NON il n y a pas d'oxymore il y a une réalité aussi grotesque soit elle dans cet exemple. Maintenant quant à la durée qui vous a peut etre mis en déroute. En regardant la vidéo vous pourrez constaté que j ai passé un pacte avec "M" lors de ma PREMIERE demande de lâche. Et donc si ce lâche intervient au bout de 3 secondes et que son action est validée comme je l ai fait vis à vis d'elle, POURQUOI selon vous devrait elle changer ce qui a été VALIDE au risque de faire FAUX dans mes demandes 2 et 3 ? Moi je pense qu elle est pertinente mais simplement elle est habitué en entendre des commandes sur différents tons comme la VIE REELLE l'impose. Du moins l'impose en dehors du salon aseptisé de votre "ami belge" ! Dans la rue, il peut y avoir un bruit de marteau piqueur à couvrir et dans ce cas la petite voix risque d'avoir autant d'impact que de pisser dans un violon. Donc pour ma part j adapte aux circonstances et les canidés doivent avoir été entrainé à cela SAUF si 100% de leur vie sera dans un environnement " aseptisé ". A cela s ajoute d autres facteurs lié à la perception du moment par le canidé et là je serai bien en peine de tout vous détailler puisque cela est propres à MES canidés mais que chaque maître doit connaître pour SON canidé. Si sur ce point "M" et "L" ne sont pas "pareilles " il doit bien en être de même pour les autres ... je vous rassure c est le cas ! Mais si ceci est connu du grand public à votre avis où les "totonini" vont ils devoir s'enfiler leurs formations en ligne ... Même avec vaseline bien qu il soit un trou du c.l lui même cela va manquer de place ! Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

@@LaMéthodeML Bonjour, 1 - ravi de savoir que L était de la partie ... 2 - tout à fait d'accord... 3 - Honnêtement, je ne vous suis pas bcp ...😁 Vous interprétez la chose comme étant : autoritaire = situation d'urgence (exclusivement)... mais ce n'est pas ce que je dis.... Si je prends l'exemple d'une traversée de route... En situation idéale (sans voiture), le chien met 3s à s'arrêter, il est sur la chaussée... c'est pas grave. En situation d'urgence, (fort trafic), le chien met 3s à s'arrêter, il est sur la chaussée... c'est fatal ... C'est ce genre de situations auxquelles je pensais surtout, mais sans doute me suis-je mal exprimé. Ne nous étendons pas sur le sujet, car on dit la même chose, mais on n'a pas l'air de se comprendre ...! 😉😊 Le bonjour à la team. Excellente journée.

​@@stickyteeky Bonjour, Pour aborder une problematique je procede ainsi : - je propose de définir quels sont EXHAUSTIVEMENT les critères ou parametres de la dite problematique. Donc admettons que la problematique soit " la rapidité d'action du canidé sous contrainte d'intonation de la voix du maître ". Pour aller dans ce ses il faudra mettre en place un moyen visant à expliquer au chien d aller plus ou moins vite selon un critère qu il devra lui interprété mais qui meme s'il est fixe pour le maître sera VARIABLE ( dans certains cas ) pour le canidé. Ce n est pas impossible mais selon moi pour certaine action pas simple. cas fixe : la route à traverser et votre chien est à 2 m vous criez par exemple à 100DB. Dans ce cas votre chien reçoit 100DB cas variable : la route à traverser et votre chien est à 100m vous criez par exemple à 100DB. Dans ce cas du fait de l'alteration du son votre chien reçoit 50DB. Il va donc falloir dans votre apprentissage lui faire comprendre variation de puissance de voix ET corrélation avec éloignement du maître. Pour ma part je met la barre BEAUCOUP moins haute. En effet, je souhaite juste obtenir un resultat IDENTIQUE quelque soit ma voix. C'est beaucoup plus facile car copier une action XYZ dans l'intégralité de ses parametres est plus facile à faire comprendre à un canidé tout comme à un humain d'ailleurs aussi ! Par contre expliquer à un canidé : " c 'est bien mais je veux que ta vitesse soit par exemple proportionnelle à ma voix " intègre une notion de " proportion " potentiellement " complexe" à faire intégrer à un canidé et que vous n 'aurez pas la possibilité de controler en état de stress sauf si votre secon prenom est é Maccintosh" ! Ce n'est pas impossible j'en conviens mais probablement ceci sera TRES sélectif en terme maître et canidé pour des applications que je confesse ne pas avoir pour le moment imaginé. Pour reprendre votre exemple de traverser de chaussée l 'arrêt doit être piloté ( comprendre anticipé ) par le maître qui doit SENTIR l'état de son canidé. Etat qui varie chaque jour comme le votre en tant qu'humain. Ce sont ces subtilités qui font la différences. Votre voix pourra varier indépendement de votre volonté aussi. J avais dans une vidéo de rappel interrompu utilisé le terme : " Le maitre doit pourvoir GUEULER pour expérer que son canidé à 400 500m dans mon exemple didactique exécute l ordre. Dans un état de stress comme celui là le maitre donc est SOULAGE de devoir penser : " ola il faut que je fasse attention de ne pas heurter les oreilles de mon toutou ". Pour ma part en pareille situation je préfère avoir entrainer mon toutou avoir eu les oreilles "heurtées" mais que grace à cela il se soit stoppé AVANT d aller embrasser un 38tonnes. Last but not least même si ceci n est plus le cas le premier examen CSAU en FRance intégrait il y a encore quelques années le " coup de feu " ... ceci n'était pas un hasard .... et n avait pas pour but de traumatiser les oreilles du canidé. Bref les regles ayant changer et le public aussi cette épreuve n existe plus. Donc pour conclure : - il n y a pas besoin de gueuler sur son chien 24h/24h. et - il faut entrainer son chien à connaitre des intonations variables si l on sait en tant que maître qu en fonction du stress on est sujet à modifier sa voix. et - il faut tenir compte du caractere de son chien pour lui parler selon son evolution et age de maniere la pus adequate possible selon la situation et l objectif Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Merci pour votre commentaire. C'est en fait plutôt "M" qui dit : "laisse moi courir !" ... :) Si avec tout mes efforts pour mettre en avant cette fabuleuse technique d'enrichissement basée sur la tromperie des néophytes en éducation canine, je ne suis pas recruté pour écrire une .... "formation en ligne spécial chien à 5 pattes " alors là j 'abandonne ! :) Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Le but de l 'exercice est de laisser celles et ceux qui visionnent cette vidéo décider si son auteur est comme indiqué dans la question posée : " un tortionnaire ou pas" ... :) Nous nous sommes tout 3 "donné beaucoup de mal" pour peut être avoir l'honneur d'être sélectionné par l'auto proclamé spécialiste du jugement des vidéo youtube qui je cite se permet des " je valide " , " je ne valide pas " dans les vidéo de promotion marketing de ses ventes de formations en ligne. FABULEUX non ?!? Hummm, pour ce qui est de la malice dans ce type d'exercice "L" est de loin la plus "rusée" même si "M" n'est pas en reste. Le premier jump de 1m est tout de même à l initiative de "L" . L'utilisation du "couché" pour "assis" est une subtilité de loin plus "complexe" dans le cas de cet animal en particulier et d'autres. Cependant pris au sens strict on peut l interpréter comme vous l évoquez. C'est seulement parce que je sais que le signal est autre ( du fait du lien que j'entretien avec cet animal ) que je l'interprète autrement au sens de l'exercice proposé. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, De mémoire les deux vont sprinter sur cette vidéo mais "M" est plus rapide. La "morsure" promise est seulement faite au boudin utilisé à cet effet ! Félicitations pour votre lecture des descriptions. Nous ne le faisons pas assez. Quant à moi j utilise aussi cette partie description pour faciliter la présentation APRES coup sans avoir besoin de repasser en boucle une vidéo. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

@@LaMéthodeML Oui effectivement, j'avais pas vu que L avait démarré aussi. Alors moins impressionné du coup ...! 😆😅🤣 Ah çà va alors, je n'ai rien raté ... ON parle bien du boudin ...! 😅🤣😂 Merci pour la démo . Le bonjour à la Team ..!🤣

Bonjour, Ce bus était un double bus. Une des caractéristiques de ces bus est qu'il existe des "sons" captés par les canidés qui viennent de la partie pivotante. Il s agit là d'une hypothèse de ma part. "M" est comme beaucoup de canidé sensible à ces sons dont elle peut chercher une source physique. Il n y a pas de contrôleur puisque les transports publiques sont gratuits, pardon sont directement ponctionné sur les impôts des CONtribuables. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

@@LaMéthodeML Bonjour ...! Ah ouais, je me disais aussi, elle s'inquiète pour rien, pcq même si les transports n'étaient pas gratuits, elle n'a pas besoin de ticket ..! 😆😅🤣 Oui, je me doute qu'un bruit, qq chose ou qqun a attiré son attention. Mais c'est fou, elle reste focus. L'air de dire, don't worry, tout le reste est maitrisé ...!🤣 çà c'est cool, si les transports sont gratuits ... enfin, déduits ...!😁🤣😂 Le bonjour à la team ...! Cio

​@stickyteekycertaines races de chiens ont plus tendances que d'autres à se comporter de la sorte. Certains chiens habitués restent sur le "qui-vive " quand d'autres, tout autant habitués, se coucher coucheront et s'endormiront. J'ai un malinois et un beauceron, deux chiens absolument différents dans leurs façons d'agir avec l'environnement. Bonne journée

@@H.SapiensSapiens Merci pour la réponse. Je suis d'accord.... à l'exception des chiens "foutus en l'air" par l'humain qui les accompagne ..! 😆😅🤣. mais en règle générale, les races ont des caractéristiques et même au sein d'une même race, on peut obtenir des comportements différents. Une excellente journée, et le bonjour à votre Beauce (le BOSS 😅) et à votre malinois ..!

@stickyteeky en effet, certains chiens font de la merde car les gens s'y sont mal pris, souvent par méconnaissance du fonctionnement du chien. C'est bien triste car celui qui "paye" c'est le chien (parfois d'autres humains dont le chien s'est "occupé " hum...). Excellent week-end à vous.

Bonjour, "L" est compétente uniquement sur les calvities ! Avec cependant un résultat UNIQUE tel que montré dans la vidéo. En un mot le choix de la qualité en terme de résultat n ' existe pas mais est imposé.... comme pour d 'autres services en ligne, le résultat est " imposé ". "M" s'occupe des ..... pieds ! Tout un programme ! Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

@@LaMéthodeML 😅🤣😂 ...! J'avoue, c'est un programme pour le moins varié ...!😁 C'est clair que le résultat est unique ... si on arrive à passer de "chauve" à "Dragon Ball Z" ...! çà prend combien de temps ...?🤣 Une excellente journée. Le bonjour à la Team.

@@stickyteeky Avec nous le traitement est ... de la tête aux pieds ! .... En passant par les genoux pour nous et par ailleur pour les formations en ligne !😁 Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Tres douce c est le mot juste ;)

Bonjour, Je vous remercie pour votre commentaire. En effet, je montre des faits factuels avec des vidéos SANS montages. Y sont donc inclus des vidéos incluant par exemple des erreurs du chien et/ou du maître. En un mot la vraie vie. Je vous rassure je ne suis pas le seul à penser et faire comme cela dans la vraie vie. Sur youtube effectivement des humains particulièrement bas en instruction scolaire "règnent" en terme de marketing mais les choses avec le temps changent et changeront. Le temps ou ces vendeurs de formation en ligne, pour prétendument former des débutants par video interposées, sera un jour révolu et ce jour là aller se planquer en Espagne même sous une immense casquette pour couvrir un TRES petit cerveau nieau CAP ne suffira pas. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team M

Bonjour, Merci pour votre message. J ai abordé ce sujet pour donner envie aux propriétaires de chiens de se former. Cette vidéo est humblement incomplète mais permet justement de ne pas rester COMME UN CON les bras croisés. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, OUI vous avez raison bon nombre de mes vidéos sont impossibles à noter. Je constate aussi des nombres de vues qui diminue. C'est insolite et en fait amusant. Il faut se dire une chose : " Lorsque l on tente de vous faire taire c'est BON SIGNE ! " Je confesse que je n ai pas besoin de vues et autres groupies par contre bon nombre de victimes de vendeurs de formations en ligne pourraient avoir besoin des preuves de bon sens que je diffuse. La question est donc QUI sont ces vendeurs de vents, qui payent ils sur youtube et google pour diffuser leurs arnaques ? Je vous laisse chercher ... Moi je vais me contanter de les observer sourire aux lèvres :) Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Vous avez une étonnante façon d'écrire. Les mots en majuscules et la façon que vous avez de vous exprimer font penser à la façon d'écrire du monsieur de "la méthode ML". C'est dingue...

Bonjour, Vous avez le sens de l'humour ... C'est à ma connaissance un BON point de départ en particulier avec les "tendres" intelligentes capables de perception au second degré. Cela se fait rare à tout point de vue chez les dames comme chez les hommes mais lorsqu'il y a connexion on obtient une union des plus fabuleuse et respectueuse. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Merci pour votre post. Cette notion "fantastique" dont je vous laisse le créateur ou la créatrice est juste un exemple de communication entre canidés. Bien peu nombreux par contre sont les humains capables de comprendre ce qui se passe malheureusement pour eux. A mon humble niveau, ce qui est "fantastique" est de désirer rester sans compréhension face à ce que deux chiens nommeraient tout simplement une "discussion" ... J'ai donc pour ma part décider un jour de comprendre ... Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Merci pour votre validation ! :) "Leurrer" est le terme précisément TRES utilisé par des "éducatrices" à la "sensiblerie" exacerbée. Ne désirant pas être taxé de sexiste, selon mes observations cette sensiblerie est à la base féminine puis très vite adoptée par de nombreux "mâles sous équipés", à qui ont a dit : " Pense ceci et tais toi ". Une rapide recherche sur internet vous permettra de trouver ce type de .... "danseuse" ... qui POSITIVEMENT manipulent du matin au soir. Peut - être même elle mêmes ... ! ? ! Leurrer c'est la voie de la manipulation. Moi je préfère la voie de la compréhension. LA seconde est HAUTEMENT plus "complexe" ( et c est ce que j enseigne ! ) et donc implicitement s'adresse à des humains ayant un capital neuronal tout simplement correct. Pas besoin d'être un génie pour faire simplement preuve de bon sens n'est ce pas ? Par contre, faut il à ce point être limité pour penser au travers par exemple de "hanounana" tout les jours pour espérer comprendre un processus ? ( Je confesse que plus de 30 ans sans TV, laisse des traces qui aident au bon sens. ) Pour ma part si je veux savoir ce qu est le pilotage de véhicule, je m adresse par exemple à monsieur Sébastien Loeb qui a je crois démontré 2 ou 3 trucs en cette matière, et je ne m adresse pas à "Arthur" qui c'est auto persuadé d'être drôle et qui après un spectacle a réalisé qu il était juste un baltringue milliardaire sans aucun talent artistique, juste bon à occuper des " cobayes " qui comptent les "boiboites" ! ( je fais référence à un jeu TV comme il en existe tant ) Pour ce qui est de mon humble avis quant aux friandises ils sont connus et publiés dans les liens suivants : alors si vous le permettez, je vous renvoie ' "lâchement" vers ces lectures histoire de ne pas "radoter" : la-methode-ml.com/education-canine-avec-chienne-therapeute-chien-docteur/education-avec-friandise-un-passport-vers-erreur et la-methode-ml.com/education-canine-avec-chienne-therapeute-chien-docteur/education-chien-sans-friandises Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team M

Bonjour Lilou dite "L" observe et attend son tour. Je vous rassure elle bouge. Parfois même elle vient "perturber" un exercice en cours avec "M". Voici un exemple : kzbin.info/www/bejne/m3OVcoqojbGYi68 La vie est faite de perturbation et pas d'aseptisation, non ?!? L'aseptisation produit des vidéos montages parfaitement NON crédibles pour qui a 2 sous de bon sens. A l'inverse une perturbation incluse dans une vidéo ( et il y en a des masses dans les miennes ) apportent la possibilité de montrer la vraie vie et une manière de la gérer dont d'autres pourraient à LEUR CONVENANCE s'inspirer ou pas. Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Alors la lecture de la description de cette vidéo si ce n'est pas déjà fait est FAITE pour vous. 🙂 Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Merci pour votre humour. Alfred est effectivement présent sur quelques vidéos. Il n'a pas eu une vie facile comme indiqué dans la description de la dite vidéo. La tâche marron sur sa coquille n 'est pas une coquetterie de sa part mais bien la cicatrice d'un passé trouble .... Alors effectivement pour le "retour en place", je suis en pleine ... réflexion ! Il prétend en être capable, mais j'ai de sérieux doutes. Cependant il est possible qu'avec "M" ils aient "comploté" ( c 'est à la mode ce mot pour accuser celles et ceux qui disent la simple vérité ) pour faire un DUO .... L'avenir nous le dira ! Je ne me souviens plus très bien la durée d'apprentissage pour Alfred de la commande dessous. A mon avis mes reins doivent être au courant ... ! Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

@@LaMéthodeML 😅🤣😂 ...! Ce commentaire m'a fait beaucoup rire ...! J'imagine très bien Alfred convaincu et essayant de vous convaincre ...!😁😂🤣, les yeux "fixés", le regard plein de convictions ...!🤣 J'espère que L n'est pas dans le le coup ... Sinon vous êtes cuit ...!🤣😂 Eh oui, hélas certains mots ont complètement changé de sens ces dernières années ...! 🤣🤔🤭😂 LE bonjour à la Team. Excellente journée. Cio

Bonjour, J'aime faire rire. Molière en faisait de même .... Sauf erreur de ma part quelques siècles plus tard son oeuvre est étudiée à l'école... Conclusion : - il y a les jouisseurs bas du front qui arnaquent le monde avec pour seul "pensée" la taille de leur piscine privée - il y a les érudits capable d'abnégation en vue de faire progresser l'intérêt commun. Je vous rappelle que Galilée à été châtier pour avoir osé démontrer fort logiquement que la terre était de forme circulaire ... Alors que des BAC-3 comme totonini l'agent cynophile "c.n" comme un balais et autre marechalFaitMoiPeur, soient offusqués parce que je les met face à leurs contradictions, je m en amuse car je confesse adorer faire "CH.ER" les "C.NS". Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, Je confirme que tant l'enfant que sa maman étaient tout deux ébaubis ! Voici une autre vidéo du même type cette fois prise avec Lilou ( chienne thérapeute également ) kzbin.info/www/bejne/iWXRd56XrZurgNE et kzbin.infob2RP8satspk Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML

Bonjour, je vous remercie de votre commentaire associé à votre compliment. Mon équipe à 4 pattes et moi même vous saluons. Avez vous un chien ? Si oui de quel type ? Belle journée, caresses à vos animaux, Tchao Tchao Team ML