Teşekkürler.

Emeklerinize sağlık Hocam , sevgiler hürmetler

🥰🥰🥰🥰🥰🥰

Dua ve beddua, zayıf varlığın güçlü varlıktan kimi taleplerini ifade eder. Kuran'daki dua ve beddua ayetleri ne anlama geliyor? Tanrı kimden birşeylerin olmasını diliyor. Diğer yandan bir müminin her gün defalarca Ebu Leheb'e lanet okuması ona ne kazandıracak? Gerçi çoğu ne okuduğunu bilmiyor ama o da bahs-ı diğer.

Çok haklısınız hocam. Her konuda yetkin, müstağni, kusursuz olduğu iddia edilen bir tanrının yaratıklarından hiçbir işine yaramayacak sorumluluklar istemesi çok absürt kaçıyor.

yorum yapanlara bakıyorumda hasan aydın hocayı goklere çıkarıyorlar..halbukı ılahıyatta oyle hocalar var ki hasan aydoın onlara öğrencı olamaz..Hasan aydın gıbı sozde aydınlar bu ıktıdar sayesınde prof oldular kendı 28 şubat donemınde dındar ınsanlara kan kusturdular camıye gıdenlerın cumaya gıdenlerın çetelesını tutyor..ılahyata kuafor salonu açıyorardı bumuydu ozgurluk bu muydu demokrasi gucu elıne bı geçırsınlerde hasan hocya o zaman bakın..nasıl dıktedtoryal hegomanık guç kullanacaklar...freudcu deyıl tavırını kullanıyor sevnde freuda boyun eğiyrsun..ahlakı bı özne nesnel toplum vs hepı topu saçma sapan öğretıler..kendı marksa boyun eğiyor dığer boyun eğenlere laf sokuşturuyor..

Hasan hoca Türkiye için önemli bir entelektüel.

Çok iyi

Hasan hocam yine döktürmüş . Allah sizin gibilerin sayısını arttırsın diyecem ama bu birikim, bu analitik zeka ancak çalışkanlık , objektif bir bakış açısı (dogmalara rağmen) ve tabi ki adil bir içgörü gerektirir. Kıymetlisiniz seviliyorsunuz 🙏

Teşekkürler devamını istiyoruz.

Güzel bir yayındı teşekkürler hocam

Din sonsuza kadar insana giyindirilmek üzere ölçüleri verilmiş şüphe edilemez, eleştirilemez, sorgulanamaz, değiştirilemez bir elbisedir.

❤❤❤❤❤önceden hiç düşünmüyordum yahu arkadaş günlük konuştuğumuz kelimelerin büyük çoğunluğu arapça kelimeler inşsllah maşallah hayırlı olsun

Teşekkürler

siyasal islamcılara bir bakın, hepsi başta ABD batı emperyalizminin kuklasıdır.Gerçi islamin kendisi bizatihi siyasaldır:)

Mustafa Öztürk ile yayın yapmalısınız Hasan Bey...Şizofren müslümanlık gibi bir tespit yapmış sonuçta..

Modernistler 40 takla atarak "gerçek islam bu deeel" dese de mevcut olan bu hocam 😂

Hasan Aydın hocaya teşekkür ederim. Hocanın Mehmet Dağ hocadan aldığı ilahiyat öğrencisi deneyimin aynısını tıp fakültesi birinci ve altıncı sınıf öğrencileri arasında da gözlemliyorum. Birinci sınıfta gördüğüm parlak gözlerin tamamına yakını altıncı sınıfta donuklaşıyor...

Teşekkür ederim Hasan Hocam. Şu memlekette çok sayıda naylon, mürit kafalı, çapsız, düşük zekalı hata zavallı akademisyen geçinen akedemisyen bozuntularının içinde sizin gibi değerli hocalarımızın olması bir nebze bizi ümitvar kılıyor.

Olcay bey emeğinize sağlık, teşekkür ederim. Hasan AYDIN hocamız için aklımdan geçeni yazayım : "Biraz faşistlik olacak ama elimde tam yetki olsa, her akşam ana haber bültenleri öncesinde tüm TV kanallarına minimum 10 dk. Hasan hocanın konuşmasının yayınlanması mecburiyeti getirirdim." 😂😇🙏 Saygılarımla...

İnsan haklarına aykırı en büyük islamileştirme isim değiştirmedir. Bu dinler bütün insanlığa gelmiyor mu? Kültürel bir şekilde verilen isimler, din değiştirilince niye değiştiriliyor?

Din, bilimle hiçbir zaman açıklanamaz, doğrulanamaz, kanıtlanamaz, bu hem dinin hem de bilimin tanımına tamamen aykırıdır. Bilim yanlışlanabilir olmaktır, yoksa bilim olmaz, bilimde sürekli bir gelişim ve değişim vardır, teoriler yeni deneyler, gözlemler, ölçümler (kısaca yeni bilgiler ve veriler) ışığında çürütülebilir veya evrilebilir. Din mutlak doğrulara dayanır, dolayısıyla bilim yanlışlandığında dini bu değişikliğe göre düzeltemezsiniz, değiştiremezsiniz, bilimin geldiği yere göre, dini ya eğip bükmek zorunda kalırsınız ya da reddersiniz. Onun için bu tartışmalar hiçbir yere varmaz, dinler inançtır, bilim de bilimdir.

Hocayı özlemişiz. Hocam mümkün olduğunca fazla kitap yazın lütfen.

Teşekkürler.

Teşekkürler

Hasan beyin dengi bir düşünür görmedim. Teşekkürler.

Teşekkürler.

Hasan hocam özlemiştik. Çok teşekkürler.

Totaliter sistemlerde iktidarın devamı için zayıf kişiliklere ihtiyac vardır. Muhakeme karakter geliştirir.

Tesekkurler calısmalarınız için!

Harika bir ahlak anlatımı.

👍🧿

Kitap(bilim ve din) basılmıyor sanırım.

10:20 Sizi seyrederken 28 Şubat süreci geçince; Banu Avar’ın kanalındaki “NATO’da 57 yılımız” yayını aklıma geldi! Not: sadece 28 Şubat değil, başörtü yasağını da aynı kişiler (F..ö) 82 anayasası ile getirmişti!

Böylesine derinlemesine bir toplum analizi için hasan hocama şükranlarımı iletiyorum. Var olsun

*Çok teşekkürler🌿 *Hasan Bey düşünce örüntünüze hayranım^^ *Mümkün oldukça düzenli yayın yapmanızı istirham ediyoruz, ihtiyacımız var🌿

Kişisel kanatim islam ,siyaset İslamcılık islamilestirme tartışmalarında olan bitene dair açıklamalar bütünü yansıtmıyor. Defokto olarak yaşam seküler yaşanıyor. Kimse islam hukukuna göre yaşanıyor. Hz Muhammedin koyduğu ilkelere biçime dair yasam ı yüzde 90 yaşayan yok . Yaşamı yaşarken insanlar bir fakihe bir kelamcı ya ihtiyaç mı duyuyor. İnanç tartışmaları inanca dair sorular yönetilmesi kamudaki mücadele ve buradaki ideolojik tutum ,retorik,linç hepsi sınıf mücadelesi için kullanılan bir dil. Her kes kendi sınıfını konumunu garantiye almamın kendi iktidarının peşinde ve kendi iktidarına uygun retorik uretmekte. Islamcilar bile işin farkında yönetim işlerinin seriatla yurumeyeceginden.

Hasan hocam, ağzınıza yüreğinize sağlık. Türk milleti adına teşekkür ederim.

Sizi dinlemek büyük keyif Hasan Hocam , iyi ki varsınız 🙏

Paylaştığınız değerli bilgiler için teşekkür ederim.

Dinlerken çok keyif aldığım bir içerik olmuş yine. ❤

Sağ olun var olun hocam. Her seferinde yeni bir şeyler öğreniyorum sizden.

Çok kıymetli. Aristo nun bilgi açıklamasını duyumlara kadar götürmesi o dönem için çok çarpıcı bir gözlem. Bu duyum yetisi hakkındaki gözlemi Hume'a ve oradan da Kant'a kadar etkileyecek bir çok filozofu. Sağolun hocam.

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Felsefeyi dinileştirme çabasında olanların büyük çoğunluğu, ilginçtir ki, isimlerinin önünde çeşitli unvanlar taşıyan "felsefeci" kişilerdir. Eğer ben sadece dini savunmak veya aklamak amacıyla, eleştiri yapmamak üzere yola çıksaydım, o zaman tefsir, kelam veya hadis gibi alanları tercih ederdim. Ancak bizden istenen şey, felsefeyi de tıpkı kelam ve tefsir gibi dinin hizmetinde kullanmaktır. Diğer yandan, gelişmemiş ve aydınlanmamış bir ülkede felsefi faaliyetlerde bulunmak ciddi risk taşıyan bir girişimdir. Bu tür bir ortamda, toplumsal yapı, entelektüel özgürlük ve eleştirel düşünme, yeterince olgunlaşmamış olduğundan, felsefi düşünceler genellikle baskı altında kalır. Çoğunlukla bu düşüncelerin susturulması da söz konusudur. Bu çerçevede, felsefe yapmak sadece bir düşünsel arayış olmayıp, aynı zamanda toplumsal ve kültürel bir direniş biçimine dönüşebilmektedir. Gerçek anlamda felsefe yapmak, mevcut kalıpları sorgulamayı ve bu sorgulamaların toplumsal dogmalar ile gelenekleri aşmaya hedeflemesini sağlamayı gerektirir. Bu izahlar sonrasında sanırım şu çıkarımı yapmak yanlış olmasa gerektir: Gelişmemiş ve aydınlanmamış bir ülkede felsefe yapmak, adeta bir tür intihara kalkışmaktır.

Değerli bilgilendirme ve yorumlarınız için teşekkür ediyorum.

Yapılan kötülükler dinin sorunu değil, o dine mensup olduğunu söyleyen insanların sorunudur. İnsan kötülüğe çıkara meyilli olduktan sonra değil her hangi bir din felsefede hiç bir şey yapamaz. Nitekim felsefenin doruk noktada olduğu zamanlarda bile filozoflar yolsuzluktan arsızlıktan yakınıyorlar. Yani sorun değerkerde değil insanlardadır.

Hasan Bey’e nacizane bazı sorularım var. Sizce varoluş bakımından bir topluluğun ilk ihtiyacı nedir? Devletler seküler-ulus olarak var olabilirler mi? Ulus devletleri , devleti oluşturan diğer ulusların varlığına yaklaşımı ile din devletlerinin uluslara yaklaşımı arasında ki farklılık, ne ölçüde toplum ve devlet yararınadır? Çok soru oldu ama herhangi birini cevaplarsanız mutlu olurum😊 saygılar .

Antik Yunan kültürü tamamen seküler bir kültür müydü gerçekten? Yunanlılar mitolojiden tamamen koptular mı? Kopmadılar mitolojinin biçimini, içeriğini değiştirdiler. Platonla birlikte felsefi bir din ortaya çıkmadı mı? Neden Platon'a Eflatun'u ilahi denildi o zaman? Günümüzdeki seküler kavramı Antik Yunan'ın yaşam tarzını tam olarak yansıtır mı? Bu konuda size katılamayacağım.

❤❤❤hasan hocam saygılar

Sayın hocam! Malumunuz olduğu üzere felsefede cevaplardan çok sorular önemlidir. Ancak sanırım bu soruların doğru sorulması da çok önemlidir. Yetkin bir varlık neden ibadete ihtiyaç duysun ki diyorsunuz. Tanrının kutsal kitabının hiçbir yerinde ibadete ihtiyaç duyduğu için kullarına ibadeti emrettiğini söylediğine rastlamadım. Bu, insanların kendi zanları olsa gerek. Benim bu konuya ilişkin zannım da tanrının değil, kulun tanrıya tapınmaya, ibadet etmeye ihtiyacı olduğudur. Yaradan olarak yarattığı kulunu herkesten daha iyi tanıyan Tanrı onun manevi, ruhi ihtiyacı olan sığınma, yardım isteme, dua etme vb. ihtiyacını karşılayabilmesi için ona böyle bir yol gösteriyor ve ibadet vesilesiyle kendini, isteklerini, sıkıntılarını anlatması için bir fırsat tanıyor belki de. Zira kulların ibadeti ona bir fayda ve katkı sağlamaz, ibadet etmeyişi de ondan bir şey eksiltmez. Çünkü sizin de zikrettiğiniz gibi o yetkin bir varlık. Alemlerden müstağnidir. Tanrının muhalefetün lil havadis oluşu da benim nezdimde sorun olan bir şey değil. Sıfatlarını düşünelim. Bunları kendini kullarına onların anlayabileceği düzeyde tanıtması ve tasviri olarak görüyorum. Tanrısını tanımak isteyen kullarınının zihnine yakınlaştırma durumu. O konuşan bir varlık ama bizim gibi değil. Konuşma eyleminin en kamil, en üst düzeydeki vahiy dediğimiz keyfiyetini kavrayamadığımız bir şekilde konuşuyor. Konuşma kullarla ortak bir eylem olsa da mahiyeti itibariyle ayrışmakta. Kadının gülmesi meselesine gelince de bunun kültürel bir şey olduğunu, zamanın bir yerlerinde ulemanın bir şekilde, bir sebeple oluşmuş algısı, zihniyeti olduğunu siz de biliyorsunuz. Üzerinde çok şey söylenebilecek şeyler olsa da bir mesajın sınırlarını zorlamamak adına bu kadarlıkla iktifa ediyorum. Saygılar sunarım.