Пікірлер
@monkeyhuntersky
@monkeyhuntersky Күн бұрын
창조와 진화의 관점 차이: 창조: 종은 그 종으로만 갈수 있다. 사람 -> 사람 물고기 -> 물고기 공룡 -> 공룡 조개 -> 조개 (즉, 사람의 친척은 사람이다.) 진화: 종은 이리 저리 다 변할 수 있다. 원숭이 -> 사람 물고기 -> 개구리 공룡 -> 새 조개 -> 곤충 (즉, 사람의 친척은 원숭이이다.)
@cukurz
@cukurz 22 сағат бұрын
관점은 무슨, 관찰 하나 없이 내놓는 뇌피셜이 창조의 관점ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 개인에겐 그렇게 보여도 집단의 눈으로 본 관찰에 의하면 님이 창조의 관점이라고 내놓는 건 100년도 전에 폐기되었다니깐요? 억울하면 선캄브리아기 지층에서 사람 화석이라도 발굴해오시던가. 아 어차피 글도 제대로 못 읽는 분에게 할만한 수준의 요구는 아니다. 그쵸?
@귀멸의칼국수
@귀멸의칼국수 Күн бұрын
소설같음
@cukurz
@cukurz 22 сағат бұрын
자연에서 나오는 근거는 소설이 아니에요.
@-strategist-
@-strategist- Күн бұрын
이 영상과는 관계가 없지만 질문 좀 드리겠습니다. 소행성 충돌로 인한 대멸종이 없없다면 포유류가 공룡의 생태적 지위를 차지하지 못했겠죠. 공룡 시대에 포유류가 공룡의 생태적 지위를 양분하거나 대신 차지할 수는 없었을까요? 예를 들어서 고양이가 자연 선택을 통해 표범으로 진화한 후 40~50kg 정도 크기의 수각류 공룡과 생태적 지위를 양분하고 살아가다가 그 중에 극소수의 표범이 자연 선택을 통해 호랑이로 진화한 후 200kg 정도 크기의 수각류 공룡과 생태적 지위를 양분하고 일정 개체수가 그 상황에 적응하며 살아가다가 그 중에 극소수의 호랑이가 자연 선택을 통해 알로사우루스 크기의 고양이과 맹수로 진화한 후 비슷한 크기의 수각류 공룡과 생태적 지위를 양분하고 살아가다가 그 중에 극소수가 티라노사우루스와 비슷한 크기의 고양이과 맹수로 진화하는 식으로 점진적인 진화를 통해 공룡과 생태적 지위를 양분하며 크기를 키울 순 없었을까요? 중생대 내내 포유류는 아무리 커도 큰 개 만한 정도까지 밖에 크지 못했다고 합니다. 생태적 지위를 선점하고 있던 수각류 공룡을 후발 주자 포유류가 크기를 키워서 따라 잡고 생태적 지위를 양분하는 식으로 경쟁하는 건 불가능 한 건가요?
@natsudeshita
@natsudeshita Күн бұрын
처음으로 과학이 꼴리네요
@유진-s5q
@유진-s5q Күн бұрын
무한동력 발견
@natsudeshita
@natsudeshita Күн бұрын
그러쿠농
@gitikei1155
@gitikei1155 2 күн бұрын
목소리가 듣기 불편하다.
@user-pu9dz9fq1d
@user-pu9dz9fq1d 2 күн бұрын
인터 스텔라는 실제로 시간이.다르게 흐르잖아요 아 햇깔린다
@Alejandro37852
@Alejandro37852 2 күн бұрын
진화론은 이미 열역학 법칙에 위배된다. 화석? 화석으로도 이미 진화론이 틀렸다는 증거가 많다. 삼엽충을 밟은 인간 발자국 화석이 발견이 되지 않나. 과학 시간에 배운 시기를 구분하는 지질주상도 조차도 위치마다 지층이 뒤죽박죽 뒤섞여 있다 그 말은 시간의 순서에 따라 지층이 형성된게 아니라는 이야기지. 그럼 지질 주상도가 위치마다 뒤섞여 있는 이유가 무엇이겠는가?
@user-siotsiotsiot
@user-siotsiotsiot 2 күн бұрын
1. 열역학 법칙에 왜 위배되는가? 엔트로피 얘기하면 머리깨버림 ㅋㅋ 2. 삼엽충을 밟은 인간 발자국 화석이 발견됐다? 출처좀 ㅋㅋㅋ 그거도 설마 조작으로 밝혀진 창조과학회 자료면 대가리깸 ㅋㅋㅋ 3. 지층이 뒤죽박죽 섞여있다? 판에 응력과 장력 등이 작용하면 지층이 융기하거나 뒤집히는 것도 가능한데 안될거 뭐있음? ㅋㅋㅋㅋㅋ 결론:진화론의 'ㅈ'도 모르는 창띨이 통한의 헛소리!
@cukurz
@cukurz 2 күн бұрын
1. 대학 물리학 교재에서도 님 말 부정하고 "진화론은 열역학 법칙에 어긋나지 않음"이라고 박아놓은 게 있어요. 2. 그렇게 나왔다는 건 미국 내 특정 지역, 창조박물관인가가 있는 곳에서만 이상할 정도로 우르르 쏟아지네요. 진짜 이상하죠? 그리고 제대로 된 고생물학 조사 같은 거 한 번 없어요. 3. 초등학교 때 지층의 융기나 침강, 습곡 같은 거 안 배웠나요?
@user-sl4nf5ws4e
@user-sl4nf5ws4e 2 күн бұрын
물체,,,유체,,,사람이 죽으면 영혼은 유체이탈이라고 영화에서 많이 봣는데,,,죽으면 지옥 천당으로가는 길만 증명하면 12억 꿀꺽,,,
@The21day
@The21day 3 күн бұрын
처음 보이는건 분명 새우인데?
@AseMu
@AseMu 3 күн бұрын
스톡턴 러시
@user-cz7xe1xg5d
@user-cz7xe1xg5d 3 күн бұрын
찌그러진 스치로곰 팔아도 되겠다
@jayyoo906
@jayyoo906 4 күн бұрын
시간척도야 말로 인간의 최대 발명품이다. 단위 시간, 즉 1초내에 모든 것의 변화를 측정한다.
@theosis-208
@theosis-208 4 күн бұрын
발경.촌경타법.원인치펀치의 원리.
@danielpark6044
@danielpark6044 5 күн бұрын
이과는 운동량이란 단어를 생각하고 문과의 생각을 물어보니 가운뎃 공이 많이 아프겠다 ㅇㅈㄹ함..... 이래서 문과란....
@LaughLoopOfficial
@LaughLoopOfficial 5 күн бұрын
중3때 비대면수업때 과학 쌤이 올리던 영상 생각나서 보니까 과학쿠키님이네여 올만입니다 😮 과학에 흥미 갖게 해주셔서 감사합니다
@buffettwarren1287
@buffettwarren1287 5 күн бұрын
젠장 또 뉴턴이야... 그저 GOAT
@user-ho6qv9me1b
@user-ho6qv9me1b 5 күн бұрын
그런데 이건 꼭 5개로만 되는건가요?
@HIU_128
@HIU_128 5 күн бұрын
양쪽으로 튀어오르는거 왤캐 귀엽냐
@user-b4a8n3d5i
@user-b4a8n3d5i 6 күн бұрын
잠수함 개발할때 잠수함의 구조 강도와 역학을 연구할수 있는 시설이네요 마리아나 해구도 탐사용 잠수함 개발을 위하여 더 강한 압력을 구현하는 시설물이 생기길 기원하며 대한민국의 과학기술 발달을 위하여 항상 응원합니다
@bspark28
@bspark28 7 күн бұрын
얘는 중국 사대주의자 인가? 😅😮 구독취소 😅😮
@bspark28
@bspark28 7 күн бұрын
한국은 구석기 시대 천문기록이 기록되어있지~~ 얘는 조선시대 타령만 하네~~😅😮
@user-on2gf7vx4r
@user-on2gf7vx4r 7 күн бұрын
3배~5배 줄어든다. 길이. 산술적값.
@user-on2gf7vx4r
@user-on2gf7vx4r 7 күн бұрын
크지.. 8미터 키가되는데.. 그게 지구인과같다.. 3층건물 키.. 그래봄.. 그래봄? 같은 레이어상 차이값. 지랄.. 뭔말인지는 알겠다 건 내가구해라 닌 더 멀리본다 넵.
@user-on2gf7vx4r
@user-on2gf7vx4r 7 күн бұрын
미분한값과 산술적차이 높값이 같을경우 그럴경우 있겠죠.. 그땐 나도 한발물러서게됩니다.. 음..형제별인지 항행성관계인지.. 넵. 글면? 엄청차이난다. 뭔가 착시값으로 측정되어있을것이다 글면? 최모항성 엄청크다..머리부분이.. 은하중심처럼 머리가 엄청크다.. 건 귀납아니가 우주사진봐가며 그죠. 일단알았다 태초점 역학 다시짚어볼게 넵.
@user-on2gf7vx4r
@user-on2gf7vx4r 7 күн бұрын
작다면? 건 열역학으로 풀어야되지싶습니다.. 뭔? 질량차이는 변함없다.
@bowwow-zf6ls
@bowwow-zf6ls 7 күн бұрын
쓰레기 압축시킬때 쓰면 좋을듯
@highendkim
@highendkim 7 күн бұрын
아니 화성 사진이 왜??
@TV-hg4ks
@TV-hg4ks 7 күн бұрын
중력에대해서 물어보고싶은데 어떻게해야하나요
@user-fk3iy6vz8l
@user-fk3iy6vz8l 8 күн бұрын
둥근지구 - 과학적 사실(이론 가설 일뿐) - 개인적인 신념(과학은 신학) 천체물리(태양계)의 허구 - 사계절, 낮과 밤 증명못함(봄,가을/ 여름,겨울) 태양계 거짓과학이론 교육 현실 불가피 굴곡 증명 못함(모순) 지곡선 수곡선 넘어 비스듬히 서 있는 둥글인 not gravity (패러다임)
@user-di8et7wf7k
@user-di8et7wf7k 12 сағат бұрын
그 혹시 초등학교는 다니셨나요 초등학교 6학년만 되도 배우는건데
@user-fk3iy6vz8l
@user-fk3iy6vz8l 11 сағат бұрын
@@user-di8et7wf7k초등학교 졸업한지 30년이 다 되어감 초등교육 - 천체물리학 둥근지구과학- 태양계 거짓과학 (교과서) - 이론 가설 암기뿐 - 실상아님(팩트임)
@user-ez4by1nt6j
@user-ez4by1nt6j 8 күн бұрын
진실이 없구먼
@ExLakia
@ExLakia 3 күн бұрын
능지가 처참하면 이해가 불가능하답니다^^ 니처럼요.
@SOJSMS.1
@SOJSMS.1 8 күн бұрын
아 기말 ptsd 올 것 같다
@user-wu2nb1ct3p
@user-wu2nb1ct3p 9 күн бұрын
고압전ㄱ로 인해 백혈병 걸리는게 그럼.. 사실인가용?
@김에스더
@김에스더 10 күн бұрын
@user-mo9xt6hq8q
@user-mo9xt6hq8q 10 күн бұрын
감사합니다. 4차원 5차원적으로는 우주의 끝은 잇을까요? 5차원에도 생명이 잇을까요?
@ryujd0533
@ryujd0533 10 күн бұрын
2024년 6월 27일 현재, 10만회를 넘었습니다. 제일 황당한 게 이른바 창조론, 창조과학회! 왜 종교가 교회를 나와 과학인 척 하냐고!!! 그저 "주님께서 그렇게 하셨다!"라는 게 어떻게 과학이냐고! 그저 진화론으로 현재(!) 설명하지 못하는 것을 물고 늘어지거나 이미 해명이 되었는데도 여전히 헛소리를 하고 있다. 단 하나의 과학적 논문도 없으면서!!!
@user-hk8fr2pf9g
@user-hk8fr2pf9g 10 күн бұрын
시간은 흐르지 않는다. 다만 그렇게 표현할 뿐. 분노도 끓지 않는다 그렇게 표현할 뿐. 누구나 다 안다.
@user-rv3bs1pf5k
@user-rv3bs1pf5k 11 күн бұрын
<궁금증> 1.불안정한 고대 지구환경에서 무기물로부터 어떻게 유기물이 나올 수 있었는가? 2.루카로부터 방사형으로 진화되었다면 루카로부터 현재의 생명체들의 중간과정에 있는 무한에 가까운 수의 생명체중 상당수는 현재 우리가 볼 수 있어야 하지 않을까? 3.자연선택설의 돌연변이는 왜 일반적인 돌연변이(전 세대보다 유전적으로 열등해지고 생식에 문제가 생김.유전자 파괴라고 해도 과언이 아님)와는 다르게 생식에 전혀 문제가 없을 뿐더러 기존 세대보다 더 유용하게 변하는가? 위 3가지가 동시에 일어날 수 있는 것을 확률로 표시하자면 분모에 우주를 넣어도 부족할 판. 사실 창조보다 이 쪽이 더 큰 믿음이 필요하다..ㅜㅜ
@user-di8et7wf7k
@user-di8et7wf7k 11 күн бұрын
1. 무기물과 유기물은 구성 원소의 차이가 없어서 단순 가열로도 무기물>유기물도 가능 2.그 방사형 끝에 있는 종들이 지금 우리가 보는 현생종. 못보면 멸종된거 3. 돌연변이는 방향성이 없음. 일반적 돌연변이처럼 불리한 변이도 많지만 유리한 변이도 나올 수 있고 유리한 변이니 살아남는 것 뿐
@user-di8et7wf7k
@user-di8et7wf7k 11 күн бұрын
그리고 이미 일어난 일에 확률 따지는거만큼 무의미한거 없음
@user-siotsiotsiot
@user-siotsiotsiot 10 күн бұрын
신의 존재를 증명하지 못하면 창조는 뇌피셜이 되는거임
@user-rv3bs1pf5k
@user-rv3bs1pf5k 10 күн бұрын
@@user-siotsiotsiot 진화설도 동일
@user-siotsiotsiot
@user-siotsiotsiot 10 күн бұрын
@@user-rv3bs1pf5k 진화생물학에 신의 존재에 대한 증명이 왜필요함? ㅋㅋ
@giyeonlee4988
@giyeonlee4988 11 күн бұрын
회사 내에서 코트라에서 전달 받은 이 내용을 공유하고 토론하고 문제를 해결할 방법을 논할 사람이 누가 있을까요? 실장님은 사실상 경영자이기도 한데 다이렉트로 이야기하긴 그렇고 사실 정대리님께 이야기하고 싶은데 기회가 없어서 본부장님께 이야기한건데 죄송합니다. 그리고 가볍게 이야기를 꺼내려고 했어요. 그냥 흘리는 정도로 정보 공유하고 끝내려고 했습니다. 보고까지는 생각도 안했고요.
@user-lp1cq9si8d
@user-lp1cq9si8d 12 күн бұрын
그리고 14층 오피스텔 살 때 방송국이 마주보였는데 레이다가 내 눈을 향해 막 쏘아댔는데, 그 뒤로 공황장애 걸리고 감기에다 온갖질병다걸리고. . .이 영상보고 알아ㆍㅆ네ㅎ
@user-lp1cq9si8d
@user-lp1cq9si8d 12 күн бұрын
영향이 미미한 이유? 왜 암이 걸리는 줄 모르는 사람들때문이겠지. 전자파 기지국이 건물 옥상에 있고, 그 아래 망가진 인생들은 원인을 모르고 있다는 것! 한번.겪어봐!
@Jeong-eun
@Jeong-eun 12 күн бұрын
lte나 5지나ㅡ다른게ㅡ없는데 이름 바꾸어서 비싸게 팔아 처먹는 날강도들\
@dongwookang7251
@dongwookang7251 13 күн бұрын
종종 주기적으로 보러오는데 볼때마다 소름입니다. 마지막 장면,,....That's a speed od light!
@wxma_eaeo
@wxma_eaeo 13 күн бұрын
하나 들어 놨을때 딱 하나만 튀어오르진 않는데 그 이유는 가치가 없는지요
@user-is5vu2rz5p
@user-is5vu2rz5p 14 күн бұрын
원형 그린것 같은데? 원그리면서 나타나는 해는 1/2 에도 1에도 2 에도 3에도 -1/2에도 -1 에도 -2 에도 수직선상으로 1/2뿐만 아니라 1에만 2에만 0에만 -1/2에만 -1에만 -2에만 찍히는 점들은? 모두 당연히 수직선상에서만 존재할뿐만 아니라? 그럼수평선상으로 1/2는 머임?
@04421
@04421 15 күн бұрын
6:19
@user-dr2em7rg3k
@user-dr2em7rg3k 15 күн бұрын
무한반복 되나요
@user-cl9sh9yv3p
@user-cl9sh9yv3p 15 күн бұрын
양자역학 기말고사 좆됐으면 개추...
@user-rk4bh5yh2w
@user-rk4bh5yh2w 15 күн бұрын
에너지 효률은 좋죠 고준위 페기물은 어떻게 할것인지 물리학지 였어면 그것도 생각 해봐야 되는것이 아닌지
@Hoons_1018
@Hoons_1018 17 күн бұрын
로스가 있을텐데 그럼 한개도 못튀어오르게도 가능하겠당
@user-xm8yu2vh4v
@user-xm8yu2vh4v 17 күн бұрын
저는 수압이 이해가 안됩니다 그수압을 견디는 해양 생물은 더 이해가 안됩니다😂
@user-yf4kz8bw5x
@user-yf4kz8bw5x 17 күн бұрын
절대로 불가능하다. 왜냐하면 인간이 경쟁자를 허용하지 않기때문에~