Спасибо за видео🖤 что за песня в конце играет на фоне?

Так кто положил под елку мантию

Все эти тупоголовые псевдопсихологи кроме как запрещать, больше ни на что не способны.

23 ария ("война") - там еще и подтекст как создается война на ровном месте.... можно считать закос под политику, но это важно для понимания механик мира

автор серию книг хоть читала? без этого очень тяжело понять всю глубину отношений героев

Ой, что Лили что Поттер два дебила. У них ребёнок, но они не сбежали, а подставились.

На психологов всегда клюют точно такие же люди которые клюют на экстрасенсов и колдунов. Это те же самые люди у которых полностью отсутствует какое-либо критическое мышления. И весь механизм выманивания психологами денег из клиентов ничем не отличается от тех самых манипулятивных механизмов которыми пользуются финансовые пирамиды, тоталитарные секты, экстрасенсы, астрологи и прочие колдуны. Все то же самое! Методы выманивания денег те же. И клиенты те же самые!

Как же люди любят очереять других людей и обесценивать их поступки! Да он добро творил лишь ради Лили. Да он подвергал себя смертельной опасности лишь ради Лили. Он плохой, чёрный и колючий. Как будто вы все тут белые и пушистые ангелочки. Вам что завидно что-ли? Он пошёл на такие трудности чтобы искупить вину. Вы бы пошли на такое. Чтобы искупить вину перед давно уже мёртвым человеком? Сомневаюсь! Да, у него много грехов, он не святой. Как и все мы. Мы что ли все такие святые? Мы своих друзей и родный на три весёлых буквы не посылали? А если бы ваша семья и чья-то ещё была в смертельной опасности. За кого бы вы переживали и хотели бы спасти? Тех, кто вам дорог или тех, кто над вами издевался или тех, кого вы впервые в жизни видите? Не нужно оценивать его лишь как плохого. Не замечая, игнорируя все его хорошие поступки. Не важно по какой причине он их делал. Он их делал и - это факт! - да если бы не Лили, он бы поступил так и так. От куда вам знать как он бы поступил и кем бы стал? Это лишь ваши домыслы и фантазии в которые вы верите. Но и говорить что он такой белый и пушистый тоже не нужно! Да, он издевался над детьми - это отвратительно! Он был вредным и мстительным. Но за пророчество и пс он расплачивался всю жизнь. Вы бы так смогли? Нет конечно! Он не убивал никого, кроме Дамблдора! Он не хороший и не плохой. Он где-то посередине! Как и все мы. И он не обязан был любить всех людей на планете. И то, что он стал таким постарались люди. Всегда так сначала травят, травят всей компанией. А потом заламывают руки. - А чего это на него нашло? Мы же ничего не делали. Мы же просто шутили. Правельно, мы так и знали что он такой вот нехороший. У него был выбор? Да был. Он поступил так, как поступил. А вы как будто не ошибались никогда? Себя лучше оцените! Люди всегда себя хорошими считают. Тот плохой, этот плохой. А ты что? А что я? Я хороший! Ну да, ну да, конечно. Вы просто видите, то что хотите.(И я тоже) Обесценивая все его хорошие поступки. (Этого делать не нужно) А сами бы даже и близко не смогли бы так, как он. И я бы не смогла. PS. Не нужно отвечать на мой комментарий. Я всё равно ваш ответ не увижу. Да и не нужен мне он.

Ещё Филч помогал Амбридж, возможно она его как-то подкупила.

Если Снейп догадывался что Римус оборотень почему пошёл за ним в полнолуние?

Отцом современного психоанализа принято считать Зигмунда Фрейда. Собственно именно Фрейд сделал так чтобы у психологов и психоаналитиков росло число адептов и приверженцев. И после Фрейда они стали расти как грибы после дождя. Зигмунд Фрейд был заштатным психиатром. Кто такие психиатры? Это специалисты в области медицины но область ее весьма специфичная. Спившаяся пьянь, сколовшиеся наркоманы, токсикоманы - чухоморы и сбрендившие товарищи. Именно эта публика является клиентами психиатров! У стоматологов не так! Зубы надо лечить всегда. Поэтому стоматологи более востребованные на рынке медицинских услуг чем психиатры. И доход у них выше чем у психиатров! Тоже самое можно сказать и про пластических хирургов которые зарабатывают очень приличные деньги. То есть психиатры на рынке медицинских услуг не конкуретноспособны! Их услуги мало востребованны. Разумеется что такой расклад дел не устраивал Зигмунда Фрейда. И вот он решил популяризировать новое детище - Психоанализ. Психоанализ - это нечто такое что формально не является клинической психиатрией, но оно оперирует почти теми же научными терминами. Околонаучная теория. Ее то и создал Зигмунд Фрейд! Его теория утверждала что все проблемы из детства. Кроме того она оперировала образами из мифологии древних греков. Типа Комплекса Электры, Комплекса Эдипа и т.д. На фоне моды на Античную Грецию это сделало фрейдовский психоанализ в 20 веке очень модным. Это очень тонкий маркетинговый ход! То есть Фрейд всего лишь угадал общий тренд на самокопание и привязку к персонажам древнегреческой мифологии. Фрейд угадал тенденцию! После Фрейда буйным цветом расцвел его психоанализ и прочая базарная психология. Сейчас существует около 60 направлений в антинаучной психологии и ни одно из этих направлений не подтверждается на Теорией, ни Экспериментом. То есть детище Фрейда это не более чем сиюминутная мода. А вовсе не наука!

Сдаю ЕГЭ и уже настроен на психолога. Тяжело конечно найти такую детальную информацию о выборе вуза и обучении в целом. Спасибо вам огромное

От куда вы знаете то о чём мечтал Северус? Роулинг ничего про это не говорила. Значит это всё лишь ваши домыслы и фантазии. Тоже самое и про Лили

Ольга, очень вам благодарна за ваш труд🙏 четко, понятно и грамотно👍 просто фея помощница🧚‍♀️ для студентов психологов, которые в большинстве своем являются гуманитариями и все эти таблицы просто непосильный) Процветания вам!!! 💖

Мне кажется Геллерта в фильмах сделали более злым по сравнению с книгами... Изначально его хотели сделать антигероем а в итоге... В книжной версии насколько я помню он отказался говорить местонахождение Бузиноаой палочки Волан-де-Морту и даже насмехается над ним, и последний в отметку убивает его. А потом Дамблдор в беседе с Гврри предположил, что возможно Гриндевальд расскаялся в своих поступках прошлого и попыталая искупить свою вину таком оброзом. Жаль такого момента нет в фильме.

Да... любовь Северуса была эгоистичной... В принципе, как и любовь Джеймса... Другое дело, что практически все обстоятельства были на стороне Поттера. Хорошая семья, достаток, "друзья", общие интересы... А на стороне Снега, лишь детская дружба и помощь... Со временем, Лили перестала нуждаться в помощи Северуса, а детская дружба, забылась... Задирал ли Джеймс кого-то еще? Наверняка да. Об этом говорит и сама Лили. Джеймс - мажор, как и Сириус. А Сириус, как вы помните, Блэк. И пусть он в чем-то не сходится с матерью, но манеры, привычки, поведение и методы, у него блэковские... Был ли Поттер достаточно безрассуден, чтобы причинять вред? Очевидно да... Для него это всего лишь игра... Но подумайте, чем могут закончиться "невинная шалость" в виде прогулки под луной, с оборотнем. Думал ли Снейп о том, что после смерти Джеймса и Гарри, у него будет шанс сблизиться с Лили, наверняка... Да... боль утраты, периодически накатывающие воспоминания, омрачали бы их быт... Но если бы роль "утешителя" не работала, мужчины бы ей не пользовались.

Главное отличие Снейпа от Хитклиффа... в том, что Снейп всегда действует в рамках полномочий, законов и правил. Он жёсток, но не жесток...

Джеймс и Сириус мажоры.... Люпин домоскрайник и для Поттера был просто забавная игрушка, в силу его болезни, а Питер и вовсе прихвостень. Не уверен, что даже Сириуса, Джеймс считал другом... Это его свита, а не друзья... И да, задирал он не только Снейпа... Я все же полагаю, что Джеймс повзрослел, так как Лили изменила свое мнение о нем. Причем единственный из них... и то не факт... не известно как бы он повел себя при Снейпе... А Сириус, так и остался мажордом, Люпин домоскрайником, Питер хвостом... а Северус, закомплексованным, одиночкой...

С первых абзацев автор канала предвзят... Называя надменность достоинствам, а несогласие оскорблением. Так то да... очень достойно цеплять людей, пользуясь численным перевесом или силой, очень достойно... как и вешать прозвища, на тех кто не смог и не решился ответить, тоже) Да, конечно, нюниусу следовало усвоить правило, не можешь быть сильным, будь вежливым... Мародеры были откровенными мудаками... Сириус и Джеймс мажоры... Люпин хатаскрайник, а хвост приспособленец... Если Поттер с кем и дружил, так только со своим номером два, Сириусом... Ему были нужны не друзья, а свита. Прогулки под луной с оборотнем, невинная шалость? А что если какой-то другой балбес, решил прогуляться под луной? И я не считаю, что Джеймс спасал Северуса... Он спасил свою шкуру, за залет с оборотнем, его, Сириуса и Люпина, точно турнули бы со школы, так что жизнь нюниуса, его беспокоила меньше всего. Единственное с чем соглашусь, так в том, что нападки на Лили необоснованны... Она выбрала факультет, по призванию... да Снейп ввел ее в мир магии и помогал на первых курсах, но их пути расходились по естественным причинам. В том числе и из-за принадлежности разным факультетам и окружению. Вряд ли она польстилась на деньги Поттеров и вполне допускаю, что Джеймс смог, в отличии от Сириуса, повзрослел и смог перерасти свои подростковые проблемы. Сириус же, до самой смерти оставался подростом. Ну а из нюниуса выросло, то что выросло...

Добрый вечер из 2024 года! Смотрел Вас 5 лет назад и вот опять вспомнил. Как сложилась Ваша ситуация в близким человеком из этого видео?

Ольга, спасибо большое! Очень понятно🙏

Буквально несколько дней назад досмотрел Настоящую кровь. Очень достойный сериал! Не сказать, что отличнейший, но мне лично очень зашло! Жаль, что сериал не сильно популярный как те же «дневники вампира».

Для тех, кто видит Снейпа темным гением зла. Не призываю любить или жалеть Снейпа, не призываю оправдывать его темное прошлое, он не ангел, но вот его позитивные дела, где он выступает героем и борцом против Волдеморта. 1. Снейп был двойным агентом и рисковал своей жизнью. Волдеморт не особо ценил жизни своих ПС, а в книге ДС Волдеморт вообще слетел с катушек и мог убить любого ПС в любую минуту. 2. Снейп раскаялся после смерти Лили, но было уже поздно. Снейп хотел умереть, только Дамблдор его остановил и предложил искупить свою вину, отомстить Волдеморту. Снейп хотел умереть, он не боялся умереть, он мог запросто послать Дамблдора, даже отправиться в Азкабан и умереть от поцелуя дементора- в духе "пусть там сами разбираются с Волдемортом, убьют его как-нибудь и без Снейпа". 3. Снейп выбрал смелость жить дальше, он переметнулся к Дамблдору, когда Волдеморт был на пике могущества и легкоо мог убить предателя. Снейп выбрал жить дальше ужасным чувством вины, с ненавистью со всех сторон. Его ненавидели с двух сторн- ПС подозревали, что он агент Дамблдора, преподы- что он ПС и готов переметнуться к Волдеморту обратно. 4. В книге ФК Снейп спасал и пытался спасти Гарри 2 раза- от Квиррела и когда он сам судил матч 5. В книге ТК Снейп лечит зельем Гермиону и миссис Норрис от окаменения. 6. В книге УА Снейп без приказа Дамблдора понёсся в визжащую хижину, увидев, что Люпин не принял зелье, увидев на карте мародеров, что в хижине Питер Петтигрю, Сириус и Гарри. У озера Гарри отогнал патронусом дементоров и упал в обморок вместе с Сириусом. В любой момент на них могли напасть новые дементоры. Снейп нашёл их и доставил на носилках в школу. 7. В книге ОФ - Снейп учил Гарри окклюменции, чтобы мозгами Гарри не завлалел Волдеморт и чтобы Гарри не превратился в ходячую зомби- марионетку. Снейп дал Амбридж для допроса Гарри поддельную сыворотку правды ,чтобы Гарри не выдал, где Сириус , да и много ещё чего не выдал. Именно Снейп сообщил остальным орденцам, что Гарри с компанией отправился в отдел тайн. Если бы вовремя не появились мракоборцы, детей бы убили ПС. 8. В книге ПП Снейп спасает Кэти Бэлл зельем от проклятия ожерелья, продлевает на год жизнь Дамблдора (думаю, проклятье кольца Мраксов сработало бы сразу без зелья- противоядия и Дамблдор был бы мертв). Снова спасает Гарри, не дав стать тому убийцей и спасает Драко, не дав истечь мгновенно Малфою кровью от сектумсемрпы. Спасает Гарри, когда тот догоняет Снейпа и ПС после убийства Дамблдора. К Гарри применяют круциатус. В таком состоянии ПС легко могли доставить Гарри к Волдеморту. Снейп кричит не применять круциатус, что Гарри должен умереть от руки Волдеморта... И в общей суматохе уводит ПС от Гарри 9. В шестой книге Снейп- директор следит за золотым трио в бегах через портрет Финеаса Найджелуса, возможно, он даёт ПС ложный след на Гарри, чтобы его не поймали. Посылает Гарри меч Гриффиндора. Защищает учеников в школе от жестокости ПС, отработки ученики проходят у Хагрида. Хотя после смерти Дамблдора мог послать весь ОФ, переметнуться в ПС и лично убить Волдеморта, если бы Снейп хотел только мести. 10. В книге ДС камео Дамблдора говорит Гарри, что повернуть темное заклятье вспять можно, только искупил свою вину. По логике, это и является сутью контрзаклятий Снейпа, которыми он пользуется , чтобы снять темные проклятия- через раскаяние. Теперь представьте, как же надоело Снейпу спасать Гарри, который без конца нарывается на неприятности. Гарри в ответ за спасение благодарен не был, ненавидел Снейпа в ответ, не доверял ему и без конца подозревал в темных делах. И Снейп, как легиллимент, мысли Гарри читал и, конечно же, об этом знал 11. Только Снейп из всех ПС может вызвать патронуса (патронуса может вызвать только волшебник, чьи помыслы чисты). 12. В книге ДС Снейп спаршавет Дамблдора- а как же моя душа? Он бы не беспокоился за свою душу, если бы та была расколота.( То есть он сам никого не убивал до этого, лишь косвенно, сдав пророчество, что, конечно, опять-таки его не оправдывает) И Ро также пишет в интервью, что душа Снейпа не раскололась-для этого надо было ему радоваться убийству Дамблдора.

По поводу подзатыльников Снейпа в фильме- я пишу комменты не про фильм, а про книжную версию. Я не оправдываю такую задумку режиссера. В книжной версии Снейп не распускал руки. По поводу насилия. Преподаватель не должен бить и троллить учеников, я это не поддерживаю и не оправдываю. Если посмотреть на все насилие в книгах над другими персонажами, (а насилия там очень много, и без Снейпа), насилие случилось с Гарри, а с ним случалось и похлеще- подзатыльники это ещё не повод, чтобы получить Гарри психотравму и сидеть, всю жизнь таращась в угол. То, что Снейп троллит учеников- это ещё не повод перечёркивать все его хорошие поступки. По поводу отработок по предмету, не троллинга - Гарри заслуживал отработки, потому что ошибался на его предмете. Гарри тоже сам часто хамил и дерзил Снейпу, не извинился перед ним, когда без разрешения подсмотрел воспоминания Снейпа в омуте памяти. Снейп ловил Гарри, когда тот нарушал дисциплину и ночью шатался по коридорам- из за это не снимать очки с гриффиндо́ра? Есть мнение, что Снейп унижал Гарри, чтобы тот не стал таким заносчивым, как Джеймс или для того, чтобы применить к нему легиллименцию и прочитать мысли Гарри, чтоб внимательней следить за мальчиком (когда тот затевал очередной разведывательный план спасения всего Хогвартса от врагофф). Опять же, такой подход унижения я не оправдываю. Не думаю, что Снейп хотел на самом деле убить жабу Невилла, скорее, припугнуть его, чтобы Невилл внимательней и ответственный учился (что Невилла только перепугало ещё больше, и это тоже не повод и не педагогично- конечно же) Дорогие противники насилия!Я двумя руками за вас, но если вам так больно на насилие смотреть, не читайте книги и не смотрите фильмы. Только в раю среди святых насилия нет (извините, не хочу оскорбить чувства верующих). Ро потому и пишет про насилие, от обратного, чтобы пролить свет на ситуацию, чтобы НЕ ПОСТУПАТЬ так. Чтобы показать как злодей может выбрать путь добра , искупить свою вину своими хорошими делами в настоящем и стать героем. Я не говорю о том ,чтобы пламенно любить Снейпа, оправдывать его несносный характер его прошлым. Я говорю о том, чтобы не смотреть в одну точку и видеть в персонаже только зло. Снейп умер героем, это признала Ро, иначе бы Гарри не дал своему сыну имя труса, подлеца и негодяя. В книгах написаны все поступки персонажей, что не написано, дано очевидными намеками. Ро не может ещё и думать за читателя, читатель сам должен соединить все факты и увидеть картину объективно. Если бы Ро объясняла каждую букву и проводила полный психологический разбор всех персонажей, она бы книги не закончила писать до сих пор. Ро про то и писала - что каждый имеет выбор измениться, раскаяться и совершать хорошие поступки. Ро потому и пишет про насилие в книгах, чтобы ОТ ОБРАТНОГО показать, как НЕ НАДО поступать. По поводу педагогики остальных преподов- тут не только Снейп косячит. 1.Вот Хагрид- вот он добрый. Но когда Хагрид знакомит 3-курсников с гиппогрифом, тут уже не насилие, тут напрямую игра со смертью. Вот это педагогика! (Не надо только все оправдывать глупостью Хагрида) И все мы любим глупого Хагрида дальше. А в книге ОФ Хагрид ещё и великана- братишку в лес приведет, что как бы потенциально опасно- школа- то рядом. 2. Дамблдор. Он хороший, добрый. Но от его задумки в ДС я в шоке. Конечно, это идея Ро, героизм, всеобщее благо для всех за жизнь Гарри, но все же.. Очень педагогично- посылать ученика на смерть в стиле " Гарри, ты был мне, как сын, я тебя любил, я тобой гордился. Все это годы ты жил и радовался жизни. Все эти годы ты сталкивался со смертью, несколько раз чуть не умер. Все эти годы я растил тебя, как ассасина. А теперь иди и умри. Осознанно. с чувством, с толком, с расстановкой. То, что сам Гарри должен добровольно отдаться смерти, пропустить ее через себя, чтобы убить крестраж внутри себя, и, может быть, после этого он выживет, Дамблдор не говорит. Очень педагогичная идея в целом! И Дамблдор не смог сказать все это Гарри в глаза. Хотя думаю, Гарри давно был готов к такому повороту событий. Думаю, Гарри напрямую от Дамблдора было бы легче такое узнать, а не от 3-ьих лиц. Дамблдор прикрывался любовью к мальчику, но ему также было стыдно потерять доверие и любовь Гарри к себе

Как группировать данные для spss по двум методикам чтобы найти корреляцию?

Ссылка на сериал, пжл...

А у меня есть теория, что Миссис Норрис - это раньше был человек. Любимая девушка Филча. Однажды в результате несчастного случая она навсегда осталась кошкой. Вот почему Филч к ней так привязан. Это его любовь. Такая трагедия сломала ему душу и жизнь, и он стал таким, каким стал

Глупость, ге пл Не похоже , саша. Другой

Ольга, спасибо за разбор. Тоже хочется поделиться впечатления, ибо не могу остановиться пересматривать) Книги читать не буду, не мое, все впечатления только на основе мюзикла и в целом не беру постановки после Гастрольной, несмотря на попытки разнообразить историю героев. Основываюсь только на спектакле Леге артис с Егоровым и Гастрольный версией Герасименко. Недавно была на версии Нахимовской с Егоровым и Бурлюкало, там в целом концепция постановки поменялась, появились игроки, но для меня важны истории героев, не воспринимаю их "фигурами на доске") После долгих пересмотров моё видение очень близко с вашим, вот только Карамона так и не удалось полюбить и разглядеть) в какой то момент мне стало казаться, что единственной настоящей любовью была таки Такхизис, он буквально повторяет за ней сначала слова, потом и действия. Если я правильно понимаю, то это он про себя поёт, как поверил в любовь и открыл врата в первый раз, неопытный юнец. И его жестоко обманула Такхизис. Вот и он поступает совершенно аналогично с Крисанией, предварительно проведя работу по влюблению в себя. Мне кажется, он не знал еще, как будет действовать и когда она его пожалела в сцене с кашлем при знакомстве с Посвящённой, он понял, что надо делать. Что жалость к нему и безграничная вера в исключительность, и возможность перевоспитания мага и есть его главный манок. Впервые его слабость и уродство, как он сам себя описывал брату, стало его преимуществом). У меня в итоге не сложилось ощущения, что Рейстлин и правда полюбил Крисанию. Он наконец то увидел любовь к себе, преданность, все то, что он так долго искал, но прекрасно понимал её причину, жрица в первую очередь любила себя в этих отношениях, любовалась собой. Не представляю, чтобы бы было, останься Рейстлин с нею) они бы пили вместе с Карамоном?) Я даже склоняюсь, что сны и ария Такхизис "ах, я вспугнула тебя мой Рейстлин"-не столько заслуга самой драконицы, сколько поедания Рейстлином самого себя. Настолько по нему проехалось предательство девы, что ему не нужна Такхизис для самопоедания. Как по мне Такхизис он любит больше, хоть и не признается самому себе. Может тут виновата гастрольная версия, там химии Рейстлина и Такхизис поболее, чем со жрицей) И выглядит она там именно соблазнительницей, а не опытной манипуляторшей как у Зудиной, при всем уважении. И убить её стремится не из благих целей, а выдернуть болезненную зависимость. Но предаёт Крисанию равно как и его предали (опять же если я правильно поняла, что в Отречение он про себя поет), Такхизис его использовала и походя обманула, собственно и он поступил ровно также, по сути Крисания ему ничего не сделала плохого, а он практически глумится, бросает беспощную, как будто сам в бездну толкает, полнейшее безразличие. Телепортнул бы хоть, как Даламар) Такхизис плотно проросла в него). Особенно в постановке с Егоровым нет ощущения каких то переживаний, он даже как будто брезгливо это делает, сбрасывает балласт. Если его Карамон раздражает своей преданностью, то Крисания и подавно. И, кстати, в плане пояснений очень хороша последняя ария Такхизис в постановке леге артис. Любовь истинную уже века не видели, а любовь, которая открывает врата в бездну, и правда невысока в цене. Каждый любил себя и упивался своими страданиями, никого там не жалко, ну кроме мира) эта ария ключевая для понимания, имхо, и ещё фраза Короля-Жреца :" моя гордыня погубила Истар, а твоя погубит мир". По сути Рейстлин -КЖ 2.0, и когда он поет:" я так не хочу быть один", КМК, не по Крисании он тоскует-по мирам, которыми хотел править. Не вижу там раскаяния или отчаяния, что не выбрал Крисанию, тоску по ней, а только удивление и непонимание:"как же так, все сделал, как надо, а какую то ерунду не учел") вот если б получилось все по его-вспоминал бы он Крисанию, жалел бы о выборе, скучал бы по ней?) Такхизис, пожалуй,была честнее других) и Рейстлин тоже не особо скрывался) Сумбурно немного, но тоже накипело. А в целом хорошая поучительная история, надо обязательно смотреть юным девам после всяких Сумерек или что там нынче у молодёжи в ходу про избранных героинь, мечтающих стать личным сортом героина и перевоспитать монстра. Отрезвляет. П.с. но я и Грозовой перевал всегда считала книгой о плохой любви, никогда там никого не романтизировала. Да в принципе в мировой литературе почти нет здоровых отношений, о них неинтересно будет читать)

Джеймс и Сириус крутые и весёлые ребята, обожаю таких

Арагорн выбрал путь изгнанника и действительно дистанцировал себя от людишек, но последние его слова, сказанные Арагорна Боромиру: "Я не знаю какая сила в моей крови, но я никогда не позволю пасть белому городу и погибнуть НАШЕМУ народу". На что умирающий Боромир ответил ему с улыбкой: "Наш народ, наш народ...". Он был рад, что Арагорн определился кто он.

А еще он тамада хороший

Мне не понравилось отношение Арагорна к Боромиру, в реж. версии Боромир не раз разговаривал с Арагорном и пытался откровенно поговорить и наладить отношения, но Арагорн чуть ли не с ненавистью относится к Боромиру. Мне ужасно это не нравилось, даже поменялось мнение про Арагорна.

тоже подумала о Снейпа, когда дошла до грозового перевала. Роулинг явно вдохновлялась образом Хитклифа, дав герою искупление в посмертии.

А он и не вырос - есл и принимать за канон Проклятое дитя, у Гарика капитальные проблемы в семейной жизни, он со своим сыном не знает, что делать. Ну и будем справедливы - при всем плохом, Дурсли его к батарее не пиивязывали и плохим дядям в аренду не сдавали "на поиграться".

Света. Мне надо увидеть Северус Тобиас Снейп. Помоги мне пожалуйста

Ольга, добрый вечер. Я пишу работу особенности ... вообще пока не въехала) хотелось бы спросить по следам Вашего видео, особенности значит мы просто по Манна Уитни обрабатываем? В этой работе я уже не могу прийти потом к взаимосвязи между чем нибудь? Это же дано в названии? Например, особенности защитно совладающего поведения людей с аддиктивным поведением( игроманы))) и без. Методики - психологические защиты, на копинг стратегии. А третья может быть на какоето явление, которое указывает взаимосвязь? Не влияние)

Я считаю супружескую жизнь Гарри×Чжоу упущенной возможностью. Гарри в пятой книге ходил злой и обиженный на весь мир, срывался на своих друзьях и одноклассниках, злился за то, что они его не понимают. Оно и понятно: их не было когда убили Седрика и когда Володя возродился. У мальчика травма на всю жизнь. Тут Чжоу, девушка, понравившаяся ему с третьего курса, с травмой потери Седрика. Она хочет поговорить и послушать. Гарри было очень важно выговорится, проработать проблему с ней. Но тот стал ревновать и злиться на неё, мол она всё еще любит Седрика, что меня тянуло надавать идиоту люлей. Сам ому же снились кошмары об убийстве! Сам хотел поделится с похожей травмой, а как девушка заговорила об умершем бывшем, так это потому что она всё еще его любит. Даже, блин, если это так, Гарри мог бы не говнится и рассказать ей о смерти бывшего возлюбленного. А если она любит Гарри (а Чжоу ещё с третьей книги отвечала Гарри взаимностью и на бал пошла с Седриком, потому что Гарри тянул с приглашением до старости похоже, и не было ни одного доказательства, что Седрика она любила как парня. Вон Джинни ходила с Невиллом на бал, и ничего), и она переживает за него и за его травму и за трагедию со смертью Диггори, что я в это верю, то Гарри ещё больший дебил, и упустил можно сказать, соулмейта. Потому что Джинни, конечно, прикольная, смелая и крутая, с ней можно и потусить и повстречаться, но в эмоциональном плане между ними пропасть. Гарри, что, пойдёт обсуждать проблемы все так же с Гермионой и Роном? С Чжоу они могли быть как никогда близки. Плюс, то как мама Ро описывала крашинг Гарри в Чжоу просто волшебно и красиво, в отличии от откуда ни возьмись ревности Гарри к Джинни, когда она встречалась с парнями. Мол, камон, она в предыдущих книгах встречалась со всеми, но в середине шестого курса ему внезапно стало до это дело.

Мне кажется что Гарри понравились такие черты характера Джинни как: стойкость, решительность, умение постоять за себя. Но мне жаль Чжоу, ведь ей в этот момент просто было больно.

Подскажите пожалуйста, у меня научница написала в методах математической обработки анализ средних величин и манна-уитни. Я так понимаю это подходит под ваше объяснение различий (там 2 группы по половому признаку). мой вопрос в том, что я не понимаю, анализ средних величин это анализ среднего арифметического, как показано у вас в видео на различиях? извините за беспокойство, разобраться не могу

Круто круто прикрасно❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Прикрасно круто прикрасно супер круто❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Прикрсна круто❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Круто супер круто прикрасно круто супер круто супер❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤❤❤❤

Прикрасно круто супер круто прикрасно супер круто❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Круто прикрасно круто супер круто прикрасно круто супер❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Круто круто❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Прикрасно❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Круто прикрасно круто прикрасно круто❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Круто прикрасео круто прикрасно❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤