I gdzie mój komentarz? Musi znow pokonać Ocean, by pan GOOGLE sprawdził z czym lub Kim Ma do czynienia.

UWAGA!!! Panele słoneczne to oszustwo UE Proszę zmierzyć po roku lub 2 latach jaką generują energie. Olejcie Volta, sprawdźcie Ampera... Czy w dniu montażu Wasze panele generowały taką samą MOC jak po roku czy 2 latach?

good one. but felt incomplete. Expected to learn to plot Logarithmic scale

Świetny kanał, ogrom wiedzy i umiejętność jej przekazania na najwyższym poziomie! Zastanawia mnie od jakiegoś - o ironio -czasu😊, taki temat: Mamy osie x i y, os x to upływ naszego czasu w sekundach, os y to... Pomiar tego czasu, nazwijmy to na potrzeby eksperymentu, jakimś bezwzglwdnym czasem, Boskim zegarkiem. Wykres powinien wyglądać tak, ze y=x, zatem powstaje półprosta tworząca kąty 45st z dodatnimi częściami osi x i y. I teraz: czy gdy zmienimy skalę tak, ze odległość od 0 do 1s na osi x będzie taka jak np średnica naszej galaktyki to wykres wciąż będzie polprostą czy pojawią się nieciągłości czyli czas plynie niewyobrażalnie malutkimi skokami? Coś jak nasze sekundy tylko miliardy miliardów krótsze.. ?? Pozdrawiam autora serdecznie i czekam na kolejne filmy, 👍

Świetny materiał. Krótko, zwięźle i na temat.

Chłopaki . Siedzicie wewnątrz matematyki , a matematyka jest w całości wymysłem ludzkich mózgów . Umrze ostatni ludzki mózg i wraz z nim umrze , przestanie istnieć matematyka . Nie ciekawiło was kiedyś jak to jest ze zmiennością we wszechświecie rzeczywistym . We wszechświecie bez ludzi . Tam , gdzie nie ma ludzkich mózgów też wszystko się zmienia . Próbowaliście kiedyś zaobserwować cokolwiek z rzeczywistej zmienności , a nie z wymyślonej ? Nie wiem , czy kogoś zainteresuje np. : Co to jest "" Degradacja Algorytmów "" występująca w rzeczywistości , we wszechświecie bez ludzkich mózgów . Myślę , że jeśli ktoś się zainteresuje , jeśli odważy zmierzyć się z rzeczywistością bez ludzkich mózgów , to się wpisze . Zarfil Jurek z Polski

Bzdury! Skąd wy się wszyscy wykładowcy teorii względności bierzecie?! Nigdy nie zmierzono jednokierunkowej prędkości światła, bo niby jak. Mierzy się tylko średnią prędkość od żródła do lustra i z powrotem. Światło zawsze porusza się w strukturze przestrzeni z prędkością światła i dwa fotony będą lecieć na siebie z prędkością 2C względem przestrzeni!!! Niby dlaczego dla światła nagle miałaby obowiązywać inna fizyka? Efekt relatywistyczny dotyczy tylko materii! Mechanizm jest bardzo prosty- przy wysokich prędkościach spowalnia wymiana sił/informacji w atomie i cząstkach. Nośnikami sił są głównie fotony i wystarczy tw. Pitagorasa żeby to sobie policzyć. Ponieważ ta wymiana sił w atomie spowalnia bardziej w kierunku ruchu niż w poprzek atomu, dochodzi do spłaszczenia atomu, tak żeby elektrony były w tej samej odległości czasowej od jądra na całej "orbicie". I cała filozofia tłumaczącą wszystkie efekty relatywistyczne.

8:42 i to jest dowodem tego ze prawda to rzecz pespektywy xD

5:40 no ale dzieki temu nie widzimy powidokow lub przeskokow....xD

dlaczego ludzie przypisuja predkosci swiatla jakby swiatło mialo byc obiektem? predkosc swiatła to predkość przemieszczania sie informacji w pruzni... jesli predkosc informacji w prozni jest stala to nie ma bledow relokacji... wiec dzieki temu ze patrzac na szklanke... zawsze widzimy jej stan w stlalej jednosce czasu sprawia ze potrafimy ja zlokalizowac... a gdyby patrzenie na szklanke bylo zmienne... to stan szklanki bylby dla nas powyginany xD

predkosc swiatla musi byc stala poniewaz gdyby byla zmiennaa to bysmy nie widzieli predkosci obiektu.. wiec jesli to co widzimy dociera do nas zawsze w tej samej jednostce czasu to maja c tą stałą mozemy okreslic kazdy ruch obiektu... xD

Dlaczego w chwili, gdy to nastąpi będzie w odległości 2,7 m a nie 2,4m , 300m/s *2ms to 0,6m

Dlaczego nie wspomniałeś o warstwie zaporowej ogniwa, która za pomocą pola elektrycznego zapobiega rekombinacji?

Nie można słuchać. Nękasz ludzi hałasem w tle. Zachowujesz się jak idący chodnikiem cz-rnuch z kompaktem na ramieniu, który myśli że uszczęśliwia przechodniów swoją muzyką, a on zwyczajnie ich nęka, tylko jest zbyt prymitywny żeby o tym wiedzieć.

bardzo dobrze wytlumaczone, bardzo fajny kanal, pozdrawiam

Świetny materiał, czekam na więcej podobnych :))

Mam lampke rowerową z trzema diodami led. Na jaką jedną diodę można wymienić te diody, aby mrugała, bo problem w tym, że aktualne świecą stale. Zasilanie z baterii 2xAAA

Dziękuję za wytłumaczenie

Bzdura kompletna. Obserwator na ziemi zobaczy to samo co obserwator na statku, tylko z opóźnieniem. Bzdura kompletna.

Czy ty piles alkohol?

Ale cringe

Bardzo dobrze opracowany materiał edukacyjny z naprawdę trafioną wizualizacją. Choć brakło informacji przy zjawisku warstwy zubożonej w pn o powstaniu wbudowanego pola elektrycznego (od nieskompensowanych jonów domieszek) hamującego proces dyfundowania. Uwaga: czytasz gotowy tekst i wychodzi to bardzo sztucznie i nienaturalnie. Postaraj się po prostu o tym opowiedzieć - wtedy będzie się to słuchało dużo, naprawdę dużo przyjemniej.

Szczególna teoria względności to pomyłka.

Nikt nie rozumie skąd się bierze spin, choć jest obserwowany. Ja osobiście skłaniam się mu hipotezie że prędkości nadświetlne istnieją i że obrót cząsteczki może przekraczać prędkość światła i co za tym idzie nie może zwolnić do prędkości podświetlnej bo zabrania tego szczegolna teoria względności. Po drugie żeby zmienił się kierunek spinu cząsteczka musi się obrócić nie o 180 stopni jakbyśmy się spodziewali tylko o 360 stopni. Żeby znów uzyskać ten sam kierunek spinu obrót musi nastąpić o 720 stopni. To tak wygląda jakby to wirowanie odbywało się w dwóch płaszczyznach i to by też tłumaczyło wynik eksperymentu z kolejnymi magnesami jak w filmie.

Kurde, ale treściwe wideo, Dzięki ❤

skoro ruch trzech ciał jest nieprzewidywalny, to nawet układ trzech ciał spośród których jerdno ma dużo mniejszą masę - powinien po odpowiednio dłuższym czasie się "rozsypać", tzn. zaburzenia grawitacyjne spowodowałyby że jedno z nich zderzy się któryms z pozostałych, albo (pozornie) odleci w kosmos - jednak oczywiście i tak musi wrócić- i się prędzej lub póxniej zderzyć (ze względuu na wymiary fizyczne niepunktowe , określona objętość zajmowanej przestrzeni) . Dlaczego Ziemia jeszcze nie spadła na słońce? zaburzenia grawitacyjne od pozostałych planet już dawno powinny ją wybić z orbity, a jej ruch nie może być opisywany prostym równaniem po elipsie. Tym bardziej że Układ słoneczny to układ o wiele więcej ciał niż tylko trzy . Nawet delikatne, mikroskopowe odchylenia od orbity powinny skutkować sporymi , tj. dramatycznymi zmianami w trajektorii ruchu na przestrzeni tysięcy lat. Ziemia już dawno powinna odlecieć w do krańców układu, albo zbliżyć się do słońca na bardzo bliską odległość .

Klasa światowa

Rozumiem, że elektron wędruje, a w jaki sposób dziura może wędrować? Fizycznie przecież jej nie ma, to tak jakby "nic" wędrowało. Może mi ktoś to wytłumaczyć? Moment 5:10 na filmiku

Ile to trwało?

Czyli tak w skrócie... To nikt właściwie nie wie czym dokładnie jest spin i o huy z tym chodzi. Jedynie wiemy jak to się zachowuje w przypadku eksperymentów. Ale ostatecznie to nie ma sensu?

czego uzyles do animacji w 4:33?

Fajny film, widać że starasz się wszystko jak najdokładniej wytłumaczyć🙂 łapka👍

Mega pomocny i ciekawy film :)

Podstawą teorii wzgłędności jest stała prędkość światła w próżni. Jest to bardzo słaba podstawa, ponieważ prędkość światła jest różna w różnych ośrodkach. Jednocześnie uznano że czas ulega zmianie w zależności od prędkości. Jest to też błędne założenie, ponieważ to co widzi obserwator nie ma wpływu na zdarzenie, które wystąpiło wcześniej. Nie ma również wpływu na kolejność zdarzeń, ani na cofanie czasu. Czas wynika z kolejności zdarzeń i tego nikt nie zmieni, ani zmienna prędkość światła, ani teoria względności.

Upływ czasu wynika z kolejności zdarzeń, której nikt nie jest w stanie zmienić, nawet porusznie się z prędkością światła. To że obserwator widzi spowolnienie nie oznacza zmiany upływu czasu, czyli zmiany kolejności zdarzeń. Czym innym jest pomiar czasu przyrządami, a czym innym jest rzeczywisty upływ czasu . Wiele 100%-towych teorii okazało się, że były błędne.

Prosto i konkretnie bez zbędnego yotuberskiego bełkotu. Brawo!

Świetna prezentacja, znalazłem Pana kanał ponieważ wczoraj wygrzebałem stary analogowy generator i połączyłem go z cyfrowym oscyloskopem…. I zaczęła się zabawa :)

Bardzo ciekawie przedstawione zagadnienie, szczególnie z muzyką 😮. Nie zdawałem sobie z tego sprawy. Doświadczenie z generatorami miałem w szkole w późnych latach 70. :)

Dlaczego po szkole średniej jesteśmy debilami, którzy nic nie wiedzą o taczającej nas rzeczywistości...? Dlaczego wiedza użyteczna jest blokowana przez system edukacji, czyli indoktrynacji...?

3:29 a czemu światło niby porusza się na ukos?

Kanał dla tych, którzy jeż trochę wiedzą w dość szerokim zakresie ( czytaj - ciekawych świata laików :D ) ale chcieliby to wszystko spakować w skondensowaną formę krótkich filmików,bez zbędnego pitolenia, słowem KONKRET. Dla mnie bomba. Trzymam kciuki za rozwój i pozdrawiam.

bardzo fajny klip. jaki software został do tego użyty?

Schodki wykresu dystrybuanty rozkładu dyskretnego nie są połączone pionowymi odcinkami!

Swietny edukacyjny program a nie pierdoly z yt

Super materiał. Dzięki.

Wielkie dzięki za to wyjaśnienie ale moim marzeniem jest żeby ktoś zrobił animację 3D tego

Sus in ant

Głupoty

Jest ciemno, oświetlamy trawę swiatłem pozbawionym długości odpowiedniej za zieleń. Jakiego koloru bedzie trawa?

Bzdura, jakie doświadczenia?! Nigdy nie przeprowadzono badania prędkości światła w jedną stronę. Zmierzono w tą i zpowrotem. Te prędkości zawsze się uśrednią. Przestańcie zatrzymywać fizykę na epoce kamienia łupanego- (teorii Einsteina).