Le matérialisme dialectique et historique de Marx, philosophie du communisme et des partis communistes léninistes, démontre en effet en quoi le salariat est un progrès sur le servage, et le servage sur l'esclavagisme. Lien ici vers une brochure synthétique : www.pcrf-ic.fr/Materialisme-dialectique-et

Oui, mais beaucoup de travail en perspective pour réussir la prise de conscience de nos interlocuteurs qui aujourd'hui sont souvent placés dans la peur des conséquences de l'abandon des servitudes du système qui les domine...faut il encore avoir soi même 1 maîtrise du sujet et la puissance intellectuelle nécessaires pour transmettre sans s'égarer les enjeux positifs de cette entreprise, non?

De meme, il explique bien

Le léninisme enseigne que le meilleur moyen de conscientiser est que l'ouvrier ou le travailleurs fasse dans la lutte sa propre expérience des obstacles à son émancipation. Ainsi trouver les axes de lutte qui vont permettre de faire comprendre quelle est la cause de son exploitation et de tous les maux dont souffre l'humanité, est le moment le plus fort pour cette prise de conscience.

Nous sommes proches du RKSM(b). Les marxistes-léninistes suivent également la scission du PKPM (PCOR en français).

Bonjour, nous sommes marxistes-léninistes, appartenons à l'Action Communiste Européenne avec le KKE, PCTEspagne, PCTurquie, etc. Plus d'information ici sur notre livret d'accueil : www.pcrf-ic.fr/Livret-d-accueil-pour-le-futurhttps , notre programme : www.pcrf-ic.fr/IMG/pdf/programme_pcrf_a4_centre-3.pdf, notre site : www.pcrf-ic.fr/ , quelques uns de nos textes théoriques : www.pcrf-ic.fr/-Theorie-

😂

Camarade, nous ne faisons pas de géopolitisme, ne supportons aucun impérialisme dans cet affrontement avec la position léniniste sur l'impérilalisme, ici notre première position matérialiste développée dès mai 2022 : www.pcrf-ic.fr/De-la-guerre-en-Ukraine-et-des

Dialectique provient du mot grec dialego qui signifie s’entretenir, polémiquer. Dans l’antiquité, on entendait par dialectique l’art d’atteindre la vérité en découvrant les contradictions renfermées dans le raisonnement de l’adversaire et en les surmontant. Certains philosophes de l’antiquité estimaient que la découverte des contradictions dans la pensée et le choc des opinions contraires étaient le meilleur moyen de découvrir la vérité. Ce mode dialectique de penser, étendu par la suite aux phénomènes de la nature, est devenue la méthode dialectique de connaissance de la nature ; d’après cette méthode, les phénomènes de la nature sont éternellement mouvants et changeants, et le développement de la nature est le résultat du développement des contradictions de la nature, le résultat de l’action réciproque des forces contraires de la nature. Par son essence, la dialectique est tout l’opposé de la métaphysique. 1° La méthode dialectique marxiste est caractérisée par les traits fondamentaux que voici : a) Contrairement à la métaphysique, la dialectique regarde la nature, non comme une accumulation accidentelle d’objets, de phénomènes détachés les uns des autres, isolés et indépendants les uns des autres, mais comme un tout uni, cohérent, où les objets les phénomènes sont liés organiquement entre eux, dépendent les uns des autres et se conditionnent réciproquement. C’est pourquoi la méthode dialectique considère qu’aucun phénomène de la nature ne peut être compris si on l’envisage isolément, en dehors des phénomènes environnants, car n’importe quel phénomène dans n’importe quel domaine de la nature peut être converti en un non-sens si on le considère en dehors des conditions environnantes, si on le détache de ces conditions ; au contraire, n’importe quel phénomène peut être compris et justifié, si on le considère sous l’angle de sa liaison indissoluble avec les phénomènes environnants, si on le considère tel qu’il est conditionné par les phénomènes qui l’environnent. b) Contrairement à la métaphysique, la dialectique regarde la nature, non comme un état de repos et d’immobilité, de stagnation et d’immuabilité, mais comme un état de mouvement et de changement perpétuels, de renouvellement et de développement incessants, où toujours quelque chose naît et se développe, quelque chose se désagrège et disparaît. C’est pourquoi la méthode dialectique veut que les phénomènes soient considérés non seulement du point de vue de leurs relations et de leur conditionnement réciproques, mais aussi du point de vue de leur mouvement, de leur changement, de leur développement, du point de vue de leur apparition et de leur disparition. Pour la méthode dialectique, ce qui importe avant tout, ce n’est pas ce qui à un moment donné paraît stable, mais commence déjà à dépérir ; ce qui importe avant tout, c’est ce qui naît et se développe, si même la chose semble à un moment donné instable, car pour la méthode dialectique, il n’y a d’invincible que ce qui naît et se développe. « La nature toute entière, dit Engels, depuis les particules les plus infimes jusqu’aux corps les plus grands, depuis le grain de sable jusqu’au soleil, depuis le protiste [cellule vivante primitive - N. de la Réd.] jusqu’à l’homme, est engagée dans un processus éternel d’apparition et de disparition, dans un flux incessant, dans un mouvement et dans un changement perpétuels. » (K. Marx et Fr. Engels : OEuvres complètes, Anti-Dühring, Dialectique de la Nature, éd. Allemande, Moscou, 1935, p. 491.) C’est pourquoi, dit Engels, la dialectique « envisage les choses et leur reflet mental principalement dans leurs relations réciproques, dans leur enchaînement, dans leur mouvement, dans leur apparition et disparition ». (Ibidem, p. 25.) c) Contrairement à la métaphysique, la dialectique considère le processus du développement non comme un simple processus de croissance où les changements quantitatifs n’aboutissent pas à des changements qualitatifs, mais comme un développement qui passe des changements quantitatifs insignifiants et latents à des changements apparents et radicaux, à des changements qualitatifs ; où les changements qualitatifs sont, non pas graduels, mais rapides, soudains, et s’opèrent par bonds, d’un état à un autre ; ces changements ne sont pas contingents, mais nécessaires ; ils sont le résultat de l’accumulation de changements quantitatifs insensibles et graduels....

....(suite de la réponse) ... C’est pourquoi la méthode dialectique considère que le processus du développement doit être compris non comme un mouvement circulaire, non comme une simple répétition du chemin parcouru, mais comme un mouvement progressif, ascendant, comme le passage de l’état qualitatif ancien à un nouvel état qualitatif, comme un développement qui va du simple au complexe, de l’inférieur au supérieur. « La nature, dit Engels, est la pierre de touche de la dialectique et il faut dire que les sciences modernes de la nature ont fourni pour cette épreuve des matériaux qui sont extrêmement riches et qui augmentent tous les jours ; elles ont ainsi prouvé que la nature, en dernière instance, procède dialectiquement et non métaphysiquement, qu’elle ne se meut pas dans un cercle éternellement identique qui se répéterait perpétuellement, mais qu’elle connaît une histoire réelle. A ce propos, il convient de nommer avant tout Darwin, qui a infligé un rude coup à la conception métaphysique de la nature, en démontrant que le monde organique tout entier, tel qu’il existe aujourd’hui, les plantes, les animaux et, par conséquent, l’homme aussi, est le produit d’un processus de développement qui dure depuis des millions d’années. » (Ibidem, p. 25.) Engels indique que dans le développement dialectique, les changements quantitatifs se convertissent en changements qualitatifs : « En physique… tout changement est un passage de la quantité à la qualité, l’effet du changement quantitatif de la quantité de mouvement - de forme quelconque - inhérente au corps ou communiquée au corps. Ainsi la température de l’eau est d’abord indifférente à son état liquide ; mais si l’on augmente ou diminue la température de l’eau, il arrive un moment où son état de cohésion se modifie et l’eau se transforme dans un cas en vapeur et dans un autre en glace… c’est ainsi qu’un courant d’une certaine force est nécessaire pour qu’un fil de platine devienne lumineux ; c’est ainsi que tout métal a sa température de fusion ; c’est ainsi que tout liquide, sous une pression donnée, a son point déterminé de congélation et d’ébullition, dans la mesure où nos moyens nous permettent d’obtenir les températures nécessaires ; enfin c’est ainsi qu’il y a pour chaque gaz un point critique auquel on peut le transformer en liquide, dans des conditions déterminées de pression et de refroidissement… Les constantes, comme on dit en physique [point de passage d’un état à un autre. - N. de la Réd.], ne sont le plus souvent rien d’autre que les points nodaux où l’addition ou la soustraction quantitatives de mouvement [changement] provoque un changement qualitatif dans un corps, où, par conséquent, la quantité se transforme en qualité. » (Ibidem, pp. 502-503.) Et à propos de la chimie : « On peut dire que la chimie est la science des changements qualitatifs des corps dus à des changements quantitatifs. Hegel lui-même le savait déjà…prenons l’oxygène : si l’on réunit dans une molécule trois atomes au lieu de deux comme à l’ordinaire, on obtient un corps nouveau, l’ozone, qui se distingue nettement de l’oxygène ordinaire par son odeur et par ses réactions. Et que dire des différentes combinaisons de l’oxygène avec l’azote ou avec le soufre, dont chacune fournit un corps qualitativement différent de tous les autres ! » (Ibidem, p. 503.) Enfin, Engels critique Dühring qui invective Hegel tout en lui empruntant en sous main sa célèbre thèse d’après laquelle le passage du règne du monde insensible à celui de la sensation, du règne du monde inorganique à celui de la vie organique, est un saut à un nouvel état : « C’est tout à fait la ligne nodale hégélienne des rapports de mesure, où une addition ou une soustraction purement quantitative produit, en certains points nodaux, un saut qualitatif comme c’est le cas, par exemple, de l’eau chauffée ou refroidie, pour laquelle le point d’ébullition et le point de congélation sont les noeuds ou s’accomplit, à la pression normale, le saut à un nouvel état d’agrégation ; où par conséquent la quantité se transforme en qualité. »(Ibidem, pp. 49-50.) d) Contrairement à la métaphysique, la dialectique part du point de vue que les objets et les phénomènes de la nature impliquent des contradictions internes, car ils ont tous un côté négatif et un côté positif, un passé et un avenir, tous ont des éléments qui disparaissent ou qui se développent ; la lutte de ces contraires, la lutte entre l’ancien et le nouveau, entre ce qui meurt et ce qui naît, entre ce qui dépérit et ce qui se développe est le contenu interne du processus de développement, de la conversion des changements quantitatifs en changements qualitatifs. C’est pourquoi la méthode dialectique considère que le processus de développement de l’inférieur au supérieur ne s’effectue pas sur le plan d’une évolution harmonieuse des phénomènes, mais sur celui de la mise à jour des contradictions inhérentes aux objets, aux phénomènes, sur le plan d’une « lutte » des tendances contraires qui agissent sur la base de ces contradictions. « La dialectique, au sens propre du mot, est, dit Lénine, l’étude des contradictions dans l’essence même des choses. » (Lénine : cahiers de philosophie, p. 263, éd. russe.) Et plus loin : « Le développement est la ‘‘lutte’’ des contraires. » (Lénine, t. XIII, p. 301, éd. Russe.) Tels sont des traits fondamentaux de la méthode dialectique marxiste.

​​@@tvrougeic1684 j'ai lu vos deux commentaires en réponse. J'en tire l'enseignement que la dialectique a concerné les pensées et les idées en confrontation mais aussi elle concerne les processus en cours dans la nature chimique aussi bien qu'organique par la transformation de la quantité en qualité par bonds successifs progressifs. J'ai bon ?

Bonjour, je pense que tu ne connais pas bien nos positions, ici un petit article sur police et trafiquants : www.pcrf-ic.fr/Police-et-trafiquants

Merci pour vos remarques. Des QR codes sont présents sur tous nos tracts et flyers et souvent sur nos autocollants et affiches.

A quels termes pensez vous ?

Presque tous 😅 même lutte des classes... Si le récit doit demeurer pour ceux qui veulent s'éduquer, il ne permet pas d'aller prospecter plus largement. Lorsqu'on ne va pas vers le communisme il ne vient pas vers nous. Je pense qu'un discours d'approche avec des termes différents, plus simples, mais un sens identique permettrait de séduire davantage. Notre capacité d'émission de notre idéologie est à son plus haut avec l'actualité. En imaginant une victoire du front populaire aux législatives, ceux qui se sont égarés chez les fascistes finiront par d'en détourner. Ce sont déjà des personnes en rupture avec la politique de réforme, je pense que les aider à comprendre que leurs souffrances sont dues au capitalisme plutôt qu'à l'immigration, elle même désirée par le capitalisme, permettrait une bonne captation. Après la volonté de changer les termes et la capacité à le faire sont deux choses différentes. Comme tous nos camarades je suis attaché à ces mots car j'y place beaucoup de sens et de ferveur. Pour ceux qui ne nous sont pas acquis c'est différent.

Votre remarque fait échos à notre prochain processus de congrès dont le texte principal débattu dans tout le Parti est un petit lexique de 50 mots dans le but de donner des définitions simples mais scientifiques de mots que nous utilisons dans nos textes, tracts, vidéos bref tout notre ligne politique et que nous ne prenons pas toujours le temps de définir. Il faut tenir compte du fait sur ce sujet que le marxisme est une science et comme toute science elle a un vocabulaire scientifique à comprendre et utiliser. Rien n'empêche - et c'est ce que nous faisons parfois (pas toujours avec réussite sans doute) - d'essayer de trouver des expressions ou mots qui peuvent mieux faire comprendre, comprendre au sens marxiste, c'est-à-dire compris pour être repris pour le développement de la lutte de classes pratique (action sur des mots d'ordre et axes de luttes). Faire comprendre la politique dans les masses a beaucoup de sens pour les marxistes, cependant nous ne devons pas tomber dans le pédagogisme (Lénine a écrit contre cette déviation).

@@tvrougeic1684 merci de votre réponse, c'est tout à fait le problème. Les mots que nous utilisons ont le défaut d'être attachés au passé mais ils ont pleinement leur sens, et les remplacer, dans un but de propagande envers les moins politisés est un véritable chantier. Comme de nombreux camarades j'attends donc beaucoup du lexique à venir.

www.pcrf-ic.fr/IMG/pdf/programme_pcrf_a4_centre-3.pdf pournoslibertes.wordpress.com/

Nous te conseillons donc d'adhérer au Pôle de renaissance communiste en France. Nous t'informons que ce n'est pas un parti mais une association que l'on peut rejoindre y compris en étant adhérant de différents partis ou organisations. En outre ils sont membres de la PMA et défendent la Chine et la Russie ainsi qu'en France un Frexit avec une république souveraine et fraternelle.

Merci pour votre retour que nous allons faire remonter. Malheureusement les camarades qui font les vidéos doivent se débrouiller par eux mêmes souvent chez eux et avec leur téléphone portable. Notre parti n'a pas de studio ni de caméras. Notre parti n'est financé que par les cotisations et les dons. En outre notre parti a une forte composition sociale ouvrière et populaire donc peu de moyens.

Le camarade porte en effet un tshirt de thrash metal.😎

Dans la vidéo, nous expliquons que cette famille emprunte 80000 euros et a un apport (des économies) de 80000 euros donc elle a bien 160000 euros en poche pour payer son logement. Donc ce n'est pas ça non !

Bien vu ! mais ce n'est pas ça l'approximation ou le débat qu'il pourrait y avoir sur la démonstration en elle-même. En effet nous avons pris une version haute à 120% et non les 112% des dernières données (T3 2023) pour faire simple et "se donner de la marge".

@@tvrougeic1684 bah on pourrait dire que l'état français à "mieux" géré que le fameux "bon père de famille" imaginaire que certains invoquent comme une excuse pour justifier de mesures d'austérité, puisque l'état est moins endetté en pourcentage de ce qu'il produit qu'un vrai foyer moyen, sachant qu'en plus l'état a aussi des dépenses bien plus complexes que juste l'achat d'une maison. Après c'est peut être la nature de l'endettement qui diffère aussi, l'état français vend des bons pour se financer je crois (à la différence d'états plus exploités qui empruntent au FMI ou à la BM et à la différence du foyer moyen qui ne peut qu'emprunter à une banque).

​@@sarkolas D'accord avec ton premier paragraphe. Le sujet que tu abordes dans ton deuxième paragraphe, plus de fond, on va l'aborder dans la deuxième émission KassID sur la dette publique. Et ce n'est pas ça concernant l'approximation, le débat que l'on pourrait avoir sur la démonstration de cette vidéo introductive.😎🧐

Le gauchisme maladie infantile du communisme fait partie intégrante de la formation de nos militants comme tu pourras le voir dans la rubrique théorie de notre site. Par ailleurs nous sommes reconnus pour avoir étudié en profondeur le lien dialectique entre tactique et stratégie ainsi que les positions dogmatiques dont il est même question dans notre livret d'accueil. Enfin tu peux aussi trouver sur notre site des extraits du rapport au CC sur notre position pour ces élections présidentielles.

Le PCOR a été notre Parti frère. Aujourd'hui nous sommes en relation avec les camarades dirigeants et militants ayant quittés le PCOR et qui se retrouvent aussi en proximité de Rot-Front dans une plate-forme pour reconstruire un PC. Nous sommes également avec RKSMB qui était la jeunesse du PCOR et qui l'a quitté. En Ukraine notre organisation soeur est l'UKU et nous sommes en contact avec le Front du travail d'Ukraine.

Merci pour votre réponse.

Rejoins nous et nous serons moins petits ! Nous sommes engagés dans la construction du Parti. Nous avons pour expérience que si tous ceux qui nous ont contacté, qui hésitent ou se disent communistes marxistes-léninistes rejoignaient le PCRF, le parti serait déjà construit encore petit mais assez solide pour se développer. La situation en France aujourd'hui fait qu'il n'y a pas d'autres voix. Nous avons pour notre part fait l'étude matérialiste de la construction du parti et de ses différentes étapes.

oui nous sommes d'accord, la polyvalence ne touche pas que les métiers d'exécution ou "simples". Sous le socialisme, comme en URSS qui a ouvert la voix jusque dans les années 50, l'éducation aura un objectif polytechnique, l’enseignement supérieur doit intégrer comme disciplines d’enseignement supérieur les matières industrielles, techniques et agricoles avec licences et Masters, la formation pour changer de métier sera permanente et tout au long de la vie, les ouvriers participeront aux réunions de production, que "chaque ouvrier devienne ingénieur", (slogan soviétique), l'ensemble sur la base de la propriété sociale (de tous) des terres, machines, usines et entreprises, "chaque ménagère devra pouvoir diriger l'Etat".

Nous sommes léninistes, nous ne sommes pas Bordiguiste comme tu sembles t'en revendiquer, par ailleurs ci-dessous extraits d'un de nos articles sur "Police et trafiquants" sur notre site national : "Contrairement aux manifestants politiciens et policiers du 19 mai, nous relions les questions de sécurité de la population à l’analyse de classe. La délinquance est le produit de l’exclusion et de la misère sociale, de l’absence de perspectives personnelles mais surtout collectives, elle dérive aussi du parasitisme de certaines activités économiques. L’impérialisme recherche le maximum de profits par tous les moyens, par tous les marchés : le trafic de vie humaine, trafic de drogues, ventes illégales d’armes, proxénétisme sur les jeunes filles et les jeunes garçons, voire enfants. En France, les trafics ont rendu addicts 5 millions de personnes au canabis (2 millions de réguliers), 100000 à la cocaïne. Pour 10 millions de fumeurs de cigarettes, regardons combien de bureaux de tabac alimentent le réseau, imaginons donc combien de points de trafics de drogue existent ! Il y en a donc partout avec leur chef de réseau et leurs mains d’œuvre exploitées en bas de l’échelle comme sous le capitalisme, tandis que les chefs de réseaux, eux, font fortune. Par ailleurs, les médias capitalistes diffusent grâce aux chaînes télévisuelles un véritable culte de l’enrichissement individuel par tous les moyens, les loft story, la Maison ou Koh-lanta ont remplacé les jeux du cirque, avec la même fonction : sortir individuellement et contre les autres de sa condition d’esclave. Il est par ailleurs connu de tous comme de la police que les armes détenues par ces trafiquants ne sont pas utilisées contre les forces de l’ordre, mais contre les autres trafiquants et c’est à celui qui aura la plus grosse pour protéger son marché, son territoire de vente. Un meurtre de policier comme à Avignon est donc très rarissime. On est très loin de la soi-disant militarisation des trafiquants dénoncée par les politiciens bourgeois. En outre, la communication faite autour des saisies de marchandises de drogue n’a quasiment aucun effet sur les réseaux de trafiquants, car la marchandise est fabriquée en immense quantité et pour rien dans des centres de production et de circulation planétaire identifiés. La police, c’est la chasse aux petits dealers ; en réalité, les communistes jugent qu’il faut s’attaquer à la source des trafics, à la politique criminelle des États impérialistes, aux narco-États, le premier de ces États étant celui des États-Unis qui, dès l’invasion de l’Afghanistan, a autorisé la culture de pavots pour l’opium, la morphine, l’héroïne ! Récupérer les biens des trafiquants millionnaires, récupérer leurs comptes en banque qui blanchissent l’argent, voilà une politique efficace ; mais cela n’arrivera pas sous le capitalisme justement. Les grands trafiquants, voilà les fauteurs réels d’insécurité et comme ce sont des notables bourgeois, devenus chefs d’entreprises ou avec des comptes dans les monopoles bancaires, les médias et pouvoirs publics ne s’attardent que sur la « petite délinquance ». Notre Parti dénonce l’amalgame cité/banditisme, et les sources du crime organisé se trouvent plutôt dans les beaux quartiers ! Même si bien sûr, les petites mains des trafics divers vont se trouver plus facilement chez les « exclus ». ... Nous condamnons la dérive sécuritaire qui assimile tout jeune des cités au lumpenprolétariat. ... Les questions de sécurité ne seront finalement jamais résolues sous le capitalisme. Notre Parti a la tâche de montrer ce qu’était le socialisme en URSS où le chômage a été banni avec l’exploitation et la misère, prendre appui sur les réalisations démocratiques du socialisme pour organiser au plus près la vie des gens. En URSS, en 1921, suite à la guerre civile, près de 6 millions de jeunes délinquants crevant littéralement de faim menaçaient la sécurité de nombre d’habitants. Seul le socialisme a pu engendrer et engendrera des pédagogues et éducateurs comme Makarenko, qui a œuvré à la rééducation de la majorité écrasante de ces jeunes afin d’en faire des constructeurs conscients et dévoués de l’édification du socialisme-communisme. Beaucoup sont tombés en héros lors de la Grande guerre patriotique contre les hordes fascistes d’Hitler. Nous avons la même confiance et la même fermeté envers ces jeunes. "

Ici dans la campagne "Pour nos libertés", pournoslibertes.wordpress.com/ , nous évoquons ttes les lois depuis 1986 mais ne ns la citons pas expressément (celle de février 2017 sur l'utilisation des armes par la police etc), elle mériterait en effet d'être citée, cette campagne est vivante et interactive sur ses mots d'ordre et communications, nous allons faire remonter pour enrichir cette campagne "accusons le capitalisme"...

​@@tvrougeic1684ah merci😎

Personne ne rendra le PCF qui est passé du révisionnisme et anti-soviétisme à la social-démocratie. Il joue désormais un rôle dans le dispositif de la dictature du capital : celui de soutien social au capitalisme et d'anti-marxisme. Personne ne peut le faire redevenir le PC léniniste qu'il était devenu dans l'entre deux guerre grâce à l'aide de l'internationale communiste et à sa bolchévisation. www.pcrf-ic.fr/Le-PCF-comment-est-il-ne-et-qu-est