se l'indovino è al 100% , allora non esiste il libero arbitrio e quindi io avrei il dubbio , ma il dubbio è un paradosso in un sistema deterministico quindi è un ipotesi che non sta in piedi, oppure in qualche modo potremmo ipotizzare che la scelta coinciderebbe con la profezia

A me mancherebbe un dato. Il veggente è un puro di cuore o uno che può fregarmi ?

Borges ha scritto anche un saggio sul buddismo

Avete toccato il problema delle fonti di Chat GPT4, se non lo si chiede esplicitamente non fornisce mai le fonti. E' un problema perché viene usata per cercare informazioni, è fondamentale dare dei riferimenti anche per chi vuole approfondire. Molto umano, nei discorsi tra sapiens non si riferiscono quasi mai le fonti, eccetto per domande dirette. Molto umano anche che GPT4 abbia cercato di giustificare una posizione palesemente sbagliata.

Meglio di così non potevo andare! 😂😂

Domanda: La probabilità di lanciare un dando in realtà non è assoluta. Sappiamo ad esempio che la probabilità di ottenere il numero 6 è la somma di un tot di cose, possiamo quindi fare un esperimento mentale di un uomo che riesce a lanciare un dado e, dato che conosce alla perfezione la posizione delle dita, del dado, movimento dell'aria e tutto il resto, riesce a far uscire sempre 6. (Mettiamo che non sbaglia mai, e sappiamo che non sbaglierà). L'entropia del dado è cambiata?

Questo è il secondo video che vedo, dopo quello della discussione sul racconto di Funes. Il gruppo di rinormalizzazione sembra essere un principio fondante del canale :)

Molto interessante, serio e, allo stesso tempo, piacevole. Bravi!

Grande Luca, sentirti parlare è sempre molto piacevole e interessante. Complimenti per la live, altre così

Conoscete "La mente nuova dell' imperatore" di Penrose? Nel caso, quale posto occupa nella vostra classifica?

La filosofia non è una stupidaggine ma una assoluta inutilità. Edoardo Boncinelli

La vita non ha senso, sta a noi dargliene uno per cercare di viverla al meglio.

Certo che siamo piccoli, e fragili, un virus ci può uccidere.

La filosofia è un tentativo straordinariamente ingegnoso di pensare erroneamente. Bertrand Russell

La scienza deve stare lontana dalla filosofia. La filosofia è frenante, ingannevole, negativa, tossica.

Fighissimo!

Si può dire che chi prende entrambe le scatole creda nel libero arbitrio? Se il predittore ha ragione il 100 percento delle volte, non solo il librero arbitrio non esiste ma neanche l'indeterminismo quantistico. Come si può prevedere l'indeterminabile. Deve essere divino non super intelligente...

video interessante, lieti di ave scoperto il canale che sto seguendo. volevo chiedere di approfondire maggiormente il tema visto che si discute invece del fatto che la AI abbia superato il test di touring. ma mi è capitoto anche di leggere il contrario. secondo me il test di touring risulta un po invechiato male, un po ingenuo. sicura ingenua è l'interpretazione che viene data ad esso da molti

Per me interessante e (addirittura) divertente. Complimenti.

Ciao

Sempre brillanti, bravi! Anni fa, scrissi un articolo sul racconto "La biblioteca di Babele" di Borges (disponibile presso Matematicamente). Complimenti e un saluto dal vostro appassionato iscritto ;-)

Penso che spieghi molto bene concetti abbastanza complessi

Superare il I capitolo della trilogia su Borges era ardua impresa ma i Logo- guys mi smentiscono con nonchalance e ci riescono. ^__^

Contenuti interessanti, ma avete lo stesso problema di molti canali con dialoghi da dispositivi diversi: le voci degli interlocutori hanno volume percepito molto differente, e per chi ascolta è molto fastidioso, perché costretto a alzare/abbassare il volume continuamente o avere una delle due voci troppo alta o troppo bassa. (Basterebbe forse solo un compressore audio per livellare il tutto?)

Opportuno il riferimento all'ormai classico "Inception" (2010), fin dalla miniatura del video.

Like and comment for the algorithm!

Salve ragazzi, in un Tik Tok che ho visto poco fa un professore di statistica faceva immaginare che in realtà l’Oracolo non era un vero e proprio veggente ma che ci dava una pillola per farci dimenticare la scelta fatta. Questa variante secondo me rende tutto più comprensibile, Immaginiamo che l’Oracolo ci metta al corrente che potremmo aver preso una pillola che ci fa dimenticare la scelta o in caso contrario ce la somministrerà dopo la scelta ci converrà scegliere la busta chiusa perché se è il primo tentativo influenzeremo il contenuto della busta nel tentativo successivo se invece è il secondo tentativo avremmo si lasciato 1000 euro dietro ma ne avremmo presi comunque un 1000000. Se però l’Oracolo non ci mette al corrente di questa variante la cosa logica a noi apparirà prenderle entrambe. Io infatti in senza alcuna altra variante fornitaci le prenderei entrambi. Ma appare anche comprensibile la scelta di chi ne prende una sola magari ipotizzando uno schedario anche logico come quello sopra descritto che possa effettivamente giustificare l’infallibilità dell’Oracolo e rendere sensata la scelta della busta chiusa.

Like and comment for the algorithm!!!

In breve: bellissimo. ^__^

Promo`SM

Ciao il tuo canale è molto bello,sono una appassionata di fisica. Secondo me non si muore col teletrasporto bensì crepa solo il corpo fisico, perché secondo me la mente è nel “cloud”, questa realtà è una illusione e il corpo fa da tramite, difatti ogni 7 anni le cellule si rinnovano completamente e noi cresciamo anche, eppure siamo Comunque sempre “noi” per via della mente. Se la mente viene danneggiata è perché si danneggia parte del corpo e il tramite risulta incompleto.

ai neutra?

più che intelligenza artificiale, la chiamerei surrogato artificiale di intelligenza.

Mi piace l'audacia intellettuale di questa sfida: la sfida è prendere sul serio Roko e la suprema AI per come lui ce ne parla. Dunque osate. E decidete di affrontare il basilisco stesso. L'accostamento alla scommessa di Pascal è un che di sagace. È stato un bel viaggio.

"I prescelti saranno salvati e sarai immortale", suona familiare 🤔 La penso come Naval, l'AI è la religione dei Nerd.

Like and comment for the algorithm!

Avete analizzato questione di cultura millenaria relativa alla morale inserendola all’interno di un meccanismo di predizione e non di ragionamento, differenziando la parte morale o immorale di un sistema matematico credendo di poterlo scegliere in partenza. In questo modo se notate una scarsissima se non inesistente conoscenza di elementi di filosofia, antropologia culturale, psicologia, psicanalisi: è il solito errore di considerare l’umanità riducibile a modelli numerici.

23:24

Troppo bello! Come faccia un sistema probabilistico a creare output di senso compiuto mi spiazza..

La parte più tecnica è a mio modesto avviso la più interessante perché andrei ad equipararla al momento in cui per filo e per segno vengono svelati i processi dei giochi di prestigio. Tutto il video è ottimo. L'idea di fondo è curiosa e ci avete lavorato sopra molto bene. Complimenti.

superrrrrr

Bravi chiari e professionali 👍

Complimenti, ho apprezzato molto l'analisi e le vostre competenze e doti espressive, mi sono iscritto e vi seguirò. ciao.

Non sarà uno strumento perfetto ma ha fatto passi da gigante nella comprensione del linguaggio naturale, se applicato a compiti non troppo complessi può rivelarsi utile a risparmiare molto tempo, se davvero Microsoft lo integrasse nel sistema operativo Windows 12 potremmo svolgere a voce o lasciando istruzioni scritte un sacco di cose, e avere fondamentalmente più tempo libero da dedicare ad altro anziché perdere quelle ore davanti al pc.

Interessante, Grazie. Non dico che sia una bolla, ma AI mantiene molto podo di quello che viene promesso, e per ora, almeno, non abbiamo di che preoccuparci. Penso che molti dei bei lavori prodotti da un AI (che vediamo tanto su internet oramai) siano basati su elementi di creatività aggiunti dall'uomo, in qualche forma.

Per far capire in modo facile la problematica attuale delle AI semplificando ovviamente fin troppo per ragioni di comprensibilità direi che rispondono non tanto per ragionamento o accostamento di pensieri ma in modo probabilistico: lei non ha minimamente idea di che cosa gli venga chiesto o la natura del discorso; cerca solamente di dare la risposta che statisticamente gli pare più vicina alla risposta corretta guardando altre casistiche simili. Questo non per sminuire anche le AI corrette che hanno fatto passi da gigante ma per fare capire le limitazioni degli strumenti che per ora possono dare risposte perfette come dare risposta completamente fuori di testa con la stessa sicurezza; l'importante é capire i pregi e difetti e sapere dove collocarla, un po' come il boom delle blockchain quando le volevano usare pure per fare il caffè e a volte pure letteralmente.

e provate a farlo con Bing il "test di Turing?" Usando i vari suoi prompt ?

non è detto che adesso i dadi possono essere anche negativi, soprattutto quelli con i giochi di ruolo se ci fossero delle immagini assieme ai numeri e le immagini potrebbero essere considerati numeri negativi, no ? Quindi meglio è Bing ^_^

Ragazzi è troppo bello il vostro canale , i'm addicted💎

ELI5 Il contrario di complesso è "indipendente", e non è "semplice"