Miért? Keresték az igazságot és ezt találták. Jól teszik, hogy nem hazudnak maguknak és nekünk az álmodozó ál-ősmagyarok kedvéért.

A "hölgy" szerintem AI.

Mikor fogjátok már fel hogy a N genetikai csoport az finnugor .A finneknek 70% is ez van .Vitának tovább helye nincs hogy a magyar nyelv finnugor e mert hülye is tudja hogy az .

Nem elenyésző! Éppen ellenkezőleg! A vizsgált szarmata kori emberek többsége őshonos európai.

@@Csaba_vezer persze akik iráni nyelven beszéltek! azok európaiak nevetséges logikátlan és hazugság!

mi a baj gép gizivel? xd

@@hungarianhistoryiii.1359 embertelen

XD Szerintem a szándék a lényeg nem a hang most.​@@hungarianhistoryiii.1359

Minden népességhez két oszlop tartozik. A bal oldali az anyai-, a jobb oldali az apai haplókat mutatja. A szarmata kori emberek ​mai népességgel való összehasonlításának az eredménye 1:26-nál hangzik el. A grafikon ​bal oldali részén az európai térség van, a közép rész Közép-Európa. Jobb oldalon a Kelet, középen a Sztyeppe. Az eredményeket ismerve igen nagy a valószínűsége, hogy a vizsgálatba bevont emberek többsége ​nem bevándorló szarmata, hanem őseurópai volt. Ezt a tanulmány kivonatában nem említik meg, de az eredmények tükrében egyértelmű. Egy stroncium izotóp vizsgálat is kellet volna, ami az egyes emberek származásának a helyét is megadta volna.

Csak a királyi szarmaták tekinthetök ösnek ? A hercun nép nem ? Már ajánlottam a MI genetikusainak, hogy az Icsei dülöben talált koponyákból vegyenek mintát, s máris kezükben a hun gén.

tartaria, 37000 éves, tarra vágot terület! (nem tatárlaka, mert az csak xll. sz) Akiket felsorolsz néhány % a K-m-i népességből. Az európai 95%, mostanáig, de ha igy haladunk csökkeni fog az arab befeketéseket felszabadította orbán és indo- iráni arab bandája, ázsiaival keverve, már 10% bp-en

@@ukovacsgyula9410 Viszont a cigányság néparánya 5-33 % a megyékben.

Pl: - ők adják korábban Cro-magnon - egy részét.... :)

Te ezt így eldöntötted?😅

@@user-px9iz8Annamária - Nem - Ezt, én - tudom ! * Mert az örökösük vagyok ! ! ! A cinizmus pedig jelzi...a beszélő alacsony voltát..... ! :)

@@user-px9iz8Annamária az én állitásomat - 4 - ember igazolja ! - a tiedet ? .....

Szlávnak szláv, de se nem szlovák se nem délszláv.

Milyen eredményei vannak

Pontosabban kérdezzen. Mivel rengeteg adat van.

Bajkál tó, később - Hun központ ! ..... :)

Ez a haplocsoport... R 1 a - Kb. 10 000 évvel idősebb ..... ! * 24 000 - volt idejuk - ideérni ..... Különösen - hogy - innen indultak el. (Carpathien- basin ..... ! :)

"A magyar nyelven kívül egyetlen nyelv sincs, amiben a gy (palatális) hang szerepe jelentős lenne, vagy egyáltalán használná." Ezt azért nem kellene ilyen sarkosan kijelenteni. Például az oroszban a lágyított D gy-nek ejtendő: будет. Amúgy egyetértek veled.

@@kabodipal Hatásvadászat, tudom. Szerintem a magyar nyelv régebbi mint hinnénk. Csak nem tudom bizonyítani.🙂🙂🙂

Mondja ezt az aki nem beszél szláv nyelvet? Az összes szláv nyelv tele van Ď vel, mondok példákat a szlovák nyelvböl, lásd: Detva (ejtsd gyetva) dieta (gyietya), ďakujem, ďalej, ďaleko štb.

@@encefla0nKöszönöm! Teljes mértékben igaz. Sajnos sokan vannak akik direkt ostobaságokat írnak, de még többen, akik csak nem gondolják át mit is írnak.

@@kabodipal Vagy az orosz-ukrán Desna folyó: Gyesznya.

Milyen igaz...

Mióta ... ? ..

Még Nógrád vagy Baranya megyének is csak harmada cigány. Győr-Sopron lakosságának 5 %-a.

Nincsenek rokonaink! A szópárhuzamok pedig csak gyengébb nyelvészeknél magyaráznak rokonságot, miként Pomozi úr videoja a finnugorászatról is csak a szavakon lovagol. kzbin.info/www/bejne/e52reaOjZ7xnrKM

@@istvanpesti5758 bácsinak nincsenek rokonai?

@@mockermuris Rokonaim vannak. De az apai ágon ugyanaz az y Hg mindegyiknél. Lehet, hogy van valahol nyelvrokonunk is, mert egyszer hallottam valakit magyarul beszélni, aki szerint ez az anyanyelve, pedig külföldön él. De a finn nem rokon nyelv. A magyar "sziget nyelv" itt, az indogermán tengerben.

A Csaba által kigyüjtött cca 500 szópárhuzam nem teszi rokonná az angol nyelvet. Miként a finnt sem a 212 szópárhuzam. Vagy a mongolt a 600 szó.

@@istvanpesti5758 bla bla

Az irás,de főleg a számirás (a pont és vonal számirás,amely egésszen a 19-ik századig fennmaradt az erdélyi sóbányákban) több tízezer éves múlttal rendelkezik! Megtalálható több európai barlang falán, megállapítható a régisége,viszont kikövetkeztethető,hogy még ennél is jóval régebbi,mert látszik, hogy már egy kiforrott változat,nem a bizonytalan kezdet! A kezdet sehol sem látszik!

Tessék ???!!!! Mi 40 százalék ????!!!! Egy relatív új nyelv a magyarral hasonlítva ???!! Melyik vilàgon él , hogy ekkora hülyeséget le mer írni ??!!

Magyarnak nevezett nyelv ??!! Ez bicskanyitogató...több tiszteletet Tableta ...

A román nyelv újonnan létrehozott újlatin nyelv. Az eredeti vlach gagyogást lecserélték. Akkor???

Már hozzák a négereket. Azokkal is összetartozónak érzi magát? Mert akkor ne is menjünk ilyen messzire, itt az etnikum nálunk már.

@Stanley958 Annak megállapítására, hogy a KM-ben élő szkíta kori népek milyen nyelven, nyelveken beszéltek és milyen írásmódokat használtak jóval több írásemlékre lenne szükség a KM-beli szkíta korból. Mindenesetre Agatho [született Kr. e. ~301] a szkíták írásáról a következőket írta: Az írás elején köldökkel középen volt egy kör [Θ], majd két felálló vonal kapcsolódik egymáshoz [Η]; a szkíta íjhoz hasonló harmadik elem [Σ]; ezt követően a háromágút oldalra vetették [Ε]: majd a kettőt egybe egyesítették fent [Π]: az utolsó azonban ismét hasonló volt a harmadikhoz [Ω].

Elnézést a helyesírási hiányosságokért, (fai vs faji ...stb...) A szerkesztést pedig most nem találom, hogy hol lehet előcsalogatni... :)

Ne idegeskedj az egész emberiség el lesz törölve mert állati szinten maradt (tisztelet a kevés kivételnek) alapból nem a genetika számít hanem a "Szellemiség" vagyis az IGAZSÁG TUDÁSA! Ezért hazudnak mindennap és a Bibliában is van aki hazudott. Méghozzá az aki a végére az átkot íratta, mert Ő a hazugságát így tudta át kényszeríteni az emberekre. Az pedig a pusztító/bosszúálló köze nincs a Szeretethez és Megbocsájtáshoz. Nyugodj bele nem véletlen van többségben az idegen az országban. Viszont ez is a végjáték része mint a kisebbségben lévő identitás zavarosok pozitív kiemelése a többséggel szemben. Jehova nem sokat vackolt velük "Szodomában és Gomorában" atomot adott nekik, de Ő megtehette mert pusztító a Jó ilyet nem cselekedhet.

Miből gondolja, hogy a magyarok Kr.u.800 körül kerültek a medencébe?

@@istvanpesti5758

@@istvanpesti5758 A Bizánci feljegyzésekből kiderül. Ők a kérdéses időben Élet-Halál harcot vívtak az egyre erősebb, és nagyobb Bolgár cársággal. Ezért minden népet, (főleg olyanokat, akikkel korábban szövetségi viszonyuk volt!) erősen figyelemmel kísértek! A magyarokról pl. azt hitték, hogy a "türkök" tértek vissza, ugyanis a nyelvük hasonló volt. Ezért szövetséget kértek tőlük...

@@datasilv Az MKI honlapjáról idézek: "A Kárpát-medence népességének archeogenetikai vizsgálata: A ma élő magyarság őseinek Kárpát-medencei jelenléte több ezer éve folyamatos" 172 ősi és ma élő populáció új, 16 000 mitogenomból álló adatbázisát hozták létre (...) és vizsgálták ezek kapcsolatrendszerét mesterséges intelligencián alapuló módszerrel. Az új algoritmus minden haplocsoport-összefüggést felismer, függetlenül a korreláció hátterében álló folyamat időpontjától. Egy új módszertani cikket (1) tettek közzé a Molecular Genetics and Genomics szaklapban a Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának, a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének, a Műszaki Fizikai és Anyagtudományi Intézetének kutatói. Új számítási módszerek kidolgozása A mesterséges intelligencián alapuló populációgenetikai módszer egy újszerű megközelítéssel képes kimutatni az egykori és mai népességek származását és rokonsági viszonyait az anyai vagy apai öröklődésű haplocsoportok eloszlásából. A mesterséges intelligencián alapuló algoritmus önállóan képes csoportosítani a hasonló eloszlást mutató népességeket, majd kiszámítja az eloszlás középpontját (központi vektorát). A szerzők kimutatták, hogy a központi vektor jó közelítéssel azonosítja azokat az ősi populációkat, melyek keveredéséből a mai népességek eredeztethetők. A módszerrel nem csak az egykori keveredések forrásai azonosíthatók, de kiszámíthatók a keveredés arányai is. A Kárpát-medence megbonthatatlan egysége A szerzők a módszert a Kárpát-medence egykori és mai népességeinek vizsgálatára alkalmazva azt találták, hogy a mai populáció túlnyomó többsége egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800) - bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e.700) alapnépességre vezethető vissza, míg a keleti sztyeppei régióból érkező bevándorlások a jelek szerint kisebb genetikai hatást gyakoroltak a tizedik-tizenegyedik századi népességre. Ez az eredmény egybevág az Magyarságkutató Intézet kutatói által jegyzett korábbi közlemény eredményével (2) , melyben azt találták, hogy a 10 -11. századi köznépi temetők népessége elsősorban a korábbi helyi népességet képviseli. Korábbi publikációnkban megállapítottuk, hogy a 10 -11. századi köznemesek többsége valószínűleg a Kárpát-medence helyi lakosságát képviseli, amely természetes módon keveredett, abba beolvadtak a keletről (vissza)érkező csoportok, köztük Árpád magyarjai, és a vele érkező törzsek." Tehát tisztán leírják, hogy a keleti sztyeppei régióból érkező bevándorlások kisebb genetikai hatást gyakoroltak a 10. és 11. századi Kárpát-medencei népességre, és az Árpád magyarjai között voltak "keletről (vissza)érkező csoportok" is! De akkor miért még mindig azt a képtelenséget erőltetik egyesek, hogy ez a főleg katonai törzsekből álló kisebbség hozta be ide a magyar nyelvet és a paraszti kultúrát és ráerőltette a sokkal nagyobb lélekszámú alaplakosságra? Dr. Fehér Bence ókortörténész és klasszika-filológus a tavalyelőtt még azt mondta az egyik ilyen videóban, hogy az avar kori rovások megfejtése alapján már azt biztosan lehet tudni, hogy az avaroknak legalább egy része magyarul beszélő népesség lehetett! Ma már hallgat ezekről a megfejtésekről, gondolom "onnan fentről" odaszóltak neki. Azóta láttam egy avar korral foglakozó régész előadását is, aki azt bizonyította, hogy a magyarság nagyrészt az avar kori lakosságtól származik, és nem annyira a honfogaló magyaroktól, és ezt a többszáz régészeti feltárásból és a régész kollégáival együtt így látják! Azt is mondta, hogy az antropológusok már régóta észrevették ezt az ellentmondást amit most már az archeogenetikai adatok is igazoltak, hogy az avar kori lakosság nagy részét itt találták az Árpáddal érkezett kisszámú magyar törzsek, és akkor szerintünk is az a valószínűbb, hogy az itteni népesség beszélhette a magyar nyelv elődjét és nem fordítva, de az is lehetséges hogy a megyeriek is! Szerintem már nagyon sok adat van arról, hogy nem az ázsiai zsuan-zsuan avarok beszélték itt a magyar nyelv elődjét, hanem a rézkori és bronzkori őslakosság, akik felett uralkodtak az avarok is, úgy mint előttük az agathürszök, szauromaták, géták, dákok, jazigok, roxolánok, karpok, hunok, gepidák is! Ehhez kapcsolodik szerintem az is amit mostanában közölt Dr. Révész Péter amerikában élő professzor, aki megfejtette a Potaissa - Tordánál talált szfinx szobor talapzatán lévő feliratot a 3. századból, és ezt egy ősi magyar nyelven írták, amit még ma is meg lehet érteni! Ez a szobor a római Dácia provincia idején készülhetett, amikor még élhettek itt elég sokan a Kárpát-medence őslakosaiból, akik már a dákok előtt is itt voltak! Csak írjátok be KZbin keresőjébe: Mysterious Inscription on Ancient Sphinx is Deciphered - Peter Revesz. De azt is kevesen akarják látni, hogy a dákok is pont úgy eltűntek a Kárpát-medencéből és többet nem is említették őket, mint később a jazigok, hunok és az avarok is! Csakhogy most már látszik az archeogenetikai adatokból is, hogy az alattvalóik nem tűntek el, azok mindig itt maradtak, és ma már tudjuk az avarokról is, hogy legtöbbször csak a katonai rétegek véreztek el, mert ez látszik a régészeti ásatásokból is. Mint ahogy azelőtt a géták, dákok, karpok, szarmaták és a hunok katonai törzsei harcoltak a rómaiak ellen, pont úgy mint később az avar katonai elit rétegek a frankok és bajorok ellen. Ezért aztán sokáig mindenki azt hitte, hogy a dákok után eltűnt a lakosság is, úgy ahogy még ma is van olyan magyar történész aki ezt a képtelenséget allítja, hogy a hunok és az avarok után is mindig kihalt a Kárpát-medencei lakosság! De ez akkor is teljesen logikátlan volt amikor még nem voltak meg az archeogenetikai adatok, mert ezzel azt sem lehetne megmagyarázni, hogy miként maradtak meg csak itt az ókori folyónevek, például a Kárpát-medence keleti felében, vagy akár a Kárpátok neve is, mert ezt a hegységet már az ókorban említik, például Klaudiosz Ptolemaiosz görög író is! És akkor nagyon ide kapcsolódik az a hír is, amit nemrég egy román nyelvész közölt, hogy szerintük a Kárpátok neve az ókori görög Karpós szóból ered, mert ez csuklót jelent a mai napig is, és a Kárpátok hajlatára emlékeztet! Csakhogy mi tudjuk, hogy a magyar kör - kar is ősi magyar szavak és ezekből következik a félkör és félkar is, és milyen formája van a Kápátoknak felülről nézve?! De a WikiSzótár szerint a "pad" is ősi magyar szó, amelynek az ősi változata lehetett a pat vagy pattu is, amely szó megvan a dravidában és fekhelyet jelent! Ezért is nagyon érdekes, hogy a régi fapadok a magyar paraszti kultúrában fekhelyek is voltak. Tehát akkor ezekből az ősi magyar szavakból logikusan magyarázható a Karpattu - Kárpátok nevének a jelentése is, ami egy kar vagy félkar alakú hegység által védett fekhelyet vagy lakóhelyet jelentett! László Gyula is már arra a következtetésre jutott az utolsó éveiben, hogy a magyarok ősei a swideri kultúrából származhattak és nem az Urál környékéről! A swideri kultúra időszámításunk előtt 11000 és 8200 körül létezett az őskőkorszak végén. Területileg a mai Lengyelország, Fehéroroszország, Oroszország nyugati területét, valamint Litvániát és Ukrajna északi vidékeit fedte le. De én azt hiszem, hogy addigra László Gyula már olvasta Marija Gimbutas litván-amerikai régész erre vonatkozó könyveit is, mert Marija éppen a finnugor nyelvű népekről jutott erre a következtetésre, hogy ezek a népcsoportok valamikor még a kőkorszak végén itt élhettek Európa közepén! Vagy valószínűleg olvasta már Hóman Bálint elméletét is, aki szerint téves volt a "finnugor nyelvű" népeket az Urál hegység északi túloldaláról eredezteni, méghozzá Szibériából, csak azért mert ott laknak most a legközelebbi nyelvrokonaink, a hantik és manysik, akik soha nem voltak százezres népek, hiszen még ma is alig vannak harmincezren összesen! Sajnos László Gyula már nem olvasta Grover S. Krantz elméletét a magyar nyelv eredetéről, amely sokkal logikusabban végigjárja az egész származási és nyelvi kapcsolatokat. Krantz szerint csakis a magyar lehetett mindig is a továbbadó nyelv, amely csak itt a Kárpát-medencében tudott ilyen hosszú ideig megmaradni, mert bárhol északra vagy keletebbre egészen Belső-Ázsiáig, nincs sehol egy ilyen nagy hegyekkel és folyókkal körülhatárolt és nagyon élhető terület, ahova még két - háromezer évvel ezelőtt nagyon nehezen lehetett kívülről bejutni! Érdekes, hogy a Dzsagfar tarihi bolgár - kazár krónikában is azt írják a magyarokról, hogy "Arbat" - Árpád katonáinak szinte újra kellett tanulniuk az "eredeti ungarus" nyelvet amikor ide visszaköltöztek a "baskort" - baskír katonáikkal együtt. De a következő generáció azonban - főként a helyi anyáik révén - már túlnyomó többségben ezen az "eredeti ungarus" nyelven beszéltek! Vagy a Tarih-i Üngürüsz törökre fordított őskrónika, amelyben nagyjából ugyanezt írja, hogy a magyarok amikor mindig ide visszatértek, mindig itt találták az "üngürüsz"-őket! Akkor talán nem véletlen, hogy a hivatalos magyar őstörténet kutatók ezeket sem tartják hitelesnek, mert úgy ahogy már annakidején is László Gyulát lejáratták és elhallgattatták, újabban is ezt csinálják mindenkivel aki ezekről beszél, és rásütik, hogy "délibábos eredetlegendákat" terjeszt!

Szkiták mellett élnek, maguk , már nem feltétlenül lovagolnak ! .....

Száron vezetik a lovat ..... :)

A szkíta, turk népek jó lovasok voltak, így a manysiknak volt kitől tanulni. Vajon hány - Szibériába hurcolt - magyar kerülhetett közéjük ?

@@istvanpesti5758 - Manysik , csak felszorultak... és nem tudtak többé lejönni ! ..... :)

Igazad van, László Gyula az utolsó éveiben már arra a következtetésre jutott a magyarság eredetével kapcsolatban, hogy a magyarok a swideri kultúrából származhattak és nem az Urálból vagy Szibériából! A swideri kultúra időszámításunk előtt 11000 és 8200 körül létezett az őskőkorszak végén. Területileg a mai Lengyelország, Fehéroroszország, Oroszország Kalinyingrádi területét, valamint Litvániát, továbbá Ukrajna északi vidékeit fedte le. De én azt hiszem addigra László Gyula már olvasta Marija Gimbutas litván-amerikai régész erre vonatkozó könyveit, mert Marija éppen a finnugor népekről jutott erre a következtetésre, hogy ezek a népcsoportok valamikor még a kőkorszak végén itt éltek Európa közepén és keletebbre a mai Ukrajna területén. Vagy valószínűleg olvasta már Hóman Bálint elméleteit is, aki szerint téves volt a finnugor népeket az Urál hegység északi túloldaláról eredezteni, méghozzá Szibériából, csak azért mert ott laknak most a legközelebbi nyelvrokonaink, a osztjákok-hantik és vogulok-manysik, akik soha nem voltak milliós népek, hiszen még ma is alig vannak negyvenezren összesen! Sajnos László Gyula nem olvasta Grover S. Krantz elméletét a magyar nyelv eredetéről, amely sokkal logikusabban végigjárja az egész származási és nyelvi kapcsolatokat! Mert Krantz szerint a magyar lehetett mindig is a továbbadó nyelv, amely csakis itt a Kárpát-medencében tudott így megmaradni ilyen hosszú ideig, mert bárhol nézzük északra vagy keletebbre egészen Belső-Ázsiáig, nincs sehol egy ilyen nagy hegyekkel és folyókkal körülhatárolt hely, ahova még két - háromezer évvel ezelőtt nagyon nehezen lehetett kivülről bejutni! Tehát minden adat szerint a magyar nyelvű népek voltak mindig is a legtöbben, mert ha csak az elmúlt ezer évet nézzük, a magyar nyelvűek minimum megfeleződtek a rengeteg háboruskodás és pusztításoknak köszönhetően, tehát a legtöbb történész szerint is ma legalább kétszer ennyien kellene legyünk! De ahogy írtam arra is van elég adat, hogy a többi finnugor nyelvű nép soha nem volt nagy számú nép, főleg a szibériai terméketlen földeken élők, vagy például a finnek és az észtek északon nem is nagyon voltak soha kitéve nagy pusztításoknak, hiszen még a pestisjárványok sem érték el annyira őket! Tehát ha igaza van Grover S. Krantznak, akkor nagyon úgy néz ki az ősmagyarok itt éltek és innen vándoroltak szét sok ezer évvel ezelőtt északra és keletre is kisebb csoportokban. Még a geológusok is kimutatták, hogy a Kárpát-medencében még a jégkorszak idején is sokkal jobb volt a föld minősége, sokkal gazdagabb volt a növényvilág mint bárhol északon vagy keleten. Itt évezredek óta vízekben gazdag területek voltak, ahol a vízi növényzet és halfélék sokasága élt, a rengeteg erdő és a nagyszámú állatvilág, ami azóta csak csökkenőben van, főleg az utóbbi évszázadokban kivágott erdők miatt, de még mindig itt van Európa egyik legzöldebb helye! Tehát itt a Kárpát-medencében már tízezer évvel ezelőtt is nagyon jól megélhetett akár több vadászó-gyűjtögető népcsoport is, és akkor az sem lehet véletlen, hogy pont idáig költöztek be a Balkánról vándorló első földművesek, akik azelőtt Anatóliából vándoroltak északra, az i. e. 7. évezred körül! László Gyula 1981-ben így fogalmazta meg ezzel kapcsolatban a véleményét: „Az egy magból való szétrajzás elméletének nagy gátja, hogy akarva-akaratlanul olyan népesedési képben gondolkozik, amilyen nem volt a halász-vadász időkben... Újabban egyre több meggondolás hangzik el azzal szemben is, hogy nyelvtudományunk túlságosan bezárkózott a finnugor nyelvek körébe, s mindent abból igyekszik megoldani, pedig szélesebb kitekintéssel történetibb eredményekhez jutna.”

A korai irás...nem betüírás ! Egyiptomban sem - mezopotámiában sem..... ! ..... - Magyarul sok anyag, elérhető... ! :) A "Tatárlakai" - táblákhoz hasonló, közel azonos táblák találhatók Mezopotámiában ..... ! ... s valóban...lndiában is , mert - a valódi - "lndoeurópai"nép .... A " SZKITA " ..... ! ! ! *

Grower S. Krantz :..... ! ! ! :)

Mi fura a baszkal?? Hallotál már welszit? Szerintem elég elvont a magyarság gondolkodása. Törődj bele hogy kelta őseid vannak. Nem volt harcos nép,ezért taposták mind a szűz menyecskét,szerte európába. De amire büszke lennék hogy okosak voltak. A mai utódokról mindez nem nagyon igaz

Google: Torma Zsófia régész - Nicolae Vlassa régész 1961 - Tatárlaka titka - Tatárlaka titkai - Sabin Adrian Luca régész

De, ugye nem az indiaiak jöttek ide , agyagtáblácskákat csinálni .... egyégként is , a Tatarlakai tablák, a sumerral mutatnak rokonságot ! ! ! :)

Nem - Pap Gábor - hanem ... László Gyula ..... ! :)

Honfoglalás? Soha nem volt. Árpádi bejövetel, az igen. A honfoglalást a Habsburgok találták ki. Ha valahol, valaki, valamit elfoglal, ott csata van. Az Árpádi bejövetelkor nem volt semmiféle csata. Az avarok úgy várták árpád fejedelmet, mint a messiást. Akit az akkori székelyek hívtak be. A pozsonyi csata 907-be n volt. Mikor a németek megtámadtak bennünket. Budának indultak, de mi a mai Pozsony környékén feltartóztattuk őket. A többszörös túlerőben lévő németeket megvertük. Utána 123 évig nem mertek ránk támadni. Árpád fejedelem az élete árán is megvédte a magyar államot.

A kettos honfoglalas tenyleg nem az o nevehez fuzodik, de a manysi kapcsolatot pontosan igy interpretalta o is evtizedekkel ezelott: Azt mondta hogy a nyelv a surun lakott sztyeppe zonaban alakult ki es a manysik vandoroltak eszakra ott megorizve azt. Mig a finnugor szarmazaselmelet “tevedese” hogy ezt megforditotta, igy vagva el minket a sztyeppei oroksegtol.

Nem 2 csoport érkezett csak hozzánk keletről! Akiknek a nyelvét sem tudjuk. Számos nép olvasztótégelye a Kárpát-medence. Az Ärki jelentés szerint viszont a magyar gént nem lehet felülírni. Az ír felül másokat.

Foglaltak itt a törökök kettőnél többször is, de végül megmutattuk nekik, hogy délen tágasabb.

@balazsbartha8417 Ez lehet az: www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)00732-1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982222007321%3Fshowall%3Dtrue

@@Csaba_vezer Köszönöm!