A primeira língua foi Adão quem criou nomeando as coisas.

Se se pegar os pássaros como exemplo, veremos que a vocalização é natural aos seres humanos, assim como aos demais animais. Assim, acredito que a hipótese poligênica parece mais plausível.

Mentira! Foi papa Pio XII, que de Roma tirou a forma de constituir o nazismo! A vontade que existisse nazismo para matar e eliminar judeus, foi dele que como demonio que era... não parava de gratuitamente odiar os judeus. O desgraçado sabia ser inferior e não curou este complexo.

Então paradoxo nao leva a nada?

Queremos mais leis estatísticas da Linguística!

A região da antiga Anatólia parece ser a verdadeira Torre de Babel da Antiguidade, porquanto parece que línguas de diferentes familias, desde as indo-europeaias do ramo anatólico e o hitita, línguas semíticas e línguas túrquicas coexistiram. Essas descobertas são o resultado de estudos verdadeiramente linguísticos, interessados na projeção da linguística, sérios e comprometido com a ciência em detrimento, sobretudo, do que se vê no Brasil!

Parabéns professor. Continue defendendo bravamente nossa norma culta👏👏👏👏

Excelente video, obrigado por me informar sobre essa nova lingua indo Europeia, assista meu video sobre o Hitita = kzbin.info/www/bejne/pWPZZYBugKeIjtE

Quando decodificarem o que está escrito, nos atualize, por favor.

Conteúdo interessante 👏🏽👏🏽

Tenho acompanhado a sua página no Facebook e agora faço parte do seu canal. É, deveras, um grande canal.

Se me é permitido, partilho aqui um artigo que escrevi sobre opções de tradução da Bíblia que não honram o texto original, enviesam o entendimento do mesmo e acabam por contribuir para alimentar tradicionalismos extrabíblicos: vidaemabundancia.blogspot.com/2024/07/traducoes-e-tradicoes.html

gosto muito de pesquisar povos ao redor do mundo depois de fazer meu exame de DNA ancestralidade...Europa 34% Europa Ocidental 17% Alemanha, França e Países Baixos Ilhas Britânicas Ibéria 12% Itália 4% Leste Europeu < 2% Américas 7África 59% Costa da Mina 40% Oeste da África 8% Leste da África 6% Região dos Grandes Lagos (Povos Bantu Orientais) Oeste do Quênia Senegâmbia < 3% Mandê < 3% Mbuti < 2%Linhagem Paterna Seu haplogrupo é: I Nascido entre 35 e 28 mil anos atrás, o haplogrupo I representa um dos primeiros povos da Europa, possuindo diversas linhagens descendentes que se espalharam por todo o território europeu durante a última Era do Gelo, tendo sua máxima frequência nos Balcãs. É um dos haplogrupos mais numerosos entre os homens europeus, sendo a segunda maior linhagem paterna encontrada no continente (perdendo apenas para a linhagem R). Sua ramificação I1 está relacionada à Europa nórdica, ancestral das tribos germânicas e Vikings, enquanto I2 está fortemente relacionada às culturas neolíticas.

A questão da origem da linguagem é fascinante, professor. Há algum vídeo no seu canal que aborda a relação entre ambiente e linguagem, consonantismo, vocalismo?

Prefiro chamar de dialeto não binário, falta de estudo.... é absurdo o brasileiro não domina o português básico, mas quer alterar a língua. A única gírias que viralizou foi o "todes", o resto é impraticável. É lamentável, triste demais saber que pessoas como vc é raridade.... Parabéns pela coragem professor!!

Excelente aula, obrigada professor!!! quanto mais palavras eu sei, melhor eu penso...

Sensacional!!

O ministro da propaganda, conhecido a época como "duende venenoso" era filólogo, não?

Nosso país está ficando chato demais, tudo vira política! Até mesmo a língua 🥲😪😪

Há duas teses em conflito: ou a linguagem evolui naturalmente, ao sabor da evolução pela evolução, ou seja, a evolução simplesmente acontece, apenas como condição da existência do objeto - existir é evoluir; ou a linguagem evolui doutrinariamente, ao sabor das ingerências ideológicas vigentes no tempo. Existe um caso interessante: geralmente, pessoas de influência no meio social costumam conduzir as alterações linguísticas, e em todos os níveis, inclusive. No nível fonético, por exemplo, se se colocar uma novela (teledramaturgia) em que o personagem principal diz sempre [muitcho], e não [muito], não é surpreendente que os telespectadores passem a substituir o [muito] pelo [muitcho], em função da relevância adquirida do personagem. Dizem que, em Portugal, está havendo um verdadeiro alvoroço por conta de as crianças portuguesas estarem se abrasileirando sob o contato com influencers brasileiros. Então: se as condições ideológicas se fortalecerem significativamente, nada impede que tenhamos, em algumas décadas, falantes dizendo, naturalmente, [todas], [todos] e [todes]. Dando-se este fato, a tese da ingerência ideológica sobre a língua tende a se fortalecer diante da tese opositora.

O problema do preconceito linguístico é que ninguém consegue não ser preconceituoso, porque se alguém, artificialmente, inventar de não ser preconceituoso, vai dar problema na linguagem ou em suas adjacências. Ora, pois: eu, particularmente, diante de [basora] e [vasoura], para "vassoura", não tenho dúvida de que [vasoura] é "melhor" (mas não me perguntem a razão...rsrs). Por outro lado, se eu suspender o meu "preconceito", estarei sendo obrigado a ver igualdade linguística entre [basora], [vasoura] e, por exemplo, [tiquicaca]. Vamos supor, mesmo numa hipótese pouco plausível, que um indivíduo qualquer resolve chamar a "vassoura" de [tiquicaca]. Tendo eu suspendido o meu preconceito, não posso, de forma alguma, protestar, isto é lógico!. Deverei aceitar o [tiquicaca] como algo linguisticamente legítimo (e, na verdade, não deixa de ser, em última análise): [tiquicaca] tem tanto direito de existir, como forma linguística do português, quanto [basora] ou [vasoura], além do quê, a [tiquicaca], não se pode, sem preconceito, proibir que referencie o objeto "vassoura"; não haveria nenhuma razão de ordem estritamente linguística que impedisse [tiquicaca] de referenciar o objeto "vassoura". É da natureza da linguagem, efetivamente, que haja hierarquia sociolinguística, em que certos registros são privilegiados, outros, nem tanto, e outros ainda, reprováveis.

Parabéns por essa excelente exposição!

Sensacional, gostei muito da explicação!

Isso dá o direito das máquinas fazerem o que quiserem.

Os humanos podem se suicidar.

As leis da robótica são falhas.

Vídeo excelente! Parabéns pela didática!

Pesquisas sérias e importantes para a linguística são feitas no exterior enquanto no Brasil só se debate ideologia. Felizmente temos à disposição este canal para manter os verdadeiros interessados em linguística por dentro das novas pesquisas e de suas descobertas!

Excelente apresentação, professor! Seria possível esses cientistas que estudam o Indo-Europeu pré-histórico recriar uma língua Indo-Europeia moderna com palavras adequadas à tecnologia hodierna, com regras simplificadas para que possa servir como uma interlingua entre todos os povos de linguagem Indo-Europeia?

Tem sim!!! O comunismo…🤌🤌🤌

Instagram?

Nem comecei mas já estou adorando.

A língua, por natureza, serve à classificação. É uma de suas funções: dar à realidade uma organização conceitual. Mas aqui está: quando se classifica, qual o critério (porque toda classificação demanda critério, isto é óbvio)? Alguém pode pensar que o critério é objetivo, como se os indivíduos fossem todos cientistas de alto gabarito. Mas o critério de classificação, nas massas, é subjetivo, quer dizer, ideológico. As pessoas são classificadas em pretas, brancas, amarelas, não pela cor, exatamente, mas por outras vertentes (ideológicas). Por que estou dizendo isso? Porque essa classificação, ao contrário do que se pensa, se origina de valores ideológicos, não da Realidade em si. Quando não há valor ideológico envolvido, pouco ou nada é distinguindo na Realidade. Exemplo: Ninguém, de bom senso, no mundo comum, irá classificar as pedras em [arredondadas], [não-arredondadas], [pontiagudas] etc., senão quando isto for de interesse ideológico, de maneira que a cor das pessoas, logicamente, só tem sentido dentro de um patamar ideológico, no qual se torna relevante ver a cor da pele das pessoas. Quando se enfatiza a cor da pele, é porque aí reside a ideologia na qual a cor da pele é muito importante, e o interessante nisso tudo é que a Esquerda, que diz pretender anular o preconceito, termina por reforça-lo, agigantando o fator cor da pele, o qual, em si mesmo, não deveria ter esse volume estúpido de importância. Se a cor da pele, em si, não tem importância objetiva, deduz-se, friamente, que a importância dada resulta de importância ideológica, e a importância ideológica tende a não dar importância à objetividade, o que nos sugere que as reais intenções de quem valoriza a cor da pele está em outro lugar, que não a mera cor da pele.

"Novilíngua" é um fenômeno natural da linguagem (não somente a verbal), que surge como indício de que um grupo social está em processo de tomada do Poder. Não é invenção de Orwell, que apenas cunhou o termo ou, do ponto de vista literário, deu-lhe ênfase artística - hipérbole. Toda vez que se sente algo estranho na linguagem - como a tentativa de molda-la, redimensionando-a -, aí está em pleno vigor o fenômeno da novilíngua. O que acontece hoje, e que presenciamos com muita evidência, resulta do alçamento da Esquerda ao Poder, tal como, mutatis mutandis, deve ter ocorrido nas invasões romanas, por exemplo, na Europa Antiga. Eu diria mais: a novilíngua está presente, por exemplo, na Escola, quando o aluno vai pra lá com a finalidade de ser advertido pelo professor a respeito da linguagem de que o aluno é usuário: "Não é pêxe, é peixe!"... Algo que nos faz lembrar como o Appendix Probi não é apenas Appendix Probi, mas a própria realidade da linguagem em uso no meio sociocultural.

Academia das Ciências de Lisboa poderia fazer esse trabalho?

Excelente!

Ótimo vídeo e ótima explanação. Foi tão elucidativo que até apareceu um palhaço abobado nos comentários falando tipicamente a novilingua: "extrema direita", "estadunidense", "imperialismo", e toda essa esquizofrenia de professor de história maconheiro que gosta de dar o fur1c0. Parabéns.

Não. Só enrolação. Próximo.

Finalmente vi alguém, além de mim, perceber e falar sobre isso. Pronome neutro é noviligua, "despiora", etc... E muitos já vivem em duplipensamento, essa modinha hoje, de relativismo, "a verdade é relativa" e blá blá blá, esse é o caminho para o duplipensamento. Se esse vídeo viralizar (coisa que não vai acontecer 🤷), se tornaria inimigo do regime socialista em ascensão no Brasil. Muito obrigado por esse vídeo. Muito obrigado mesmo. Já percebi isso faz tempo, converso com amigos sobre isso, mas ninguém percebe ou entende do que estou falando. Já cheguei a pensar que estava ficando louco 😅. "Será que só eu tô vendo isso? Né possível 😵‍💫🫨". 😅. O bagulho tá doido. Muito obrigado 🫂. Rs

Concordo. Em gênero, número e grau. As mudanças que vêm sido propostas desde há bom tempo atrás (com pretenções de serem impostas, diga-se), como nos obrigar a dizer "todos e todas" ou o agora "todes", nunca de fato se justificararm, apenas complicam o uso da língua, que para muitos já é complicada (ou complicade?). Desde criança eu havia, até com certo grau de inconsciência, assimilado que o "o" no final das palavras que flexionam em gênero pode significar o masculino ou o neutro a depender do contexto. Se digo "todos" sempre me foi evidente que as mulheres ou qualquer outra pessoa estão ali incluídas. Ademais, e agora de um ponto de vista algo filosófico, as mudanças propostas nasceram e continuam nascendo mais na direção de dividir do que de unir, de explicitar diferenças ao invés de semelhanças. Só por isso, eu, amigo de pontes e não de muros, as percebo como algo a ser lamentado, jamais, exaltado.

Gostei muito da sua entrevista no podcast Jabuticaba Sem Caroço e vim aqui conhecer o canal.

Vídeo maravilhoso professor! Os temas de idiomas desconhecidos ou mortos é um dos meus prediletos. Infelizmente a banalização da linguística está forte e muito da beleza do português vem se perdendo. Quando leio livros traduzidos por editoras de Portugal e, o mesmo livro, aqui no Brasil, percebo um abismo literário. Empobrecemos demais nosso idioma, não só na fala, mas também na escrita.

Infelizmente a academia brasileira tem, majoritariamente, aderido cada vez mais ao desconstrutivismo científico em prol de interesses ideológicos, e com a ciência linguística não tem sido diferente. Figuras como Bagno (dentre outros, para citar o mais "famoso") são responsáveis pela decadência da ciência que estes deveriam representar e ajudar a alavancar para lhe dar tanto a devida credibilidade e o lugar de respeito que merece. A contramão disso, o que se vê como trabalhos acadêmicos se limita a militâncias identitárias ou em revoluções sem causa, o que desmoraliza e, pior, reduz e estagna o conhecimento linguístico. Felizmente ainda há representantes genuínos na linguística brasileira que se preocupam em trazer aos verdadeiramente interessados nessa ciência algum conteúdo condizente com a matéria da essência do que ela é e ao que se propõe a estudar e elucidar. 👏👏

Gostei muito de sua reflexão da língua portuguesa os politiqueiros nao são linguistas, quando você voce leva o dialeto para dentro da norma bandeira e para melhorar a norma e incorporar o fialeto a lingua padrão, nunca foi destruir a lingua normativa bandeira isso sao principios e materias basilares de linguística.

Vídeo lindo multi temático e profundo de verdade. Abraços querido, positivas realizações sempre para todos nós.🫂👍🥂💙

Em relação à norma culta, lamentavelmente algumas dessas construções mostradas no vídeo ocorrem com alguma frequência em muitos jornais. Eu mesmo tenho observado e coletado esses erros. Inclusive em grandes portais de notícias.

video top

Cito os "índios" do nordeste, que de índio, não tem nada, mas se arrogam no direito de serem considerados como tais.

o cara é bom mesmo

Concordo quea suposta "teoria da 'evolução'" das línguas seja um furo n'água: é falso dizer que o Grego e o Latim vieram do Hebraico e que este fora falado por Adão e Eva, ainda mais que o dito casal é apenas um par de figuras míticas de existência jamais comprovada e cuja finalidade prístina é ser - dentro de uma narrativa destinada a "explicar" o mundo e a condição humana - o casal cujo comportamento moldou tanto o mundo como a condição humana.