@@VittorioSilvaPiacenza 🤣

Scusa ma non ho capito il senso del messaggio. Intendi dire che avrei copiato il contenuto da Trizio?

​@@AdMaioraVertite Penso si riferisca ironicamente alle "minacce" iniziali in caso di mancata iscrizione al canale.

Nessuno. Se vuoi trovi un articolo, diviso in tre parti, sul mio Patreon. La prima parte è aperta a tutti ;-)

grazie <3

Penso che sia una cosa molto positiva. In antichità i santuari non erano luoghi esclusivi dei sacerdoti, e chiunque portava offerte e doni. Fintanto che non si professano "Rex Nemorensis" o con titoli sacerdotali che intendono appropriarsi di un diritto che non hanno, va benissimo. Tra l'altro, quelli che ci vanno, mantengono pulita la zona, e ciò è ottimo! Ne avevo fatto accenno anche nel video sui pagani oggi!

provo a vedere se trovo qualcosa ;-)

Da una ricerca veloce ho trovato parecchie pubblicazioni che analizzano il teonimo "Facellina" (con le sue varianti). Sembra che ci fossero vari templi dedicati a Diana Facellina, non uno solo, ma nessuna delle fonti fornisce un'esatta localizzazione. Di certo era fortemente presente nella zona dello Stretto di Messina, ma non solo! Ho leggiucchiato a pezzi 2-3 articoli, quindi per ora posso dirti solo questo. Ma sulle fonti scritte di ricerche se ne trovano. Il fatto che non sia stato localizzato uno di questi templi, certo è un problema. Ma vale per moltissimi altri culti. Sto preparando un video, per la prossima settimana, in cui racconto di un po' di strumenti che potrebbero ovviare al problema ;-)

Oggi ci sono gruppi pagani e neopagani che vanno presso il tempio di Diana a Nemi a portare offerte, e mantengono pulita una parte dell'area archeologica ;-) Se guardi il video sui pagani oggi lo accenno :-)

‘Sbagliato’ non è il termine corretto per descrivere Frazer. Bisogna considerare che Il Ramo d’Oro è stato scritto nel 1890 e, da allora, gli studi storico-religiosi hanno fatto enormi progressi. Frazer ha inaugurato la scuola comparativista, un approccio che ha avuto un grande impatto e che è ancora rilevante oggi. Tuttavia, in più di un secolo di ricerche, molte delle sue conclusioni sono state riviste o superate. In particolare, alcune comparazioni che proponeva tra tradizioni culturali e religiose si sono rivelate imprecise o non supportate da prove. Non sono tanto i ‘fatti’ che ha messo in evidenza a essere messi in discussione, ma piuttosto il modo in cui li ha analizzati e le interpretazioni che ne ha tratto. Per spiegare meglio, possiamo fare un paragone con la fisica newtoniana: non è ‘sbagliata’ e rimane utile per calcoli semplici, ma oggi sappiamo che la realtà è molto più complessa, grazie alle scoperte della fisica moderna. Allo stesso modo, il lavoro di Frazer è stato una pietra miliare, ma la ricerca successiva ha raffinato e, in alcuni casi, smentito le sue tesi. Spero di aver risposto alla tua domanda.

@AdMaioraVertite Grazie, direi quindi che vale comunque la pena leggere il Ramo d'oro 👍

P.S. Ma quella appicicata al microfono è una miniatura di un Death Jester di W40k?

@ no no, sono dei modellini di uccelli, e un fascinum :D

era un cappello molto comune in tutto il mediterraneo. Non si origina da un punto preciso. Esistevano poi delle varianti del pileo, perciò è abbastanza facile pensare che sia nato contemporaneamente in più luoghi. Del resto è molto intuitiva la sua realizzazione, e non richiede tecniche particolari.

@@marcozibellini1399 ❤️❤️❤️

@@guidonicoletti7011 Brettii e Bruttii sono lo stesso termine, non vi era nulla di dispregiativo. Semplicemente capita spesso, tra lingue diverse, che cambi qualche lettera per fraintendimento, o per necessità di traslitterazione. Per esempio i Greci chiamavano i Ponnim “Phòinikes”, per adeguare quel nome alla propria grammatica. I Romani, similmente, li chiamavano “Punici”. I Greci chiamavano i Romani, Rhōmaîoi, e i Bruzi “Bréttioi”. Gli Etruschi chiamavano se stessi “Rasenna”, i Romani li chiamavano Tusci, e i Greci dicevano Tyrrhēnoí. Ma in nessuna di queste varianti esiste uno scopo dispregiativo. Il razzismo, e l’uso della storpiatura dei nomi dei popoli a scopo d’insulto, è una cosa del tutto moderna. Anzi, è più diffusa oggi, che non nelle due guerre mondiali… questo dovrebbe farci riflettere sulla qualità di ciò che siamo oggi

@@marcoatzeni10 grandeeee! Collega capricorno!